Alver

Вам нужна точка доступа двухдиапазонная 2.4&5GHz с bandsteering(автоматический перевод клиента из 2.4 Ггц в 5 Ггц).В Реестр из оборудования,что вам подходит для вашей задачи, внесен только Cambium Outdoor E500. Если у вас одна две точки доступа , то договоритесь с местным провайдером, имеющим лицензию на частоты в 2 4 и 5 ггц. Они вашу точку доступа зарегистрируют. И дело не только в Реестре.Е500 для вашей задачи -лучшее решение. Если у вас много точек доступа,то вам нужна поддержка роуминга. Е500 это поддерживает.

Для обслуживания 30+ клиентов без тормозов нужны точки доступа Enterprise c бюджетом $200+ типа E400 Камбиум или Ubnt UniFi, или $1000+ типа Cisco Merаki, Ruckus и др. Домашние SOHO точки доступа типа Микротика или Тплинка, а также клиентские CPE фиксированного ШБД в режиме вайфай вроде наноса м2 и типа того с бюджетом $50-100 не подойдут. 30 клиентов то висеть на такой точке доступа могут, но работы не будет.

У вас вульгарное малограмотное представление о технологии и бизнесе ШБД. Очевидно имеющее быть результатом негативного опыта говностроительства на ubnt и ранее типа блубоксов и длинков. Судя по тому что и как вы все делаете в ПОН, вы повторяйте тот же путь говностроителя, но уже в сетях ПОН.Все сети ПОН, что вы и такие как вы типа Оч. Ручек и сотоварищи построили,рано или поздно заставят легализовать и привести в соответствие с ТУ на подвес на опоры РЭС ( независимо от того есть договор с РЭС или нет), что будет стоить очень дорого и часто невозможно сделать. Поэтому ваши сети, которые вы строите по типовому проекту, который нам было представлен в теме вайфай vs Пон, есть говносети и все что вы построили с нарушением и нельзя исправить вырежут на законных основаниях. Весь ваш бизнес построен на аренде опор и поэтому имеет низкую капитализацию, проще говоря ничего не стоит. Перспективы как бизнеса у него проблематичные . Достаточно просто посмотреть как обстоят дела с ПОН в Европе и Америке. То что сейчас происходит у нас с подвесом на опоры энергоснабжения есть только в Южной Америке и Африке (например Марокко). У нас будет так как в Европе и ПОН будет очень дорог и часто технически невозможен.У Гугла по всему миру (в основном в развивающихся странах) было два глобальных проекта- оптические кабельные и вайфай сети. От кабельных он уже отказался по причине дороговизны и административных барьеров. Вайфай -развивается.

Хм, не уверен, что с таким подходом регулятора и других госорганов это будет скоро. Обычный типовой подход регулятора. Не вижу никаких странности и доп. требований. Мы все сделаем как надо, у нас процедура отлажена.А вот Вам ПОНоводам могут впарить такие ТУ на подвес, что выполнить будет невозможно или затруднительно. В этом собственно и есть фишка проекта нового постановления КМ о доступе к объектам... Вы это надеюсь ясно осознаете? Тогда боритесь за свои права и бизнес.

И все это в процессе стройки)А вот за включение радио баз ранее регистрации, могут и лицензии под шумок лишить. Бред сивой кобылы.

))) Реально детский сад... Думайте что хотите. По сабжу. А давайте посчитаем длительность во времени преодоления административных барьеров при использовании РЧР и ПОН:1) РЧР - получение лицензии: до 60 дней, получение разрешения на БС до 90 дней. Итого до 150 дней, т.е. около 5 месяцев!!! Это я тут не учитываю сроки заключения договоров на размещение БС и подключение её к энергосети или, не дай бог, получения землеотвода под вышку/мачту для размещения БС (я такой "землеотвод" не могу нормально дооформить с начала 2015 года, при том, что знаю как это делать и все документы, кроме графических частей проекта на землю, могу спокойно сделать сам). Угадаете почему не могу дооформить? 2) ПОН - получение ТУ на проект - максимум до 30 дней, изготовление проекта по ТУ (свой проектант) - максимум 10 дней, согласование проекта - 15 дней, заключение договора на доступ - максимум 15 дней, отправка декларации в ГАСК - максимум 10 дней. Итого - максимум 80 дней! Т.е. практически вдвое быстрее! ПС. А как Вам "административный барьер" в виде согласования Генштаба ВС? Преодолеть этот "административный барьер" через суд анриал, потому что Генштаб не обязан предоставлять вам информацию, что конкретно послужило основанием для отказа в согласовании: это военная тайна! Этот "административный барьер" будет похлеще любого облэнерго, если им захотят/сумеют воспользоваться конкуренты, имеющие "концы" в Генштабе. какой ещё генштаб? Что за бред? Все это в прошлом. Все что вы здесь расписали- ничего этого и близко нет. Лицензию на частоты,если вы строите сеть ШБД конечно надо иметь.Сейчас открыли 5670-5725мгц.Скоро в этот диапазон в Реестр будет внесено оборудование и вперёд. Может это займёт пару тройку месяцев, но вы получите лицензию на 5, 10 лет на всю область и её не надо получать каждый раз для каждой новой сети.Что касается разрешения УДРЦ - ставите БС ( на этой новой лицензии отказа нигде не будет) и подавайте документы на регистрацию, никто реально ничего не ждёт. Если кто скажет что кабель тоже можно тянуть по столбам и только потом его легализовать с РЕС (как это происходит сейчас), то отвечу. Этого скоро не будет.Никого и близко к столбу не пустят без документов. И иметь дело в ПОН придётся с владельцем столба - барыгой частником, а не с чиновником (в случае радио) которому вообще то интереса никого прессовать нет. Про землеотвод.Это общая проблема. Но этот вопрос под рытье земли и кв.метры под сотни столбов решается гораздо сложнее.

Ну "стремительной" это очень громко сказано. Там куда тянуться линком сложно, радио временно спасет только от расходов на дорогую доставку канала. Там где ну ОООЧЕНЬ низкая плотность оно тоже выгодно. А пон по итогу разворачивается и включается гораздо быстрее радио. Согласитесь, что в день одна бригада из трех человек не сделает 10 включений по радио, а если еще и ландшафт сложный то дай бог одну две..) А вот про здоровый сон, это совершенно в дырочку.)Базовая станция ШБД ставится за несколько дней и клиентов уже можно подключать.Что касается ПОН то кабель нужно подвести к каждому абоненту и оперативность подключения определяется не скоростью работы монтажников,а преодолением административных барьеров, которые создаются на законодательства уровне и вступят в силу так что часто вообще их нельзя,будет решить.Правильное радио ШБД работает так что поставил и забыл.Это касается и точка-точка и малтипойнт. Фиксированный ШБД ставится там где нет оптики, там где невысокая плотность домовладений(в малтипойнт), средняя (8-20 км)и высокая >20км дальность в точка-точка на не очень высокое количество абонентов( < 500-700),там где сеть ПОН/ канал на оптике) построить нельзя или сложно по административным ограничениям и преградам. Если в посёлке работает ШБД с тарифом не менее 10-15 Mbps, то,из практики, зашедший туда ПОН (с тарифом 100м) забирает не более 20% абонентов при стоимости переподключения 1000-2000 грн.При меньших сопоставимых с радио тарифах перехода абонентов с радио 10-20М на ПОН 20-30м практически не происходит даже при бесплатном переподключении. Мобильный доступ ШБД вообще не конкурирует с ПОН.

Уважаемые ПОНоводы. ! Я вас всех ,как своих коллег по цеху, очень уважаю и желаю вам только добра. Я вам обрисовал картину, как я вижу со стороны, что происходит в вашем бизнесе и чем все это грозит быть. Перемещайтсь в тему https://local.com.ua/forum/topic/99088-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF/?do=findComment&comment=1059761 обсуждения нового закона о доступе к инфраструктуре энергетики. Вам там могут на законодательном уровне впарить такие условия подвеса на опору ( который реально, как я и сказал, становится центральной фигурой, на котором строится весь ваш бизнес), так что строить ПОН будет сложно и невыгодно повсеместно. Мы радисты через это все проходили, участвовали в рабочих группах со стороны общественных организаций и отстаивали свои позиции . И вы пройдите это и сделайте так, чтобы в законе было прописано то, что выгодно вам как бизнесу, а не барыгам, будь то чиновники или приватные облы . Желаю вам успеха в этом нелегком деле.

Дело не в максимальных потолках и мировых рекордах. Наша задача -удовлетворять требованиям ( которые не требуют максимума ) за минимальные деньги.

Та нехуй делать https://www.vodafone.ua/ru/rates/private/unlim-3g-plus А я те гвоорил об анлимах на 3Г - вопрос времени С одной стороны обсосы, с другой ПОНоводы. Славка, очко репит??? :lol: :lol: :lol: Хочешь посмотреть как будет работать 3G через год-два, в том числе в зависимости от тарифов? Взгляни на тот же МТС 3g в России. И ты все поймешь. С этой сказкой валите на форумы игр. Люди работают и нормально.

Задержка в радио точка точка 2-3 мс, 6-8 мс . В малтипойнт 30-50 мс, этого достаточно чтобы работал VoIP и игры.

Это в стандарте 802.11n. В АС wave 2 другие цифры.

Влажные мечты, не имеющие отношения к реальности.Ты когда то видел, слышал, отношение абонентов к "волшебным словам" - оптика, оптоволоконный кабель, оптикой подключаем ?! Население, красную дорожку раскатает, перед тем кто зайдет оптикой в зажопинске. Ну это уже аргумент. Но населению по большому счету все равно, чем его подключают, главное чтобы работало стабильно и стоило недорого. 99% из них и понятия не имеют что такое оптика, пон. Про вайфай слышали, но не более того. Про вай фай слышали и Более того откуда то и в зажопенске знают что вай фай го"но. Соглашаються на подключку с одним условием, что потом всех переведут на оптику. Ну с говностроителями на ubnt/микротик, которые за время кризиса ( потому как нужно было подешевле) обосрали рынок и технологию радиодоступа, я сам борюсь. Вы не сможете никому гарантировать переход на оптику, потому что будете зависеть от того, пустят ли вас на столбы, а если пустят , то сколько будут брать ( постоянно) с вас за это денег. Вам может стать это невыгодным. Это не зависит от ваших желаний и возможностей. В этом и есть проблема.

Влажные мечты, не имеющие отношения к реальности.Ты когда то видел, слышал, отношение абонентов к "волшебным словам" - оптика, оптоволоконный кабель, оптикой подключаем ?! Население, красную дорожку раскатает, перед тем кто зайдет оптикой в зажопинске. Ну это уже аргумент. Но населению по большому счету все равно, чем его подключают, главное чтобы работало стабильно и стоило недорого. 99% из них и понятия не имеют что такое оптика, пон. Про вайфай слышали, но разве что могут отличить домашний роутер от мобильной связи. Я понимаю, что может был где то говностроитель радист, который все обосрал, измучил людей своим сервисом, так люди готовы на любое другое решение. Но тоже самое бывает и с кабелем, мало ли говностроителей на кабеле (включая оптику), от которых люди страдают и жалуются на сервис?. И есть среди них немало крупняков, с деньгами и ресурсами Дело не в технологии , и не в деньгах, а в криворукости , отсутствии мозгов и еще многого чего, необходимого для успешного ведения бизнеса.

Удивительно, но все идет по тому же сценарию, что и в радио 20 лет назад. Тот же период дикого капитализма и беспредела, мелкие взятки, разгулье пионеров говностроителей которым все по х., серьезный бизнес не входит в тему. Потом частота и жирные места для площадок БС , как разделяемый и дозвильный ресурс, дозвилы на СПЕ ( 24 грн и сначала поучить дозвил , потом можно через 3 месяца подключать клиентов, ну прям как будет с дропами ) и многое что другое, с чем радисты боролись и продолжают бороться за свое право делать легально и эффективно свой бизнес. Но у вас будет все хуже и сложнее , вам придется бороться с приватными барыгами, а это не пугливые чиновники ,хоть и на хозрасчете. У вас все впереди. Я вам обрисовал ТРЕНД в ПОН, обусловленный регуляторными изменениями в законодательстве. Он идет свои путем, все это будет не сегодня и может и не завтра. Но тренд потому и тренд, что его не остановить. Кто его не видит, будет бит и уйдет с рынка.

Сказал же долб*ам, только замечания по существу вопроса. Конкретно и обьективно. Нет же, окромя как сказать что нечто есть чушь , афтар -дурак, аргументов НОЛЬ, сказать то больше нечего,ума не хватает.

Ну сам подумай зачем РЭСу пускать тебя на столб , согласовывать с тобой проект и прочее, если у него уже там есть люди, и ты денег ему не добавишь ( законом запрещено)? Зачем ему гемор с твоими кабелями? Он тебе скорее скажет - нет технической можливости.

Вижу , что никто в комментах не коснулся сути вопроса. Зачем то зацепились за проблему эффективности ПОН vs FTTH в многоквартирном доме , TDMA в ПОН и радио, юстировки антенн !!! и др., но никто не сказал ни слова про главное. Господа, я говорил за столбы, в них - суть вашей проблемы в строительстве сетей ПОН. Вы это еще не поняли? Резюмирую сказанное мною выше. 1) Сеть ПОН сама по себе ничего не стоит. Кабель, боксы, олт - все это дешевка- мусор, этому всему грош цена. Каждый пионер может это построить за минимум денег на китайском говне. Главное -это опоры ( столбы) , точнее согласованные с облэнерго проекты подвеса кабеля и договоры ( долгосрочные ) их аренды на подвес. Кто имеет такой договор - тот и получает доход от интернет провайдинга на ПОН, остальные - идут лесом. Главными столбы сделал в сети принятый в этом году закон о доступе к инфраструктуре, который вы сами хотели чтобы он был принят, и именно в том виде, каков он есть. 2) Это значит, что теперь нельзя без проекта и договора тянуть кабель по столбам ( ни опорный , ни дропы). Нельзя дать взятку должностным лицам РЭС и делать все что хочешь. Любой висящий на столбе кабель согласно закону должен иметь согласованный проект и оплату за подвес. Любой кабель, висящий на опоре без проекта и договора на оплату обьявляется вне закона. На практике это означает, что вы не можете сначала спроектировать, согласовать и построить опорную сеть , а потом тянуть дропы к абонентам как и когда вам угодно согласовывая дропы как приложение к проекту. Нужно будет согласовывать проект сети весь и сразу. И за выполнением этого по закону будут следить ваши конкуренты. Это значит что вы , даже если не будете строить всю сеть ( вместе с дропами) сразу,но платить за аренду столбов по согласованному проекту будете обязательно ( даже еще не имея клиентов и дохода от них). Стараниями конкурентов может быть вообще устроено так , что для подключения клиента вы будете обязаны предьявить договор на аренду ближайшего к дому столба, иначе вы будете обьявлены мошеником, желающим взять с клиента деньги и скрыться . Это будет примерно так, как сейчас происходит с продажей населению квартир в строящемся без наличия должных разрешительных документов доме. 3) Столб сам по себе представляет собой ограниченный ресурс для подвеса. То есть на него нельзя бесконечно вешать много разного кабеля. Более того вы сами захотели чтобы действовало правило совместного подвеса. То есть вы, заходя в поселок на ПОН, можете увидеть, что там уже есть проложенная по столбам сеть ПОН ( или FTTH или даже медь) конкурента. Пустят ли вас на столбы? . Пустит владелец столбов? Ему вы не нужны , вы ему не добавите арендной платы, ведь платить за столб нужно фиксированную сумму совместно в складчину. Он вам скажет что типа нет технической возможности ( столб занят под завязку и есть даже акты экспертизы) , или в лучшем случае вас отправит к конкуренту, типа разработайте проект совместного подвеса и платите вместе, разбирайтесь короче между собой сами. Вас конкурент конечно же пошлет подальше. На кого и за что вы будете подавать в суд? Зачем вам надо было правило совместного подвеса? Чтобы сэкономить деньги при легализации уже подвешенного кабеля? Да, вы это получили . Но также получили, что собственнику кабеля невыгодно пускать на столб больше одного провайдера. Так что вы попали в свою собственную ловушку ,господа поноводы. Так в бизнесе делать нельзя,и вы за это решение будете получать отказы в подвесе от РЭС в связи техническими невозможностью . А провайдер, который уже имеет договор с РЭС, конечно же будет стимулировать РЭСовцев не давать больше никому согласование на подвес. 4) Даже если на столбах до вас никто не висит, а в селе только конкуренты -радисты, они натравят и РЭС и население не позволять вам тянуть опорный кабель и дропы без проекта и согласования подвеса на ВСЕ столбы . Да и вы сами будет заинтересованы сделать это сразу для всего проекта и платить за все сразу в полном обьеме. Потому что лучше застолбить столбы ( какая игра слов !!!) сразу и не иметь потом сложностей ( см п.1) . А на это все нужно много денег и пионеры говностроители это не захотят тянуть и не потянут даже если захотят . Если так обстоят дела еще не везде и кое где еще можно по прежнему беспредельничать и нарушать закон ( пока), то обязательно рано или поздно наведут с этим порядок ( найдутся заинтересованные лица) и будет именно так , как я сказал, и очень скоро. Поэтому господа ПОНоводы сосредоточьтесь на своих аргументах против именно сказанных выше принципиальных вещей и не отвлекайтесь на мелочи , детали и посторонние вопросы, я уже даже не говорю про переход на личности.

Итак, пора сделать определенные ( промежуточные выводы). Кажется,будучи неспециалистом, я просек фишку ПОН. Как известно, если не знаешь изюминку ( фишку) в бизнесе, то обязательно прогоришь. Есть она и в ПОН, как технологическая, так и как связанная с ней бизнесовая. Технологическая фишка проста и известна. Сеть PON состоит полностью ( кроме оконечных устройств OLT и UNU) из пассивного ( без питания) оборудования. Это значит коммутационное оборудование ( боксы, сплиттеры,муфты ) можно ставить в сети где угодно без подвода питания и связанного с этим сложностей размещения оборудования. Это дает ключевые преимущества в бизнес модели- фишке бизнеса, но не везде. Скажем, в подьезде многоквартирного дома нет проблем с размещением и питанием свичей. Сплиттер ПОН там не имеет преимуществ. С другой стороны ПОН -технология разделяемого доступа TDMA и скорость в канале ( порту) делится между всеми потребителями. И это есть недостаток ПОН в сравнении с FTTH при применении в многоквартирных домах, где каждому юзеру можно выделить отдельный порт. Кроме того к сплиттеру ПОН предьявляются высокие требования к качеству монтажа, сварки, надо учитывать затухание и решать ряд других вопросов. Это и делает ПОН в многоквартирных домах неконкурентным в сравнении с FTTH. А вот на улице при построении сети ПОН в поселке эта фишка ПОН имеет ключевое преимущество. Коммутационный бокс можно ставить в любом месте на улице, на любом столбе и это дает конкурентную фишку в бизнес модели. Я бы неправ, когда говорил что сеть ПОН нужно строить всю и сразу. Это утверждение касается больше FTTH. А вот ПОН теоретически можно строить частями и наращивать по мере потребности, скажем по мере подключения клиентов, и главное, за деньги клиентов, взимаемых с них за подключение. Это похоже на модель бизнеса по радио. Там тоже -ставится БС и клиенты подключаются по мере их появления за их же счет. Поэтому сеть ПОН строится просто. На первом этапе строится опорная сеть - по всему поселку на столбах устанавливаются коммутационные боксы-сплиттеры , которые соединяются опорным кабелем с OLT. Количество боксов ставится по минимуму , чтобы минимизировать вложения за свой счет, обычно это один бокс (скажем 1*8) на квартал частного сектора из примерно 15 домов c размерами квартала примерно 100x100м. На втором этапе уже подключаются клиенты, причем за их счет. Задача состоит в том, чтобы протянуть от дома клиента к ближайшему боксу абонентский дроп и подключить ONU. Это все недорого и можно уложиться в 1000 грн, которые взять с клиента за подключение. Получается как бы все очень дешево и сердито. Собственно, показанные в теме проекты сети ПОН и представляли собой именно такую опорную сеть с минимальными первоначальными затратами, без учета абонентов, дропов, столбов, потому что задача подключения клиентов решалась на втором этапе и не представляла из себя никаких трудностей. Находи клиентов и подключай, в чем проблема то? Люди, делающие такие проекты и строящие сеть на практике совершенно не понимали в чем собственно мои претензии к ним, нет никаких ошибок и проблем, так делают все ПОНоводы,а я типа идиот и не ничего не понимаю в ПОН и их бизнесе. Это так сказать исходная диспозиция вопроса. Я правильно изложил точку зрения моих оппонентов? Однако мой глаз хоть и неспециалиста в ПОН , но опытного предпринимателя, имеющего значительный опыт общения с регуляторами, увидел в фишке бизнеса ПОН проблему,которая все переворачивает в бизнесе строительства ПОН с ног на голову. Итак, так как я описал строились сети ПОН до принятия закона о доступе к инфраструктуре и по прежнему так и строятся сети поскольку еще не везде разработаны методики, правоприменение и др. Но это рано или поздно вступит в силу в полном обьеме и начнутся проблемы ( хотя хотели как раз наоборот от них избавиться). До сих пор не было и сейчас нет никаких проблем построить опорную сеть по опорам РЭС, даже ее легализовать с РЭС. Не было никаких проблем и сейчас нет протянуть дропы как хочешь даже без их легализации, дав кому надо совершенно невинную по своим размерам взятку в пару сотен зеленых. Да и легализовать дропы тоже не было и сейчас как бы нет никаких проблем, типа оформи приложение к проекту, пересчитай задействованные под дропы столбы, плати за аренду по закону и все ОК. Это вторая часть исходной диспозиции. Я правильно изложил точку зрения моих оппонентов? Однако есть и невидимая обратная сторона вопроса. Давайте рассмотрим как может стоиться сеть ПОН в условиях действия в полном обьеме принятого закона о доступе к инфраструктуре. Итак ,строится в минимальном обьеме опорная сеть- начальный этап ( один бокс на квартал, соединенные кабелем с OLT). Проект опорной сети разработан и согласован с РЭС, заключен договор с облэнерго. Типа все хорошо, нет только клиентов, которых мы и собираемся подключать. Итак имеем варианты- кейсы: 1) Кейс №1. В поселке уже есть сети ПОН, дропы конкурентов идут по столбам. Да, не все дома в поселке у них подключены и мы надеемся такие дома подключить, а некоторых клиентов и переманить в свою сеть. Мы начинаем подключать таких клиентов, проходя дропами по столбам , которые НЕ включены в наш проект. Чтобы сэкономить мы обращаемся к своим конкурентам, с просьбой - давайте типа совместно сделаем проект( приложение) типа совместного подвеса абонентских дропов и будем платить РЕСу в складчину как и предписано в законе. Что вам скажет конкурент? А скажет он типа такого - ты бл#ть аху*л дурачок? Ты хочешь отжать у меня клиентов, да еще чтобы мы платили за них вместе? Вы поняв что разговора с конкурентом не будет, начинаете тянуть дропы и подключать клиентов никого ни о чем не спрашивая, точно также как вы это привыкли делать ДО принятия закона. Что сделает конкурент? Он сдаст вас облэнерго, что вы незаконно без проекта и согласования с ними тянете кабель по их опорам РЭС. Вы поняв, что без проекта сети на дропах ( приложения к вашему основному договору) ничего не получится, предлагаете заключить с облэнерго (РЭС) отдельный договор и понятно дело по правилам совместного подвеса. Вам в ответ скажут, делайте (по закону )проект этого самого совместного подвеса с операторами, которые там уже есть ( конкуренты). Но конкуренты ответят опять же отказом. Вы опять к облэнерго, - не надо совместного подвеса, давайте пусть будет отдельно. Они вам скажут -мы не может с вас брать отдельно деньги за подвес, потому что мы нарушим закон об совместном подвесе ( опять же выше упомянутое разьяснение комитета Верховной Рады приложат), нас быстро сдадут в прокуратуру и нам будет капец за злоупотребление служебным положением, за что предусмотрен реальный срок. В общем замкнутый круг. Вы обращаетесь в суд. Причем непонятно к кому будут иск-претензии -все по закону. К конкуренту ?Хе.Хе. И даже если вы выиграете суд, вам будет предложено составить проект всей сети из всех дропов, со всеми столбами и платить за все и опорную сеть и все дропы еще не подключив ни одного клиента. 2) Кейс №2. В поселке нет сети ПОН, но есть радио. Если это говносети на ubnt с сервисом до 5 mbps, то вам их победить сложно но можно, склонив на свою сторону клиентов, жаждущих получить хорошую скорость, скажем 100М. Сможете ли вы предложить такую скорость клиентам?. Если в поселок идет аплинк по радио, то нет, максимум что вы дадите 20-30М. Если в поселок идет оптика, то в нем скорее уже есть ПОН или FHHT ( кейс№1). Если в поселке аплинк на радио и раздача на Камбиум, то у клиентов уже есть 20-30М и вам на ПОН нечего им предложить. Если же вы начнете подключать клиентов дропами без проекта, то вас сдадут в облэнерго уже конкуренты радисты. Если вы составите проект сети на дропах и будете подключать законно клиентов, то опять вам нужно будет платить за все столбы за всю сеть опорную и из дропов . Никто вам не даст возможность каждый день менять проект- приложение сети из дропов и корректировать абонплату по фактически задействованным на данный момент столбам . И при этом вы, имея аплинк в село на радио, не можете конкурировать тарифами с раздачей ШБД, если она там на Камбиум 20-30Mbps. И клиентов вам в этом случае придется долго ждать. Ну и радисты,увидя ваш приход на ПОН- подготовятся в встрече с Вами. 3) Кейс №3. В селе никого нет , ни ПОН, нри радио. Тогда вам повезло. Это ваш ПОНоводы кейс. Однако 100% в данное село нет никакого аплинка. Вам придется в это по всей видимости очень удаленное село тянуть оптику, а это очень дорого. Можете сделать аплинк по радио, но тогда и раздачу вам точно будет выгодней делать по радио, потому что см кейс №2,- на ПОН с аплинк радио вы не сможете предложить более высокий по скорости сервис,чем это позволяет сейчас сделать современная сеть ШБД. Так дерзайте господа ПОНоводы, к вашему приходу люди ( самые разные) уже готовятся. Удачи!

О!!! Об этом я еще тоже кое что скажу, чуть позже , как неспециалист, со свежим незамыленным взглядом на эти вещи.

С чего ты это взял? На примере говносети на ubnt? У ePMP 2000 хороший uplink в beamformirg с разделением TDMA UL/DL 70/30% / Вообще в видеонаблюдении везде, кроме центральных районов городов, особенно в промзонах, складах , на охраняемых территориях большой протяженности (где злоумышленники могут срезать кабель) эффективно как раз ШБД с правильным доступом TDMA .

Ты же не заходишь на ПОН в город, где в каждый многоквартирный дом заведена оптика FTTH? Это же не значит , что ПОН неконкурентный против FTTH. Если люди уже потратились и ждут 10 лет пока оно окупится, так зачем с ними конкурировать?

Современна встроенная грозозащита обеспечивает менее 0.5% пробоев по статике клиентских устройств Cambium Force1 80 за год эксплуатации. Скачки напряжения ( в пределах допуска) на устройства Камбиум не влияют

Недавно встретил провайдера, так он мне рассказал, что у него до сих пор работают в некоторых местах устройства KN-105 Karlnet Turbocell ( совместимые с Lucent Technoligies Orinoco от 1999) , который он приобрел у нас в 2004 году. Сети fixed wimax Airspan до сих пор работают с 2006г и MAXBridge с 2008г ( нашего производства). Cambium PMP450 серии совместимы c PMP430 ( wimax), которые у людей работают с 2008г.

А я за это время спроектировал допустим 10 сетей на ШБД, причем тем кто работает и на ПОН и с радио. Ну и что из этого? Это ничего не значит. Я тебе точно в твоем проекте сети указал на ошибку. Если ты не согласен,нет аргументов окромя хамства и оскорблений, проектируй свои говносети для лохов дальше. После попадалова на бабки они с тебя спросят. ЗЫ Посмотрел кто тебе ставит плюсы ( а мне минусы).. Самые что ни есть ущербные и малограмотные люмпены. Разводи лохов дальше.