Alver

Нет - Вы это серьёзно? Если радиоканал не зависит от погоды, то я - японский император! Другое дело насколько сильно зависит, но зависит же! И не я (честно, честно не я) придумал эти дурацкие законы физики, где вода поглощает, а металл отражает радиоволны... И зону Френеля не я придумал, и затухания... И вообще наш мир несправедливо устроен... Факторы погоды - это снег, дождь,туман. Затухание радосигнала ниже 6 ггц ПРАКТИЧЕСКИ не зависит (это означает колебание значений в пределах погрешности измерений RSSI+- 4 дб.) от этих факторов.На практике сигнал 2.4 и 5 ггц никогда при дожде и снеге не падает.Очень редко ( раз в 5 лет) я ( несколько людей из моих сотен кастомеров) наблюдали незначительное падение сигнала при сильном тумане в горах.Совершенно отдельный случай периодического падения сигнала на 10-15 дб на линках над водой из за дифракции радиоволн в испарениях воды. Это так называемые медленные замирания в малтипасс. Не все сигналы этому подвержены и это уже другая история, не имеющая отношения к погоде.

Вот оно, правильное и лояльное отношение к клиентам.Кто не купил камбайн - долбо#б, кто натыкал носом в свои же косяки - дурачек и "люмпен монтажник". Я не считаю далба#ми людей за недостаток ума, знаний и опыта в чем либо. Но вот если такой человек упорото пытается что то доказать не владея темой, то он и есть далб#б.Что касается ткнуть носом в косяки, то если это по делу ,то с моей строны это только приветствуется. Случай с денмарк как раз противоположный. Дали людям оборудование на линк точка точка на тест .Сказали,что если будут проблемы или что то не знаете как делать- обязательно обращайтесь. И по любому дайте полученый результат. Тестировали люди линк три месяца. На наши вопросы отвечали что все получилось,все хорошо работает и вернули оборудование не предоставив реультатов испытаний.Никаких. И можете себе представить через месяц другой на форуме вижу ругательства что оборудование не работает, вообще херовое и мы типа м@#аки и козлы. Ну как прикажете называть этих людей после таких перформансов? Мне известно,что сам денмарк лично в этом тестировании не принимал участия, был заграницей. Но он же директор, должен бы разобраться в вопросе.Вместо этого в наш адрес посыпались ругательства и оскорбления. Нормальный пацан, не правда ли ? Алвер, Вы пытаетесь нам упорото чего-то рассказать про PON.Как там говорят, "Здравствуйте, меня звать Вячеслав, и я........." ))) Мы же в теме бизнес и говорим о бизнесе. А в бизнесе я профессионал.ПОН это всего лишь предметная область. Я же не лезу в технические темы ПОН и не спорю со сварщиками и делать сварку оптического кабеля? И спорю я по проекту - расчетной математической модели сети ПОН. А в мат. моделировании я тоже изначально по образованию и имеющейся ученой степени профессионал.Так что я знаю тему где участвую в дискуссии.

Вот тебя и ткнули все в говно-камбиум.Набросаю что еще помню. 1. Не выдает заявленный гарантированный pps в многоточке и точка-точка. Ты сам лично вещал и понижал гарантированный pps для СПЕ и АП. 1.1. Не выдает заявленных 200Мбит в 40Мгц было что то около 120Мбит и все, и в 20Мгц не фонтан. 2. Не работает реиспользование частот, схема когда спиной к друг другу сектора на одной частоте. 3. Сложности первоначального конфигурирования СПЕ. 4. Отсутствие необходимых инструментов, реальной информативности в софте. 5. На старте, отсутствовала необходимая "широкая" линейка моделей СПЕ. Но этот вопрос спусти год-два кое как решается. 6. Со старта Камбуим, было предложение, натянуть софтна убнт - выполнено ! 7. 120СПЕ на сектор, подключить реально, но лучше 60СПЕ, но больше 60Мбит не увидишь на сектор, суровая правда жизни, подтвержденная реальными скринами и графиками, сам знаешь кого. 8. Все кто не смог получить заявленных характеристик - дятлы и дебилы ! 1. Ппс 25к по спецификациям.ePMP GPS sync в точка точка в тестах выдает эту цифру ( даже больше) , на реальнном трафике дотягивает до 23к ( видимо есть еще неучтенная нагрузка броадкастами).Спе до 17к. Не вижу никакого особого несоответсвия. В пределах погрещности измерений.1.1 Из за 23k ппс не выдает на реальном трафике со средним пакетом 700- 800 байт заявленных 200М ( выдает на пакетах 1500 байт). Это никто не отрицает, не спорит, все известно. Такая же аналогичная по цифрам картина и у других лоукостеров стандарта 802.11n. Но скоро ( 10 октября ) все поправим. Камбиум сделает презентацию нового решения точка точка на базе Force 300 и PTP550 на базе 802.11 ас wave2. Ппс 90/180к. 2.Frequency Reuse работает. Нет ни одного сообщения где либо за последние 3 года , чтобы с этим были проблемы. Если у вас есть такие сведения - сообщите где. 3. СПЕ вообще не надо конфигурить.Задаешь список возможных частот- это все. 4.Это непонятно. Что из нужного отсутствует? 5.6. Согласен. Нет претензий. 7. 60 СПЕ- рекомендуемое количество клиентов на сектор 20 мгц с тарифом 20 mbps.И это понятно . 60 юзеров в часы пик потребляют до 60 mbps. Остается свободной пропускной способности 20M до суммарной 80м в DL плюс 10M UL. Всего 90М. Это отличный (и обещанный в начале) результат. В разы лучше конкурентов. В чем косяки и в чем претензии? Все что обещали- все есть.В малтипойнт ePMP 300 802.11 ас wave 2 будет еще в разы лучше. 8. Это из области психиатрии, без комментариев.

Вот оно, правильное и лояльное отношение к клиентам. Кто не купил камбайн - долбо#б, кто натыкал носом в свои же косяки - дурачек и "люмпен монтажник". Я не считаю далба#ми людей за недостаток ума, знаний и опыта в чем либо. Но вот если такой человек упорото пытается что то доказать не владея темой, то он и есть далб#б.Что касается ткнуть носом в косяки, то если это по делу ,то с моей строны это только приветствуется. Случай с денмарк как раз противоположный. Дали людям оборудование на линк точка точка на тест .Сказали,что если будут проблемы или что то не знаете как делать- обязательно обращайтесь. И по любому дайте полученый результат. Тестировали люди линк три месяца. На наши вопросы отвечали что все получилось,все хорошо работает и вернули оборудование не предоставив реультатов испытаний.Никаких. И можете себе представить через месяц другой на форуме вижу ругательства что оборудование не работает, вообще херовое и мы типа м@#аки и козлы. Ну как прикажете называть этих людей после таких перформансов? Мне известно,что сам денмарк лично в этом тестировании не принимал участия, был заграницей. Но он же директор, должен бы разобраться в вопросе.Вместо этого в наш адрес посыпались ругательства и оскорбления. Нормальный пацан, не правда ли ?

Люди-и-и, кто так строит? (© Семен Фарада) Это Ваша уверенность, да, но где доказательства? Нет, аж ни разу не ДТЭК! P. S. Нет, уважаемый, при всём Вашем опыте и профессионализме, Вы мыслите стереотипами, признайте же это, наконец! Или, следуя Вашей логике, мы должны продолжать покрывать все близлежащие посёлки исключительно вайфаем, бояться плохой погоды и молиться Святому Коннектию чтобы сигнал был стабильным... У вас нет логики или извращенное в силу недомыслия понимание моей логики.Я нигде не утверждал что все ближайшие села надо покрывать исключительно вайфаем. Я утверждаю что у каждого решения и ПОН и радио своя ниша.Границы этих ниш определяется рядом количественных показателей , неформализуемых обьективных и субьективных (в том числе административных) факторов, которые всем следовало бы знать прежже чем на чем либо строиться. Кто в вашу голову втемяшил что работа радио на частотах ниже 6ГГц зависит от погоды? Даже на убнт 5 ггц нет такой зависимости. Так что перестаньте нести ахинею.

Укртелеком строит. Видимо д$лб#$быВидимо строят там, где столбы принадлежат им, где облэнерго - ДТек.

Вам же конкретно сказал человек, что лично определил при каких условиях микротик хап лайт может работать с 30 клиентами. Режим 802.11g,шейп и др. Я могу добавить что этот девайс режет скорость даже на одного клиента( подобными сообщениями переполнен форум Микротика и нага.). И вообще возьмёшь в руки это хап АС и понятно с чем имеешь дело. PS Я в командировке, имею ограниченный доступ в Интернет. Так уж извиняйте, что не сразу отвечаю. Потерпите немного.

Я принимал участие в испытаниях где IxChariot тестировали вайфай ТД Микротик , Cambium,Ruckus и др. под одновременной нагрузкой на 20 и 40 девайсов-смартфонов и планшетов. В 20 мгц Микротик ( AR9344) выдавал в тестах на 20 девайсах суммарную пропускную способность 12-14mbps DL с провалами в нагрузке и дисконектами в процессе теста нескольких клиентов. Cambium как и Ruckus показали себя примерно одинаково -40 mbps TCP DL, 60 mbps UDP DL. Нагрузка ровная без дисконектов клиентов.Вывод по результатам испытаний- Микротик непригоден в качестве точек доступа HotSpot по причине низкой нагрузочной способности по количеству клиентов и трафику. Отчеты IxChariot по тестам могу показать. PS. Ubnt даже не испытывали по причине нестабильности из-за глюкавости софта ( всех версий). Однако известно, что Unifi AC Pro ( $190 ) 30 видеопотоков на 30 клиентов под максимальной нагрузкой не держит- идут дисконекты клиентов как и у Микротика. Ps2 На дешевом говне качественный сервис для задач класса Enterprise предоставить нельзя. Думаете производители все дураки или типа считают юзеров за дураков если предлагают для соответвующих задач более дорогие решения? Оставьте свой микротик уже в покое , он не является универсальным решением всех задач.Как бюджетный роутер он хорош. Для других задач , в частности ШБД и вайфай доступа по современным меркам- унылое говно.

В 802.11g всех ограничили ? А смартфоны с этим режимом еще есть? . 1 Mbps шейп? 360p видео? Это вы предлагаете в учебный класс где все с ноутами и одновременно видео презентации люди могут смотреть?Вы аху#ли совсем.

И ситуация с ПОН мне очень сильно напоминает как пионерия строила и строит вайфай сети. Появляется в селе типа продвинутый пионер и подключает к себе ( своему каналу интернет) по вайфай ( естественно на самом дешевом говне ) своих соседей. Также сейчас можно и в ПОН.Ставишь себе в частном доме OLT ( само собой самое дешевое говно типа того что димкерс выше советовал) и тянешь ( по столбам, над головами , как получится )своим соседям дропы. Боксов-сплиттеров не надо, длина дропа 200-400 метров ( а хули ? ), согласования с РЭС не надо ( будут ресы залу##ся, запишем дропы как частную собственность клиентов, пусть с ними бодаются) и пионернет готов. Стоимость строительства такой говносети-минимальная - прям точно по представленному выше проекту сети ПОН некоего автора, просившего не озвучивать его имя. Думаю такая же говносеть ,что тут пытается с чем то сравнить некто пионер ISK типа 240 клиентов за $650 . Уверен именно похожие сети ПОН строят большинство пионеров и именно они задолбали своими подвесами и жалобами облов, так что те захотели навести в этом бардаке порядок, который они понимают по своему и который будет точно не в пользу провайдеров. Кто то может назвать операторов национального масштаба, которые бы строили ПОН в селах? Не отдельные случаи типа попробовать как и что, а строили системно и масштабно? Мне кажется что таких нет или их мало. Почему? Потому что у них акционеры,совет директоров и др., которые недопускают правовую нерегулированность и зависимость их бизнеса от воли каких то Рэсов и Облов. Рисковать своими говносетями могут только пионеры-далб#бы.Их будут нещадно бить и в радио и в ПОН, но в ПОН сильнее. Если в радио они могут долго прятаться пока их кто то не заложит, то в ПОН все на виду. Вот он столб, вот несогласованные кабели или подвесы, не соответствующие ТУ, режь их нахрен.Кто придет спросить за что, получит еще и штраф.

И все это в процессе стройки)А вот за включение радио баз ранее регистрации, могут и лицензии под шумок лишить. Бред сивой кобылы. https://local.com.ua/forum/topic/99402-бершнет-нечестное-ведение-бизнеса-и-подставы/?p=1063867 Вообще то там по ссылке больше история не про то, что кого то лишили лицензии на частоты ( это надо очень сильно провиниться и конкурентам постараться), а про то как не пускают облы провайдеров к столбам, и как проверяют соответвие подвеса ТУ по жалобе конкурентов. То есть пример действия тех самых административных барьеров в ПОН.Облы не заинтересованы в сдаче в аренду своих столбов для подвеса чужого кабеля-это надеюсь всем ясно. Разрабатываемый сейчас проект постановления кабмина о доступе к инфраструктуре энергетики имеет целью не облегчение доступа провайдеров к опорам, а наоборот создание ТУ ( типа максимум 4 кабеля на траверс , заземление металлического траверса и др.), и их легализация на уровне не внутреннего приказа по министерству, которое можно обжаловать в судах, а постановлением кабмина, по которым и будут даваться отказы на подвес. Так что скоро шара с диким подвесом кабеля закончится.

Як тільки Камбіум додумається випускати обладнання цього діапазону і з подібнними характеристиками, то можна буде купувати і його.Дело не в диапазоне, а в технологии Massive MIMO для всех диапазонов частот. У Камбиум есть PMP 450m Medusa Massive 14:14x14 Multi User MIMO. В 20 МГц раздача 700 Mbps, в 40 МГц > 1 Gbps. На прошедшей только что конференции Камбиум был представлен пример использования этого решения - итальянский оператор 200 тыс беспроводных клиентов -Residential (частный сектор). ARPU - 50 евро. Стоимость СПЕ -200 евро. В России это решение использует Энфорта -100 тыс. корпоративных беспроводных клиентов ( Алварион, Инфинет, убнт, последние 3 года только Камбиум ePMP) и вот недавно поставили Камбиум Медузу в Москве и Питере. Единственный недостаток этого решения для наших условий - дорогой СПЕ из за использования FPGA .Но скоро это будет и на SOC сначала на 802.11 ac wave 2 MU MIMO 4:4:4, в начале 2018г в реализации Камбиум, потом 802.11 ax MU MIMO 8:8:8 и 802.11 ad 60 ггц. Преимуществом 60 ггц является широкие каналы,недостатком малый до 500м -1км радиус действия из за сильного затухания в nearlos и зависимости от погодных условий. В 5 ггц такой критичной зависимости нет. У Камбиум решение в 60 ггц скоро будет сначала точка точка, потом возможно и малтипойнт. По любому, в ближайшие несколько лет можно будет снимать по радио несколько сотен и гигабиты в сек на одного клиента в малтипойнт на расстоянии от нескольких сот метров до десятков км - это реальные перспективы ШБД.

Еще раз возвращаясь к количественным показателям эффективности,по которым и нужно оценивать Wi-Fi vs PON ( а не говнометанием типа сам дурак) отмечу, что: - если сервис неудовлетворительный (типа на одночейновых airgrid или перешитых тплинках, то такую сеть вытеснит не только ПОН,но и вообще любой альтернативный качественный сервис, в том числе на радио. Какой сервис на сегодня следует считать качественным? - по скорости он должен быть не менее 15мбит/с на юзера,что реально доступно юзеру в часы пик, с тем чтобы смотреть HD и Full HD видео. -есть определенные требования по задержке и джиттеру. Для web доступа в Интернет средняя задержка two way delay ( latency) не должна быть выше 100-150мс (в малтипойнт). Задержка должна быть меньше, если оказыается сервис Voip. Задержка и джиттер должны быть еще меньше для определенных сервисов типа онлайн игр. Выполнение повышенных требований по задержке и джиттеру может обеспечиваться не для всех клиентов,а приоритезацией QoS для конкретного юзера и/или его типа трафика,порта, адреса и т.п. - надежность канала, измеряемое временем простоя, то есть сколько часов в год нет сервиса. Это может быть в сумме сутки в год или двое или типа того. Есть и другие требования. Радио на ubnt и микротике НЕ удовлетворяет данным требованиям ни по одному из этих критериев. ПОН- удовлетворяет.Так что вытеснить на ПОН эти радиосети( если сеть ПОН уже проложена) не составляет много труда. Сеть на Камбиум (или микротик и убнт с софтом Камбиум Elevate ) - удовлетворяет требованиям. Вытеснить эти сети на ПОН удается только не более чем в 20% случаев и то с сервисом 100 mbps против 10-20mbps на Камбиум. Сравнивать сети ПОН и вайфай нужно не только по эффективности, но и по рентабельности. Известно,что абонплата в радио выше -можно брать с юзера больше в связи с отсутвием конкурентной альтернативы. Стоимость строительства опорной сети - инфраструктуры ШПД на ПОН ( без стоимости клиентского оборудования) намного выше чем ШБД радио. Административные барьеры строительству на кабеле ШПД значительно выше чем ШБД. Время строительства опорной сети ШПД ПОН в частном секторе значительно выше чем ШБД. Стоимость арендной платы ( в основном за подвес кабеля на опоры ) у ПОН в частном секторе значительно более высоки ( вплоть до критического порога нерентабельности) чем ШБД. Риски что в один момент могут отказать в подвесе на опоры ( уже сеть построена) и можно лишиться сети и бизнеса на ПОН в частном секторе чрезвычайно высоки. В разных местах и условиях соотношение между всеми перечисленными показателями рентабельности различное ( это для тех кто начнет на своих примерах доказывать что типа у него все просто быстро и недорого). Поэтому нет универсального решения и в каждом конкретном месте нужно все считать и решать что выгодней по рентабельности удовлетворяет требованиям по эффективности -вайфай или ПОН.

Да мы к вам приезжали.показывали что и как,да толку -ноль. У ваших инженеров и хозяина ( то бишь вас) мозгов не хватило ни нормально провести испытания(хотя бы поинтересоваться типа что я делаю не так) ни понять,что надо делать. Ладно простительно пионерам, но вы то типа серьёзная сеть,но тем не менее ваша команда, что удивительно, - редкие далба#бы. Это мой диагноз вашей радиосети и вашим специалистам по радио. Но далба#б он везде одинаков что в радио, что в оптике. Могу себе представить что вы на ПОН понастроили.

Настоящая жемчужина этой распродаваемой коллекции это конечно же перешитый Тплинк! Как вообще на этом говне можно было людей обслуживать? Поздравляю ПОНоводов.У вас достойное пополнение ваших рядов. Я могу себе представить что они в ПОН понастроят! А ссылку дали -вот есть типа тренд? Броуновское движение говноводов.LMFAO .

Я понимаю, что Cambium и Ubnt это разные вещи, но вопрос сформулирован как PON vs WiFi, а не Cambium vs Ubnt.Вопрос на самом деле был риторический. Понятно что ваша радиосеть была на каком то говне и именно нестабильность этого радио вы сравниваете с ПОН. Это некорректно.

Есть, причем на Rx и Tx Это Ubnt Rocket AC Prism. 802.11ас. Я говорю про 802.11N.

Уважаемый Alver, я понимаю, Вы достаточно компетентны в вопросах построения радиосетей, не спорю. Но, блин, мне не понятно, почему Вы всех ПОН-оводов под одну гребёнку равняете - мол вы все - говноПОНоводы. Да? А что если не все? Вот Вы как технический специалист, приведите хотя бы расчёт оптического бюджета для ПОН, если мы тут уж все такие дураки... P. S. А если всё же нет?... В расчетах оптического бюджета линка ничего сложного нет. Есть известные формулы аналогичные расчетам затухания в фидере РЭС. Есть программы расчета например на MS Visio, которые здесь в теме демонстрировали. Умение делать расчеты здесь не причем. Я нисколько не сомневаюсь , что большинство моих опонентов умеют это делать правильно.Вопрос в другом.Делом в том что если правильно проектировать сеть и все правильно считать , то получается очень дорого в строительстве и на грани рентабельности в эксплуатации ПОН.Это невыгодно. А выгодно делать дешево и сердито, получая в итоге говносеть , потому что она не пройдет согласование на соответсвие ТУ. Некоторые мои оппоненты неумны не потому что не могут правильно спроектировать и построить сеть ( я не сомневаюсь в их компетентности ), а потому что хотят сэкономить на сети( построив в итоге говносеть) ошибочно полагая что это пройдет. Но это не пройдет как только начнутся применяться принятые законы и постановления кабмина по доступу к инфраструктуре ... Будут наводить порядок и все что не соответствует ТУ -вырежут, а то что останется обложат такой арендой, что ПОН станет во многих случаях нерентабельным. Собственно спор и состоит в том- выживут ли говносети в новых условиях ведения бизнеса ПОН или нет.

Я знаю случаи полного отжатия радиосети за один день просто отрубанием аплинка и переманиванием мастера на работу.Радиоабонент не стоит ни гроша ломаного. Слово капитализация и радиосеть и рядом не валялись. Ага, да-да, а ну где в вашем бизнес плане заложены затраты на модернизацию, покажите?Вы тут задротите кабельщиков за дропы, смею уверить дроп это такая херня, что ее списать на абонента нефиг делать. А дальше с абонентом заколыхается резать и судиться облэнерго. А сами вещаете как пастор про модернизацию, не вписывая ее в бизнес план. Вы просто продаван. То есть вы собираетесь доказывать облам что это не ваш кабель развешан у них по столбам, а ваших клиентов и типа все претензии к ним? Красавцы блин! Жесть.Вот оно истинное лицо бизнеса ПОН. Полюбуйтесь господа! А потом будете удивляться а чего это вас прижимают и на столбы не пускают. Идиотизм.

Плюсую, ибо не Вы первый пытаетесь это доказать! Уважаемый Alver, Вы смотрите на вещи как бизнесмен, а я - как технарь. Я Вам тоже желаю только всего наилучшего. Да, честно! Но, извините, sanyadnepr прав: "там, где пока еще невыгодно покрывать оптикой"... И да, опять же, возвращаюсь к своему текущему случаю - исходя из нашего местоположения (на горе), мы, таки, уходим от WiFi, потому как в долгосрочной перспективе стоимость обслуживания (читайте кол-во поломок, а следовательно человеко-часов, затраченных на их устранение) по сравнению среди WiFi и PON абонентов в нашем субъективном случае соотносится приблизительно как 20:1. А если к этому приплюсовать городскую черту, статистика будет явно не в пользу радиоканала. Не-а!И на каком оборудовании у вас вайфай сеть?

Неплохо это как? Для кого то работа sxt может и нормальная, но по современным меркам - сервис неконкурентный.

А сколько стоит радиоабонент? Нисколько. За день ставится рядом база конкурентов и разворачивается cpe. а глушилка? у нас когда строились в ч\с некоторые провайдеры ( но радио абоненты не хотели нормально переключаться с радио на кабель) местный пров поставил 1вт усилитель, реле времени + модуль ардуино (или делал подделку в эфире Вещание аналогичной точки ( клон мака и SSID) итого пт-сб-вск с 18.00 до 23.00 радио у него не работало. как оказалось на тех. этаже где стоит вышка в мет. ящике стояло все это брахло итого за 1-1.5 месяца 90% абонентов переключилось Даже не хочется,эту ху#ню комментировать. Такие деятели легко отлавливаются и вопрос решается даже без привлечения компетентных органов.С технической точки зрения БС Камбиум последних моделей имеют Beamforming и источник помех просто автоматически отсекается по направлению и он не мешает 95% юзеров.

А сколько стоит радиоабонент? Нисколько. За день ставится рядом база конкурентов и разворачивается cpe.Капитализация компании(сети) определяется тем, сколько она генерирует прибыли и включает риски её снижения, в том числе из за конкуренции,вплоть до потери рентабельности ( например из за увеличения расходов, в том числе по арендной плате и потери бизнеса вообще ( например отказ в аренде опор по ТУ и невозможности перемещения бизнеса в другое место). Для сети ПОН (в частном секторе с подвесом кабеля на арендуемые опоры) риски снижения рентабельности и потери бизнеса - максимальные в отрасли.Таких рисков нет даже при прокладке кабеля в кабельной канализации и тем более в подъездах многоэтажек . Таких высоких рисков нет и в радио. Но если у кого то говносеть на радио, то действительно у него имеются высокие шансы потерять абонентов(которые генерируют прибыль) именно из за низкой конкурентноспособности говносети по технологические причинам. Клиента можно переманить более высоким тарифным планом (скоростью) и адекватной стоимостью переключения и главное клиент должен быть недоволен имеющимся сервисом(скоростью и др.параметрами канала и обслуживания в целом). Это справедливо и для кабеля и радио. И клиенту обычно все равно кабель у него или радио если его устраивает сервис. Радистам следует вовремя технологически модернизировать свою сеть и тогда никакие конкуренты ни по радио ни по кабелю не смогут отжать у него клиентов. В случае ПОН ситуация другая. Конкуренция есть, но переманивание клиентов с одного оптического подключения на другое с примерно одинаковым тарифом и сервисом - не является основным источником наращивания клиентской базы Пон. Риски потери клиентов у ПОН и снижения рентабельности заложены в другом -в аренде опор. А конкуренция у ПОН сейчас низкая. Источником прибыли в ПОН являются НОВЫЕ клиенты, которые вообще не имеют фиксированный доступ в интернет или он неконкурентный на радиоговносети типа ubnt. Собственно, именно поэтому ПОНоводы так накинулись на меня, потому что в моих клиентах они видят свой хлеб.И очень сильно переживают что среди моих клиентов не только сети на Камбиум,но и модернизируемые софтом Камбиум сети ubnt и скоро и Микротик, которых они нацелились отжать своим Пон. Не получится у вас это, господа говностроители сетей ПОН. Вы не сможете дать клиенту достаточных оснований чтобы он переключился с радио на кабель. 10 октября будет презентация первых представителей новой продуктовой линейки Камбиум. Я пока не могу в деталях об этом расказать, но скажу одно- это будет по скорости 1.4 Gbps. В двух по 40 МГц каналах - 700 Mbps, в малтипойнт( позже) будет до 256 юзеров.Тарифы для клиентов 100 Mbps. И да, оборудование будет совместимо с существующим сетями Cambium, ubnt и Микротик.

Типичная речь долбодятла считающего себя монополистом или особой приближенной к онным...Речь претендующая на "дальновидность", но не учитывающая многогранность мира где не только "я и все остальные ..."ЗЫ: Задайтесь простым вопросом: Частная собственность чего и на основе чего?Дурак ты, и это не оскорбление.Диагноз.Вам бы нужно найти в своих рядах авторитетных в нужных кругах, компетентных в вашем бизнесе спецов, которых будут слушать и с которыми будут считаться.А с такими дятлами что тут в теме понтуюся, таки вас придушат.

Немножко поправочки, даже одной бригадой из 2х человек, крупное село на 6-8 к населения затягивается кабелем за 2-3 недели, разваривается и запускается в продакшин - ещё за 2 недели ... Итого месяцок ...Среднего размера райцентр 14-20 т. населения, теми-же силами - покрывается за 2-3 месяца под ключ ...Тут я конечно не совру, если скажу что согласованиями и работами занимаются разные люди и "почти" одновременно ...ЗЫ: Если взять 2 бригады то время уменьшитсяЗЗЫ: А если взять одну бригаду на стройку, и пару на подключки, то можно в процессе стройки, до окончания онной - подключить пару сотен абонов... Я исхожу из полностью законного варианта: люди работают 40 часов в неделю, в дневное время.Да ладно, не спеша, с 8:00 до 15:00 (потом шабаш) (без обеда) в среднем норма 1,3-1,6 км...Среднее село - 30 км ... итого 20 рабочих дней ... + полторы недели на разварку, если этой-же бригадой, а не следом за ними сварщик едет ...Скорость и паралельность работы бригад по монтажу радио или оптики не имеет никакого значения. Вы так и не врубаетесь что происходит.Вас вообще и близко к столбам скоро не подпустят. А в них главная проблема бизнеса на кабеле в частном секторе. Сколько стоит магазин или ресторан на аренде в центре города ?Нисколько. То же самое и с вашим ПОН. Это что то близкое к бизнесу незаконных парковок и МАФов которые борятся с переменным успехом с местной администрацией. У вас противник гораздо сильней и опасней -частный собственник , также обличенной властью или близостью к ней.Если ему нет интереса к вашей аренде столбов ,то он найдет сотни причин почему вас не пустить на них. Никакие нормы и законы не помогут.А вы ,дал#бы,не сделали ничего,чтобы ему вы были интересны и даже наоборот. Только взятки мелким начальникам и научились давать, много ума не надо.