Alver

PTP550, 1.34Gbps в Ethernet, $675 .

А потом тратишь на камбиум то что сэкономил) или искать с кем внести в реестр иной тип оборудования А что собственно можно хотеть внести ? Микротик или UBNT 802.11 ac? Есть тут люди, кто реально думает, что это стоит ( и найти единомышлеников в кооперации , готовых на это потратиться, как это было с этими брендами в 2010-2011) вносить в Реестр и на этом строиться на перспективу хотя бы на 2-3 года? Пока в реестре будет только один Камбиум смысла брать лицуху нет совсем, как и нет смысла строиться на Камбиумах. А на чем хотели бы лично Вы ( есть для Вас смысл) строиться и что по Вашему целесобразно внести в Реестр? Есть какое то технико-экономическое обоснование, кроме дешевизны СПЕ альтернативных решений доступа в малтипойнт? Аналогичный вопрос и по решениям точка-точка. А есть еще и уличный вайфай, тоже важный вопрос. Я например могу привести свои аргументы в случае Камбиум. Один из них -100% совместимость БС Камбиум ePMP с дешевыми, а главное уже инсталлированными СПЕ в сетях ubnt/микротик, которых у нас в стране десятки тысяч. А у Вас есть аргументы?

А потом тратишь на камбиум то что сэкономил) или искать с кем внести в реестр иной тип оборудования А что собственно можно хотеть внести ? Микротик или UBNT 802.11 ac? Есть тут люди, кто реально думает, что это стоит ( и найти единомышлеников в кооперации , готовых на это потратиться, как это было с этими брендами в 2010-2011) вносить в Реестр и на этом строиться на перспективу хотя бы на 2-3 года?

Такое название исторически сложилось для 802.11* со времени использования в Wireless LAN 802.11b широкополосного DSSS радиосигнала, получаемого по методу разширения спектра (c использованием прямого преобразования Фурье) , который сливался с шумом и выделялся из него в приемнике обратным преобразованием Фурье. Сейчас в 802.11* сигнал OFDM, но математические методы его обработки в передатчике и приемнике остались похожие - "шумоподобные".

5670-5725 МГц в свое время ( 10 лет назад) не лицензировали по причине наличия в этом диапазоне радиолокаторов разведки погоды на военных и гражданских аэродромах. Сейчас видимо эти устаревшие локаторы в этом диапазоне сняли и диапазон частот открыли . Даже если где то такие локаторы остались ( наверное где то есть) , то если регистрируемая БС не находится недалеко ( в 2-3 км ) от аэропорта ( военного аэродрома) , то потенциальной теоретической возможности в отказе регистрации БС со стороны УДРЦ нет. Так что без паники, уважаемые господа, получайте лицензии на частоты ( это большая редкость, их дают раз в 7-10 лет) , стройтесь и спокойно работайте. И понимайте, кто первый зарегистрировал БС на точке и занял там все 55 Мгц, то второго претендента могут туда и не пустить по непрохождению ЭМС. Так что те, кто хочет занять БС ( и точка-точка) наиболее привлекательные места, поспешите это сделать первыми. Вся линейка продукции Камбиум в этом диапазоне уже внесена ( ePMP ) или вносится ( PTP 550, PTP670 ,Outdoor WiFi E501S, E502S) в Реестр. Прошитые Elevate СПЕ ubnt и микротик ( не внесены в Реестр в 5.6 Ггц и вряд ли скоро будут там) также как бы можно ( не запрещено) подключать к зарегистрированной БС ePMP 2000 точно также как и родные, внесенные в 5.6 Ггц, СПЕ Force 180, 190, 200. Как только появятся ePMP 3000 и Force 300 ( 802.11 ac wave 2) -также будут внесены в Реестр во всех полосах 5 ГГц.

Del

Я же продавец Elevate, отзыв мой типа предсказуем ;-). Но реально люди довольны, эффект есть, он заметен, но главное, помимо увеличения скорости сейчас, он дает перспективу развития обладателям ubnt/mikrotik в скором переходе на новую платформу 802.11ac wave 2 MU-MIMO не выбрасывая старые СПЕ ubnt/MT. А как это работает, пусть люди выскажутся, уверен , никто не скажет что обманулись в ожиданиях ;-). ЗЫ Elevate для SXT 5 Lite есть у меня в руках, статус прошивки альфа, проходит испытания ( проблем вроде нет), В эксплуатацию попробовать пока не даем. Будет бета - обращайтесь. ЗЫ Насчет повышения емкости сектора. Операторам, которые сделали апгрейд Elevate и повысили тарифы - стало не хватать пропускной способности бекхолов -магистралей к базам. Надо их увеличивать раза в два -минимум. Для этого нам есть тоже что предложить из решений Камбиум точка-точка по адекватной цене, будет в декабре. Хотелось бы увидеть реальные испытания, и отзывы людей проапгрейдивших свои сети. Просто, если технология настолько хороша, то почему по форуму ничего толкового по Elevate не находится? Дело новое. Люди выскажутся.

Я же продавец Elevate, отзыв мой типа предсказуем ;-). Но реально люди довольны, эффект есть, он заметен, но главное, помимо увеличения скорости сейчас, он дает перспективу развития обладателям ubnt/mikrotik в скором переходе на новую платформу 802.11ac wave 2 MU-MIMO не выбрасывая старые СПЕ ubnt/MT. А как это работает, пусть люди выскажутся, уверен , никто не скажет что обманулись в ожиданиях ;-). ЗЫ Elevate для SXT 5 Lite есть у меня в руках, статус прошивки альфа, проходит испытания ( проблем вроде нет), В эксплуатацию попробовать пока не даем. Будет бета - обращайтесь. ЗЫ Насчет повышения емкости сектора. Операторам, которые сделали апгрейд Elevate и повысили тарифы - стало не хватать пропускной способности бекхолов -магистралей к базам. Надо их увеличивать раза в два -минимум. Для этого нам есть тоже что предложить из решений Камбиум точка-точка по адекватной цене, будет в декабре.

Может 20+20 МГц ( 350 Mbps) ,40+20 ( 500 MBps) , 40+40 ( 700 Mbps) , 80+20 ,80+40,80+80 Мгц ( 1.4Gbps ).

PTP450i 40 МГц. Заявлено 280м (UL +DL) макс деление TDD dl/ul 85/15. Реально 285м ( ul+dl) PTP550 40 Мгц . Заявлено 350М. TDD dl/ul 75/25. Реально в поле пока не измеряли, но Камбиум обычно дает то, что заявляет. Особенность в том что у PTP550 два передатчика и может 2x40 Мгц в разных 5 ггц диапазонах и выдавать в сумме 700 Mbps. ППС 180К.

AF5x- хороший продукт ( единственный приличный у UBNT, родственник Cambium PTP серии - от Моторолы Canopy. Но у него единственный недостаток -одна несущая, сигнал не OFDM. Поэтому не любит NearLOS. И помехи, но если обеспечить ему хорошую энергетику - CINR (сигнал/помеха)- то работает хорошо. В общем , в связи с этим, капризный продукт, трудно заранее прогнозировать как пойдет. В декабре будет PTP550, не намного дороже, гораздо более скоростной, стабильный и универсальный в смысле устойчивости к плохим условиям трассы, чем AF5x.

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.Го офтоп) предложите решение на 32км 100мбит дуплекс. Желательно в 20мгц Бюджет хз чем меньше тем лучше) если нужен профиль рельефа итд го в лс На 32 км 100 М дуплекс -это 100+100М ( или 170+30М) реального трафика TCP в 20 МГц LOS/NearLOS это может дать только Cambium PTP650 или PTP670. Бюджет за линк $4К без антенн 85М дуплекс =85+85М ( 135+40) в 20 Мгц в LOS/NearLOS - Cambium PTP550 - $1350 70М дуплекс =70+70М ( 125 +20) в 20 Мгц в LOS/NearLOS - Cambium PTP450 - $1490. 75М дуплекс =75+75М ( 115+ 35 ) в 20 Мгц в полный LOS ( открыты мин. 3 зоны Френеля) , без помех - UBNT AF5x - $850 - до 20 км. 75М дуплекс =75+75М (140+10) в 20 Мгц в LOS/NearLOS - Cambium Force 300 - $390 c антеннами 25 дБи, до 15 км 65М дуплекс = 65+65 ( 120+10) в 20 Мгц в LOS, без помех - UBNT АС - $350-400 ( PB 5AC c антеннами) - $450 ( Rocket 5 AC Prism) до 10-20 км Из антенн нужны dual pol диши 30-32 дБи. Все цифры-это максимальные показатели пропускной способности . Как сказано выше многое зависит от условий LOS-NearLOS и помех. Вышлите в личке координаты точек, посчитаем сколько можно получить.

Мощнейшая точка доступа означает Тх передатчика + КУ антенны. Антенна влияет как на сигнал передачи DL RSSI, так и на прием UL RSSI , поэтому КУ антенны ТД имеет значение и для клиента и для ТД.. Tx-мощнось передатчика влияет только на сигнал DL RSSI на клиенте. Мобильному девайсу достаточно зацепится на точку доступа с минимальным сигналом UL RSSI типа -85 дБм. Этого достаточно чтобы быть в покрытии ТД и посылать запросы в Интернет . Мобильному клиенту как правило нужна большая скорость в download , которая зависит от DL модуляции и сигнала DL RSSI, которая зависит от Тх передатчика + КУ антенны- определяемое словом мощнейшая по энергетике. Бывают случаи что клиенту нужна скорость и в аплоад, обычно это корпоративные сети или домашний клиенты, но не со смартфоном, а как минимум с планшетом или ноутом. У этих девайсов усиление антенны бывает не ниже КУ антенны ТД, поэтому сигналы RSSI UL и DL часто симметричны. Поэтому то, что по науке называется системное усиление System gain =Tx ( передатчика) +КУ (антенны) - Rx ( чувствительность приемника ) -очень важно, и чем этот показатель выше, тем лучше для любого устройства.

"роутером Микротик и двумя точкам доступа Микротик Wap АC." Зачем в вашей схеме роутер ? wap ас - 2 дби антенна, пробить дом, покрыть "10 соток ,беседка гостевой домик, скамеечки" - будет плохо работать - низкая энергетика. Да и сам по себе hap/wap - мягко сказать проблемный. И вы соединяете точки доступа на улице витой парой? Решение - пионернет. Ставьте одну нормальную outdoor точку доступа и все. Не надо заморачиваться этим отстойным микротиком ac. Подойдет нанос м2, SXT2, ePMP 1000 Integrated. Все до $100.

Цену вы легко можете найти гуглом. Что касается установки на улице Outdoor точки доступа ( $100-150) на расстоянии 10-50 метров от дома с направленной на дом секторной (встроенной в ТД ) антенной, то это будет лучшее бюджетное решение в случае, если внутри дома нельзя делать проводку. Хороший сигнал будет во всех помещениях дома. При необходимости , где слабый сигнал ( например в подвале) можно поставить индор точку доступа и соединить ее с внешней точкой по MESH радио . Решение с MESH двухдиапазонные ТД - это уже Enterprise, намного дороже -порядка $200 индор. Оутдор -$400+. Такие аутдор ТД ставят для покрытия вайфай улиц на дальности до 200-300 метров ( 2км MESH) , пробить им сигналом насквозь дом -легко, точно также как это делает 3G. Если бюджетно технически не получается, то придется делать на промышленных решениях подороже.

Cambium ePMP 1000 Integrated с прошивкой WiFi HotSpot. Встроенная антенна 2.4 GHz -13 дБи , мощность Tx30 дБм. Должно пробить пару этажей. Надо пробовать. Если не пробьет,то ничего более мощного ( реально, а не на бумаге) по энергетике в вайфай нет, придется ставить Outdoor вайфай на улице/ во дворе ( ePMP - outdoor) и светить в окна.

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.

Берете на тест на 14 дней. Понравится как работает- оставляете, нет возвращаете.

Что касается Netbox 5. Протокол доступа Nv2/Nstreme Микротиком для платформы 802.11 ac wave 1, мягко сказать недоделан, и вряд ли когда то будет нормально сделан . Он сырой в точка-точка, и он плохо работает в малтипойнт даже в режиме эмуляции 802.11n c клиентами N. Совместимости АС с N на Nv2/Nstreme нет, поэтому работа базы АС с миксом клиентов N и AC невозможна ( окромя как в CSMA). И поэтому работа базы АС с режиме N c клиентами N даже хуже чем старой базы N c клиентами N. Что-то долго Вы откликались на мой призыв ;-) дал людям высказаться :-)

1)Сама по себе постановка задачи "сделай сам", возникшей по причине сэкономить,-типа экономия на базовой станции ШБД аж $70 - неактуальна и не имеет экономического смысла даже для микросети с 10-20 клиентами. Задача была актульна в 2001-2006 когда были радиокарты, платы ( KN, Alix, Soekris, Микротик и др. ) , но не было готовых в сборе эффективных решений ( для Микротик это продолжалось до 20011 года и позже ) и это была вынужденная мера и не ради экономиии. Задача была актульна в период кризиса 2009-2011 когда экономили на всем и самосборы имели смысл. Сейчас никто не делает самосборов, в том числе на Микротик, потому что экономия $70 оборачивается серьезными проблемами в надежности и качестве связи, и особенно это касается базовых станций, что приводит к низкому качеству и неконкурентному сервису для клиентов. 2) Сама по себе платформа RB711 в качестве БС -неудовлетворительная. Тесты показательны - скорость 20-30 Mbps, задержки под нагрузкой в несколько десятков мс фактически в точка-точка- говорит, что система работает плохо. В малтипойнт даже при 10-20 клиентах это будет работать херово. И то что провайдером зато было сэкономлено $70 , клиентам не обьяснишь , им это пофиг, им нужен качественный сервис. А на этом представленном ТС говне такой сервис дать невозможно. Общий вывод - представленное оборудование -редкий отстой и непригодно ни для каких задач, даже для села с 20 клиентами. Именно такие решения из за желания сэкономить и недомыслия его создателей и обосрали в свое время рынок ШБД и у людей сложилось ошибочное мнение, что радиодоступ дает плохой сервис. На самом деле это совсем не так.

Кто бы сомневался ? :-). Однако Моторола Wi-Fi уже как 3 года назад приобретена Zebra Technologies - и сейчас это оборудование есть Zebra wifi . Во избежании путаницы следует сказать, что Motorola Solution ( Canopy ШБД, но без вайфай линейки) - еще ранее 6 лет назад приобретена Cambium. Камбиум уже самостоятельно производит свой вайфай также около 3-х лет и вроде бы имеет мало общего с вайфай Zebra, хотя корни там общие и есть люди из одной мотороловской команды. Понятно что Zebra wifi - неплохое, но дороговато.

Дети разучатся запоминать хоть что-нибудь из того что им преподают, ибо гугл знает всё! Мда-а-а-а... Надо учиться думать ( логически мыслить) , а не что то там запоминать. Инженер не тот,кто все знает, а тот, который знает, где посмотреть.

Девайс за 200 баксів в клас, де його можуть діти шваброю збити, якось не надихає. Чи є в Камбіума щось легке 2.4 (може бути indor), яке б мало режим AP і тримало онлайн до 20 юзерів з роумінгом? Може якийсь ваш клієнтський девайс можна застосувати? Сильно дорожче 50-ти баксів не пропонувати, втрачається сенс, бо державні (в т.ч. освітні) заклади в регіонах просто не погоджуються на такий бюджет. Тикають в девайс типу hAP Lite, TP-Link EAP110 чи, в кращому випадку Edimax CAP300... Відмовляєш - прийде знайомий "комп'ютерщик" Вася і наставить тплінків ковбаскою. І кажуть: дивися, бариго: працює! В 5 разів дешевше!!! Недавно один наш интегратор поставил в школе 4 штуки ePMP Integrated 2.4 Ггц ( $99 ) с прошивкой HotSpot c роумингом и др. Точка нормально держит 30-40+ клиентов. В школу идет оптика- 1 Gbps (это Киев). Но лучше 2-х диапазонные точки Enterprise, там совсем другие скорости доступа и емкости - для гигового канала-самое то. Понятно это дороже, но для школьников все же лучше на этом не экономить. Может родители скинутся или спонсор найдется, что для него 3 точки за $200 ? В Киеве хотят принять программу -вайфай в каждую школу. Боюсь поведутся на какую нибудь китайщину типа тплинков-нетисов, потому что главный критерий - дешево. Но не будет же работать нормально. ЗЫ Ставить точки надо в коридорах, не обязательно в каждом классе.

Все познается в сравнении. UBNT рекомендует для своей продвинутой Enterprise точки доступа UniFi AC Pro ( $190) - до 70 активных юзеров . Для старой 2.4 Ггц точки доступа на платформе PicoStation -25. Реально без деградации сервиса эта цифра в полтора-два раза меньше. Cambium E400 ( $210) и Outdoor E500 держит до 100+ клиентов ( по спецификации 256), реально под нагрузкой 60-70+ активных клиентов без деградации сервиса. Во вложении на скрине результат теста 40 клиентов ( 20 .юзеров в 2.4 Ггц и 20 -в 5 Ггц, ширина канала 20 МГц) под нагрузкой Cambium E500. График загрузки канала ровный без провалов. Какая скорость будет на клиента при 50+ юзеров , если, и это главное, нет провалов ( а их у Камбиум под нагрузкой нет) зависит от утилизации канала. Обычно 50 клиентов wi-fi утилизирует канал в пиковой нагрузке в среднем до 10-15 Mbps. Это значит в 20 Мгц канале ( в 2.4 Ггц) клиенту будет доступно не менее 25-30 mbps. В 5Ггц на более широком канале 40 или 80 Мгц - больше. Для сравнения результат теста 40 клиентов ( 20 в 2.4 Ггц и 20 в 5 Ггц) под нагрузкой 2-х диапазонной точки Cisco -Meraki -график утилизации канала тоже ровный без провалов, но со средней загрузкой примерно 55 Mbps ( у Камбиум 80 Mbps). Также для относительного сравнения во вложении представлен ( второй скрин) результат загрузки канала на 40 клиентах ( 20-2.4, 20 -5Ггц) Микротика - мощная плафторма 2.4 и 5 ГГц ( радиокарта miniPCI-e ). Загрузка где то в среднем 20-25 Mbps и главное, с провалами , то есть некоторые клиенты просто переставали получать трафик. Сейчас появились новые точки доступа на базе 802.11 ac wave 2 MU-MIMO. Это Cambium E410 MIMO 2:2x2 ( $245) , и E600 MU-MIMO 4:4x4 ( $395) . E410 уже тестировали, 100+ клиентов держит. E600 ( там 4 передатчика ) имеет в ДВА раза большую нагрузочную способность , чем E400, по количеству клиентов ( по спецификации 512, реально предположительно 200+ ) и пропускной способности . У UBNT аналогичное решение 802.11 ac wave 2 тоже есть. Это UniFi AC HD ( $375) . Есть данные, что нагрузку 100+ клиентов держит, но роуминга нет и главное, софт по обыкновению у новых продуктов UBNT -критично глючный. Есть данное решение 802.11 ac wave 2 и у Cisco-Meraki и Ruckus - очень дорого. Производителя Ruckus два раза продали за последние 2 года. Какие планы по этому продукту у нового владельца трудно сказать. Поэтому будущее этих точек доступа туманно, есть большие риски их использования для корпоративных проектов. Cisco по прежнему упорствует на своих супердорогих ( типа масштабируемых) контроллерных решениях, хотя тренд технологиий вайфай доступа давно уже развернут на безконтроллерные решения . Применять Cisco в школах - нонсенс и не только потому что дорого в стоимости оборудования и политики лицензирования всего и вся.. Для поддержки этой навороченной махины потребуются серьезные специалисты, которых в школах нет и никогда не будет , и тоже нужно очень много денег. Edimax - китайщина, причем достаточно дорогая. UBNT - постоянная глюкавость во всех прошивках во всех моделях ( по причине того, что, как недавно выснилось,программисты у них на outsourсe в индивидуальном найме без должного менеджемента) и отсутствие нужного функционала. Cambium E серии для задач Enterprise - простое , эффективное и относительно недорогое решение с поддержкой большинства нужных функций.

Edimax поддерживает без контроллера проприетарный роуминг и стандартный типа 802.11 r/k, но с контроллером. В принципе решение получается не намного дешевле других Enterprise ,а с контроллером -дороже Насколько продвинутая точка доступа Edimax держит нагрузку- х.з. Но главное- Edimax есть OEM китайского ( Тайвань) производителя ODM Acelink. В этом есть проблема- программисты ODM никакие ( их там нет, используют код драйверов производителя чипсетов), ODM-завод делает железо, а OEM по обыкновению редко что может и хочет допилить в софте ( это дорого и не для того они есть OEM ) , только способны делать коробки, лейбл и раскручивать маркетинг -каналы сбыта. Как итог, такие устройства обычно очень глюкавые. Может у кого они и работают в каких то простых режимах, но шаг в сторону - и они плывут. В серьезных корпоративных проектах ( собственно в задачах Enterprise) их использовать нельзя. Много много гемороя принесут они с собою.