Alver

Del

Не задавайте глупых и провокационных вопросов.

Платформа 802.11 ac wave 1 (на чем построен UBNT 5АC) имеет по сравнению с 802.11n ( M5,M2) - более высокий ппс (пакетную производительность) - модуляцию 256 QAM 5/6 - канал 80 Мгц. 80 Мгц плохо работает в точка-точка , в малтипойнт его вообще нет ( не путать с 2х40 Мгц) 256 QAM 5/6 дает прирост скорости относительно 64QAM 5/6 на 30%, что вместе с высоким ппс имеет значение для точка-точка. В случае UBNT 5АС ( включая PB 5АС) это позволяет на дальностях до 10-15 км получать в 40 Мгц до 180-200 Mbps (upload+download) TCP. На UDP - больше ( потому что нет контроля ошибок), но толку

Если вы поставите на этот линк ,например, Powerbeam 5АC 500, то в дуплексных ( со встречным трафиком) TCP тестах и реальном TCP/IP трафике больше 180-200М Upload +Download не получите.

300 Mbps могут раздать по городу 3 сектора по 20 Мгц ( зарегистрировать как технологический пользователь в 5150-5250 Мгц, если для собственных нужд в корпоративной сети) 3 x 90 Mbps Cambium ePMP 1000/2000. Или 8-10 Микротиков /Ubiquiti ( понадобится 250-300 Мгц частот, что невозможно получить). Как подать 300М по радио на точку раздачи в городе? -это непростой вопрос. Какова дальность и есть ли прямая видимость ( открытая зона Френеля) или только оптическая видимость?

300 Mbps Микротик ? Зачем людям давать советы, если сам не знаешь ?

На радио можно постоить легально стабильный линк в 10, 20,40 Мгц или 2x40 Мгц канале в 5 ГГц со скоростью от 50 Mbps до 600-700 Mbps c BER 1xE-5 ,-6 ( без потерь пакетов) и задержкой 2-3 мс на незагруженном канале и 5-7 мс -загруженном на 80-90%. Выбор оборудования по цене и обеспечиваемым параметрам канала большой. От $90 до $2500. Чем оборудование дороже тем стабильней и больше по скорости линк в хороших и особенно в тяжелых условиях ( перекрыт Френель - NearLOS, помехи, высокая пакетная нагрузка- большое >150-200 количество юзеров сидят на линке и др). Сформулируйте задачу, скол

Мы дадим всем кто захочет материалы конференции., но индивидуально ( кто интересуется и хочет/может стать партнером) . Это конференция для партнеров Камбиум и Юнидаты , мы не выложим материалы в открытом доступе. В чем проблема то ? Обращайтесь в Юнидату . Там реально много интересного и нового, чего нельзя увидеть больше нигде.Главное-это понимание куда идет Камбиум.

Сейчас доступен PTP450i, 280 Mbps в 40 Мгц. Он дороже PTP550 на $100, но это того стоит.

Ну вот не хрена не серьезно!! Сначала обещали середина декабря, потом начало февраля, теперь уже март! Вы думаете что при современной конкуренции реально кто-то будет ждать постоянно переносящиеся сроки? Корпус первой партии PTP550 не прошел испытания IP67 ( это типа 1м под водой может работать ) Исправили и уже запущено серийное производство доработанных устройств.. Нужно еще немного подождать . Камбиум и мы как дистрибуторы очень извиняемся за задержку, но качество для Камбиум превыше всего.

Из новинок кроме Force 300, PTP550 (доступность в Украине -март), ePMP 3000 ( сентябрь-октябрь), еще анонсирован PTP 350 (половинка PTP 550 c одним MIMO 2x2 передатчиком). Все на чипсете 802.11ac wave 2. Анонсирован ePMP 4000 ( 2019 ) на 802.11 ax c OFDMA доступом MU-MIMO 6:6x6 ( 600-700М раздача в 40 Мгц) . А также PTP670 - 450 Mbps точка-точка и в малтипойнт в 45Мгц до 8 клиентов( доступен к заказу) . Вайфай 802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4:4 ( доступно к заказу). Подтверждены сроки достуности Elevate Микротик -первый квартал 2018. Даны серьезные скидки на цену Elevate при оптовых заку

Какая еще мощная конструкция радио ? Обычный Atheros 802.11 ac wave 1. Точно такой же как у UBNT AC. Только у Лиго более надежный протокол TDD c контролем ошибок ( в сравнении с Airmax ), поэтому девайс дает больше скорости TCP сравнительно с UBNT 802.11ac. 700М в 80 Мгц у него нет, даже UDP без контроля доставки. А сколько TCP -х.з. Не морочьте людям голову.Даташиты никого не интересуют Если что то хотите доказать, представьте скрины реальных линков с тестами TCP и UDP в 20, 40 и 80 МГц каналах на 10+ км.

А что ожидать от Force 190 в NLOS на 17 км? Линкпланер не показывает застройку, которая закрывает оптическую видимость. Но на скринах видны сильные перекосы по чейнам -77 /88 dBm. DL модуляция MCS3 - !!!! Для таких задач нужно совсем другое оборудование. Вообще Force 190 клиентское устройство. И если его ставить для бюджетных линков точка-точка, то до 12-15 км LOS. Проводили испытания на 15 км между вышками в точка-точка. Сигнал RSSI -57 dBm. В то же время на этот же линке SXT 5АС + сетка рефлектор SXT 25 имел сигнал -65-67 дБм То есть Force 190 c КУ 21 Дби имел на 4-

Там нужна специальная железка. У меня есть ,если интересно пиши в личку

TCP в дуплексе покажи

Зачем на линке точка -точка экономить 1-2 тыс грн , ставить САМОЕ дешевое говно и потом иметь геморой? Ставьте современный Cambium Force 190 ( 5GHz диш 21 дБи) за $119 и имейте в 20 Мгц стабильных 100Мbps без проблем. Нужно 150+ Мbps TCP в 40 Мгц - ставьте Force 200 ( диш 25 дБи) -$139, в том числе на линк на 12 км через реку. Ппс 27K Все внесено в Реестр

Вот здесь http://unidata.com.ua/epmp/gpssync.htm изложен вопрос построения базовых станций с использованием GPS синхронизации. Это сделано на примере одного известного бренда, но сам принцип работы, зачем это надо- одинаково для всех.

нет никаких лицензий и доплат. PTP550, 1.34Gbps в Ethernet, $675 . когда будет в Украине? В середине декабря В Реестр PTP550 пока не внесен. Но будет- позже.

ePMP Force 300 ( 802.11 ac wave 2 ) - 500 Mbps в Ethernet, встроенный диш 25 дби. $195

PTP550, 1.34Gbps в Ethernet, $675 .

А потом тратишь на камбиум то что сэкономил) или искать с кем внести в реестр иной тип оборудования А что собственно можно хотеть внести ? Микротик или UBNT 802.11 ac? Есть тут люди, кто реально думает, что это стоит ( и найти единомышлеников в кооперации , готовых на это потратиться, как это было с этими брендами в 2010-2011) вносить в Реестр и на этом строиться на перспективу хотя бы на 2-3 года? Пока в реестре будет только один Камбиум смысла брать лицуху нет совсем, как и нет смысла строиться на Камбиумах. А на чем хотели бы лично Вы ( есть для Вас смысл

А потом тратишь на камбиум то что сэкономил) или искать с кем внести в реестр иной тип оборудования А что собственно можно хотеть внести ? Микротик или UBNT 802.11 ac? Есть тут люди, кто реально думает, что это стоит ( и найти единомышлеников в кооперации , готовых на это потратиться, как это было с этими брендами в 2010-2011) вносить в Реестр и на этом строиться на перспективу хотя бы на 2-3 года?

Такое название исторически сложилось для 802.11* со времени использования в Wireless LAN 802.11b широкополосного DSSS радиосигнала, получаемого по методу разширения спектра (c использованием прямого преобразования Фурье) , который сливался с шумом и выделялся из него в приемнике обратным преобразованием Фурье. Сейчас в 802.11* сигнал OFDM, но математические методы его обработки в передатчике и приемнике остались похожие - "шумоподобные".

5670-5725 МГц в свое время ( 10 лет назад) не лицензировали по причине наличия в этом диапазоне радиолокаторов разведки погоды на военных и гражданских аэродромах. Сейчас видимо эти устаревшие локаторы в этом диапазоне сняли и диапазон частот открыли . Даже если где то такие локаторы остались ( наверное где то есть) , то если регистрируемая БС не находится недалеко ( в 2-3 км ) от аэропорта ( военного аэродрома) , то потенциальной теоретической возможности в отказе регистрации БС со стороны УДРЦ нет. Так что без паники, уважаемые господа, получайте лицензии на частоты ( это б

Del