Alver

Да что Вы такое говорите ? Неужели закончили радиотехнический факультет ВУЗа ? Разрешите полюбопытствовать какого именно ?

Промежуточная частота мне неизвестна.

Есть обычный Рокет M5 - у него подавление по соседнему каналу (Net Filter Disсrimination) точно такая же как у ePMP 1000 и обычного вайфай -где то 25 дБ. Только у Камбиум есть еще фильтры ниже 4.9, ниже 5.725 и выше 5.9 Ггц - но это другая тема. У супергетеродинного приемника ePMP NFD по заявлению Камбиум ( на презентациях) подавление по соседнему каналу +20 дБ ( всего 45 дБ) - это приблизительно равно защитному интервалу 40 Мгц ( в канале 20 Мгц) обычного приемника вайфай. Кроме того у Камбиум есть фильтры на передачу. Сводных сравнительных таблиц нет, для измерения нужна специальная аппаратура. Но из практики применения ePMP 2000 -эффект есть.

Ты же знаешь как устроен супергетеродин. Фильтр на промежуточной частоте -один на все каналы после преобразования в 5 Ггц.

Ну так Александра знают все! Я лично уже лет двадцать по теме ШБД. А вот ты кто такой ? Хамишь ...

Ну человек спросил, нужно было ответить :). Чипсет 802.11n тот же, в последних моделях новый SOC, и в частности в ePMP 2000 супергетеродинный приемник ( что собственно и позволяет иметь динамический фильтр). А что касается Рапиры, если хочешь, сделают под нее Elevate, дай только точное наименование борда.

Акция Камбиум до 1 марта ( возможно будет продление ). На каждую базу 5 и 2.4 Ггц дается 10 Elevate бесплатно.

Да знаю я все Вот и будем, если будет надо, микротики СПЕ региcтрировать типа Рапира с соблюдением твоих прав :-). Вот и пригодится твоя Рапира

Столько же сколько для ubnt. Цены могут быть ниже $15 и даже ниже $10 при определенном количестве лицензий и баз под них. Обращайтесь к дистрибутору и договаривайтесь индивидуально, стандартного прайса на опт нет.

Да никак :-) СПЕ не регистрируют.

По вопросу Камбиум в 5.6 ГГц. Там сертифицирована и внесена практически вся линейка продуктов Камбиум. Также будут ( в первой половине 2018) внесены в Реестр в 5.6 GHz и в другие диапазоны 5 Ггц все новые ( включая Force 300, PTP550, ePMP 3000 ) продукты Камбиум. Что касается работающих в 5 ггц сетей ubnt и микротик. Камбиум предлагает регистрировать в 5.6 Ггц базы ePMP 2000 и подключать к ним уже устрановленные СПЕ ubnt/микротик ( прошивка Elevate для МТ практически готова и уже работает в сетях в статусе бета) и родные Force 180/190/200 в миксе. Стоимость лизенций Elevate при оптовой и мелкооптовой закупке доступна даже для пионернетов. Такие вот есть альтернативные варианты легальной работы в 5.6 Ггц.

Что касается Рапиры, то я предполагаю, что поскольку микротик никто не собирается сертфицировать в 5.6 Ггц, то тот же самый продукт , но под брендом Рапиры, дает путь легализации в 5.6 Ггц уже инсталированных сетей Микротик под другим брендом. И поэтому претензии владельца бренда к нарушителям его прав законны и справедливы.

Есть тема WiFi vs PON c примерами , расчетами и бизнес рисками. Я там практически в одиночку сражался за "правду" со стороны апологетов ШБД против приверженцев ШПД. Если хотите поговорить на эту тему -вам туда. Здесь же, только скажу, что скорости для абонентов у фиксированного ШБД ( про мобильный доступ вообще молчим) и ШПД практически одинаковы, бывают временные преимущества, которые я лично наблюдаю последние 20 лет, но паритет в среднем ( по временным интервалам 2-3 года) поддерживается. Основной недостаток PON -сеть находится фактически на аренде у владельцев опор, которые могут сделать с оператором все что хотят ( что и делается) и предьявляемые ТУ к подвесу часто невыполнимы, дороги в исполнении , что нередко делает сеть нерентабельной и имеет повышенные риски потерь сделанных инвестиций.

:-) Жизненный цикл МТ 802.11n уже закончился, а МТ 802.11ас даже не начинался. Александр, реально ты зря потратился на этот отcтой, Никто его не ждет и он уже свое отработал.

Да, TX зависит от прошивки. Поправим.

E400 в 5 ГГц -max Tx 25 dBm ( причем в 80Мгц, в 40 Мгц вроде больше можно, зависит от прошивки) , в 2.4 Ггц - 30 dBm ( см. скрин). На сайте сделаем уточнения. BT- BaseT. Maх Data Rate -да 1.167, но реально это неважно. На практике max скорость в Ethernet в 5 ГГц, канал 80 МГц -до 360 Mbps + в 2.4ГГц, канал 20 мгц -до 95 Mbps.

Обратно из 5 Ггц в 2.4 клиент может перейти при потере 5 Ггц сигнала ( ухудшения ) ниже заданного уровня, если в 2.4 ГГц сигнал лучше. Претензия к качеству ( пробелы в зоне ,)или дальности покрытия? E400/500 одна из самых мощных по Tx 28-30 dBm ТД ( посмотрите выбор страны, нужно Other для получения максимальной мощности) и антенна 5 дБи также неплохая. Поэтому дальность должна быть хорошая .Правильно ( определите опытным путем) расположите ТД. В коридоре лучше всего на потолке. Стены конечно мешают( затухание и малтипас и в H и V по разному) , но не критично.

Мимоза уже больше 3-х лет как делает TDD/TDMA на чипсете Quantenna 802.11 ac wave 2 . В этом ( в чипсете) и софте ( драйверах) под него и есть проблема. Делают ШБД на нем только Мимоза. В целом Мимоза не оправдала ожиданий технологического прорыва в ШБД, что дает MU-MIMO. TPlink тоже будет когда нибудь 802.11 ac wave 2, ну и что из этого? Нужен правильный софт на правильном радио Atheros. Это должно работать хорошо. Ждемс Камбиум на atheros 802.11 ac wave 2 c правильным и эффективным протоколом TDD/TDMA в точка-точка и малтипойнт и будем смотреть. Предварительные результаты бета тестеров обнадеживают.

Если достаточно реальных 400-500М ( 80 Мгц ) за недорого , то дождитесь ( февраль -март) Cambium Force 300 ( 802.11 ac wave2), $195.

Все давно уже испробовали. ubnt ас больше 210М UL+DL TCP в 40 Мгц не выдаст ни на 500 метров ни на 5 км. В 80Мгц больше не будет. На UDP можете увидеть 300-400 М, но это без потерь пакетов ( потому что UDP не контролирует успешность доставки пакетов) и поэтому цифры тестов UDP НЕ соотсветвует реальным параметрам канала.

Микротик начинает тормозить при 10+ активных клиентах. Дисконект по снижению RSSI есть, но чтобы клиенты не дергались между ТД трудно подобрать один для всех порог сигнала, поскольку клиенты разные. И что значит "Або ж користуватися capsman". Для чего нужен капсман? Для роуминга? Его у микротика нет ни с касманом, ни без него. Капсман работает как файервол, запоминает маки , куки и др клиентов чтобы пускать клиента на новую точку без повторной авторизации ( которая кстати не WPA2 -PEAP). Это все что он может в плане поддержки переключения клиентов между ТД. И Микротик hAP -это домашняя точка доступа( которая из за сложности настроек даже для дома не годится) Микротик на чипсете 802.11ac -неудачный девайс даже для домашнего применения для одного клиента.

Дождитесь ( февраль-март) Cambium PTP550. На таком расстоянии он может работать в 2 каналах по 80 Мгц с агрегацией на канальном уровне MAC. Даст больше 1 Гига. Есть оптический порт.

Мы владеем не только теорией вопроса. Наши заказчики ( интеграторы и операторы) ставят ТД Камбиум в том числе в школах, офисных центрах, а также на улицах ( покрытие парков, по улицам ( с помехами от ТД кафешек , квартирных ТД в домах по улице). Так что у нас достаточно и опыта работы. Вам нужно по углам П поставить по одной ТД в первой и второй части - то есть по 2шт ТД на каждом из двух этажей -E400/410 - всего 4 шт. Третья часть - 2x3=6 шт. Всего 10 штук E400/410 Бюджет 10x$210 (E400)= $2100 -60 тыс грн. 10x E410 =10x $245=$2450 -70 тыс грн. Все будет работать как часики. Дешевле никак не получится. Я не знаю проверенное оборудование, которое бы было дешевле и имело нужный функционал и производительность. А без него не будет нормально работать. Если кто знает и имеет опыт работы с ним ( судит не по спецификациям) - предлагайте.

2 grumbler. Вам нужны 1) 2-х диапазонные 2.4 и 5 ГГц 802.11ас точки доступа с band steering . Асуc N18 и тплинк за 400 грн не годятся. 2) ТД должны держать нагрузку по количеству клиентов ( не менее 60) и не снижать свою общую пропускную способность при увеличении количества активных клиентов (до 60-70). Асуc N18 и тплинк -это домашние точки доступа - не годятся для вашей задачи. 3) ТД должны поддерживать стандартный роуминг 802.11r И Opportunistic Key Caching . Лучше если для роуминга будет не нужен контролер. Тплинки и прочее - не годятся. Причем есть точки доступа типа ubnt и др., которые могут дисконектить клиента по уровню сигнала и клиент переключается на новую точку доступа. Но это не роуминг. На практике клиент будет дергаться между такими точками доступа даже стоя на месте с дисконектами длительностью до 5 сек. 4) ТД должны поддерживать аутентификацию WPA2-Enterprise( в частности WPA-PEAP) через радиус сервер , и соответсвенно роуминг при защищенном доступе. 4) Должна быть система управления NMS. Лучше бесплатная.