Alver

Известная мне теория и моя многолетняя и обширная практика работы в сетях и телекоммуникациях ( в том числе ШБД) говорят о том, что широковещательный служебный трафик может занимать 80% емкости канала. ЗЫ Как вы думаете зачем придумали сегментацию простой ЛВС свичами ( коммутаторами), в том числе с использованием вланов , вместо хабов ( hub)? Почему L2 сети также сегментируют IP подсетями ? Впрочем это совершенно другая история.

Загрузка, которую показывает web ubnt -это трафик на радио интерфейсе =полезный трафик unicast + ретрансмиты в радио +Broadcast (например ARP и другой широковещательный трафик который может занимать при неправильном сетевом планировании до 80% емкости канала) + еще много чего. Например у вас СПЕ в NAT, в бридже , PPPoE , VLAN? Базы к свичу подключены в отдельных VLAN, или там роутер? Это имеет значение. Чтобы в это не вникать и не думать что (какой трафик) мы снимаем, надо снять средствами мониторинга полезный unicast трафик с ethenet между БС и свичом /роутером. Эта цифра может и совпадать ( если в сети все правильно) с показаниями на web ubnt, а может ( чаще всего) -нет. Встроенный тест -это тоже тест между радио интерфейсами и к тому же он UDP, который не учитывает потери в канале. ЗЫ У вас судя по всему знания и опыт в ШБД -нулевые.Но это вам не мешает хамить и вступать в бессмысленный спор, в котором вы не владеете темой. Слушайте и делайте, что я вам говорю. Или ничего не делайте. А будете нести здесь ахинею - будете подвергнуты жесткой и адекватной критике. Если хорошо вдумаетесь , наберетесь опыта, то поймете, что сказанное вам- все правильно, все так и есть на самом деле.

Если нет технической возможности , тогда пусть либо показывает правильные тесты, либо ничего не показывает. Если внешний тест ограничен скоростью аплинка,который загружен еще другими БС, тогда пусть поставит за базой и СПЕ обычный микротик и замерит скорость bandwidth тестом TCP (и заодно UDP) между ethernet CPE и Ethernet базы Рокета. Это будет максимально точно

Сам по себе OOKLA speedtest.com информативен только на пустом канале в точка точка. Нужно знать текущую загрузку канала (сектора) множеством ( не менее 25 СПЕ чтобы было реальный показатель в малтипойнт) . Совершенно то же самое требование в точка-точка. Что вам покажет спидтест, даже встроенный, если вам неизвестна текущая загрузка канала? Никаких сложных правил и условий нет. Это требование к измерению пропускной способности канала очевидно. Это аксиома. . Это не я решил. Это известно всем кто в теме. И вам станет известно, когда сделаете измерения внешними утилитами и увидите разницу в показаниях.

Какое мое субьективное мнение? Вы товарисш пионер маетесь дурью. оценить работу девайса по вашим скринам невозможно. Это известно всем, кто в теме. Сформулирую точно задачу: Оценить максимальную пропускную способность сектора БС в малтипойнт. Условия и ограничения ( которые должны быть выполнены) задачи. 1) На базе должно быть не менее 25-30 активных ( качающих трафик) беспроводных клиентов (СПЕ) 2) Измерения должны проводиться вечером в часы пик во время максимальной утилизации ( загрузки трафиком) сектора клиентским трафиком. Для 30 +клиентов среднее за несколько десятков минут максимальная утилизация сектора обычно составляет - (0.8-1,2)* N,где N -количество клиентов ( включая в ethernet), то есть порядка 25-36 Mbps. Эта цифра, как правило, не зависит от тарифного плана ( обычно для ubnt М2/М5 -до 5Mbps), ширины канала 20 или 40 Мгц, типа базовой станции и др. Зимой обычно загрузка больше, летом -меньше. 3) Загрузка сектора ( трафиком unicast ) измеряется на ethernet порту свича (роутера), к которому подключена БС. Для этого используются известные программы мониторинга типа MRTG. Для этого необходимо иметь график дневной суточной загрузки сектора - это делается обычно всеми провайдерами. 4) В момент макcимальной средней загрузки сектора текущим трафиком проводится серия тестов -дозагрузки сектора в полку трафиком TCP от одного -двух клиентов ( обычно выбираются клиенты со средними и худшими сигналами). Тест должен быть именно TCP не менее 4-5 потоков ( не UDP и не торренты ) и сниматься цифры скорости должны именно с генератора тестов. Такими генераторами тестов могут быть OOKLA Speedtest.com, ixСhariot, Bandwidth test Микротик и др. 5) Максимальая пропускная способность сектора = текущая утизизация сектора+ максимальая скорость клиента в тесте . Это цифра должна быть близка к цифре максимальной загрузки сектора, показываемая на порту свича в момент теста. Если эти цифры сильно отличаются, значит что то в тесте сделано неправильно. Получаемая в тесте максимальная скорость например утилитой OOKLA speedtest- считается доступной клиенту скоростью в часы пик-максимальной загрузки сектора. Понятно, что тарифный план ( скорость обещаемая клиенту провайдером) должна быть меньше цифры доступной клиенту скорости в часы пик. Иначе клиент, измерив свою скорость вечером, будет видеть, что у него скорость меньше тарифного плана, за который он платит, и он само собой будет недоволен. 6) У любого оборудования полка сектора варьируется в широких пределах до +- 10Mbps. Поэтому требуется уточнение , что максимальная пропускная способность -это максимальная загрузка сектора при приемлемой задержке, обычно в малтипойнт в среднем до 40-50 мс. Поэтому в момент тестов следует смотреть на рост задержки, она не должна уходить выше этих величин. Все тесты и оценки скорости необходимо проводить внешними программами( утилитами). Встроенные тестеры и рисумые на веб морде результаты неадекватны для любого оборудования, в большей степени это касается ubnt ( он врет так, что вообще невозможно поверить) . Поэтому либо вы проводите тесты в соответствии с этой методикой, и выкладывете полученные результаты. Либо вы делаете что хотите, но тогда будете подвергнуты жесткой критике и вытекающими выводами, что ваши тесты неадекватны и вводят в заблуждение непосвященных людей о реальных возможностях оборудования. А вы лично либо тупы ( если не понимаете что вам говорят) либо лжец-провокатор. .

Увидел на скринах выше что к Рокету 2АС подключены Airgrid М2. Вам известно , что это одночейновые девайсы? Какие рекорды вы собираетесь побить при работе клиентов в SISO ( нет MIMO 2x2).?

Не пойму опять причем здесь Rocket 5АС Lite? И где вы на Rocket 2АС уперлись в 100M? Это невозможно даже в точка-точка.

Во-первых, 100М канала для одной базы хватит с головой. Во -вторых, какие нафиг 60-80Мbps Где? 4-й скрин-это вообще Rocket 5АС Lite. Что это за херня? Что вы что испытываете ? Я даже не буду комментировать Rocket 5АС c Capacity 251Mbps на 64QAM в 40 Мгц - ну хрена себе,ну не гонево !!!. И еще раз вам говорю, все скрины веб морд ubnt- это все фейк. Этим цифрам верить нельзя.Снимите нормально график загрузки порта на свиче ( MRTG, Cacti и т.п)

Важны именно клиенты по радио ( образующие малтипойнт) , а не сколько их в ethernet. Сделайте тесты хотя бы на тех 25 клиентах, что есть, но правильно.

На первом скрине вижу веб морду локо M2. Где там OOKLA?

Вам также сказано , что измерять нужно не встроенным спидтестом, а OOKLA speedtest.com. Разницу в тестах понимаете или обьяснить? OOKLA может на ubnt показать результат в два три раза меньше.

Чтобы оценить пропускную способность сектора в малтипойнт надо не утром замерять скорость, когда все клиенты спят ( неактивны ),а вечером часов в 20-21. А то получается результат точка-точка, да еще с с клиента с дальности 300 метров. И измерять не встроенным тестом ( UDP в радио ), а OOKLA speedtest.com ( TCP). И показать в момент измерения загрузку сектора с порта свича, чтобы было видно как тесты с клиента заполняют трафиком свободную емкость сектора . Торрентом измерять нельзя. Он при полной загрузке переходит в udp без ACK, повторы передачи в случае потерь идут блоками на уровне приложения и фактически искажают результат оценки полезной скорости. Также важно видеть в этот момент задержку в канале. ( запустить паралелльно пинг, причем длинный 1470 байт). И не на 23 клиентах, а хотя бы 35-40.

тплинк 840 не подерживает ни роуминг, ни даже дисконнекта по снижении сигнала ниже заданного уровня. Поэтому можно при входе в здание подключиться к первому ближайшему роутеру, но при передвижении клиента по этажам этот роутер будет держать клиента, даже если у него будет слабый сигнал (и работа плохая), хотя рядом может быть другая точка доступа с хорошим сигналом. Если все ТД имеют одинаковый SSID, то клиенту нужно вручную дисконеститься ( отрубать вайфай) и заново подключаться к ближайшей ТД, ЗЫ Я эту фигню лично наблюдал на одной 3-х этажной базе отдыха в Затоке. Tplink 840 висят на потолке напротив каждой комнаты ( каждые 5 метров по коридору). Но видимо ставили сеть дал*бы, клиент может в своей комнате быть подключен к ТД на другом этаже с плохим сигналом и плохой работой, пока не дернет свой вайфай , о чем он конечно не знает, поначалу ;).

ТД доступа дожна иметь функцию Captive Portal ( простейшую страницу приглашения можно создать на самой точке доступа), и в том числе возможность переадресации http запроса клиента на внешний сервер. Это может быть свой web сервер, контролер или какой нибудь облачный коммерческий сервис. Домашние вайфай роутеры обычно функционал HоtSpot Captive Portal не поддерживают. При выборе ТД смотрите спецификацию. Там пишется типа поддержка Hotspot, Spash page, Captive Portal, http redirect to external server и т.п Роутер должен поддерживать несколько SSID ( обычно до 16). Если это есть в спецификации устройства, то берите это роутер, создаете на одном радиоинтерфейсе несколько сетей c разными SSID . Они работают независимо друг от друга ( как две разные точки доступа).

Сколько можно говорить что Unifi НЕ поддерживает роуминг.

Верно,но для домашнего роутера это не так важно. Но wave 2 -современный чип, wave 1 скоро будет снят с продажи и имеющие глюки wave 1 не будут лечиться ( не будет развития и поддержки) . Собственно в этом wave2 предпочителен и для SOHO тоже.

Вот еще один пример. Cеминар, бизнес клиенты. Две точки доступа E410 в роуминге. Максимальная нагрузка по 40-43 клиентов на каждую точку доступа с суммарным трафиком до 85 Mbps Dowlnoad, до 48 Mbps upload. ТД отработали без вопросов.

$245 розница в Интернет магазинах.

E410 доступно в продаже в Украине. Вот результаты эксплуатации. 1. Корпоративная сеть. Клиенты , в основном Apple MacBook Pro с подключением в 802.11ac 5 Ггц. Днем нагрузка -50-60 клиентов. На скринах нагрузка 45-50 клиентов (это ближе к вечеру) и тест пинга и скорости при данной нагрузке. Работает стабильно и без тормозов уже два месяца.

UniFi AP AC Pro - это Enterprise (SME) , точно так же как Cambium E400(802.11 ac) и E410 ( 802.11 ac wave 2), Cisco ( не Linksys) , Ruckus и др. К ним предьявляются совершенно другие требования ( см выше) , отличные от домашних роутеров SOHO и ясно дело они дороже и использовать их для дома в принципе можно ( если поставить дополнительный свич, не надо малтикаста в радио для IPTV и др), но это дорого. Домашний роутер теоретически должен выдавать на одного клиента такую же скорость, что и SME , разница ( раза в два три ) будет на 10-20+ клиентах, но для дома-это максимум 3-5 клиентов ,и поэтому низкая нагрузочная способность домашнего роутера для дома некритична. Микротик hAP AC. -это домашний роутер. Теоретически он в 5 Ггц в канале 80 Мгц также должен выдавать 330-360 Mbps. Но он этого (и много чего другого) не делает в силу многих причин. Одна из них -не просто слабая антенна, а отсутствие у антенны достаточной ( для 256QAM 5/6- 34 дБ) кросс поляризационной развязки X-Pol по H и V поляризации, необходимой для нормального мультиплексирования двух чейнов MIMO 2x2. Если посмотреть выложенные выше скорости, то видно что Микротик работает в основном в одном чейне. Можно в этом убедиться взглянув на UL и DL data rate. Чтобы была правильная развязка X-pol нужна правильная , обычно панельная, антенна, которая сама по себе стоит >$70-100, , а если она двухдиапазонная ,то и того больше . У Unifi AP АС и у Камбиум E400/410 -правильные встроенные панельные антенны , которые стоят больше половины стоимости устройства. Поэтому они и работают лучше даже в случае одного клиента. В случае использования внешних антенн типа штыря на домашних роутерах, то понятно,- эти антенны одинаковые -обычно V pol,а надо чтобы было V/H pol. Поэтому там также сложно разогнать скорость до максимально возможных величин , особенно в 80 Мгц 802.11 ас. Недостающий H-pol на таких антеннах образуется при переотражении от стен, потолка, пола... Но это потери сигнала, воздействие малтипасс и на высоких скоростях это более заметно, нежели например в 2.4 Ггц в канале 20Мгц.

Значит работа в 40 Мгц.

Это может быть в 802.11n MIMO 3x3 на броадком. Ноут 3 стрима может поддерживать. Смартфон -нет, планшет -обычно тоже нет. Также ноут может работать в 2.4 Ггц в 40 Мгц, тогда скорость может быть больше 100М. Смартфон обычно в 40 Мгц в 2.4 ггц не работает, планшет - бывает что работает.

Del

Стены бывают разные, несущие , кирпичные, панели ( в панельных домах,где сигнал проходит по стыкам), они имеют разную толщину ( одни дают затухание 20 дБ - можно словить сигнал от соседей -80 дБ на котором еще как то хреново конечно , но работать, а можно иметь и 40 дБ - без шансов работы). Табличные данные хорошо, но они тоже дают ориентировочные оценки. Суждения разных людей- вот у меня работает, а у меня нет, - еще более субьективные. По любому, если даже видны через стену сигналы соседей, то как правило, подключиться к их ТД может и можно ( если открытый доступ), но работать невозможно, -слабые и недостаточные сигналы. 802.11n c шириной канала 40 мгц с data rate 270-300 Mbps никак не могут качать 200М в стандартном протоколе CSMA 802.11n. Это аксиома. Спорить пионерам с мной по этому делу бессмысленно, я это непременно и совершенно определенно знаю лучше их всех вместе взятых, потому что занимаюсь этим профессионально, и Вы КаYot ( не будучи пионером) об этом , если занимаетесь радио, должны хорошо знать. По теме. Если необходимо получить >100Mbps по радио, то нужен гигабитный ( ethernet ) роутер с вайфай чипсетом 802.11 ac, или ас wave2 с работой 5 ггц. На 80.2.11 АС в 80 Мгц MIMO 2x2 можно на смартфоне-планшете получить реальных TCP/IP 340-360 Mbps на SOHO домашнем роутере или SME точке доступа ( разница между ними в другом). Для этого роутер и клиент должны работать на 256QAM 5/6 c сигналом не менее -55 дБм. Такой сигнал на маломощных ( с точки зрения Tx и КУ антенны) может быть получен в 5 ггц на расстоянии в несколько метров при отсутствии преград ( LOS) и отсутствии мощных ( с сигналом >80дБм ) переотражений сигнала от стен . То есть помещение ( где стоит роутер) для получения именно максимальных скоростей должно быть большое - до ближайшей стены в идеальном случае должно быть метров 6-10. Опять многое же зависит от материала стен, одно дело , если это гипсокартон, который свободно пропускает сигнал и не переотражает его, другое - стены с большим содержанием металла и сильными переотражениями, которые создают помехи своему же сигналу. Поэтому если необходимо на практике обеспечить большое покрытие и максимально возможную скорость ( никто задачу получить 1гб по радио на мобильном девайсе не ставит) , то следует брать роутеры с высоким Tx и антенной не менее 5дБи. Тогда можно получать больше 100 Mbps на расстоянии в несколько десятков метров на открытом пространстве или в соседних помещениях , если туда проникает достаточный по уровню для высоких модуляций ( минимум 64QAM 3/4 c RSSI > -65 дбм) сигнал. Какой по мощности будет сигнал в данной конкретной точке- я сказал как измерить. Можно теоретически просчитать заранее, но погрешность будет большая. А рассчитывать на мнение людей- у меня типа работает ( не работает) и у вас будет ( не будет) , еще более ненадежно, потому что всех условия разные. ЗЫ hAP AC -говно. Во первых, слабая антенна. Во вторых -режет скорость ( проблема в драйвере), в-третьих - плохая работа c Apple ( проблема с драйвером).

Есть таблицы затухания в дБ сигнала 2.4 и 5 Ггц ( их можно погуглив легко найти ) при прохождении сигнала сквозь стены из различных материалов( кирпич, жб , гипрокартон и др. ) стекло, двери ( деревянные, металлические и др.) Не надо пионерии. Эти вопросы изучены давно. Все можно посчитать теоретически и измерить практически и дать оценку реальной скорости доступной в той или иной точке.