Alver

Каждый этаж разделен на два зала и кирпичной стеной? Дверь между залами есть или просто открытый проход из одного зала в другой ?

Это не мультикаст, а броадкаст. Разделите БС по VLAN или IP сегментам. Бекхол к базам на чем ?

Таким образом , 300+Mbps UL+DL реального TCP/IP трафика ( синтетического TCP теста , на 15 км в 40 МГц ( или 20+20 Мгц) на данный момент невозможно ( ни при каких условиях, хоть в чистом эфире и с любыми антеннами хоть 36+ДБи) получить на оборудование на чипсете 802.11 ас wave 1 ( UBNT/Микротик) или на 802.11 ас wave 2 Мимоза. Потенциально 300+ Mbps UL+DL в 40 Мгц может быть получено на Сambium 802.11ас wave 2 в двух каналах по 20 Мгц = 2x160 Mbps =320 Mbps или, возможно, в одном канале 40 МГц. Когда будет реализован Flexible UL/DL ( согласно роадмап это Q2 2018) 300+ M

Мимоза в 40 Мгц C5c или 20+20 мгц B5с Link type 2+0 выдает на дуплексном трафике( двунаправленном, есть встречный ULтрафик) 50/50 или 75/25 - 250 -260 Mbps UL+DL TCP или живого трафика, например 205+ 55 Mbps ( UL/DL 25/75). В 40 МГц синтетическим тестом UDP можно выжать UL+DL =300+ Mbps. Дальность, на которой эту скорость можно получить, зависит от КУ антенны и уровня помех. Для обеспечения такой скорости нужна стабильная работа на 256 QAM 5/6, что возможно на Мимозе при CINR >36-38 дБм, например при помехе -80 дБм нужен сигнал RSSI > -44 ДБм, а с запасом fade mar

До 10-12 км 220 Mbps UL+DL ( 185+35 Mbps дуплекс ) в 40 Мгц TCP для PB5АC 620 ( 29 Дби диш) - потолок в чистом эфире ( без помех) . Для PB 5АС 500 ( 27 дБи диш) - то же самое , но на меньшей дальности ( тоже в чистом эфире ). Встроенный тест, а также внешний тест UDP покажет больше 250Мbps, но для Ubiquiti тесты UDP -неадекватны, поскольку НЕ учитывают потери пакетов ( показатель надежности канала , измеряемый в BER/PER). Надежность канала у UBNT, особенно это касается 5АС, очень низкая, у 5АС даже ниже чем у M5 серии. В 80 Мгц опять же по причине низкой надежности канала UBNT 5АС раб

Какая дальность и какую скорость хотите получить ?

Софта без глюков не бывает. Главное Камбиум баги оперативно фиксит. Но самое главное Камбиум не допускает системных архитектурных ошибок, которые неизлечимы или требуют системной переработки всего софта . Таковых у ePMP не было. У конкурентов такие ошибки были и есть. Можно вспомнить синхронизацию, фиксированный фрейм и др. Там ошибки на уровне алгоритма протокола доступа. C 802.11ac wave 2 системно на данный момент в точка-точка Камбиум все сделал правильно. И мы в этом очень скоро убедимся. А неизбежные мелкие баги - быстро пофиксят.

Имеется в виду что допилят софт ( будет релиз) к моменту прибытия железа Force 300. Это оборудование уже доступно в США. У нас будет как я сказал в конце мая.

Железо Force 300 уже едет. Релиз софта будет в середине мая. Сейчас софт в стадии бета4.1 Release Candidate (RC) 40. PTP550 уже прибыли и в настоящий момент тестируются на реальных линках. Прошивка также бета- она та же самая 4.1 RC40 ,что и для Force 300. Поэтому как будет работать Force 300 будет ясно по работе PTP550 в конфигурации Link Type 1+0 то есть один канал шириной 20, 40 и 80МГц У Камбиум три центра разработки софта - США ( Чикаго, там где была локация Моторолы), Индия и Украина (Киев) Везде работают профи.. Поэтому все будет работать правильно, стабильно и вовремя как у Кам

Конец мая.

Помехи на рабочей частоте. Надо увеличить мощность Tx с обеих сторон, чтобы сигнал был -45 дБм и/или уйти на другой канал.

Да ты вообще не понимаешь что значит "перейти на личности", Да ты похоже школьник ! Вот же блин связался! Все -ты мне не интересен. Ты не владеешь темой и слишком глуп. Больше от меня по твоим комментам ничего не услышить ,какой бы бред ты не нес. Засорил только пионер тему своим троллингом.

Я же тебе сказал, иди в профильную тему там посчитали ( и я приложился ) всю сеть , включая эксплуатационные расходы, В ЦЕЛОМ как бизнес . Ты вообще кто? Cисадмин, монтажник ПОН или владелец сети ?

Ты знаешь кто я есть. Представься пожалуйста , кто ты и откуда.

Ну причем тут три года без Камбиум? Я же тебе говорю, что я занимаюсь -продвигаю самое эффективное, а не самое дешевое. Сейчас это Камбиум. Раньше были другие бренды. Тебе нравится подешевле, ну и флаг тебе в руки. Будешь скоро в ж*пе. Опять дешевле! ты арендную плату за подвес на опоры считаешь? А ТУ выполнишь? Мин зарплату в 4100 грн уже в этом году не хочешь и соответствующую аренду за столбы?.Ты со своим ПОНом будешь вечно в аренде, и с тобой будут делать все что хотят. Иди в профильную тему WiFivs PON. Там и потолкуем.

del

del

Обсираешь голословно это как раз ты. Я же тебе говорю, покажи скрины параметров работы своей сети ( закрась адреса и прочее ) , сравним с Камбиум. Без фактурного материала все что ты говоришь - троллинг и надувание щек. Я свое дело делаю аргументировано. Наверное на форуме нет человека, который бы выложил скринов-фактов больше чем я, в том числе по работе сетей UBNT. Следите за профильными темами Камбиум - ePMP, PTP*** и Wi-Fi точки доступа E400/500/E600, там все есть.

Что касается PTP550, то в профильной теме здесь выложены расчеты скорости програмой Cambium LinkPlanner. Если грубо, то по расчетам -где то до 310 Mbps UL+DL в 40 Мгц. В 2x40 Мгц -620 Мbps и тд. По спецификациям заявляется больше. Скоро будут результаты тестов на реальных линках. Все увидим. PTP650/670 выдает в 20 Мгц - реальных 200Mbps, в 40 Мгц -400Mbps, в 45 Мгц -450Mbps . Это все UL+DL. На адаптивном фрейме скажем в 45 Мгц можно в DL получить 410 Mbps. Это другой продукт не вайфай - по радиосигналу больше похож на LTE-wimax ( 1024 поднесущих).

del

Расскажи лучше про свой опыт работы, видимо очень положительный? Сколько клиентов на базе, суточный трафик, тарифные планы, сколько всего баз скажем в одном поселке и сколько частот занимает. Какие магистрали, на чем? Сколько трафика прокачивает? А что сколько стоит всем и без тебя известно.

Сам на чем работаешь, неужели на UBNT АС? Так поделись опытом. Заценим Во-первых "апдейт" не оборудования, а апгрейд софта. Во-вторых человек хочет строить новую сеть с НУЛЯ и выбирает оборудование. То есть нет ни апгрейда ни апдейта. Если выбор -Ubiquiti, то ставить с нуля UBNT N нет смысла, если есть уже на рынке UBNT АС. А ставить UBNT АС ? С клиентами АС ? Есть ли здесь люди , которые это делали и имеют опыт обслуживания хотя бы 30-40-50 СПЕ АС на сектор ? Можете поделиться опытом? Если выбор -Микротик, то ставить с нуля МТ N- тоже нет смысла, МТ АС ? У кого нибу

А сами сообщения Арубы утилиты на клиенте? При каком сигнале происходит переход?. Есть ли разрывы в коннекте ( график вверху)?. Скриншот сделайте. Версия прошивки на телефонах одинаковая?

То есть почему новый телефон отключился от точки в комнате 1 и переключился , если не был пройден порог дисконекта от в комнате 1 ? Посмотрите Арубой когда происходит переключение и какими сообщениями телефон при этом обменивается с ТД. Может у вас порог дисконекта по UL? У тплинка нет возможности задать порог дисконекта и ТД держит клиента пока тот сам не отвалится.

Так если у старого телефона в комнате 2 сигнал от роутера в комнате 1 равен -62 Дбм ( то есть выше порога дисконекта от роутера в комнате 1 -80 дБм), то почему он должен был дисконектиться и переключиться ? Скачайте на оба телефона Aruba Utilities и посмотрите что происходит. Чип клиента тут не причем.