Alver

Сам на чем работаешь, неужели на UBNT АС? Так поделись опытом. Заценим Во-первых "апдейт" не оборудования, а апгрейд софта. Во-вторых человек хочет строить новую сеть с НУЛЯ и выбирает оборудование. То есть нет ни апгрейда ни апдейта. Если выбор -Ubiquiti, то ставить с нуля UBNT N нет смысла, если есть уже на рынке UBNT АС. А ставить UBNT АС ? С клиентами АС ? Есть ли здесь люди , которые это делали и имеют опыт обслуживания хотя бы 30-40-50 СПЕ АС на сектор ? Можете поделиться опытом? Если выбор -Микротик, то ставить с нуля МТ N- тоже нет смысла, МТ АС ? У кого нибу

А сами сообщения Арубы утилиты на клиенте? При каком сигнале происходит переход?. Есть ли разрывы в коннекте ( график вверху)?. Скриншот сделайте. Версия прошивки на телефонах одинаковая?

То есть почему новый телефон отключился от точки в комнате 1 и переключился , если не был пройден порог дисконекта от в комнате 1 ? Посмотрите Арубой когда происходит переключение и какими сообщениями телефон при этом обменивается с ТД. Может у вас порог дисконекта по UL? У тплинка нет возможности задать порог дисконекта и ТД держит клиента пока тот сам не отвалится.

Так если у старого телефона в комнате 2 сигнал от роутера в комнате 1 равен -62 Дбм ( то есть выше порога дисконекта от роутера в комнате 1 -80 дБм), то почему он должен был дисконектиться и переключиться ? Скачайте на оба телефона Aruba Utilities и посмотрите что происходит. Чип клиента тут не причем.

Какие такие современные чипы c поддержкой роуминга ( псевдороуминга)? Вы вообще понимаете что делает Капсман при так называемом псевдороуминге ? Он работает как файервол, - запоминает маки ( куки) клиентских девайсов, которые ранее подключались в сеть хотя бы через одну из ТД, чтобы повторно не авторизовать и не редиректить клиента на spash page ( если таковая есть). Дисконект клиента происходит по снижению. RSSI ниже заданного уровня и клиент подключается к ТД с более сильным сигналом. Если авторизация WPA2-PSK и нет Splash page ( дома например), то Капсман в принципе не нужен. Весь

Микротик 802.11ас в малтипойнт не работает ( плохо работает)., ни с клиентами АС , ни тем более в миксе АС и N. UBNT АС работает, но глючит в миксе с клиентами АС и N. Синхронизация заявлена , но она нерабочая. UBNT АС в миксе клиентов АС и N сможет потянуть 40, под 50 клиентов( в натяг) с тарифом до 5 Mbps . Тариф 10 М при 30 + клиентах не потянет и это сможет только UBNT АС с клиентами АС, Сколько их может быть максимально без снижения тарифа 10М - никто не знает. 30 точно будет, может 40 .Больше- нет экспертизы. Возможно этого никто никогда и не узнает, потому что UBNT

В качестве домашнего вайфай роутера Микротик слишком сложен в настройке для обычного домашнего юзера, незнакомого с сетевыми технологиями и вайфай- а таких 99.99 %. Из недостатков - у него слабая антенна,и низкая мощность- плохое покрытие, режет скорость, проблемы с подключением Apple. Если ставить несколько ТД ( покрыть дом и территорию ) то нужен роуминг, который Микротик не поддерживает, Хотя если поставить Капсман ( а для дома можно обойтись и без него) то будет переключение ( с разрывом связи до 5 сек), но для дома это может быть некритично. Для большого офиса и вообще корпорат

Force 300 прибудут в конце мая. Это крупногабаритный груз -плывет морем, это занимает два месяца. Но в США уже есть и есть первые тесты.Force300.оф.сайт. здесь линк 1.25 км ( мало конечно но для первого опыта вполне сойдет).. Тест TCP точка-точка. Канал 20 Мгц. Деление 25/75.Скорость в 20 МГц 125+36=160 Mbps UL+DL. Когда будет flexible фрейм , то ожидаем порядка 150+10 Mbps в 20 Мгц ( без полки по ппс) Скоро будут результаты в 40 и 80 Мгц . В 40 Мгц ждем 300+ Mbps UL+DL на реальном трафике Также до конца недели надеемся получить первые результаты тестов PTP550

Есть разница NLOS ( нет оптической видимости) , NearLOS ( зона Френеля частично перекрыта, но оптическая видимость есть, LOS ( зона Френеля открытая). ШБД работает в LOS и NearLOS. Растительность -это NearLOS , и помимо переотражений она вносит затухание сигнала. Для борьбы с этим злом важно иметь высокую энергетику сигнала,что обеспечить нетрудно.

Прибыли PTP550. Устройство имеет металлический корпус, класс защиты IP67, выглядит солидно как PTP650/PTP450i. Есть SFP порт. Web-интерфейс как на ePMP. На текущей прошивке- фрейм 5 мс с делением UL/DL Ratio 25/75, 50/50, 70/30, конфигурации- Link Type 1+0, 2+0, каналы 20, 40, 80 МГц с агрегацией каналов (бондинг). Спектранализатор работает без прерывания связи. Протестили пока на столе. Приступаем к полевым испытаниям. Результаты будем выкладывать здесь в теме.

PTP550 прибыли. Результаты тестирования будут публиковаться в профильной теме.

Поставьте на смартфон программу Aruba Utilities и посмотрите протокол прохождения handover и обмена сообщениями с ТД. Там все увидите.

Два года назад еще на самых ранних версиях софта Cambium ТД серии E*** проверяли работу роуминга в сети с открытым доступом и доступом WPA2 c Radius с фиксацией времени переключения, работы Skype, Viber ( audio, video) в рамках тендера с одним оператором. Там еще тестировалась нагрузочная способность, дальность ( в том числе outdoor ) и др. К слову Камбиум показал по всем оцениваемым параметрам один из лучших результатов в соревновании с вендорами премиум сегмента ( c космическим ценником). В роуминге проверялись китайские бренды, Samsung Galaxy A и S серия, iPhone 5,6. Переключал

ePMP CSM ( это connectorised СПЕ 802.11ас wave 2) будет летом. Вообще если сравнивать устройства разных брендов, то они в идеальных условиях ( например на столе или на короткой дальности с высокой энергетикой типа 30дби антенны на 6 км) выдают примерно одинаковые результаты . Люди же покупают разные бренды, и значит в их конкретных условиях устройства у них работают нормально и это людей утсраивает. Тот же ubnt АС , как я уже говорил, на 6 км с 30 Дби антенной будет во многих тестах выклядеть не намного хуже Камбиум АС и Мимозы. Истинное лицо продукта можно увидеть при сложных тестах,

На тестовый линк 6 км можно также поставить новейшие Сambium Force 300 ( $195) c интегрированной антенной 25 дБи. Вот расчеты на 5.5км. Как придут, также если интерсно , то можно протестировать и эти девайсы.

Вот расчеты конфигураций LinkType 1+0 в 40 Мгц, 2+0 в 40+40 Мгц, и 2+0 в 80+80 Мгц, что теоретически сможет выдать PTP550 с антеннами 30 Дби диш на 9.5 км LOS Придут PTP550 -протестим, думаю 6 или 10 км заметной разницы при имеющейся энергетике PTP550 не будет.

Они могут работать как 2x40 Мгц в разных диапазонах например один канал в 5.3Ггц , второй 5.6 Ггц. Это узаконить можно в отличие от 80 Мгц . И 2x40Мгц Type 2+0 работают принципиально лучше чем 1x80 Мгц - 1+0.

Если сравнивать устройства Камбиум АС wave 2 и Мимоза АС wave 2 по конфигурации и интерфейсам, то PTP 550 Connectorized $675 соответcтвует Мимоза B5C Connectorised $605- оба могут работать Link Type 2+0, 2x80 Мгц PTP 550 Intergrated (ант 23 дБи ) - $775 соответcтвует Мимоза B5 ( ант 25 дБи) - $845, Link Type 2+0, 2x80 Мгц ePMP CSM $139 соответствует Мимоза С5с -$195. Оба connectorised? Link Type 1+0, 20,40, 80Мгц ePMP Force 300 ( Tх =27 Дбм, ант 25 дБи диш) - $195 - соответствует Мимоза B5 Lite , $210 ( Тх=20 дБм, антенна 20дБи), Link Type 1+0, 20,40, 80 Мгц

Вот расчет для PTP550 на линке 10км LOS, антенны диш 30дБи. Расчетный сигнал для Tx 27 ДБм- RSSI =-44 дБм . Расчетная скорость на дуплексном 75/25 трафике с длиной пакета Tolly Mix ( имитация типового трафика в Интернет с пакетами разной длины от 64 до 1500 байт) 300 Mbps =DL+UL, при этом DL=230 Mbps ( DL/UL ratio=75/25).

E*ашит -это не критерий!. Дело не только и не столько в дальности, а получаемой энергетике, точнее соотношении сигнал/помеха -CINR и способности системы работать без потерь пакетов на максимальной модуляции при том или ином получаемом уровне CINR . Это и есть критерий.

Поставьте деление фрейма DL/UL ratio 75/25. У вас на мимозе сейчас стоит auto, может это типа flexible? Не уверен что у Камбиум АС есть сейчас в прошивке ( статус бета) в точка-точка flexible. Чтобы результаты были сравнимы wifins сделайте тест Мімоза на дуплексном трафике ( это важно чтобы был встречный трафик) и желательно видеть скрин TCP теста генератора теста BW Микротик ( также подобрать 75% downl, 25% up) . При этом нужно найти порог перегруза интерфейса устройства ( идентифицируется по резкому росту задержки пинга) и потом уменьшить трафик до получения стабильной приемлемой зад

E410 есть.Обращаться к диструбутору или к дилерам ( магазины)- на. На сайте дистрибутора есть их список. E600 скоро будет.

2 Turist. Я вам еще раз обьясняю, что любой М5 в точка-точка в 20 Мгц даст 85 Mbps UDP и даже больше. И даже даст это в TCP и на реальном трафике на малой дальности (с сигналом под -50 Дбм, высоким CINR и малыми потерями). Эту же цифру можно получить в точка-многоточка если сектор не загружен трафиком от клиентов , например ночью или утром. При утилизации сектора трафиком 25-35 Мbps клиентами в количестве 20-30 штук TCP тест от любого клиента на секторе М5/М2 выдаст менее 5-8 Mbps DL поскольку емкость сектора М5/М2 по пропускной способности в МАЛТИПОЙНТ состав

Вы сильно ошибаетесь ;).

Понятно что если 2 сектора заработают , то уже хорошо. Но речь идет об обязательных дополнительных условиях, которые надо выполнить для FR, помимо собственно работающей синхронизации. В частности какие должны быть антенны и их размещение. ЗЫ Я лично не вижу что 2 сектора ubnt в этих тестах работают. Да еще типа больше чем отлично !!!. Хе,хе.:) Поставьте вместо 2-х Rocket 2АС две базы ePMP 1000 GPS Sync 2.4 GHz, тогда поймете что такое хорошо, а что такое плохо работает. Могу даже дать на тест туристу 2 базы ePMP 2.4 Ггц на 2-3 недели с 60 лицензиями elevate. Пусть там