Alver
-
Всього повідомлень
6 784 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
63
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Все, що було написано Alver
-
А вот мне не смешно. Дело в том что помеха в рабочем канале -55 - 70 дБм. Сигнал RSSI возможно где то -45 дБм. Вот и получается низкое отношение сигнал/помеха. То есть тест на самом деле не на максимальную скорость, а помехоустойчивость. Точнее какое устройство выжмет большую скорость при очень сильных помехах. Причем здесь можно добавить помехи вне рабочей полосы. У Мимозы низкая селективность приемника- ловит помехи с соседних каналов. Это года три назад один фанат ubnt исследовал ubnt vs cambium vs mimosa и опубликовал на форуме. Так что похоже все так и есть.
-
На форуме Камбиум один из операторов опубликовал тесты Force 300 vs Mimosa C5C с антенной 26 дБи. Интересные результаты здесь работы оборудования в условиях сильных помех.
-
Я уже говорил, что повышение пропускной способности за счет повышения модуляции QAM1024, 2048 ... и ширины канала 100 Мгц в условиях зашумленного эфира в большинстве практических случаев невозможна. Камбиум PTP550 для повышения скорости агрегирует каналы, например 2x40 Мгц, или 40+80 Мгц, или 80+80 Мгц. Как раз 80+80 Мгц на 256QAM и дают 1.2-1.4 GBps (UL+DL) с делением 25/75.
-
Видно что пик 140М дает явно один-два клиента АС. Остальные явно N ,может несколько АС и дают типовую нагрузку на сектор 50-60М. Причем активных -думается , что меньше половины. Поэтому и достигается цифра 60М. На скрине Камбиум ( кстати 802.11n) постоянно активны почти все 100 клиентов. Это просто видно из графика загрузки сектора. И у меня есть ощущение, то большинство клиентов на дальности 500-800 метров ? Не так ли? Полки по ппс у АС нет, это известно. Но вот OOKLA speedtest в 19-22.00 чтобы увидеть эти 20М лучше бы увидеть.
-
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
И что видно? Capacity ? Тест нормальный TCP сделайте. Тогда можно будет что то обсуждать. -
Использование фиксированного фрейма помогает бороться с малтипасс. По крайней мере у Камбиум это работает.Телретически у УБНТ тоже должно сработать . Это помогает отфильтровывать переотраженные сигналы приходящие с большой задержкой
-
Мобильщики никогда не будут ставить базу LTE Микротик. Эриксон- да , может Хуавей ( но сейчас с гонениями на Хуавей- вряд ли). И эти базы у Микротик -я полагаю все OEM - скорее всего ZTE или др китайца чтобы обойти ограничения США. Микротик имеет всего 80-90 человек программистов. Все его платы- роутерборды - OEM. У Микротик нет ресурсов сделать с нуля такие устройства LTE и по железу и тем более по софту. Они не могут сделать работающим nv2 для ARM 802.11 ac. А LTE тем более. И вообще зачем Микротику это все надо - непонятно. Его существующие покупатели ( включая нас) не будут брать это оборудование. Оно им просто не нужно. А выходить на новые рынки сбыта? Хм. Дурость какая то со стороны Микротика. Никак не ожидал от них увидеть такую фигню.
-
А какой толк то нам от этого LTE хоть от Микротика,хоть от Cambium? Частоты принадлежат мобильным операторам.
-
Если бы была внеполосная помеха от 3g то плохо бы работали все три сектора и все абоненты. Низкий ССQ -это причина низкого отношения сигнал/помеха.Уберите ATPC или поставьте Target RSSI -40-45 дБм и повысьте UL RSSI на базе путем увеличения Tx CPE. Тогда повысится и СCQ.
-
Насчет синхронизации. При работающей синхронизации возможна схема ABAB - то есть на одинаковой частоте работать могут противоположные сектора. В вашем случае по любому 3 базы должны работать на разных частотах. Просто если синхронизация работает ( что не факт на 2 AC), то базы меньше будут создавать друг другу помех.
-
У вас много помех в аплинке на площадке базовых станций. Повысьте Тх СПЕ до максимума, разберитесь почему это у вас не получается. Нужно повысить энергетику аплинка чтобы побороть помехи. Какие у вас антенны?
-
С какой целью поставили lTx на клиентах 5dBm? У вас насколько я понял из ваших сообщений то ли здесь то ли на наге стоит БС не одна , а там сайт из трёх БС ? Нарисуйте схему расположения , разнос и частоты БС. Похоже вы мешаете сами себе. Также есть вопрос . Работает ли реально GPS синхронизация на Рокет 2АС. ? Если работает то это бы возможно решило вашу проблему.Но похоже что не работает. уточните.
-
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Роста цен на частоты 2.4 и5 ГГц и введение в эксплуатацию , мониторинг непропорционально девальвации гривны и инфляции НЕ будет. -
И цены за лицензии в 2.4 и 5 ГГц и мониторинг включая эксклюзивные в 5470 -5670 были определены для мелкого и среднего бизнеса. Я сам в этом всем участвовал. все в радио 2.4 и5 ГГц сделано по уму и по рекомендациям от самих провайдеров , которых я представляю ( должность выборная) в профильных общественных организациях - ассоциациях участников рынка ШБД и не только.
-
Не надо хамить. Конечно я в теме. Цены были изначально определены когда гривна была типа 2 за 1 доллар. В 1999 сразу после первой девальвации гривны я платил что то вроде 400 грн в год за мониторинг одного передатчика. При этом выделенный канал интернет в том числе по радио 64kbps стоил 645 usd в месяц.!!!
-
20 лет не подымают. Причем в 2.4 Ггц скоро совсем не надо будет платить. Только мизер за частоты.
-
Я лично знаю кто платит больше 12 грн. До 12.5 это До, но кто с вас возьмет ДО, если можно 12.5? А еще придумать обоснование, что будет больше и тоже по закону.
-
Вообще кто не договорился с облами, срезают оптику, выгоняют из села, nо хрен с ними. Удовлетворить их хотелки дорого , часто невозможно и все будет только хуже. Один из вариантов не потерять клиентов - берите базы Сambium 2.4 Ггц. Ставьте их в селе в нужном количестве ( скоро их не нужно будет регистрировать и платить за мониторинг) так чтобы дать клиентам тот же сервис что и на оптике 10-20-30 Mbps. Клиентского оборудования ubnt 2.4 БУ -море за копейки. Лицензии Elevate -$15, по акции или крупным оптом можно за $7. Потом года через 3 поменяете на wifi 6 802.11 ax в 2.4 ГГц ( только базы ePMP 4000). А это уже 4G доступ , но только для самых маленьких провайдеров и крупных тоже :). Дадите клиентам 50-100М и не надо проводов и столбов. У кого оптика между селами по столбам и тоже режут, крадут кабель , повысили арендную плату, то ставьте современное радиооборудование точка-точка. Кому не нравится Камбиум, есть другое, выбор есть. По любому это будет полезно в качестве хотя бы резервного аплинка в село. Ну да, до ....:) А 16 грн разве ни у кого нет?
-
12 грн -по закону. Если где договорился меньше -молодец. Но всегда могут привести в соответствие...
-
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
К сожалению, Камбиум поднял цены с 1 февраля. Обьясняет это увеличением стоимости комплектующих, цены на нефть- типа доставка и прочее. Возможно также есть связь с торговыми войнами с Китаем и введением пошлин, но они об этом ничего не сказали. Это мое личное мнение. Apple кстати переносит свой завод из Китая в Индию, и сказали прямо почему, из за пошлин. Но вместе с тем Камбиум сказал что выпустит дешевый СПЕ (типа ниже 70 usd) -
Что то 700 гривен в год за мониторинг одной БС ( один передатчик) . За мгц платите в налоговую а не УДРЦ. Но там мизер. За один столб вы в месяц платите что то около 12 гривен без НДС. за 1 км - 30 столбов - 360 грн, за 10 ки 3600 грн. За год 43200 грн. 12 грн -это по закону с учетом мин заработной платы 3200 грн в 2018. В 2019 мин зарплата выросла и будет расти. Так что в в 2019 вы будет платить за 10 км оптики больше 50 тыс в год. за 100 км - 500 тыс. Это только арендная плата. Но вы еще будете заземлять каждый столб. А требования к заземлению - 4 Ома сопротивления не хотите ТЗ получить? Свой столб будет дещевле поставить. А отключать село от электроснабжения ( это по правилам техники безопасности ) если нужно залезть на столб, например чтобы подключить - бросить дроп на нового клиента? А сколько это отключение стоит ? Кстати скоро для 2.4 Ггц не нужны будут дозвилы и мониторинг, только лицензия. Молодец ! Деньги по крайней мере научился считать. Уже хорошо
-
Да он может держать и 60 и больше клиентов. Но в том то и дело что полка по пропускной способности у него 30-35 Mbps. А для 50 клиентов нужна полка не менее 50 Mbps, минимум 45 Mbps ( коэффициент 0.8). А чтобы дать тариф 10М - коэффициент должен быть 1.2 = то есть полка 60 Mbps. Если не следовать этому правилу, то с увеличением клиентов будет расти задержка, потом будут потери пакетов и общая деградация сектора. Это -практика сотен инсталляций и она верна для всех продуктов-вендоров.
-
Нужна суточная нагрузка с порта свича. Почему -долго обьяснять. Дело не только в усреднении по времени. Будет время может я вам обьясню почему именно ubnt выдает то, что выдает , где у него полки и почему ( с технологической точки зрения) не может больше . Я и их продукт и людей знаю хорошо, а c некоторыми топ менеджерами ubnt знаком лично еще с 2008.
-
Не надо ерничать! Вам над еще многому учиться и набираться опыта. Cambium PMP450m Medusa ( FPGA) раздает 1Gbps в 40 МГц за счет MU-MIMO 14:14x14 Cambium ePMP 3000 (802.11 ac wave 2) за счет MU-MIMO 4:4x4) раздает 1Gbps в 80 МГц, 500 Mbps в 40 Мгц, 250 Mbps в 20 Мгц - это все на новых клиентах Force 300-25 и Force 300-16.Тарифные планы клиентов 50-100 Mbps. . На старых клиентах Force 200, Force 180 , а также почти всех моделях UBNT M5 новая база раздает меньше. Сколько именно, будем смотреть. Но я предполагаю не менее 150 Mbps в 40 Мгц .
-
120 в 5Ггц. А в 2.4 Ггц Камбиум работает не хуже. Причем именно потому что ubnt в 2.4 Ггц работает неважно, то и преимущества Камбиум особенно явно видны именно в 2.4 Ггц. Но для 120 клиентов для тарифа 10М нужно 40 Мгц. Лучше 70-80 клиентов но в 20 Мгц с тем же тарифом 10М. Это справедливо и для 2.4 и 5 Ггц в 802.11n. В 5 Ггц в 802.11 AC wave 2 MU-MIMO ePMP 3000 скорей всего будут другие рекомендации. Там тоже max 120 клиентов , но пропускная спосоность в разы больше чем ePMP 1000/2000.