Alver

Во первых, 5340 и 5260 Мгц - хороший разнос и его и для Мимозы и вообще любого другого приличного оборудования достаточно. Поэтому Мимоза и работает нормально. Вообще есть такое понятие ЧТР ( частотно -территориальный разнос). Обычно при расчетах ЭМС на площадках где много РЭС требование предьявляется к защитному интервалу между частотными каналами при разносе устройств ( антенн) на > 1 метра . Для разного оборудования требуемый частотный разнос разный. Он определяется ДВУМЯ параметрами 1) селективностью приемника Adjacent Channel Rejection (ACR) 2) подавление внеполо

И кто хочет детально познакомиться c параметрами селективнсти по соседнему каналу AF5x, Ubnt Rocket АС, Mikrotik RB922 , Сambium ePMP 1000( без динамического фильтра ) и Мимоза B5c, и влияние помехи на соседних каналах на потери и скорость этих устройств, то можно прочитать исследование адептов ubnt здесь на форуме оф. сайта ubnt. Там много несуразицы ( в частности неправильно настроили Камбиум :), но понимание что такое влияние есть, и оно существенное, это исследование для обычных людей дает. Для специалистов там ничего нового нет. Я сам лично проводил подобное исследован

Понятно что в целом эфир у вас грязный и 30 дБи многие вопросы решает. Но если AF5x на антенне 23 дБи держал 64QAM/256 QAM, а ни Cambium Force 300 с 25 дБи антенной, ни Микротик ( netbox с с внешней антенной 30 дби ?) , ни убнт ( там же был не PRISM, скорее всего какой то бим ?) это не могли сделать, то проблема не в Сambium , ни Микротик , ни убнт. Значит все так и есть как я сказал. Рядом работает какой то ubnt АС, который фонит +- 100МГц, а если у него антенна еще соостная по азимуту с Force 300 или Форс попадает в створ его антенн, то этот убик забивает все 300 Мгц вокруг с

Имеет значение не столько сигнал RSSI , а отношение сигнал RSSI/ помеха, снимите спектр и покажите мощность помехи в рабочем канале и рядом в соседних. Чтобы в 40 Мгц Force 300 или 200 ( в данном случае не имеет значения, поскольку работа идет на низкой модуляции ) не пропускал 110М на сигнале -49 дБм, то видимо работа идет на 16QAM1/2 и помеха должна быть где то -65 дБм . Это жесть, даже и не грязный эфир, а значит что вы поставили форс 300 на уже занятый каким то другим устройством канал . Надо кроме спектра посмотреть на какой модуляции работает форс .в Monitor Performancе Но есл

Задержка у Force 200 меньше потому что специальный режим точка-точка ePTP А Force 300 сейчас работает в TDD c фреймом 5 мс с фикированным делением UL/DL ( режим для малтипойнта) . Чтобы понимать разницу, то Force 200 в этом же режиме c frame size 5 мс имеет среднюю задержку 17 мс с фиксированным делением UL/DL, 8мс - Flexible . То есть потенциально 802.11 ac wave 2 по задержке лучше. И нет никаких сомнений что по задержке Force 300 будет не хуже Force200. А по скорости уже сейчас есть вот так UL+DL 150Мbps в 20 Мгц, 315 Мbps в 40 Мгц, 600+ Mbps в 80 Мг

Вот для сравнения Force 200. линк 6.3 км, режим ePTP Канал пустой( нет трафика). PING 10.2.4.18 (10.2.4.18) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.56 ms 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.35 ms 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.30 ms 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.41 ms --- 10.2.4.18 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms rtt min/avg/max/mdev = 1.306/1.409/1.563/0.106 ms С трафиком. PING 10.2.4.18 (10.2.4.18) 1472(1500

Чем больше ты говоришь, тем больше с тобой становится, как говорят, все понятно.

Вот пинг в канале на Force 300 v.4.1.4 RC4 канал 40 МГц, 1, 3 км , эфир зашумлен, идет через центр города. загрузка 80-100 Mbps DL, 10 Mbps UL Ping Results PING 10.0.0.45 (10.0.0.45) 1472(1500) bytes of data. 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=1 ttl=64 time=3.34 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=2 ttl=64 time=2.01 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=3 ttl=64 time=5.13 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=4 ttl=64 time=3.54 ms -- 10.0.0.45 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/a

Так ты и так ничего не покупаешь. Приобрел аж в 2015 году линк один точка-точка на ePMP 1000 GPS Lite. Что то видимо там недопонял, ничего не спросил и почему то вдруг стал критиком оборудования Камбиум и меня лично. Хотя я на рынке ШБД 20 лет, меня знают все кто в теме, и какой то пионер никак не может испортить мою репутацию. ЗЫ И зачем переходить на личности? Зачем гадить? Сказать по делу больше нечего. Зы 2 Говорю еще раз, обратитесь в суппорт . Камбиум не убнт и не микротик, где нет суппорта и никто ни за что не отвечает. У Камбиум трехуровневый суппорт - дист

Я вам достаточно ясно обьяснил при каких условиях может взлетать задержка. 150-200 мс задержка -это ненормально. Точно есть проблема, предположительно я сказал в чем она есть, и мы ее решим, если вы конечно открыты к сотрудничеству с нами как фирмой и на работу с оборудованием сейчас и/или в будущем. Напишите в суппорт tech@unidata.com.ua , дайте удаленный доступ, посмотрим и скажем что нужно сделать, чтобы линк работал нормально. Что касается зависания порта, то я также предельно ясно сказал в чем там вопрос. Не жалуйтесть на форуме. Не пишите гадости , не хамите и не грубите. Обрат

У AF5x есть конкуренты , в частности Cambium PTP450i/550/650/670 которые на больших дальностях работают значительно лучше. Но они и существенно дороже. Непринципиально дороже из перечисленных только PTP550 (802.11 ас wave 2) , но он и скорости может дать в два -три -четыре раза больше ( за счет более широкой полосы и агрегации двух каналов скажем 2x40 Гц). Остальные сделаны на чипсете SDR c сигналом OFDM 512/1024 FFT( количество поднесущих), для которых не страшен частично закрытый Френель, переотражения от воды и др. Но это стоит денег. В области эффективного применения A

Ну собственно имеется 138+14 Mbps в 50МГц. То что рисует Capacity - не всегда совпадает с реальной скоростью у AF5 ( а у Airmaх- никогда не совпадает- примерно в два и более раз меньше). Чаще Throughput близко к Capacity у AF5x на короткой-средней дальности до 10-15 км и обязательно в LOS. Почему именно LOS у AF5x имеет значение в разнице показаний Throughput vs Capacity ? Дело в том что AF5x постоянно тестит свой канал ( нагружает трафиком) и из имеющихся потерь пакетов вычисляет Capacity. Трафик не очень сильный. Поэтому если есть переотражения сигнала при частично перекрытой зоне

Здесь в теме мы говорим о AF5x. Это не вайфай - а Software Defined Radio. Делают его бывшие мотороловцы , в пригороде Чикаго, в трех километрах от вотчины Моторолы, где сейчас располагается Камбиум ( напомню что Cambium -это exMotorola). Именно поэтому AF5 - единственный ( IMHO) достойный продукт UBNT. Но не без недостатка , одного, но главного, там не OFDM, а сигнал с одной несущей, что было сделано для удешевления передатчика и приемника. Поэтому это устройство имеет те недостатки в работе, о которых я сказал. Если мало помех ( или антенна 30 дБи на 8 км как видимо было у вас, ко

Судя по тому что Capacity 230 MBps (UL+DL) то это 20 МГц . При сигнале -56-57 dBm в одном чейне ( в двух чейнах -59-60 dBm) поднять рабочую модуляцию 1024QAM в 20 Мгц практически невозможно, учитывая что чувствительность приемника в 20 Мгц по datasheet - -60 dBm. То есть там все на грани и модуляция скачет. На скрине пойман момент когда 1024QAM. При это абсолютно нет помех, вообще нет . Гарантирую, что если запустить трафик , то модуляция упадет до стабильных 256QAM 5/6 и получится Capacity 150М( UL+DL). А при делении 75/25 - на загрузку будет 115М. И это Capacity. Реальн

Я смотрю ты вообще неадекват. Удачи тебе в строительстве пона, но не лезь со своими дурными советами , вопросами и ругательствами в темы радио.

Конечно кабель всегда имел значительно большую долю рынка относительно фиксированного ШБД. А вот если радио -фиксированный плюс мобильный, то все наоборот. Там где сеть на Камбиум, -ПОН не получает столько абонентов, на сколько рассчитывал. По нашей статистике 15% уходит к ПОНу. Клиентам пофиг какой доступ, было бы качественно и недорого.

А что касается вопроса по теме. Сети ubnt, а также микротик, изжили себя, с ними действительно что то надо делать. Кто хочет, выбрасывает все и переходит на ПОН . При всех его достоинствах и недостатках это есть не всегда плохой вариант. Но он не везде эффективен и не срабатывает по известным всем административно организационным причинам. И тенденция идет к ухудшению условий, повышающие риски потерь инвестиций для бизнеса и снижающие его рентабельность. Есть также эффективные способы модернизации существующих сетей ubnt/mikrotik путем замены базовых станций на оборудование но

Кабель из городе, многоэтажках , а в частном секторе -раньше, уйдет. 5G - мобильный и фиксированный , включая вайфай весь кабель похоронит. Все будет очень быстро , сейчас уже процесс пошел. В селах кабеля тоже не будет, тем более на столбах РЭС. Какого фига облы должны ПОНоводов за какие то неинтересные им деньги пускать на свои столбы ? Если им неинтересно, то ничего не будет. Это разве не ясно ? Вы хотите их обязать выполнять законы ? Напрасно. Они найдут тысячу законных причин чтобы это не делать.

Товарищь видать уже хорошо принял - новый год, раз так разбушевался А ругается он из за того, что дела то у него плохи. Гонят его из всех сел со своим поном, бабки вымогают, вот он и сердится ; ) . С кабелем в селах и попозже в многоэтажках городов будет тоже самое, что будками -телефонными автоматами, стационарными телефонами. Всего этого уже нет. Так будет и с проводами для доступа в интернет, везде и в первую очередь в частном секторе , когда с эфира можно будет снимать 1 гиг, везде. А это 802.11ax -wifi 6, точки доступа indoor уже есть в продаже. Через два года придут outdoor

Что ты вообще здесь в теме радио делаешь со своим ПОНом ? Чем больше ты кинешь на чужие столбы своего кабеля, тем больше тебя будут сношать за твои же деньги. Кончилось ваше время бесбашенных говностроителей пона. Теперь вы никуда не денетесь или снимайте все на х. или приводите в соответствие за немалые деньги и платите много и постоянно.

Ты сначала зайди в село ПОНом ( бабки только заранее посчитай), и не на условиях 2016, а 2019. Потом будешь бодаться с вайфай, но не с говносетями на убнт, а с фиксированным 5G

Многоэтажки это отдельный вопрос. Там вообще жопа давно. Хотя если вы там первый то супер. Но девственных многоэтажек, куда еще никто не зашел, уже не осталось . А сейчас речь идет о ПОН в частных домохозяйствах в селах. Там ПОНоводы нахлебаются по полной, если кто еще не понял куда все идет.

Какое зажатия рейтов и стабильность на убнт, вы офигели ? Ваш ubnt/ микротик обосрал весь рынок ШБД. Это точно страшный сон. Но технология не стоит на месте. Время этого говна ушло. Пришел мобильный 4G, пришел фиксированный доступ ( не называется 4G), по другому, но это совсем другой доступ , качество, скорости и др. ПОН на порядок менее рентабельный. Вы опомнится не успеете, как везде будет 5G с гиговой раздачей, а ПОНоводов будут сношать везде и все , где они повесили свой кабель на не принадлежащие им опоры. Крупняки типа Воля и Киевстар вообще ПОНом не заходят в село.

ТС спросил конкретно о совместимости UBNT АС с М. Если отвечать конкретно на данный вопрос то совместимости ( точнее это называется интероперабилити) -НЕТ. Потому что в микс режиме деградирует сервис, есть масса критических системных багов ( ошибок), которые не решены и не видимо уже никогда не будут решены. Если меня спросить что как и откуда я (типа продаван-барыга) знаю про интероперабилити, то скажу что знаю почти ВСЕ. Я этим делом занимался очень глубоко , когда обеспечивал работу дешевого ( относительно) СПЕ собственной разработки( 802.16 d- типа мультисервисный доступ в 5ГГц) MA

На старых клиентах ничего не даст. Если будут новые клиенты в миксе со старыми, то на новых что то ( +15% к скорости) даст. Но следует иметь в виду , что нужно будет использовать новый ( для ubnt) протокол с fixed frame. Но он уже скоро будет как 2 года пиления остается глюкавым. Дисконект клиентов, потеря скорости и др. Если сказать коротко и главное, то модернизация базы ubnt N на базу АС со старыми клиентами N ничего не дает, а сделает сеть более нестабильной. Вместе с тем существует проверенный другой способ. База Рокет N меняется на базу Сambium ePMP 1000/2000/ 3000 ( это уже