Alver

Это зависит от энергетики линка , точнее от соотношения мощности сигнала к помехе и ,как следствие, поднятой рабочей модуляции. На какой модуляции работает линк можно посмотреть в Monitor-Performance, Для получения максимальной скорости максимальная модуляция 256QAM 5/6 ( DS MCS9) в Downlink и Uplink должна быть в более 90% от всех переданных-полученных пакетов данных. Например. У Force 300-25 антенна 25 дБи. Вы поставили линк на: 1) дальность 25 км и получили сигнал , например, -70 дБм. Получили рабочую модуляцию MCS6 (64QAM 3/4). Естественно скорость у вас будет далеко от максимальной 2) дальность 10 км и получили сигнал , например, -75 дБм. Почему такой слабый сигнал? А например нет прямой видимости LOS. Получили рабочую модуляцию MCS4 ( 16QAM 3/4) Естественно скорость у вас будет далеко от максимальной 3) дальность 5 км и получили сигнал , например, -57 дБм. Если нет помех, то этого сигнала достаточно для поднятия максимальной модуляции. Однако в вашем случае мощность помехи в канале, например, -75 дБм. Тогда вы получиnи рабочую модуляцию например MCS5. Естественно скорость у вас будет далеко от максимальной. Что делать в случае 1 , 2 и 3? Предполагается что вы выжали все от оборудования все. Поставили максимальную мощность и максимальный Target RSSI на AP. Но это не помогло. Тогда в случае 3 нужно найти чище канал, где меньше помех. Если таких нет, то нужно ставить другое оборудование с разьемом под внешнюю антенну и использовать более мощные антенны с усилением, например 30 дБи и больше. На данный момент доступны PTP550. Это дороже, но других вариантов на оборудовании Камбиум пока нет. Через пару месяцев будет доступно Force 300 AP Connectorized ( c синхронизацией и фильтрами) - $395 и Force 300 CSM ( $185). Тогда например Force 300 CSM с антеннами 30 дБи поднимет на 5 км сигнал -35 дБм , что подавит ЛЮБУЮ помеху и гарантированно поднимет максимальную модуляцию и выдаст максимальную скорость ЗЫ Дайте доступ к своему линку. Посмотрим можно ли повысить энергетику линка и поднять скорость.

Это релиз 4.3.1 ( у нас уже есть) для Force 300/ PTP 550. А также ePMP 3000. На оф. сайте прошивки еще нет, будет через несколько дней. Cвоим кастомерам мы можем дать 4.3.1 сейчас. В 4.3.1 улучшена задержка и стабильность параметров линка. Обеспечена совместимость с 802.11n

Вот спектр на стороне Subcriber ( Slave) , снятый CA Cambium. В рабочем канале 5660 МГц присутствует сильная помеха. Однако Force 300 на таком расстоянии даже при Tx AP всего 19 dBm имеет DL RSSI= -47 dBm, что обеспечивает высокое отношение сигнал/помеха, достаточное для работы DL на 256 QAM 5/6 и поддержку максимальной скорости в Download. Помехи от станций UBNT- работают в канале 20 МГц на своих частотах, но фонят далеко за пределы своего рабочих каналов и внеполосной помехой заходят в канал Камбиум. Но Камбиум в данном случае благодаря 1)высокой энергетике линка 2) высокой помехоустойчивости в рабочем канале и 3) высокой селективности приемника ( даже без динамических фильтров) по соседнему каналу - это не мешает . Даже в 80 МГц ( 5690 МГц) Камбиум заходит в рабочие каналы UBNT и все равно UBNT ему не мешают. Мешает ли при этом Камбиум станциям UBNT зависит от направления створа антенн UBNT. Если они попадают в створ излучения антенн Камбиум, то они не живут. Если нет, то вполне возможно и могут мирно сосуществовать с оборудованием Камбиум. Многое зависит от того какие антенны у UBNT( какие параметры F/B, side lobe supression и др), есть ли динамические фильтры у Ubnt ( Prism). В общем это то, что называется выполнение ЧТР и обеспечение ЭМС.

Канал 80 МГц. Max eмкость канала по пропускной способности в 80 МГц - 455+135 Mbps= 590 Mbps. В канале живой трафик догружается тестовым 317+105 Mbps, получая в сумме почти 600 Mbps UL+DL. Задержка в канале 80 Мгц осталась такая же как в 40 Мгц

Линк на Force 300-25 ( встроенная антенна 25 дБи) , дальность 2.5 км, канал 40 Мгц. Прошивка 4.3.1. Живой трафик в среднем Downlod 190-200 Mbps + Upload 20 Mbps в пиках DL =216 Mbps. Max eмкость канала - Download 235+ Upload 65 Mbps= 300 Mbps. Тем самым в данном случае Download загрузка канала живым реальным трафиком составляет до 92% от максимальной пропускной способности канала в Download ( TDD DL/UL=75/25). Задержка при такой почти полной загрузке канала составляет RTT mim/avg/max =1.9/4.8/8.4 ms. Здесь следует особо отметить, что пропустить живой реальный трафик Download 215 Mbps+ Upload 20 Mbps в канале 40Мгц (и вообще пробить планку 180-200 Mbps DL на реальном трафике) не может ни одно бюджетное ( дешевле $200 включая стоимость антенн) устройство в 5ГГц - ни 802.11n, ни 802.11 ac из числа UBNT, Mikrotik и др. Force 300-25 802.11 ac wave 2 при делении DL/UL =75/25 это делает и легко пропускает в Downlod 200+ Mbps со средней задержкой 5-6 мс. В режиме Flexible DL/UL будет Download 250-300 + Mbps.

Цена то хорошая. Однако судя по вашим скринам Мимоза плохо ( конкретно у вас в ваших условиях ) работает. Я лично предполагаю что это не из за антенн ( рокет же на этих же антеннах нормально работал), а из-за внеполосных помех, которые собирает Мимоза. Но если вам достаточно скорости в 80 Mbps, то не вопрос. Насколько я понимаю это у вас бекхол к трем базам на UBNT 2АС, одна из которых плохо работает . Вы когда замените одну базу ubnt на Cambium ePMP , то переключите на нее всех клиентов со старой замененной базы и клиентов с 2-х других баз , которые попадут в створ сектора Cambium. Если наберется на сектор Камбиум 60-70 клиентов, то они и дадут нагрузку до 80-90 Mbps ( поставите тариф 10-20М). Тогда требования к скорости бекхола возрастут. Такое происходит у всех, кто меняет раздачи ubnt/микротик на Cambium. Вам на три базы совершенно определенно понадобится 150+Мbps. Сambium 90Мbps + 2x30 Mbps UBNT. Force 300 и даже еще более бюджетный Force 200 это вам даст, стабильно (не будут прыгать сигналы и скорость). Так что смотрите сами.

Выбор оборудования для линка 5 км в 5 ГГц большой. Однако дать скорость 100 Mbps в 20 Мгц могут немногие. Я бы посоветовал Cambium Force 200, высокая стабильная скорость, бюджетно. Если нужно 150+ Mbps реального трафика, то Force 300 в 40 МГц. Однако вопрос ТС касается 2.4 ГГц. Там выбор оборудования крайне ограничен. Получить скорость 70+М в 20 Мгц и 100+ М в 40 Мгц в 2.4 ГГц на 5 км можно относительно бюджетно теоретически на Force 200 2.4 Ггц. Но все зависит от загрязненности эфира На чем еще это можно сделать в 2.4 Ггц? Вот даже больше и нечего посоветовать. Power/Nanobeam M2? 70М в 20 Мгц может с трудом и вытянет . 100 М в 40 МГц ? C учетом засранности эфира - вряд ли. Больше 100М -точно нет, у него ethernet 100м. Лучше точка-точка строить в 5 Ггц. В 2.4 Ггц могут только раздачи малтипойнт относительно нормально работать, и то только на Cambium или Elevate UBNT. Но сбрасывать со счетов диапазон 2.4 Ггц не стоит. Придет wifi6 (802.11 ax) в 2.4 Ггц с технологией доступа 4G и решит все проблемы.

Пришли Force 300. Попробуйте их. Хоть и 16 км, на пределе для 256 QAM, но думаю будет лучше рокета и мимозы . И дешевле с учетом цены антенны. Обращайтесь , дадим на тест. Но результат от замены антенн для мимозы по любому интересен. Но думаю замена ничего позитивного не даст. Фиксируйте результат и двигайтесь дальше. Пробуйте другое оборудование.

И что, какой результат замены антенн?

На прошивке 4.3.1RC обеспечена совместимость CPE 802.11n c базой ePMP 3000 802.11 ac wave 2. То есть к сектору ePMP 3000 в 20/40 МГц могут быть подключены Force 300-25, 300-16 ( 802.11 ac w2) , Force 180/190/200 ( 802.11n), Elevate UBNT M5 ( все модели) , Elevate MIkrotik SXT5 Lite, а также Sextant G 5HnD (RB911), LHG 5 ( апрель-май 2019).

Появились первые результаты полевых тестов ePMP 3000 на два CPE - Force 300-25, Force 300-16. СПЕ разнесены по азимуту так, чтобы они попадали в разные пространственные стримы и работал механизм MU-MIMO 4x4. В канале 20 МГц суммарная пропускная способность сектора на двух CPE при делении фрейма 75/25 составила Download 190 Mbps + Upload 22 Mbps =212 Mbps aggregate UL+DL. В канале 40 МГц суммарная пропускная способность сектора на двух CPE при делении фрейма 75/25 составила Download 343 Mbps + Upload 70 Mbps =413 Mbps aggregate UL+DL. В 80 МГц на один CPE скорость составила 523+110 Mbps= 633 Mbps. На два CPE в 80 МГц dual linktest работает в beta quality, полагаем в релизной прошивке цифра может быть порядка 1.2 Gbps. Учитывая высокую пакетную производительность ePMP 3000 есть обоснованные предположения, что емкость сектора на 80-100 клиентах ( max 120) будет меньше, но не намного, возможно по аналогии с TDMA 802.11n меньше примерно на 10%.

2 Baltar. Если еще актуально , выложите просчет LinkPlanner профиль трассы, сигналы и какую скорость Камбиум PTP550 расчетно выдаст на вашем линке 57 км в каналах 40+40 МГц на антеннах 34 дБи. И готовьте на линк две антенны, лучше dish 34 dBi, 32 dBi тоже подойдет. Как будут готовы антенны, дадим на тест PTP550 с публикацией результатов на форуме. Поспешите, а то все PTP550 уйдут.

Это платформа ARM, в Nv2/Ntreme работать не будет. В чистом вайфай будет говнолинк. Кто вас вообще надоумил строить линк на этом говне? Откуда весь этот шлак популизируется в массы? Если главное -низкая цена, взяли бы уж простые SXT5 Lite или какие нибудь Наносы М5/М2 или Лайтбимы, получили бы несколько десятков Mbps, больше же не надо? И без гемора. ЗЫ У этих девайсов широкая диаграмма направленности антенн. На 1 км с юстировкой антенн трудно ошибиться. Скорей всего у вас нет прямой видимости ( есть препятствия на трассе) ну и стекло, попробуйте все же вынести девайсы наружу. Но если есть дисбаланс по поляризациям не заморачивайтесь. На такой дальности и видимо нужной вам невысокой скорости это не так важно. Главное добейтесь сигнала -60-70 дБм. Включите чистый вайфай CSMA/СА в 20 Мгц. Сколько скорости получите, х.з. , немного, говнолинк все же. Но довольствуйтесь тем что есть. За сколько купили , то и получили.

В софте настройка синхронизации и FR будет такая же ( похожая ) как на базах ePMP GPS Sync. Модули синхронизации под заказ привезем.

Если два линка точка-точка на одной крыше будут работать на одной частоте, то синхронизация Master устройств обязательна независимо от разноса антенн и азимутов направления антенн. Если синхронизировать Master PTP550 c антеннами направленными в противоположные стороны ( разные азимуты - 180 гр) то линки можно ставить на одной частоте и потери скорости на линках НЕ будет. Для синхронизации можно использовать CMM5 ( свич с PoE и подача сигналов синхронизации) , дорого. Или модуль cnPulse - outdoor девайс по цене MSRP $79, подающий сигнал синхронизации через AUX Ethernet порт PTP550. Для каждого устройства PTP550 требуется отдельный модуль cnPulse. Для скорости 300+ Mbps Download с делением 25/75 40 МГц будет мало. Нужно 40+20 Мгц. Если непременно нужно уложиться в 40 Мгц и иметь 300 MBps download то нужно использовать PTP670. Дорого, но в 40 Мгц при делении 15/85 выдаст 330 M download +60 М upload.

Не нужно ничего доказывать. Обьясните , пожалуйста, какую именно хорошую работу устройств вы имели в виду - без синхронизации или с синхронизацией, но без внешних синхронизаторов или что то другое. На одной частоте или на разных? На одних или разных азимутах? При работе без синхронизации PTP550 могут работать на соседних каналах без защитного интервала на разных азимутах. При направлении антенн в одну сторону защитный интервал возможно должен быть. Какой именно , мне трудно сказать, исследования не проводились. Может он и не нужен потому как у PTP550 динамические фильтры и на передачу и на прием. При этом следует обратить внимание, что между двумя каналами PTP550 должен быть защитный интервал равный ширине большего канала. Это четко специфицирует Камбиум. То есть два канала PTP550 должны быть разнесены по частотам и один канал должен находиться как минимум на втором соседнем канале от первого.

Какие еще другие вендоры, озвучьте пожалуйста. И что значит чудово работает? На одной частоте и без синхронизации? Или с синхронизацией но c встроенным GPS? И вообще вы четко себе понимаете зачем нужна синхронизация в точка-точка? Если понимаете , то 349 usd это совсем недорого.

Universal GPS Module (UGPS) -$349. Но будет ли это работать с PTP550 пока неясно

Синхронизация будет доступна в следующих релизах софта ( где в мае) . Для синхронизации нужен внешний модуль. Задержка при синхронизации не возрастет. Точнее в Flexible задержка станет меньше примерно на 1-2 мс, но для синхронизации нужно будет фиксированное деление фрейма. Поэтому при синхронизации это уменьшение задержки будет недоступно. Пропускная способность линка UL+DL при синхронизации не изменится.

И вообще то, что я написал выше, это все вопросы спектральной эффективности в условиях помех. Это может быть многим непонятно. А вот что понятно, то PTP550 имеет ДВА канала против ОДНОГО канала АF5x и поэтому значительно большую скорость. Два канала - два передатчика стоят денег, вот и вся арифметика цен и эффективности. А вот Force 300 CSM имеет один передатчик и в наших реалиях эфира ту же самую скорость как у AF5x ( если не учитывать помехи) . Но вот стоит более чем в два раза дешевле. Задайте этот вопрос фанатам UBNT - зачем за Af5x платить в два раза больше?

Видишь ли, ЛЮБОЕ нормальное оборудование выдает правильную скорость в соответствии со своей рабочей модуляцией. За одним исключением -UBNT Airmaх. Потому что у Airmax кривой ( неадекватный ) механизм Link adaptation. Зачем платить больше? Потому что Cambium PTP 550 ( также как Force 300) подымает более высокую модуляцию и скорость в условиях помех, чем другие вендоры, особенно если помеха от собственных переотражений сигнала. У Камбиум меньше требования Modulation vs CINR vs BER/PER, чем у других, за счет более эффективного ( запатентованного ) протокола доступа к среде передачи данных Почему - долго обьяснять. Но что касается AF5, то тут все просто - у него ОДНА поднесущая, а у Камбиум PTP 550 их FFT 64 в сигнале OFDM. В PTP 450i - 512 FFT. У PTP670- 1024 FFT. Им вообще пофиг малтипасс , в том числе например в линке над водой. У AF5x - муха пролетела и канал упал. У Камбиум - этого нет. И это стоит денег.

Вижу. В общем понятно что и Камбиум и АF5 если подымут какую модуляцию то и выдают скорость соответсвующую этой модуляции . В данном случае это 64qam в 80 мгц ( у Камбиум 40+40) где то 500м download. Но Ключевой вопрос помехоустойчивости. Какой девайс подымет более высокую модуляцию в условиях помехи и будет стабильно на ней работать? многочисленные опыты говорят о том что AF более неустойчив к помехам. То есть в одних и тех же условиях Камбиум даёт более высокий результат. У кого есть опыт сравнения работы AF5 и Камбиум PTP 550 в сложных условиях и помехах - делитесь информацией. Особенно мне нравится работа над водой, там все становится явным.

Ну 500И это мы видим Capacity. Встроенный тест скорости хотя бы покажите . Не верим мы этой расчетной нарисованной Capacity.

Никто не сомневается что AF5x HD может поднять 1024 QAM в хороших условиях без помех. Это может делать и старый AF5x, Но поднимет ли и как стабильно будет работать - все зависит от помех, точнее соотношения сигнала и помехи. Много ли реальных линков где AF5x работает на 1024QAM? Или скажете AF5x HD поднимает 1024 QAM ( 10x)там где AF5x этого сделать не может? Спрашивается за счет чего? Да, у AF5x HD может на пару дБ выше чувствительность приемника, но принципиально это ничто не меняет. Более того,более высокая неадекватная к условиям помех чувствительность , зашитая в кремний ASIC LTU AF5x HD , часто делает только хуже. Почитайте на оф. форуме жалобы на работу AF5x HD , люди просто поменяли AF5x на AF5x HD и стало хуже. Конечно где то у кого то стало лучше, а где то хуже, и этого достаточно чтобы делать определенные выводы. И причина что стало хуже именно в этом. Совершенно нет смысла AF5x HD бодаться с PTP550. У Камбиум 2 канала, и это решающее преимущество , дающее в разы более высокую скорость несмотря на более высокую цену. А потенциальное преимущество AF5x в более высокой модуляции в условиях помех не работает. Собственно условия LOS без помех - это конкурентная ниша AF5. Но много ли линков с такими условиями? А вот пусть AF5x HD пободается с одноканальным Force 300 CSM. ПО скорости они на одинаковой модуляции могут быть сопоставимы, а вот по цене $185 Force 300 CSM - в разы меньше AF5x HD и это в данном решении есть решающее преимущество Камбиум. Если Force 300 CSM будет работать не хуже PTP550 , а именно так и есть, совершено прогнозируемо Force 300 CSM вытеснит AF5x / AF5x HD с рынка хотя бы только за счет цены, причем даже не вникая в вопрос помехоустойчивости. А PTP550 вытесняет AF5 там, где нужна скорость DL 400-500+ Mbps, При этом разница в цене , если нужна такая скорость, не имеет ключевого значения. Такую скорость совершенно прогнозируемо может дать Камбиум, а сможет ли AF5x HD ? Только если поднимет высокую модуляцию в широком 80-100 Мгц канале, что есть большой вопрос.

Ого. Скиньте пожалуйста MRTG c порта свича