Alver

14 дБи, вполне нормально до 3 км.

Тестирование данного линка в максимальной конфигурации 2x80 МГц -это испытания, оценка максимально возможной пропускной способности данного оборудования.Легально согласно лицензии на частоты получить дозвил на 80 МГц и 2x 80 МГц в Украине нельзя. Но во-первых, 80 и 2x80 МГц можно использовать в Украине так называемыми специальными пользователями ( военными и др. структурами) , которые активно применяют оборудование Сambium для своих нужд. Во-вторых, данные тесты предназначены не только для применения в Украине, а также для пользователей за рубежом, где нет ограничений в ширине каналов в 5ГГц. В- третьих, не факт что в Украине ограничение ширины канала в outdoor максимально в 40 МГц в диапазоне частот 5 ГГц будет существовать всегда. На данный момент в Украине на оборудование PTP550 и Force 300 получено решение НКРС о возможности использования в полосе 20 и 40 МГц. В мае-июне оборудование будет внесено в Реестр и на использование этого оборудования можно будет получать дозвилы УДРЦ в полосах 20 и 40 МГц . Для 2x40 МГц нужно будет регистрировать два передатчика. Провайдеры уже очень скоро получат современное, эффективное , доступное по цене оборудование, которое они смогут легально использовать для построения каналов точка-точка с высокой пропускной способностью до 600-700 Mbps ( с дозвилами в 5 ГГц). PS На следующей неделе начинаем испытания ePMP 3000 в 20/40/80 МГц в малтипойнт с клиентами порядка 80-100 шт на сектор - микс Force 180/190/200 , Elevate UBNT M5, возможно добавим SXT 5 Lite. Через две-три недели будем тестировать Force 300 CSM в каналах 20/40/80 МГц. 9 апреля Камбиум сделает презентацию Force 300 SCM ,а также Force 3000L ( типа Lite). Во второй половине апреля начнем тестировать Force 130 ( антенна 14 дБи) - low cost CPE по цене где то в районе Loco M5, SXT5 Lite. Просто поставим в существующую сеть на дальности от базы в 2-3 км, увидим и оценим реальные сигналы, протестим доступную скорость и будем наблюдать как работает. Доступность режима Flexible для Force 300 и PTP550 ожидаем в начале лета.

Данный линк тестируется у одного провайдера. Хотелось бы немного рассказать о том, зачем этому провайдеру на этом линке нужен именно PTP550 и почему он хочет тестировать возможности девайса именно в канале 80+80МГц. Мастер PTP550 стоит на элеваторе в селе. К нему походит 1 Гб оптики ( около 90 км от точки входа в магистральный канал). На элеваторе стоит старый NB M5 , канал 40Мгц, по которому в небольшое село на 7 км уходит 60-80М до 100М трафика. Максимум что NB дает -до 140М, но этого для того села достаточно, там клиентов немного. А вот на дальности 12 км от элеватора находится большое село. На него стоял линк тоже на PB M5, который упирался в полку 80 Mbps ( из за помех). Спрашивается зачем на элеватор за 90 км подан по оптике 1 гиг ( и платятся немалые деньги за подвес на опорах и местами за проход по грунту) , когда этот канал невозможно утилизировать на старинных нанобимах? Поэтому решили на большое село поставить линк PTP550, задача которого была утилизировать оставшиеся 800-900М оптического канала. И, как мы видим, PTP 550 выдал 800+200Мbps в 80+80 мгц и подал этот канал с точки входа в оптику до этого большого села. Теперь в этом селе доступен 1 Гиг и можно уже разворачивать нормальную сеть либо на ПОН, либо на ШБД , в зависимости от того что рентабельней в данном конкретном месте. Скорее всего будет комбинированный вариант , так как по любому в селе есть хутора, куда ПОН тянуть нерентабельно. И с технической точки зрения 1 Гиг в большом селе скажем на несколько сотен дворов ,можно раздать и на ПОН и на современном ШБД например Cambium ePMP 3000 - сайт из четырех БС в каналах 20+20МГц ( с синхронизацией) может раздать до 800+МBps (скоро будут результаты тестов). Тем самым PTP550 эффективен и полезен и ПОНоводам и радистам. ЗЫ Может кто скажет что лучше было бы на эти 12 км бросить оптику. Может быть когда нибудь люди это сделают, но канал нужен сейчас, и таких линков по 10-30+ км у провайдера сотни и всех сразу на оптику не переведешь. К тому же это недешево и в инсталляции и есть вопросы к рентабельности ( нужно платить за аренду столбов) канала 1 гиг на оптике vs на PTP550. 12 км по прямой, это может быть 20 км оптики по дорожным столбам. Придется платить аренду за каждый столб по законодательству $0.45 в месяц. Всего за 20км ( 660 опор ЛЭП) придется платить в Облэнерго $300 в месяц , $3500 в год. И это еще в селе может быть еще не построена сеть раздачи, или построена, но еще не набрали клиентов. Одни убытки. А так за $1500 за два дня поставили линк на PTP550, дали в село 500М- 1 Гиг и дальше можно думать как и на чем строить сеть в селе.

И вот еще интересные данные по задержке для игры Word Of Tanks в канале PTP550. У танкистов есть свой WOT ping, который показывает задержку с игровыми серверами в каких то своих попугаях. Нормальным считается до 100 попугаев. 150 -еще терпимо, если 200-то танкисты начинают ругаться. Ниже скрин WOT ping на этом самом линке PTP550 на 12 км, где 60% серверов доступна местным танкистам с задержкой в пределах 35-45, 90% -до 100, и 100% до 150 без потерь 0%.

И наконец, дуплексные тесты. 12 км LOS, Cambium PTP550, каналы 40+40MHz, 80+80 MHz. UL/DL =25/75, frame size 5 ms. UDP Download и Upload загружаются Bandwidth Test Mikrotik. TCP : Download загружается Iperf , Upload - Bandwidth Test Mikrotik. Канал 40+40 MHz. UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms. TCP Duplex =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms. Канал 80+80 MHz. UDP Duplex = 815+185 Mbp s=1 Gbps, средняя задержка 10 ms. TCP Duplex = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms.

Совершенно верно, тариф 2 Mб сейчас неконкурентен. Замена М5 на 5 AC даже на Рокет вместо Локи на 16+ клиентов ничего не даст. Емкость сектора в 20 Мгц будет в пределах 30-35М и максимум на что можно рассчитывать это тариф 5М. Ну может пара клиентов 8М. Этого все равно мало. Однако современные технологии wifi 802.11 ac wave 2 позволяют раздавать 200+М в 20 Мгц, до 500М в 40 МГц, до 1 Гб в 80МГц. И в 20, 40 Мгц эти БС совместимы со старыми устройствами , в том числе ubnt M5. Это намного дороже Локи в качестве раздачи, но зато дает сервис 20+М на старых клиентах и 50-100М на новых АС клиентах. Если такой сервис нужен ( без него вас быстро подвинут с рынка), то нужно потратиться и обновить если не всю сеть , то как минимум поставить новые БС , и не Локу-Нанос-Рокет АС), а более современные и эффективные. Клиентов менять не обязательно. Вникайте в тему.

С 16 клиентами справится, только тариф нужно будет уменьшить в два раза. Может даже больше.

Этот же линк 12 км. В канале 2x80 МГц идет живой трафик 150-200 Mbps. Двумя Микротик Bandwidth Test нагрузили PTP550 трафиком 2 x300 MBps TCP DL ( больше Микротик TCP не тянет из за перегруза процессора). В сумме канал 2x80 MГц пропустил 800 Mbps TCP ( живой TCP/IP + синтетический TCP) со средней задержкой 7 ms.

Выводы TDD UL/DL=25/75. 1. Канал 80 +80МГц. UDP дуплекс DL 815+ UL 185 Mbps=1 Gbps TCP DL simplex 835 Mbps ( на 64QAM 5/6 DL и UL ) со средней задержкой 8 ms TCP UL simplex 230 Mbps ( на 64QAM 5/6 DL и UL ) со средней задержкой 3-4 ms 2. Канал 40+40 MГц UDP duplex DL 510+ UL 125 Mbps= 635 Mbps TCP DL simplex 480 Mbps канал со средней задержкой 7 ms TCP UL simplex 140 Mbps канал со средней задержкой 3-4 ms

TCP Upload simplex 140 Mbps канал 40+40MHz со средней задержкой 3-4 ms

TCP Download simplex 480 Mbps канал 40+40MHz со средней задержкой 7 ms при максимальной 100% загрузке канала.

Канал 40+40 MHz. В 40 Мгц меньше помех , снято ограничение модуляции, линк работает в 40 МГц преимущественно на 256QAM 5/6 Задержка в канале без нагрузки. UDP duplex DL 510+ UL 125 Mbps= 635 Mbps UL+DL.

TCP Upload simplex 230 Mbps 80+80MHz

TCP тест сделан утилитой Iperf ( Mikrotik не может генерировать TCP трафик больше 300-350Mbps). Днем повысилась интенсивность помех , ограничили сверху модуляцию на 64QAM 5/6. TCP Download simplex 835 Mbps канал 80+80MHz ( и это на 64QAM 5/6 DL и UL ) со средней задержкой 8 ms при максимальной 100% загрузке канала.

Прошивка 4.3.1 Tесты UDP. Встроенный тест ( UDP симплекс , по очереди DL и UL ) выдает DL 820/UL 260 M= UL+DL 1080 Mbps. UDP дуплекс 815+185 Mbps=1 Gbps со средней задержкой под 100% загрузкой канала avg 10 ms. UDL Download sipmlex -1 Gbps ( 100% загрузка канала, с перегрузом радиоинтерфейса) avg 21 ms. Собственно, пропускную способность радиоканала 1 Gbps в 5 ГГц (в симплексе или UL+DL дуплексе ) на синтетическом тестовом трафике от внешнего тестера, пусть пока на UDP трафике, с вменяемой задержкой, мы видим впервые. ЗЫ 20 лет назад на аналогичной дальности мы на 802.11( data rate 2 Mbps) также получили на то время рекорд аж 1 Mbps !!! Во как!!!

Тестируем PTP550 на линке 12 км. Антенны 30 и 29 дБи. Сигнал RSSI - 51/53 dBm. Каналы 80+80 МГц. Помехи сильные и стоят стеной на стороне Master в Uplink и стороне Slave Downlink. Cкрин СА в Downlink на стороне Slave прилагается. Это одна из самых зашумленных площадок провайдера. Решили проверить Камбиум в деле, так сказать в самой ж*пе. До Камбиум на той же частоте 5750 МГц работал UBNT PB то ли M5, то ли 5AC ( без разницы, поскольку с его энергетикой выше 64QAM не мог подняться, и от AC толку, по крайней мере в исполнении UBNT, не было), выдавал 80 Mbps в 40 МГц. В одном из рабочих 80 МГц каналов Cambium на частоте 5750 MHz работает AP Ubnt на частоте 5740 МГц с каналом 20 МГц. PTP550 слышит этот убнт с сигналом -78 дБм, что в общем то есть неслабая помеха. Камбиум этот убик особо не мешает и несмотря на сильные помехи PTP550 работает в UL и DL преимущественно на 256QAM 3/4. Задержка в канале без нагрузки.

Лично разговаривал с программистами Камбиум. Flexible делают и будет в следующих прошивках. Не уверен что в 4.3.2 ( уже есть бета) , но в 4.3.3 ( предположительно через пару месяцев ) скорее всего уже будет.

FoxGate какая конкретно модель? Отпишитесь в сервис, пожалуйста.

Замените SFP модуль. Избегайте дешевой китайщины. Если вдруг зависает девайс, активируйте ватчдог. Crash log отправляейте в Сервисный центр. Если ситуация повторяется откатитесь на одну версию прошивки назад. Если проблема не уходит, значит аппаратный дефект данного конкретного устройства. Отправляейте в Сервис центр, заменят по гарантии. Схема действий стандартная с любым оборудованием любого вендора. Но с PTP550 подобных замен не было. Проверьте питание, кабель, БП.

Обновляю информацию про линк на Force 300-25. Дальность 2.5 км, канал 40 МГц, TDD DL/UL=75/25. Загрузка реальным трафиком до DL 215 Mbps ( в пиках бывает больше, max емкость канала в 40 МГц DL 235+ UL 70 Mbps ) средняя задержка под максимальной нагрузке реальным трафиком avg 5-6 ms -одинаковая, что для пакетов длиной 1470 байт,что 10K. Прошивка 4.3.1. Uptime 8 дней. Графики загрузки усреднены по секундам, минутам и часам. На линке модуляция 256QAM 5/6- 100% , % У Error/Capacity Drop packets, 0% retransmission packets в Downlink и Uplink. Хотя помехи неслабые. В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm. Однако Камбиум ,имея сигнал -47 дБм , от этого ubnt не страдает и ,как мы видим, работает на 256QAM 5/6 все 100% без единого пакета ( статистика за несколько суток ) потерь Error Drop Pakets 0%.

Вот аптайм одного из линков на Force 300-25 . Пока аптайм сравнительно небольшой - 8 дней, но по крайней мере видно, что проблемы c ребутами нет. Прошивка 4.3.1. Хотя и тема PTP550 заодно обновляю информацию как сейчас работает этот линк ( с аптайм 8 дней) на родственном в линейке Cambium Force 300- 25 (встроенный диш 25 дБи). Совершенно замечательно работает. Судите сами здесь. Если коротко, дальность 2.5 км, канал 40 МГц, TDD DL/UL=75/25. Загрузка реальным трафиком до DL 215 Mbps ( в пиках бывает больше, max емкость канала в 40 МГц DL 235+ UL 70 Mbps ) средняя задержка под максимальной нагрузке реальным трафиком avg 5-6 ms .

Вчера разговаривал с инженерами представительства Камбиум по Восточной Европе. В частности они спрашивали есть ли у наших заказчиков PTP 550 проблемы с SFP портом. Я сказал что нет жалоб. И вот вчера же вечером появилось ваше сообщение что проблема таки есть. Пожалуйста, свяжитесь с суппортом дистрибутора ( tech@unidata.com.ua) , вышлите скрин Monitor-Performance ( статистика оптического порта), точную модель SFP модуля, свича. Нужно будет дать удаленный доступ на устройство , но если там все нормально, то и на свич. Инженеры Камбиум посмотрят в чем там проблема. Если они нас спрашивали за работу этого порта, значит где то проблема еще есть и нужно понять с чем это связано и в каких случаях она проваляется.

На прошивках 4.3.* ребутов на устройствах Force 300 выпуска не первой партии ( не январь 2018, определяется по part number ) не наблюдается. Все устройства, у которых есть такие ребуты или зависания ethernet, дистрибутор Камбиум в Украине заменяет. Новые облучатели уже высылаются провайдерам ( у которых есть такие дефектные устройства ) для замены. Пожалуйста, у кого есть такая проблема, обращайтесь к продавцу , где было приобретено устройство, или напрямую в Сервисный центр дистрибутора tech @unidata.com.ua или отдел продаж sales@unidata.com.ua. Устройство заменят за один-два дня. PS На устройствах PTP550 подобной проблемы ( в том числе ребутов) не наблюдалось.

Какой используете модуль SFP? Раньше проблем с оптическим портом не было замечено.

5-10М с таким профилем трассы даст любое оборудование. Cambium Force 200 5 Ггц конкретно на данной трассе даст 80-100Mbps в 20 Мгц с задержкой 3-4 мс. Можно подобрать девайсы и на 800 Mbps, но оно вам не нужно.