Alver

Микротик по современным требованиям ( как вайфай и ШБД) и есть полная жопа. 10 лет назад- не вопрос. Сейчас - полный отстой и шлак.

Ничего в вики микротика реально нужного по построению правильного Hot Spot и тем более с рекламой нет, как и в самом микротике как в точке доступа. Вы вообще не понимаете, что такое хотспот, как он работает, и что для этого нужно от точки доступа. У микротика для реализации хотспота мало что есть. Как SOHO для дома для семьи - может быть и приемлем - для сисадминов дома:), а так слишком он сложен для простого юзера, а работает хуже голимого тплинка. Сам по себе Микротик ни архитектурно, ни функционально, ни по радиодоступу, как точка вайфай доступа HotSpot (публичный доступ в общественных местах, и тем более на улице) -непригоден. ЗЫ А типа собственное решение на базе конструктора Микротик - это все строится на костылях , работает через пень- колоду и тупиковый путь

На 90 град максимальное усиление антенны-строго вниз под ТД, установленной на потолке. Приемника там нет. Это все ДН антенны, только нормирование не по 0 а относительно -30 дБи.

Он не падает при движении от 0 до 90, а растет. 90 град - по таблице 2. 73 дБи, 0 град 1.52 ДБи. При этом сам график нормирован по усиление -30 дБи и считается от него.

И в 2.4 и в 5 Ггц максимум ДН в 90-105 град. Это строго вниз, если ТД висит на потолке. Далее по углу места до - 15-30 и до 150-165 дб КУ падает, доходя до 0,5-2 Дби на углах 90 и 180 град- уровень потолока. Что не так ?

На суппорте -точные данные. То что я привел, это скорее усредненные данные по H и V чейнам , характеризующие направленность ДН по отношению сторон ( вниз-вверх, сбоку ) ТД. Там где должна быть всенаправленность- провалов нет. В чем проблема то?

E410. Вокруг ТД и сверху никаких провалов нет и быть не может.

Вот на этой картинке может быть более видно. Провал - под точкой доступа ( в потолок или стену) - если ТД там крепится, или в стол, если ТД лежит на столе.

Все новые Микротики вайфай -проблемные. Причин много. Слабая антенна, не подключаются ( плохо работает Apple), Низкая скорость и потери, в общем -кривой софт. Это тенденция, поскольку также например новые Микротики AC на платформе ARM для ШБД -практически нерабочие в Nv2/Nstreme. В целом за последние года три упало качество железа и софта Микротика в радио.

Камбиум обьявил акцию по Elevate с базой (любой ) дается 15 бесплатных лицензий. Тем самым чтобы переключить скажем Рокет М5 с 30 СРЕ на Камбиум, нужно приобрести базу и 15 лицензий. Тем самым переключение 30 СПЕ UBNT/MT на базу Камбиум обойдется за $7.5 на одного клиента.

На прошивке 4.3.2 кроме SXT5 Lite стал поддерживаться LHG5

На вышедшей недавно прошивке 4.3.2 ( на которой обеспечена прямая и обратная совместимость с ePMP 3000 серии за счет реализации новых фичей технологии 802.11 wave 2 (см здесь ) на устройствах 802.11n -увеличена емкость сектора по пропускной способности ( а также скорость точка-точка) на 10% ( за счет короткого short guard interval) - увеличена помехоустойчивость и повышена чувствительность приемника на 3 dB за счет применения кода коррекции ошибок LDPC при работе устройств CPE 802.11n c базами ePMP 1000/2000 802.11n c прошивкой 4.3.2.

Вышла прошивка 4.3.2. Она применяется на ВСЕХ ( базовых станциях и СПЕ) устройствах серии ePMP, а также на устройстве PTP550. На этой прошивке имеется прямая и обратная совместимость всех устройств ePMP между собой , а именно CPE Force 130/180/190/2000 , а также Elevate UBNT/Mikrotik c БС ePMP 3000L/ePMP 3000 , и CPE Force 300-16/300-25/300 CSM c БС ePMP 1000/2000 и само собой c БС ePMP 3000L/ePMP 3000. Тем самым, начиная 4.3.2 можно ставить БС ePMP 3000L/3000 MU-MIMO в сети ePMP 1000/2000 , получить дополнительные преимущества в работе новой БС с CPE 802.11n и возможность подключать новые CPE 802.11 ac wave2. В новой прошивке 4.3.2 технологические возможности стандарта 802.11 ac wave 2 дают новые преимущества при работе БС ePMP 3000 с CPE 802.11n. - снижена в два раза задержка и увеличена емкость сектора по пропускной способности на 10% ( за счет короткого short guard interval) - увеличена помехоустойчивость и повышена чувствительность приемника на 3 dB за счет применения кода коррекции ошибок LDPC - увеличена помехоустойчивость и повышены уровни сигналов UL и DL RSSI на 3 dB за счет применения MRC ( Maximum Ratio Combining ) MIMO 4x4 для устройств MIMO2x2 . Тем самым замена БС ePMP 1000/2000 на ePMP 3000 с антенной MIMO 4x4 снижает задержку в малтипойнт, повышает сигналы линков на CPE на 6 dB и пропускную способностью сектора в 20 МГц на 10% до 125 Mbps UL+DL. При этом сектор ePMP 3000 с антенной MIMO 4x4 при работе c CPE 802.11ac w2 имеет емкость 300+ Mbps в канале шириной 20 МГц. Высокий ппс ePMP 3000 при работе с CPE 802.11n также повышает пропускную способностью сектора в 40 МГц. Насколько много ( в полтора или два раза?) есть вопрос. Мы надеемся получить эти цифры по результатам тестирования сектора ePMP 3000 , к которым вскоре приступаем.

Cambium Networks продолжает выпускать новые продукты на базе нового чипсета 802.11 AC wave 2. На этот раз представлен ePMP Force 300 CSM ( Connectorized Subscriber Module). Устройство имеет разъемы под внешнюю антенну и может использоваться: 1) как клиентское устройство для подключения к базовым станциям ePMP ePMP3000L/ePMP 3000 на больших дальностях. В данном применении Force 300 CSM может быть эффективным для создания магистральных каналов большой пропускной способности по топологии мвлтипойнт. Например при подключении к базе ePMP 3000 в канале 40/80 МГц можно раздать 600/1200 Mbps для нескольких Force 300 CSM по 100-200Mbps на каждое устройство на дальности до 30-50 км. 2) для создания линков точка-точка с реальной TCP/IP в Ethernet пропускной споcобностью 150/300+/600+ Mbps в каналах 20/40/80 MHz. Пакетная производительность Force 300 CSM - больше 100K. Выпуском данного устройства Камбиум заполнил существовавший несколько лет пробел в бюджетных линках точках-точка с высокой пропускной способностью и ппс на больших дальностях или невысокой дальности, но с мощными помехами В настоящее время решения Камбиум для линков точка-точка выглядит следующим образом Для дальности до 10-15 км ( устройства с встроенной антенной) - с пропускной способностью в 20/40 МГц до 100+/ 200+ Mbps - ePMP Force 200 (встроенная антенна 25 дБи) Примечание. Пропускная способность Force 200 в 40 МГц на реальном TCP/IP трафике может быть ограничена 140-160 Mbps из-за полки по ппс, например, при большом количестве обслуживаемых клиентов ( больше 150-200). - с реальной TCP/IP пропускной способностью в 20/40/80 МГц до 150/ 300+/600+ Mbps - ePMP Force 300-25 (встроенная антенна 25 дБи) Для дальности 15+ км (или на меньшей дальности в условиях с сильными помехами) с применением внешних антенн с усилением 30+ дБи - с реальной TCP/IP пропускной способностью в каналах 20/40/80 МГц до 150/ 300+/600+ Mbps - ePMP Force 300 CSM ( цена ориентировочно в два раза ниже конкурирующего AF5X HD) -пропускной способностью в каналах 20/40/80/20+20/40+20/40+40/40+80/80+80 МГц от 150 Mbps в 20 MHz до 1.2+ Gbps в 80+80 Гц - PTP550 Данной темой мы начинаем обсуждение ePMP Force 300 CSM, публикацию тестов, в том числе в сравнении с конкурентами, опыт практической эксплуатации, претензии, замечания, пожелания и др. В следующих сообщениях мы надеемся опубликовать результаты тестирования ePMP Force 300 CSM, в том числе возможно в сравнении с конкурирующем оборудованием SS_ePMP_Force300_CSM_04052019.pdf

Дам еще некоторые комментарии к полученным результатам тестов PTP550. Напомню, вот они. Деление канала DL/UL=75/25%. Канал 80+80 MHz. UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms. TCP Duplex = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms. Канал 40+40 MHz. UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms. TCP Duplex =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms. __________________ 1. Cambium PTP550 имеет наивысшую в своем классе пропускную способность -порядка 1 Gbps, которую ранее никогда не была достижима ( никто никогда не видел и не получал) ни на одном из устройств, работающих в диапазоне частот 5 ГГц. 2. Встроенный Wireless Link Test, внешние UDP и TCP тесты на PTP550 показали близкие результаты. TCP тесты , которые учитывает потери пакетов в канале показали результаты, сопоставимые с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что линк на Cambium PTP550 имеет низкий уровень ошибок в канале BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate). 3. Очень часто ( в большинстве случаев ) встроенный Link Speed Test, показатели Capacity, внешние UDP тесты вследствие больших потерь в радиоканале не дают представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала. Только TCP тесты устройств с высокими потерями в канале ( высокий BER/PER ) способны дать адекватную оценку реальной пропускной способности TCP/IP канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему низкий BER/PER ( примерно 1.0E-5 аналогично Cambium PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP тест и встроенный Wireless Link test могут быть использованы для оценки реальной TCP/IP пропускной способности канала. 4. Тесты TCP конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik), а также оборудования, способного работать на высоких модуляциях типа 1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD), обычно показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже, чем результаты встроенного и UDP тестов. Это свидетельствует о низкой надежности канала ( высокие потери и BER/PER ) на этом оборудовании, включая работу АF5x HD на 1024QAM. Тем самым Capacity, демонстрируемые высокие Data rate, встроенные тесты, UDP тесты такого оборудования ни о чем не говорят и абсолютно бесполезны. Они только показывают теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые предъявляют такие показатели ( Capacity, высокие Data Rate/Modulation ), встроенные Speed Test и UDP тесты, в качестве доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.

RC11 есть на оф.сайте в разделе бета. Но если у вас коммерческий линк, то лучше дождитесь релизной прошивки.

В свете выхода на рынок устройства Cambium Force 300 CSM представляет интерес сравнительное тестирование PTP550 в одном канале 1x80 МГц ( что теоретически должно быть идентично работе Force 300 CSM в 80 МГц) с конкурирующим продуктом UBNT AF5x HD. Вот скрин тестов AF5X HD , проведенной венгерской компанией Access Point. Дальность 2 км. Антенны 23 дБи. Зашумленный эфир, линк через центр г. Будапешта. Канал 80 МГц, делении TDD UL/DL =50/50. Рабочая модуляция 1024QAM. В тестах почти годичной давности ( еще на первых прошивках PTP550) этой же компании на том же 2 км линке PTP550 в 80 МГц показал То есть на том же линке, с одинаковыми антеннами 23 дБи , на PTP 550 в 80 МГц на 256 QAM 5/6 получены почти идентичные с AF5x HD на 1024 QAM в 80 МГц результаты. Разница в том, что PTP550 работал на 256QAM 5/6, a AF5x HD на модуляции 1024 QAM, требующей гораздо большей энергетики линка. Напомню, что в наших тестах, выложенных здесь в теме выше, Cambium PTP550 в 40+40 МГц при TDD 25/75 на модуляции 256QAM 5/6 ( прошивка 4.3.2 RC11) показал TCP DL simplex 480 Mbps , TCP UL simplex 140 Mbps . Полученные нами выше цифры тестов конечно отличаются в результатов венгров, поскольку разные условия зашумленности эфира и энергетики линков, да прошивка сейчас на PTP550 гораздо более эффективная чем год назад, дающая и в DL и в UL гораздо более высокую скорость. В нашем случае UL получился меньше из за высоких помех на стороне Master. PTP 550 дороже, чем AF5x HD где то в полтора раза, но может работать в двух каналах. Поэтому PTP550 может выдать на 256 QAM 5/6 в 2x80 МГц в два раза большую скорость, чем AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM . Кроме того, PTP550 для работы на 256 QAM 5/6 требует значительно меньше энергетики линка ( меньше сигнал RSSI) , чем нужно для AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM. А вот Force 300 CSM, который очевидно будет работать точно также как PTP550 в одном канале, примерно в два раза дешевле AF5X HD. Тем самым, Force 300 CSM значительно дешевле своего прямого конкурента AF5x HD, а работает, как минимум не хуже, а в условиях сильных помех и NearLOS есть основания считать что получше, что мы и вскоре увидим.

Прошла презентация Force 130 . Устройство есть в 5 ГГц и 2.4 ГГц. Есть в наличии образцы. Начинаем тестировать. Камбиум презентовал Force 300 CSM. Также приступаем к тестам. Также презентована новая база ePMP 3000L MIMO 2x2 ( 802.11 ac wave 2). Совместима со всеми СРЕ 802.11 ac w2, 802.11n ePMP. Цены в Украине на новые продукты пока не определены. Коммерческая доступность - в мае-июне.

Вот TCP тест Litebeam 5AС -23 на том же линке 2 км. Канал 80 МГц. ,

Mikrotik DynadDish 5 AC. Канал 80 МГц, Nv2. Канал асинхронный, деления фрейма нет, весь трафик симплекс теста пропускается в одном направлении и при этом утилизируется вся пропускная способность канала. Тест TCP DL simpleх= 194 Mbps Следует отметить, что DynaDish 5AC выполнен на старой платформе MIPS. На новой платформе ARM Микротик 802.11 ac работает еще хуже, можно считать, что Микротик на ARM нерабочий.

Сравнительные тесты одноклассников Cambium Force 300-25, UBNT PowerBeam 5AC Gen 2, Mikrotik DynadDish 5 AC. Тесты проведены венгерской компанией Access Point . Один и тот же линк 2 км через центр Будапешта, эфир зашумлен. У всех устройств одинаковые по усилению антенны 25 дБи. Тесты UDP опустим, сразу перейдем к TCP, отражающим реальную пропускную способность канала. Cambium Force 300-25. Канал 80 МГц. Деление фрейма UL/DL= 50/50. При таком делении в симплексном тесте утилизируется только 50% пропускной способности канала. Тест TCP dupleх = DL 345 + UL 227 Mbps. UBNT PowerBeam 5AC Gen 2. 80 МГц. Канал асинхронный, деления фрейма нет, весь трафик симплекс теста пропускается в одном направлении и при этом утилизируется вся пропускная способность канала. Тест TCP DL simpleх= 221 Mbps

По любому это не столь важно, если у вас много таких линков. Вся сумма налога на частоты делится между всеми линками .

26,2 грн за 1 МГц в диапазоне 5ГГц, 4160 грн в месяц за 2x80 МГц ( если 80 МГц когда нибудь разрешат). Но тут есть важная деталь. Это плата за весь используемый лицензионным провайдером частотный ресурс, а не за один линк точка-точка или малтипойнт, которых у него может быть сколь угодно много и за все платится одна сумма. На самом деле 2x80 Мгц -это демонстрация технологических возможностей оборудования нового стандарта ( поколения) на примере Cambium PTP550. На практике провайдеры легально с дозвилами УДРЦ могут применять 2x40 МГц и получать до 600 Mbps реальной скорости. Сейчас в пропорции 75/25%, c реализацией режима Flexible на PTP550 легально будет доступно в Download 500 Mbps +.

Странный ты тип. У нас в руках будет инженерный образец,больше ни у кого. Мы его первыми будем тестировать и форумчане первыми узнают что такой СРЕ есть и как он работает. Но презентация , цены и доступность будет только после сертификации FCC и ETSI. Это даже от Камбиум не сильно зависит. Поэтому доступности конечно придется ждать. Но сейчас по крайней мере мы будем знать что у нас скоро будет от Камбиум и люди могут планировать развитие своих сетей.

Loco M5 стоит $63. SXT5 -$ 52-57. Так что $50 точно нет . Мне была озвучена цена MSRP, но она еще может поменяться, и я не имею право ее обнародовать. Дождемся официальной презентации и официальных цен MSRP.