Alver

Вижу. В общем понятно что и Камбиум и АF5 если подымут какую модуляцию то и выдают скорость соответсвующую этой модуляции . В данном случае это 64qam в 80 мгц ( у Камбиум 40+40) где то 500м download. Но Ключевой вопрос помехоустойчивости. Какой девайс подымет более высокую модуляцию в условиях помехи и будет стабильно на ней работать? многочисленные опыты говорят о том что AF более неустойчив к помехам. То есть в одних и тех же условиях Камбиум даёт более высокий результат. У кого есть опыт сравнения работы AF5 и Камбиум PTP 550 в сложных условиях и помехах - делитесь информацией. Особен

Ну 500И это мы видим Capacity. Встроенный тест скорости хотя бы покажите . Не верим мы этой расчетной нарисованной Capacity.

Никто не сомневается что AF5x HD может поднять 1024 QAM в хороших условиях без помех. Это может делать и старый AF5x, Но поднимет ли и как стабильно будет работать - все зависит от помех, точнее соотношения сигнала и помехи. Много ли реальных линков где AF5x работает на 1024QAM? Или скажете AF5x HD поднимает 1024 QAM ( 10x)там где AF5x этого сделать не может? Спрашивается за счет чего? Да, у AF5x HD может на пару дБ выше чувствительность приемника, но принципиально это ничто не меняет. Более того,более высокая неадекватная к условиям помех чувствительность , зашитая в крем

Ого. Скиньте пожалуйста MRTG c порта свича

Если уж заговорили о Force 300, то интересен вопрос, а как будут работать эти девайсы на данном линке.? Ответ - очень плохо. Причина в недостаточной энергетике линка на Force 300 в данных конкретных условиях. Теоретически Force 300 на 6 км должен был бы иметь хорошую энергетику, но на деле видимо из за специфики трассы получается, что если на 30 дби антеннах на данной трассе получен сигнал -55 дБм, то на 25 Дби антеннах Форса сигнал прогнозируемо будет -65 дбм. Кроме того 40 Мгц для требуемой пропускной способности линка мало и нужно будет работать на Форсе в 80 МГц. Если PTP 5

Данный линк днем когда сильно фонят нагруженные трафиком рядом стоящие ubnt/микротик работает на модуляциях 64QAM 5/6. Link Adaptation заставляет в условиях сильных помех снижать модуляцию. И это еще очень хорошо при сигналах -55- 57 дБм с помехами в рабочем канале по показаниям СА -77 dBm. Как сможет AF5x в этих условиях и тех же сигналах поднять модуляцию выше 64QAM 5/6 ? Никак. Физику не обманешь. Будет учитывая специфику не OFDM сигнала AF даже хуже . А сколько выдаст AF5x в 50 Мгц на 64QAM 5/6? Он даже теоретически ( расчетно) в download на этой модуляции в 50 Мгц не вытя

На линке 2x40 MHz, дальность 6 км запустили живой трафик. Вечером max загрузка канала 330 Mbps Download + 20 Mbps Upload. Задержка не увеличилась.

Тем самым можно сказать, что в канале 2x40 PTP550 стабильно выдает порядка 600-650 Mbps UL+DL (теоретический максимум 700 Mbps) , из них порядка 400-450 Mbps Download при делении UL/DL =25/75. Тем самым на данный момент в дипазоне 5ГГц установлена планка скорости в 400+ Mbps Download для магистральных каналов ( бекхолов) точка-точка. Данную пропускную способность канала на реальном трафике со стабильными параметрами канала (по скорости, задержке, высокая надежность c низкой BER/PER ) можно прогнозируемо получить на оборудовании Cambium PTP550 в реализуемой в наших реалиях

Чуть ранее публиковались результаты тестирования линка в очень схожих условиях на дальности 5 км с антеннами 29 дБи внешним тестером на пакетах TCP, которые обычно ближе к реальной пропускной способности на трафике TCP/IP. В опубликованных тогда цифрах вкралась ошибка, поэтому повторяю скрины того теста сейчас полностью с исправлениями и дополнительными пояснениями. Как мы видим внешний TCP тест канала 2x40 МГц Как мы видим TCP тест схожего линка (примерно на той же дальности и с похожими антеннами и схожей помеховой обстановкой - мощность помехи в рабоч

Поставили линк PTP550 на 6 км на два канала 2x40 МГц. Помехи в рабочих каналах -77 dBm. Поднялись модуляции 256QAM 3/4-5/6 в Downlinlk, Uplink где то 64QAM 5/6. Скрины эфира в Downlink ( на стороне Slave ), встроенный тест, пинг на пустом канале прилагаются. Пропускная способность по оценке встроенного теста (на пакетах UDP)в канале 2x40 Мгц - DL 470 Mbps+UL 140 Mbps 610 Mbps UL+DL. Деление фрейма 25/75. Задержка на пустом ( без нагрузки трафиком) канале. Запустили живой трафик с нагрузкой , текущая нагрузка ( воскресенье утро) max Do

Саша, ты ссылаешься на акцию от ноября месяца. Там были другие цифры. Сейчас совсем другое предложение. Тебе пошли навстречу дали возможность не брать базу, не брать 100 лицух, а взять 10-20 лицух по 7.5 на тест. Но это не ноябрьская акция ( где можно было получить за 5 и менее), она закончилась в конце декабря.

Это разные акции, точнее сейчас это не акция вообще ( оф. акция закончилась ), а просто скидка от дистрибутора в текущих заказах ( до конца месяца), причем скидка на Elevate при покупке баз. Дана возможность присоединиться к данному заказу без покупки баз с бесплатными лицензиями. Некоторым дана возможность заказать меньше лицензий ( для тестов) чем минимальный заказа. Текущее предложение ( до конца месяца ). Минимальный заказ 5 баз 2.4 или 5 ГГц с 50 бесплатными лицензиями. 50 лицензий по $15,плюс 50 бесплатно. Итого получается 50+100 =150лицензий за $750 то есть $

На данный момент ( в данной акции) покупаете 50, получаете 100.

Есть требование к минимальному заказу лицензий, в том числе без баз. Уточняйте у продавцов.

Акции официальная закончилась. Но мы сейчас заказали партию баз и под них пробили для Украины лицензии в полцены. Свяжитесь с продажей до конца месяца.Можно будет включиться в заказ (в том числе отдельно по лицензиям без баз или с базами).. Пишите если что в личку.

70к pps это полка в 350Mbps реального трафика

Сделать переход жд полотна или еще чего до 500 метров как решение пойдет.

В чем вопрос то? Или не согласен с чем то? На 200 метров конечно проще кинуть кабель. Это же не 30 км тянуть по лесам, полям, дорогам оптику, рыть землю или платить за столбы.

Это чудо никто не тестировал. Нет смысла. Ранее люди тестировали аналогичные девайсы в этом частотном диапазоне от других вендоров. Это 60 Ггц диапазон. Если вам построить линк на 200-400 метров, то пойдет. Но дешевле и лучше кинуть кабель. На большие расстояния > 1000 метров работать не будет из за большого затухания на этой частоте и полного затухания сигнала при атмосферных осадках ( туман, дождь, снег).

Погуглите и найдете в известных местных интернет магазинах. Здесь мы не можем указывать цену и где можно приобрести.

В двух каналах 2x80 МГц PTP550 встроенный тест показал скорость Download 740 Mbps + Upload 190 Mbps =930 Mbps UL+DL при деление фрейма UL/DL =25/75. Средняя задержка на незагруженном канале 6 мс. При полной загрузке 2-x каналов трафиком линктеста 920 Mbps ( фактически overload интерфейса) средняя задержка составила 11 мс. Изменено 19.02.2019 22:09 пользователем Alver

Тест PTP550, антенны 30 дБи, дальность 6 км, на трассе деревья перекрывают оптическую видимость. Режим работы Link Type 2+0. Каналы 2x 80 МГц. На рабочих частотах сильные помехи с обеих сторон- порядка -74-76 dBm. Рабочие сигналы RSSI -55 -60 dBm. Отношение сигнала к помехе ниже 20 dB. Рабочие модуляции - 64QAM 5/6- 64QAM 3/4. Оборудование подключено через оптический порт SFP. Спектранализатор Камбиум идентифицирует тип ( вендор, MAC и др.) работающего рядом оборудования, определяет уровень его сигнала RSSI и ширину канала и др. В данном случае на соседн

Для Cambium E серии вышла версия прошивки 3.10-RC5 ( бета). Появилась поддержка 802.11k/v. Это фича нужна при роуминге. 802.11k- постоянно сканирует эфир и сообщает о наличии доступных точек доступа, на которые можно переподключиться. 802.11v сообщает о загрузке соседних точек и позволяет балансировать нагрузку клиентами между точками доступа. Может работать вместе с имеющимся в E серии ТД роумингом OKC и 802.11r. Для E600 появилась поддержка LTE ( подключение LTE USB dongle через usb порт). Есть еще много других интересных и полезных фич.

Для Cambium E серии вышла версия прошивки 3.10-RC5 ( бета). В ней помимо других интересных новых фичей есть одна - важная для ТС. Поддержа 802.11k/v. Это фича нужна при роуминге. 802.11k- постоянно сканирует эфир и сообщает о наличии доступных точек доступа, на которые можно переподключиться. 802.11v сообщает о загрузке соседних точек и позволяет балансировать нагрузку клиентами между точками доступа. Это значит что ТС может поставить 2,3... и больше точек доступа E600 802.11 ac wave 2 - с автоматической балансировкой нагрузки клиентов между точками. Нужно поставить с

Сабж не потянет. 40+ клиентов под нагрузкой - и он не работает. Перегруз такой что не получает даже IP адрес DHCP. Проверено практикой на AC Pro. Сабж скорее всего такой же. Проблема в том, что uplink клиента 2-3Mbps -это Constant Bite Rate видео. Могут потянуть 802.11 ac wave 2 Cambium , Cisco, Ruckus и возможно Aruba . Возможно UniFi AP HD, если не будет глючить. В 80 Мгц 5 Ггц - емкость 330 -360 Mbps в MIMO 2x2. Но клиенты должны быть AC. В идеале AC wave 2 ( емкость будет больше) но их пока вроде нет. Задача серьезная для вайфай. Надо пробовать.