Alver

C чего бы смена М2 802.11n на точно такую же базу 802.11n , но с фильтром , которую зачем то назвали 2AC ( по типу 5АС, которая на самом деле 802.11 ac) даст большую емкость сектора по пропускной способности ? Процессор что ли типа мощнее? Это на скорость не влияет. База 5AC 802.11 ac c клиентами M5 802.11n ничего заметного не даст. А база 2АС с клиентами М2 - тем более. То что ваши клиенты (в количестве видимо 25-35 шт) в часы пик загружают сектор на 30-40 Mbps. охотно верю. Но это значит у вас в часы пик не хватает свободной емкости сектора, чтобы любой клиент, измерив свою ск

Вы что сами не верите что в точка-точка можно на Рокете М2/М5 получить 80Mbps 20 МГц? На 2х бимах можно, почему нельзя на Рокете? В матипойнт , да , это невозможно. Точнее возможно когда все клиенты неактивны а качает трафик только один клиент. Такая ситуация может быть ночью и тогда можно показать загрузку сектора типа 80 Mbps. Но это будет неадекватный результат. Если будут качать 8-16 клиентов + аплинк трафик, то суммарная скорость упадет до цифры 35Mbps ( теоретическая цифра 32.5 Mbps). Что играть верю -не верю. У всех нормальных провайдеров показания трафика и др. сним

База Rocket 2AC Prism. Работает конечно. Особой разницы с Rocket M2 нет. Платформа только новее Увидеть пиковую загрузку 57 Mbps в радио/ethernet БС не является чем то удивительным. В точка -точка на Рокете М2/М5 можно увидеть и 80М и больше в 20 Мгц . Вопрос также состоит в том , сколько клиентов на секторе и сколько в этот момент загрузки трафиком было активных клиентов. Может это канал был загружен одним клиентом? Было бы гораздо более показательным увидеть суточный график загрузки порта свича, к которой подключена БС , где была бы видна усредненная загрузка сектор

А если вернуться с теме, то напоминаю что AF5X и AF5xHD - принципиально разные продукты. Про AF5X мы все знаем и про его Capacity и реальную скорость. А вот AF5xHD продукт новый. Что смотреть на его веб морду ? Реальные тесты в студию, плиз. Потом будет что обсуждать.

Уважаемые оппоненты, еще раз призываю вас не ругаться и не обзываться, а находить технические аргументы для обоснования своего мнения. . Переход на личности говорит о недостатке ума. Ругательствами вы этот самый недостаток всем и демонстрируете. Не позорьтесь !

Вы можете спокойно подключать любую клиентскую , в том числе БУ железку СРЕ ubnt к базе Камбиум. Требуется софтовый апгрейд СРЕ ( без выезда к клиенту). Стоимость подключения ( лицензия Elevate) $15, по акции ( проходят часто) -$7 и даже менее $5. При этом дадите клиенту вместо 3-4М на ubnt тариф 10-20М на Камбиум ( не меняя у клиента устройство и даже не выезжая к нему) так что он сможет смотреть ТВ и видео. И вместо 2-3 баз ubnt хватит одной базы Cambium ePMP 1000/2000. А если угодно сравнить с ПОН, то сайт - 4 сектора по 20 Мгц ePMP 3000 ( займет с синхронизацие

Вы озвучьте всю цену - стоимость инсталляции -прокладки оптики и обслуживания ( аренда столбов) в селах, а не только стоимость онушки и CPE ( будь то Камбиум, Ubnt и Микротик). И как можно сравнивать плату за РЧР и мониторинг с арендной платой за столбы. Они отличаются в сотни раз. Повредит гроза СРЕ- починят в сервисном центре за $5-10. Базу -за $30 -50 в зависимсти от того что там выгорело. Статистика выхода из строя СПЕ - менее 0.3% в год. Баз - менее 1 % ( потому что часто стоят на вышке, где эти грозы и ходят). Чинят в сервисе 80-90% устройств от вышедших из строя по проб

Кто это собрался хоронить Камбиум? Посмотрите на конкурирующие продукты и их характеристики. Это Камбиум хоронит ubnt и заодно Микротик. Просто сделайте апгрейд сектора ubnt/микротик софтом Elevate, возьмите базу Камбиум на тест с 30-40 лицензиями Elevate и сразу прозреете. Посмотрите какие новые продукты предлагают ubnt и микротик ( 802.11 ас ) и как они работают. Что нового будет в этом и следующем году. И тоже все станет ясно.

Чтобы что то кардинально ( в разы) улучшить надо кардинально менять протокол Airmax. Этого ubnt пытается сделать, например сделали фиксированный фрейм. Но почему то это не дало положительный эффект и стало во многих режимах только хуже. Поэтому никакие новые Rocket gen2/gen3 ... ничего для старых клиентов M2/M5 не улучшат. Никакая новая база ubnt 802.11 ас в связке с клиентами М5 ничего принципиально в сети( пропускную способность, кол-во клиентов, задержку и др) не улучшит, а часто сделает хуже. Ну может добавит 5-10М к имеющимся 35 М емкости. Все - это ее по

Ватчдог - это временная фича. В устройствах новых партий нет проблемы с зависанием порта. Это диагностировали ( за 3-4 месяца ) и исправили. И Камбиум вообще ( в 99.99%) НЕ зависает, что требует передергивания питания. Это считается недопустимым.

Хороший результат достигается гонкой технологий. Мимоза вышла раньше, потому что вышел раньше чипсет Quantenna 802.11 ac wave2. Atheros AC wave 2 вышел намного позже . Но он более высокотехнологичен, потому что это Qualcomm -Athreros, на котором строится 99% (окромя Мимозы и ранее Делиберанта) ШБД. А в реализации Cambium ( c 20 летним опытом и технологиями еще будучи Моторолой) - это самое высокотехнологичное устройство. И гарный результат не заставит себя долго ждать. Он уже есть в точка-точка. В малтипойнт - скоро дадим ePMP 3000 людям тесты. будем смотреть. Да , пару-тр

Ну Мимоза вышла раньше ( на 3 года) чем Камбиум 802.11 ac wave 2. Я против Мимозы для точка-точка ничего не имею, окромя известных недостатков эзера B5c . Конечно Мимоза АС wave 2 , когда допилили софт ( примерно год назад) есть лучше любого 802.11n/ас и ничего странного что вы предпочли мимозу вместо какого нибудь бима 5 ас- нет. Но Камбиум АС wave 2 уже догнал и перегнал ( технологически) Мимозу. Так что посмотрим еще кто кого сделает . У кого то есть сомнения в технологических возможностях Камбиум ?

Камбиум обеспечивает тариф 10-20М в любое время, в том числе в часы пик с 19 до 20 в секторе 20 Мгц на 60-80 клиентах. Емкость сектора DL -70-80 Mbps. И конечно эти 70-80 Мbps тупо делить на 60-80 клиентов чтобы получить тарифный план- нельзя. Долго обьяснять почему. Просто спросите у операторов, работающих на Камбиум, их сейчас несколько сотен в Украине. ЗЫ Кстати 13 февраля будет в Киеве Сambium Day. Там будет много операторов которые или уже работают на Камбиум или хотят на него перейти. Приезжайте , спрашивайте, делитесь опытом. Люди подтвердят что я здесь гово

Совершенно зря. И это касается Камбиум и файбер не так уж и плох как мне тут приписывают.

Кто сказал что AF5x , AF5X HD - говно.? Вас просят аргументировать свое мнение. Картинки веб морды не являются аргументами. А чтобы спорить со мной, действительно изучите для начала матчасть. Если же этого нет и не желаете аргументировано спорить , тогда не надо тут пи*ть про то что не знаете.

Вы не понимаете простых очевидных вещей. Дело не в том чтобы засрать или не засрать эфир. Да делайте что хотите, пока вас за ж. не возьмут. Камбиум PTP550 может работать ( легально) в 2-х каналах 2 x40 Мгц и это очень большая разница, чем один канал в 80 Мгц. ЗЫ И насколько же чувствительность приемника 5xHD выше 5x. На 2-3 дБ? Это вообще ничего. И кстати это для HD только хуже. Сделайте тест TCP ( учитывающий потери) - сами увидите.

Сколько тянет в 20 Мгц сектор Рокет М5 давно изучено. Теоретический максимум 32.5 Mbps при 8+ активных в дуплексе клиентов. Бывает в пиках и 40 Мгц, но если меньше активных клиентов или невысокий uplink ( менее 10% от DL) трафик. А 52 абонов на сектор? Можно навесить и 60 и давать тариф <1 mbps c задержкой 100-200 мс. Не можете вы дать тариф 4 М на 52 клиентах на UBNT. Не получают ваши клиенты в часы ( 19.00-22.00) пик 4М ( например измерив свою скрость OOKLA speedtest). Это совершенно точно. И вы это совершенно определенно знаете. Я это знаю потому что у

Да я обращаюсь к kazhan2008. Веб морды не нужно показвать. Пусть хоть покажет как минимум встроенный линк тест , и TCP.

Стала 35М или 40М? Какая разница! Прошейте СПЕ софтом Elevate и замените базу Рокет на Камбиум Будет 90 МBps в секторе 20 Мгц.

На самом деле на 1024 QAM может работать и AF5x. Но почти никогда это не работает. Что думаете Tx 30 дБм ( 1 ватт ) это позволит сделать ? Да ничего подобного. Мало ли устройств с мощностью 1 Ватт? Или чувсительность приемника у HD типа выше ? А работа на 12x ? Ну не дал*бы? Работать в 100 МГц в 5 ГГц ? Вообще, прежде чем петь песни, и показывать веб морды , для начала выложите нормальный внешний TCP тест , например OOKLA speedtest. com. Потому будем разговаривать. Я вам обьясню в чем там фишка откуда берется 1024 QAM при RSSI -69 dBm и какой реальный резуль

SXT5 lite - Elevate. Bitlomat - не знаю

Сайт с нужной информацией для людей -это полдела. Что за информация? Например типа SmartCity для граждан, для туристов. Там же можно размещать коммерческую или социальную рекламу от заинтересованных организаций, типа как в метро или на транспорте,в маршрутках, бигбордах, в торговых центрах. Вторая часть -как доставить эту информацию до людей. Сами по себе люди на такие сайты редко доходят. Для этого есть специальные технологии по доставке контента ( любого, в том числе видео) на мобильные устройства пользователей через подключение вайфай и/или 3G/4G. Называются Dgital Marketing, могут

Работа ubnt c микротик и с другими вендорами возможна только в стандартном вайфай 802.11 с доступом CSMA/CA . Это случайный коллизионный множественный доступ, который крайне неэффективен для уличных сетей вайфай. Там много проблем , в частности, есть проблема скрытого узла ( hidden node problem). Именно для решения этой и многих других проблем и были придуманы проприетарные протоколы доступа к среде передачи данных типа TurboCell, Outdoor Router, Nstreme/Nv2, Airmax, TDMA, Ipoll и др. Они конечно между собой несовместимы. Все эти вопросы были хорошо исследованы еще 20 лет назад на заре

AF24 -релейка в 24 Ггц- одна несущая, зачем релейкам OFDM? Нет там поднесущих! AF5 ( AF5x) -в 5 Ггц, а также в 3.5 и 2.4 Ггц -та же самая платформа. Нет OFDM. А вот AF5xHD - совершенно другая платформа, и там действительно OFDM и все , что мною было сказано про AF5x, не касается AF5XHD. AF5x HD сделан на новом чипсете UBNT собственной разработки под названием LTU ( не имеет никакого отношения к LTE). И эта микросхема- не программируемая логика FPGA как AF5x, а ASIC . Между AF5XHD и AF5x на самом деле технологически общего немного. AF5XHD на LTU это реальный

Верно, я не исключил, что Мимоза может работать без защитного интервала за счет хорошей спектральной маски ( АЧХ) несмотря на плохой ACR. А Вы все делаете правильно. То что азимуты отличаются на 90 град - отлично, диши с шириной ДН в 7 град, в бок 90 град не фонят ( хороший side lobe suppression). То что снижаете мощность и тем самым снижается фон на уровне -20-30 дБ -тоже правильно. То что применяется диши с высоким усилением, тоже правильно, будет запас по энергетике в случае помех.. И ширина ДН у дишей с высоки усилением уже и меньше собирает помех. Хоть и дорож