Alver

Будут два устройства Connectorized -Force 300 AP c фильтром и GPS, скорость до 700М - $395 ( в Украине). Может работать как точка-точка и в качестве базы малтипойнт с клиентами Камбиум 802.11ас/n, UBNT M5, Микротик SXT5 и еще две популярные модели МТ. - Force 300 CSM - скорость до 700М , $179 ( в Украине).

PTP550 скоро прибудет. Обращайтесь куда надо чтобы зарезервировали.

Мы даем на тесты новые продукты людям которые разбираются в теме (некоторых знаем уже 20 лет) и по любому все тесты почти без исключения проходят под нашим контролем и даже удаленным управлением устройствами. Поскольку это тесты новых продуктов,то результаты могут быть непредсказуемы даже потому что и мы в том числе до конца не разобрались в новом продукте как и что там нужно настраивать и даже как и чем тестить. Поэтому и договариваемся, что пока во всем не разберемся не обнародовать полученные предварительные результаты. Это называется NDA и нормальная практика работы вендора ег

Про существование ошибок в канале BER ( Bit Error Rate ), PER ( Packet Error Rate ) не слышал? Камбиум их кстати показывает у себя в инженерной статистике, а главное выбирает свою модуляцию исходя из обеспечения уровня ошибок в канале не выше определенного порога , например для PTP серии это BER 1x E-5. А то что есть зависимость SNR vs Modulation и для разных BER это разные кривые зависимости вам известно? И разница между требуемым для той или иной модуляции SNR для BER 1xE-3 и 1x E-5 составляет 3 дБ. Зы Причем тут Алкома? Это релейка. У Камбиум тоже есть релейки. Но эт

1) На каком сигнале RSSI какая модуляция работает без помех определяется чувствительностью приемника Sensitivity Rx или привязанной к этому параметру величине SNR = C/N - отношение сигнала к шуму ( точнее термальному шуму приемника). Согласно спецификациям Sensitivity на MCS 0 ( в одном чейне ) Мимозы в 40 МГц -90 dBm . Мимоза не дает спецификации для Sensitivity на 256 QAM 5/6 . Однако известно, что требуемый SNR для 256QAM 5/6 ( для BER не более 1xE-4 , E-5 ) не менее 32 dB. Это значит, что Мимоза теоретически по спецификации может поднять максимальную модуляцию 256 QAM 5/

И в чем же разница в классе, что AF5 не вайфай? Для этого класса Камбиум имеет PTP450b c встроенной антенной 25 дБи - похож на Force 200/300. Не вайфай. Сигнал OFDM 512 FFT. 300 Mbps в 40 Мгц .Фильтр и синхронизация. Цена $345. Будет PTP450b Сonnectorised ( фильтр и синхронизация) по цене где то $245. Вот это конкурент одноклассник AF5x, но только у него нет 1024 QAM 5/6 и канала 100 Мгц, на которых в условиях помех работы нет и поэтому это никому не нужно. Это не тест селективности приемника или подавления излучения по соседнему каналу. Помеха подавалась в ра

Тебе же говорят, что все зависит от мощности помехи. Какая помеха на этом линке 28 км? Какой CINR? То что без помех на сигнале -57 dBm ЛЮБОЕ устройство, в том числе Мимоза поднимет 256QAM 5/6 и даст макcимальную скрость- нет сомнений. Вот скрин испытаний PTP550 vs B5c без помех. На -57 dBm без помех Мимоза конечно же поднимает 256QAM 5/6.

Что касается оборудования, то у Мимозы нет устройств встроенной антенной 25 дБи типа Force 300-25. Есть 21 дБи и этого усиления как мы видим мало. А цена Force 300-25 с антенной такая же или даже меньше С5с под внешнюю антенну. При этом С5с для работы уже на 15 + км в условиях помех нужны антенны с усилением не менее 30дБ ( что стоит денег) . Для сведения в линейке Cambium будут два устройства под внешнюю антенну. - Force 300 CSM - $179 ( в Украине) -конкурент аналог С5с - Force 300 AP - $395 с фильтром и GPS синхронизацией. Графики с сигналами видишь ? Ил

Я испытывал вместе со своими заказчиками -операторами Мимозу vs Cambium 802.11n как только Мимоза появилась. И уже тогда было четкое понимание что Мимоза плохо работает в условиях помех. Но думали что софт еще допилят. Однако прошло года три-четыре, но ничего в плане помехоустойчивости не поменялось. Видимо проблема в радио чипсете от Quantenna. Неудачный чипсет для outdoor применения.

То есть при средних помехах в Uplink -85 dBm деградация Мимозы в канале Downlink наступает значительно на 4-5 дБ более высоком сигнале -66 дБм и почти сразу буквально через 2 дб снижения сигнала до -68 дБм падает в ноль. Заметим, что помеха то в Uplink, деградация же канала в Dowlink связана с воздействием помехи в обратном канале на ACK. В канале Uplink Мимоза деградирует при более мощных сигналах фактически уже при -52 dBm , а пропускная способность Cambium падает постепенно, демонстрируя более стабильную работу в условиях помех. Вывод такой Мимозе да

В лаборатории Cambium были проведены исследования пропускной способности PTP550 против Mimosa B5c. Для тестов были выбраны одинаковые конфигурации- канал 40 МГц , TDD UL/DL= 50/50. Генератор тестового трафика TCP/UDP - IxChariot Ixia. Тесты были в условиях отсутствия помех и помехи -85 dBm ( так называемый Noise Floor). Полученные результаты тестов справедливы для всех устройств Камбиум PTP 550 /Force 300 и Мимозы B5c/C5c в канале 40 Мгц. В принципе в условиях отсутствия помех пропускная способность PTP 550 /Force 300 в канале 40 Мгц практически одинакова с B

Я не работаю (не продаю и не эксплуатирую) оборудование LTE. Но вот знаю то я его как радиотехнологию достаточно хорошо ещё со времён его борьбы за 4G с WiMAX с которым работал. Так что если що то мне есть что сказать про LTE. Про радиотехнологию а не продукцию в реализациии хуавей микротик или Камбиум потому как незачем да и некому здесь по крайней мере.

Уместно заметить что новый стандарт вайфай 802.11 ах ( оборудование уже есть на рынке) в 2.4 ГГц и 5ггц имеет доступ OFDMA c сигналом 512 поднесущих. Технологически это 4G. А вот это уже совсем другое дело, это для наших провайдеров . По цене база Камбиум ePMP 4000 АХ ожидаем в пределах 800 usd. И кроме СРЕ могут подключаться смартфоны и не только нового стандарта. Емкость 1 гиг. Забудьте про LTE на частотах мобильных операторов. Это не наш рынок. И не спешите хоронить диапазон 2.4 ГГц. Мы его полностью переформатируем.

Мне не в чем разочаровываться. Я не работаю с LTE. Но мы же в НАТО и ЕС идём. А у них с недавних пор появились претензии. Если що:).

Если для 35 клиентов за повербим сделайте точка -точка - поставите дополнительный нанос м5, то это решит для них проблему . Но вот для 23 клиентов на наносе м5 ничего не сделать. Замена наноса M5 на рокет м5 или на рокет 5AС ничего существенного не даст. Ставите вместо наноса м5 - Cambium ePMP 1000/2000. Клиентов апгрейдите Elevate. Даете тарифы 10-20М. Будет дороже немного, но результат гарантирован. И ПОН не понадобится .

А вот мне не смешно. Дело в том что помеха в рабочем канале -55 - 70 дБм. Сигнал RSSI возможно где то -45 дБм. Вот и получается низкое отношение сигнал/помеха. То есть тест на самом деле не на максимальную скорость, а помехоустойчивость. Точнее какое устройство выжмет большую скорость при очень сильных помехах. Причем здесь можно добавить помехи вне рабочей полосы. У Мимозы низкая селективность приемника- ловит помехи с соседних каналов. Это года три назад один фанат ubnt исследовал ubnt vs cambium vs mimosa и опубликовал на форуме. Так что похоже все так и есть.

На форуме Камбиум один из операторов опубликовал тесты Force 300 vs Mimosa C5C с антенной 26 дБи. Интересные результаты здесь работы оборудования в условиях сильных помех.

Я уже говорил, что повышение пропускной способности за счет повышения модуляции QAM1024, 2048 ... и ширины канала 100 Мгц в условиях зашумленного эфира в большинстве практических случаев невозможна. Камбиум PTP550 для повышения скорости агрегирует каналы, например 2x40 Мгц, или 40+80 Мгц, или 80+80 Мгц. Как раз 80+80 Мгц на 256QAM и дают 1.2-1.4 GBps (UL+DL) с делением 25/75.

Видно что пик 140М дает явно один-два клиента АС. Остальные явно N ,может несколько АС и дают типовую нагрузку на сектор 50-60М. Причем активных -думается , что меньше половины. Поэтому и достигается цифра 60М. На скрине Камбиум ( кстати 802.11n) постоянно активны почти все 100 клиентов. Это просто видно из графика загрузки сектора. И у меня есть ощущение, то большинство клиентов на дальности 500-800 метров ? Не так ли? Полки по ппс у АС нет, это известно. Но вот OOKLA speedtest в 19-22.00 чтобы увидеть эти 20М лучше бы увидеть.

И что видно? Capacity ? Тест нормальный TCP сделайте. Тогда можно будет что то обсуждать.

Использование фиксированного фрейма помогает бороться с малтипасс. По крайней мере у Камбиум это работает.Телретически у УБНТ тоже должно сработать . Это помогает отфильтровывать переотраженные сигналы приходящие с большой задержкой

Мобильщики никогда не будут ставить базу LTE Микротик. Эриксон- да , может Хуавей ( но сейчас с гонениями на Хуавей- вряд ли). И эти базы у Микротик -я полагаю все OEM - скорее всего ZTE или др китайца чтобы обойти ограничения США. Микротик имеет всего 80-90 человек программистов. Все его платы- роутерборды - OEM. У Микротик нет ресурсов сделать с нуля такие устройства LTE и по железу и тем более по софту. Они не могут сделать работающим nv2 для ARM 802.11 ac. А LTE тем более. И вообще зачем Микротику это все надо - непонятно. Его существующие покупатели ( включая нас) не бу

А какой толк то нам от этого LTE хоть от Микротика,хоть от Cambium? Частоты принадлежат мобильным операторам.

Если бы была внеполосная помеха от 3g то плохо бы работали все три сектора и все абоненты. Низкий ССQ -это причина низкого отношения сигнал/помеха.Уберите ATPC или поставьте Target RSSI -40-45 дБм и повысьте UL RSSI на базе путем увеличения Tx CPE. Тогда повысится и СCQ.

Насчет синхронизации. При работающей синхронизации возможна схема ABAB - то есть на одинаковой частоте работать могут противоположные сектора. В вашем случае по любому 3 базы должны работать на разных частотах. Просто если синхронизация работает ( что не факт на 2 AC), то базы меньше будут создавать друг другу помех.