Alver

Зона Френеля слегка касается верхушек деревьев ( высотой 10м). Затухания сигнала не будет, а малтипасс будет невысокий. Работать линк будет. Сколько будет скорости зависит от оборудования.

Да есть конечно. Проникновение широкополосного доступа в Украине низкое. Как то приехали в одно село- тестировать магистраль на Камбиум. В селе на раздачу есть только Интертелеком (типа 3G), работает известно как. Сразу сбежался народ, молодежь , спрашивали не интернет ли хотим им подать. Село - глухомань, но пару сотен домов точно есть. 300-500 клиентов я взял для примера, чтобы ПОН как то в первом приближении имел потенциальную рентабельность и можно было его сравнить с другими решениями. Если же рассматривать село на 100+ домов, то там релейка в качестве аплинка , раздача на ПОН -совершенно точно нерентабельны. Аплинк -только по радио на 100- 200+ Mbps, раздача 100-200 Mbps -тоже по радио ( на Камбиум само собой ) , чтобы можно было дать сервис хотя бы 10-20+ Mbps и люди могли смотреть видео.

Ну потрать свои деньги на то , что сейчас тебе не надо и неизвестно будет ли когда нибудь нужно. Возможно и так. Вообще зависит от доли корпоративных клиентов, у них больше соотношение UL/DL.

Понятно что канал у релейки стабильней и надежней чем у вайфай. Но нужна ли такая надежность например c BER 1x E-11 у релейки против BER 1xE-4 у Камбиум PTP550 за цену все таки в несколько раз выше? Нужна ли задержка в 1мс у релейки против 6 мс у современного вайфай за цену в несколько раз выше? Нужен ли обратный канал в 800 Mbps ( что стоит денег) если провайдеру интернет достаточно в Upload иметь до 100М? Зачем платить за то, что не нужно ?

Обычно у провайдера Интернет соотношение Upload и Download трафика 1 к 9. В видеонаблюдении- наоборот. В телефонии , где обычно применяется релейка,- 50/50 . Назовите мне задачу провайдера Интернет, где нужен 50/50 Full duplex.

800М full duplex ? очень интересно, озвучьте модель и стоимость. Не бойтесь не забанят. Вы же не продаете здесь)

Ясно дело, что релейки лучше и по скорости, и задержке и др параметрам , но и дороже. То что можно где то найти старые бу за недорого, так это дело случая. Причем если мы говорим о скоростях выше 500, 600 Mbps в Download ( full duplex 600+600М провайдеру интернет обычно не нужен), то таких старых релеек бу нет. Это скорости современных новых релеек . А новые релейки с таким скоростями на порядок дороже wifi. В профильной теме завтра будут выложены скрины линка на PTP550 ( 5Ггц) на 13 км с каналом 2x80 Мгц со скоростью Download 870 Mbps + Upload 150 Mbps. Какая нужна релейка чтобы иметь в download 850 Mbps (значит 850+850М full dupleх) и сколько она будет стоить? Стоит ли этих денег иметь задержку 1 мс вместо 6-8 мс? Это потянет на пару десятков usd точно. А если сравнить с оптикой? 13км по прямой может быть 20-25км по дорогам. Прокладка оптики на 25 км по столбам обойдется в 400 тыс грн за кабель и порядка 500 тыс грн за работы - $33 тыс. Арендная плата в год за подвес кабеля на 825 опорах (25 км) составляет ( из расчета 12 грн за столб в месяц) 119 тыс грн в год- $4400. Это оптика по столбам для села скажем на 300-500 потенциальных клиентов (потребная скорость порядка 500 Mbps) . Рентабелен ли такой аплинк по оптике или релейке с задержкой 1 мс для такого села? А вот вайфай со скоростью 400-500+ Mbps ( $1650 за линк с антеннами, скажем на PTP550) -очень даже эффективно для такого села. Плата за РЧР и мониторинг УДРЦ - незначительные, копейки. Продолжая и расширяя тему эффективности и рентабельности каналов связи посмотрим дальше - на раздачу интернет в села на 300- 500 юзеров На ПОН строительство сети обойдется в несколько десятков тысяч USD c арендной платой за подвес также в несколько тысяч usd в год. При этом сеть можно построить, за все заплатить сполна, а достаточного количества этих самых 300-500 клиентов ждать очень долго, На современном вайфай ( конечно же не на старом ubnt с пионерами -дал*бами обосравшими и дискредитировавшим ШБД как услугу доступа) можно поставить в селе ,в лицензионой полосе 40 Мгц всего 4 БС с емкостью раздачи 600-800 Mbps на 480 юзеров , всего в сумме немногим более 5 тыс, usd,и подключать клиентов по мере их появления с тем же самым тарифом что на ПОН - 30-50-100Mbps. Некоторые скажут, что клиентское оборудование в ПОН стоит намного дешевле чем клиент ШБД. Но сравнивая ШБД vs PON не надо забывать, что основные затраты в структуре затрат PON заключены в материалах и работах по прокладке кабеля и содержанию инфраструктуры сети ( в том числе арендной платы), которые оплачиваются провайдером ( на этапе строительства сети , когда клиентов еще нет) и частично компенсируются клиентами при их подключении. При этом затраты на прокладку кабеля и содержание сети постоянно растут. Прошло время дикого полулегального строительcтва ПОН. Сейчас за все нужно платить. В ШБД основные затраты , состоят в стоимости клиентского оборудования, за которое (все или часть) платит клиент при его подключении. Никто никому ничего много не платит . Затраты на получения дозвила УДРЦ и мониторинг, налог на частоты - прозрачны и понятны, прогнозируемы и незначительны в общей структуре затрат на построение и содержание сети. Современный вайфай гораздо более рентабельней, чем геморой с ПОН. ( Еще раз повторяю не сравнивать с 2-3 Mbps сервисом на ubnt/микротик . И само собой релеек в малтипойнт нет. И клиенту пофиг на чем у него канал - на радио или ПОН. С подключения на современном вайфай он не перейдет на ПОН. Нет смысла.

Для 5 Ггц, у кого есть лицензия на частоты на область, платится налог на частоты за всю область, а не за конкрентный линк.

Многим кто может не нравится, но не надо форум превращать в срач выяснением отношений. Уймись уже.

9 апреля Камбиум проводит презентацию этого продукта а также еPMP 3000L ( что раньше называли Force 300 AP. ) В апреле будет доступно по заказу, где то в мае /июне будет в Украине на складах продавцов

БУ релейка для 200 mbps? Нет смысла и хоть и бу но все равно дорого.

Для 40 км на SXT5+ рефлектор сигнал RSSI= -64-67 dBm адекватный. Выше не будет, юстировка ничего не даст. И даже если бы сигнал был выше, то все равно это решение 150+М реального трафика не потянет. Нужно использовать обычные 30 дБи антенны типа диш и устройства под внешнюю антенну стандарта 802.11 ac .Это даст сигнал примерно -55 дБм, что достаточно чтобы поднять 256QAM 5/6 ( если нет или мало помех) и получить искомую скорость > 150 Mbps в 40 Мгц. Какие конкретно устройства 802.11 ac ? Есть выбор из Cambium,UBNT, Mikrotik , Mimosa. Скорость 150+ М( до 180-200 MBps) выдадут любые 802.11 ac. А вот 200 Mbps и больше (так чтобы с запасом, вплоть до 300Mbps ) в 40 МГц выдадут только Cambium и Мимоза ( оба 802.11 ac wave 2). У мимозы это С5с, у Камбиум - Force 300 CSM ( доступность в апреле). Цена примерно одинаковая. Force 300 CSM по моему мнению будет предпочтительней. По max скорости они одинаковые, но Force 300 более помехоустойчивый и в условиях помех даст выше скорость. Если сильные помехи, а судя по низкому ССQ так и есть, то в 40 МГц 200Мbps на 40 км получить не удастся. Нужно два канала 2x40 Мгц или 40+20 Мгц,- это Сambium PTP550 и Mimosa B5c ( если этот девайс еще не сняли с производства , причем Мимоза только 40+40МГц) . Порядок цен у них примерно одинаковый . Какое из этих устройств технически предпочтительней? Читайте профильные темы. Мое мнение - PTP550 предпочтительней ( по помехоустойчивости и др.) и думаю многие с этим согласятся. ЗЫ Есть еще вариант использования UBNT AF5x ( AF5x HD). Там есть высокие модуляции типа 1024QAM, но на 40 км эту модуляцию не поднять , и девайс будет работать как 802.11 ac, ( а в условиях помех и nearLOS может даже хуже) , и при этом этот девайс намного дороже чем С5c или Force 300 CSM. Также есть решения на Ligowave. Но как это реально работает известно мало.

У нас есть только для СПЕ . Проверяли работу на СПЕ в режиме AP. Для ePMP 1000 GPS Sync прошивки у нас нет. Нет ее пока и на оф.сайте. Если очень надо, скажите, свяжемся с Камбиум, нам дадут для вас .

Проверили. Force 300 v4.3.1 совместим ePMP 1000/2000 в AP TDD fixed frame UL/DL v.4.3.1RC (бета). Работает как Force 200.

Может они и не такие, а имеют свой бизнес интерес, подешевле оборудование, больше гешефт, а работает или нет, не так важно. То что это не работает же сразу видно, но это никого не волнует. Неизвестны источники финансирования проекта. Если это из бюджета, то, к сожалению, оно имеет тенденцию никогда нормально не работать на любом оборудовании. В то же время не все зависит от оборудования. На том же Микротике (SXT 2 и SXT 5 Lite - не очень , точнее совсем не подходит для сети аутдор вайфай) есть пример построения городской коммерческой сети ( не из бюджета) из 150 точек доступа. Есть критические недостатки конечно ( нет нормального роуминга и др) , но как то это работает, по крайней мере юзеры могут подключаться и получать сервис и это уже хорошо, потому что к большинству подобных уличных вайфай сетей вообще невозможно подключиться и войти в Интернет. Многое зависит от опыта провайдера- интегратора. Есть пример сети на Aruba, хорошее оборудование (очень дорогое только) , отлично работает например в SOHO Шарм-эль- Шейхе, Египет, но вот в Киеве умудрились и сеть на Арубе так построить, что работает через пень -колоду. Люди просто не знают и не понимают как правильно нужно строить сеть, но денежку из бюджета получили и вот, осваивают..., а пригласить -нанять специалистов не хотят. Незачем.

Есть люди, которые ставят если не тплинк/длинк, то микротик SOHO в качестве Outdoor Access Point уровня Enterprise. Как эта хрень работает ( точнее не работает) в уличной вайфай сети ,- вот и можно посмотреть , например, в Киеве, вроде есть и в других городах. Кто провайдер, что за дал*бы - не буду говорить, чтобы не ссориться. Все же люди -провайдеры, может прозреют когда нибудь, денежек подкопят и будут готовы к сотрудничеству.

Вот таблица совместимости. Софт 4.3 для ePMP 1000/2000 в стадии бета.

На самом деле есть много примеров построения такого рода сетей на улицах, площадях, в парках на Ubnt, Mikrtotik, Ruckus, Aruba (HP) и Cambium. Это в Киеве -Крещатик ,Майдан Незалежности, Софиевская и Михайловская площадь, Контрактовая площадь, парк Шевченко, другие места в Киеве ( типа wifi smart city), Одесса- центр города, г.Хмельницкий - это центр -парк Шевченко и прилегающие пешеходные улицы, Львов- центр города и др. Можно не слушать никого. Просто посетить эти места и посмотреть, что за оборудование вайфай и как работает, доступ открытый. Провайдеры разные. И сравнить покрытие, скорость и качество связи, роуминг и др. параметры работы точек доступа и сетей в целом от разных вендоров. И самостоятельно сделать выводы. Какие они будут - это предсказуемо :).

Типа начать ставить в качестве клиентов Force 300 вместо Force 200 , Force 300-16 вместо Force 180 с перспективой замены базы ePMP 1000/2000 на ePMP 3000. Смысл в этом конечно спорный , но если есть такая возможность, то может кому то и пригодиться.

Хе,хе. Да я читал дисциплину " Применение средств РЭБ ВВС" в военной инженерной академии ВВС в Киеве ( КВИАВУ-КВВАИУ) еще при Советском Союзе для будущих военных инженеров -математиков ( была такая специальность у военных). Собственно о помехах и как с ними бороться я знаю много чего ( практически все). Рассказывать об этом особо нечего. Многое применительно к ШБД мною изложено в моей монографии 2009 года " Технология и оборудование сетей WiMAX стандарта IEEE 802. 16 " в разделе 4. Электромагнитная совместимость сетей WiMAX 4.1 Помехи в широкополосных каналах связи 4.2 Взаимная интерференция в широкополосных системах связи 4.3 Оценка ЭМС и расчет норм ЧТР систем широкополосного доступа WiMAX 4.4 Электромагнитная совместимость WiMAX и ШПС систем при работе в совместно используемой полосе частот 5 ГГц. Читайте кому интересно, доступно в Интернет.

Борды Транзео не продавали и использовали их только для сборки своего оборудования. Карты miniPCI - FPGA для баз и ASIC для CPE 5 Ггц и 3.5 ГГц они производили в Тайване по лицензии Reference Design WaveSat, использовали для своего оборудования и продавали отдельно. Мы их у них покупали. Карты miniPCI 3.3 Ггц для оборудования для Индонезии мы покупали с завода ODM в Тайване. Не надо со мной спорить. Я говорю как было.

Проверили. Force 300 v 4.3.1 базу ePMP 2000 v.3.5.6 видит. База клиента не видит. То есть связка пока не работает. Полагаем для базы нужна прошивка 4.*. Ждем.

Ты как всегда не дожидаешься когда текст поста будет финально отредактирован. Что за спешка ? Ну подожди минут 5-10, успеешь ответить.

Ну конечно, кто бы Дримвайфай мог бы продавать за $150 ( через Комптек), если бы был доступен оригинал ( тогда Nanostation 802.11a ) за дешевле $100. Именно доступность оригинала за меньшую цену и погубило дримвайфай.

У Транзео были и карты и борды собственного производства. И я говорю, что карты мы покупали в том числе у Tranzeo. В этом никакого секрета нет. И в чем вопрос? Ясно дело электронику мы здесь в Украине не делали. У Транзео было свое производство оборудования , а также бордов и карт miniPCI дизайна Wavesat. Но их борды нам не подошли, потому что наш софт не подошел для их борда другой архитектуры. Мы с ними очень плотно сотрудничали, я был у них на производстве в Ванкувере ( Канада). Если бы борд подошел нам , то покупали бы это у них, это было бы дешевле чем делать ( заказывать) собственный дизайн и производить борды в Тайване.