Alver

Это то что нужно. Непонятно какой эфир на линке. Поэтому чем больше энергетика линка, тем больше шансов получить максимальный результат в условиях помех.

Задача то есть. Но вот для многих вендоров она неразрешима. Вот UBNT 802.11n больше 70 Mbps реального трафика в 20 Мгц не выдаст. Микротик 802.11n 100М в 20 Мгц даст, Камбиум -тем более. Ligowave - х.з. У нас уважаемый xabarov, в отличие от России, где вы , будучи интернет магазином и, типа дистрибутором Ligo, этот продукт слабо продается. Не интересен он в силу непонятности потенциальным продавцам и потребителям, поэтому как он работает широким массам неизвестно. Хоть вы просветите :!

А тебя кто слушает? Если по делу нечего сказать, то не лезь в тему когда старшие разговаривают. Ты никто и имя твое никак.

На столе TDMA доступ вообще и , Камбиум в частности, работает хуже чем в поле. Из-за близких переотражений сигнала ( с малой задержкой ), попадающих в окно приема TDMA. В офисе можно тестировать канал только на соединении по кабелю с аттенюаторами . Ставьте линк на улице и получите адекватный результат.

Это зависит от энергетики линка , точнее от соотношения мощности сигнала к помехе и ,как следствие, поднятой рабочей модуляции. На какой модуляции работает линк можно посмотреть в Monitor-Performance, Для получения максимальной скорости максимальная модуляция 256QAM 5/6 ( DS MCS9) в Downlink и Uplink должна быть в более 90% от всех переданных-полученных пакетов данных. Например. У Force 300-25 антенна 25 дБи. Вы поставили линк на: 1) дальность 25 км и получили сигнал , например, -70 дБм. Получили рабочую модуляцию MCS6 (64QAM 3/4). Естественно скорость у вас будет далеко о

Это релиз 4.3.1 ( у нас уже есть) для Force 300/ PTP 550. А также ePMP 3000. На оф. сайте прошивки еще нет, будет через несколько дней. Cвоим кастомерам мы можем дать 4.3.1 сейчас. В 4.3.1 улучшена задержка и стабильность параметров линка. Обеспечена совместимость с 802.11n

Вот спектр на стороне Subcriber ( Slave) , снятый CA Cambium. В рабочем канале 5660 МГц присутствует сильная помеха. Однако Force 300 на таком расстоянии даже при Tx AP всего 19 dBm имеет DL RSSI= -47 dBm, что обеспечивает высокое отношение сигнал/помеха, достаточное для работы DL на 256 QAM 5/6 и поддержку максимальной скорости в Download. Помехи от станций UBNT- работают в канале 20 МГц на своих частотах, но фонят далеко за пределы своего рабочих каналов и внеполосной помехой заходят в канал Камбиум. Но Камбиум в данном случае благодаря 1)высокой энергетике лин

Канал 80 МГц. Max eмкость канала по пропускной способности в 80 МГц - 455+135 Mbps= 590 Mbps. В канале живой трафик догружается тестовым 317+105 Mbps, получая в сумме почти 600 Mbps UL+DL. Задержка в канале 80 Мгц осталась такая же как в 40 Мгц

Линк на Force 300-25 ( встроенная антенна 25 дБи) , дальность 2.5 км, канал 40 Мгц. Прошивка 4.3.1. Живой трафик в среднем Downlod 190-200 Mbps + Upload 20 Mbps в пиках DL =216 Mbps. Max eмкость канала - Download 235+ Upload 65 Mbps= 300 Mbps. Тем самым в данном случае Download загрузка канала живым реальным трафиком составляет до 92% от максимальной пропускной способности канала в Download ( TDD DL/UL=75/25). Задержка при такой почти полной загрузке канала составляет RTT mim/avg/max =1.9/4.8/8.4 ms. Здесь следует особо отметить, что пропустит

Цена то хорошая. Однако судя по вашим скринам Мимоза плохо ( конкретно у вас в ваших условиях ) работает. Я лично предполагаю что это не из за антенн ( рокет же на этих же антеннах нормально работал), а из-за внеполосных помех, которые собирает Мимоза. Но если вам достаточно скорости в 80 Mbps, то не вопрос. Насколько я понимаю это у вас бекхол к трем базам на UBNT 2АС, одна из которых плохо работает . Вы когда замените одну базу ubnt на Cambium ePMP , то переключите на нее всех клиентов со старой замененной базы и клиентов с 2-х других баз , которые попадут в створ сектора Cambiu

Выбор оборудования для линка 5 км в 5 ГГц большой. Однако дать скорость 100 Mbps в 20 Мгц могут немногие. Я бы посоветовал Cambium Force 200, высокая стабильная скорость, бюджетно. Если нужно 150+ Mbps реального трафика, то Force 300 в 40 МГц. Однако вопрос ТС касается 2.4 ГГц. Там выбор оборудования крайне ограничен. Получить скорость 70+М в 20 Мгц и 100+ М в 40 Мгц в 2.4 ГГц на 5 км можно относительно бюджетно теоретически на Force 200 2.4 Ггц. Но все зависит от загрязненности эфира На чем еще это можно сделать в 2.4 Ггц? Вот даже больше и нечего посоветовать. Power/Nanobea

Пришли Force 300. Попробуйте их. Хоть и 16 км, на пределе для 256 QAM, но думаю будет лучше рокета и мимозы . И дешевле с учетом цены антенны. Обращайтесь , дадим на тест. Но результат от замены антенн для мимозы по любому интересен. Но думаю замена ничего позитивного не даст. Фиксируйте результат и двигайтесь дальше. Пробуйте другое оборудование.

И что, какой результат замены антенн?

На прошивке 4.3.1RC обеспечена совместимость CPE 802.11n c базой ePMP 3000 802.11 ac wave 2. То есть к сектору ePMP 3000 в 20/40 МГц могут быть подключены Force 300-25, 300-16 ( 802.11 ac w2) , Force 180/190/200 ( 802.11n), Elevate UBNT M5 ( все модели) , Elevate MIkrotik SXT5 Lite, а также Sextant G 5HnD (RB911), LHG 5 ( апрель-май 2019).

Появились первые результаты полевых тестов ePMP 3000 на два CPE - Force 300-25, Force 300-16. СПЕ разнесены по азимуту так, чтобы они попадали в разные пространственные стримы и работал механизм MU-MIMO 4x4. В канале 20 МГц суммарная пропускная способность сектора на двух CPE при делении фрейма 75/25 составила Download 190 Mbps + Upload 22 Mbps =212 Mbps aggregate UL+DL. В канале 40 МГц суммарная пропускная способность сектора на двух CPE при делении фрейма 75/25 составила Download 343 Mbps + Upload 70 Mbps =413 Mbps aggregate UL+DL.

2 Baltar. Если еще актуально , выложите просчет LinkPlanner профиль трассы, сигналы и какую скорость Камбиум PTP550 расчетно выдаст на вашем линке 57 км в каналах 40+40 МГц на антеннах 34 дБи. И готовьте на линк две антенны, лучше dish 34 dBi, 32 dBi тоже подойдет. Как будут готовы антенны, дадим на тест PTP550 с публикацией результатов на форуме. Поспешите, а то все PTP550 уйдут.

Это платформа ARM, в Nv2/Ntreme работать не будет. В чистом вайфай будет говнолинк. Кто вас вообще надоумил строить линк на этом говне? Откуда весь этот шлак популизируется в массы? Если главное -низкая цена, взяли бы уж простые SXT5 Lite или какие нибудь Наносы М5/М2 или Лайтбимы, получили бы несколько десятков Mbps, больше же не надо? И без гемора. ЗЫ У этих девайсов широкая диаграмма направленности антенн. На 1 км с юстировкой антенн трудно ошибиться. Скорей всего у вас нет прямой видимости ( есть препятствия на трассе) ну и стекло, попробуйте все же вынести девайсы

В софте настройка синхронизации и FR будет такая же ( похожая ) как на базах ePMP GPS Sync. Модули синхронизации под заказ привезем.

Если два линка точка-точка на одной крыше будут работать на одной частоте, то синхронизация Master устройств обязательна независимо от разноса антенн и азимутов направления антенн. Если синхронизировать Master PTP550 c антеннами направленными в противоположные стороны ( разные азимуты - 180 гр) то линки можно ставить на одной частоте и потери скорости на линках НЕ будет. Для синхронизации можно использовать CMM5 ( свич с PoE и подача сигналов синхронизации) , дорого. Или модуль cnPulse - outdoor девайс по цене MSRP $79, подающий сигнал синхронизации через AUX

Не нужно ничего доказывать. Обьясните , пожалуйста, какую именно хорошую работу устройств вы имели в виду - без синхронизации или с синхронизацией, но без внешних синхронизаторов или что то другое. На одной частоте или на разных? На одних или разных азимутах? При работе без синхронизации PTP550 могут работать на соседних каналах без защитного интервала на разных азимутах. При направлении антенн в одну сторону защитный интервал возможно должен быть. Какой именно , мне трудно сказать, исследования не проводились. Может он и не нужен потому как у PTP550 динамические фильтры и на

Какие еще другие вендоры, озвучьте пожалуйста. И что значит чудово работает? На одной частоте и без синхронизации? Или с синхронизацией но c встроенным GPS? И вообще вы четко себе понимаете зачем нужна синхронизация в точка-точка? Если понимаете , то 349 usd это совсем недорого.

Universal GPS Module (UGPS) -$349. Но будет ли это работать с PTP550 пока неясно

Синхронизация будет доступна в следующих релизах софта ( где в мае) . Для синхронизации нужен внешний модуль. Задержка при синхронизации не возрастет. Точнее в Flexible задержка станет меньше примерно на 1-2 мс, но для синхронизации нужно будет фиксированное деление фрейма. Поэтому при синхронизации это уменьшение задержки будет недоступно. Пропускная способность линка UL+DL при синхронизации не изменится.

И вообще то, что я написал выше, это все вопросы спектральной эффективности в условиях помех. Это может быть многим непонятно. А вот что понятно, то PTP550 имеет ДВА канала против ОДНОГО канала АF5x и поэтому значительно большую скорость. Два канала - два передатчика стоят денег, вот и вся арифметика цен и эффективности. А вот Force 300 CSM имеет один передатчик и в наших реалиях эфира ту же самую скорость как у AF5x ( если не учитывать помехи) . Но вот стоит более чем в два раза дешевле. Задайте этот вопрос фанатам UBNT - зачем за Af5x платить в два раза больше?

Видишь ли, ЛЮБОЕ нормальное оборудование выдает правильную скорость в соответствии со своей рабочей модуляцией. За одним исключением -UBNT Airmaх. Потому что у Airmax кривой ( неадекватный ) механизм Link adaptation. Зачем платить больше? Потому что Cambium PTP 550 ( также как Force 300) подымает более высокую модуляцию и скорость в условиях помех, чем другие вендоры, особенно если помеха от собственных переотражений сигнала. У Камбиум меньше требования Modulation vs CINR vs BER/PER, чем у других, за счет более эффективного ( запатентованного ) протокола доступа к