Alver

Какая цена вопроса? Приобрести устройства, поставить линк и не получить ( гарантированно) нужный результат, сэкономив пару десятков $ ? При этом потратив на бензин, монтаж и др значительно больше? Потом все возвращать назад, искать новое оборудование и опять начинать все сначала ?

Берите современные решения на базе 802.11 ac/ac wave 2. Дороже , но будет работать. ЗЫ LDF 5 AC- на ARM. Работает эта платформа в Nv2 плохо.

В целом, при делении канала UL/DL= 25/75 - 40 Мгц на загрузку пропускает 250+ Mbps - в 80 Мгц - 350+ Mbps

UDP duplex + живой трафик UL/DL =25/75. Общая скорость DL 370+ UL 150 Mbps.

Force 300 CSM. Линк 10 км. Антенны RD 30 дБи. Сигналы -47 dBm. UL/DL=25/75. 40 МГц, канал 5190 МГц.. В 40 МГц тест UDP дуплекс + живой трафик. Общая скорость Download 255 + 40Мbps. Канал шириной 80 МГц, 5460 МГц. Встроенный тест+ живой трафик.

Этот результат уже коментировался на наге. Они ( венгры , кто проводил тестирвание) там ошиблись малость. Вот живой линк Foce 300-25, тест пакетами 128байт + живой трафик 30 М (ночью), пакетная нагрузка - больше 70K в одну сторону DL

В последнее время стали приходить левые письма якобы от руководства Камбиум, в том числе якобы от президента компании. Не обращайте внимания и отписываетесь если есть возможность.

Этот результат уже коментировался на наге. Они ( венгры , кто проводил тестирвание) там ошиблись малость.

ePMP Force 300 CSM - устройство под внешнюю антенну. Но его еще пока нет в Украине ( для продажи), коммерческой доступности надо еще подождать. Сейчас есть PTP550 под внешнюю антенну. У него два агрегируемых канала по 20/40/80 МГц. Стоит он существенно дороже Force, но если нужна скорость от 300М до 1+ Gbps, то он это даст.

Вот пример задержки Force 300-25 в 40 МГц на реальном живом трафике 180+20 Mbps. Frame size 5 ms. UL/DL 25/75. Для того, чтобы была стабильная задержка нужно добиться достаточного отношения сигнал/помеха CINR и минимум ( мене 5%) ретрасмиттов ( смотреть Monitor -Performance. ) Если энергетики недостаточно и помеха скачет (особенно заметно это наблюдается от переотражений собственного радиосигнала в Nearlos и особенно зловредно если препятствие находится рядом с антенной ), что вызывает скачки модуляции ( работает Link adaptation Cambium) скажем от 64QAM 2/3 до 256QAM 5/6 ( смо

На вашей частоте 5200 работает UBNT AP, ширина канала 20Мгц,В приемник Force 300 попадает сигнал с мощностью -61 dBm. СА Форса показывает MAC и SSID H** этого устройства. "На ваших скринах выше этого не видно, надо еще немного подождать, дать СА поработать, тогда он покажет это. То есть этот канал 5200 Мгц фактически занят и помеха мощная. Это ваша станция ? Нужны другие более чистые частоты.

Для такого эфира вам бы конечно нужны антенны 30 дБи. Это бы дало +10 дБ энергетики сигнала RSSI и выше отношение сигнал/помеха. При этом, как мы видим, Камбиум на 25 дБи антеннах дает такой же сигнал как Микротик на 30 дБи и на 15 дБ выше чем PB 5AC-400 ( тоже 25 дБи). Но все равно внешние антенны 30 дБи на 20 км и при таком засранном эфире и жестком NearLOS Камбиум бы не помешали. Перекос по чейнам есть. Но что же вы хотели при перекрытом Френеле? Но то, что мы видим не так критично ( для Камбиум по крайне мере). Ну имеем то, что есть. Вам для начала нужно выбрать от

Для расчета трассы пользуйтесь Cambium LinkPlanner. Он вам четко и относительно точно покажет и расчетные сигналы и какую получите скорость на данном линке. Скачайте с оф.сайта. 1) Сделайте скан эфира на стороне AP и CPE. Tools-Spectrum Analyser- Enable. Выберите относительно чистый канал на обеих сторонах. 2) Сделайте Configuration- Radio- SM Target Receiver Level = -50 dBm 3) Покажите eAlign. У вас похоже жесткий NearLOS , поэтому обратите внимание нет ли перекоса ( больше 5 дБ) сигнала по чейнам. 3) Сделайте важную вещь Configuration- Radio - Downlli

И у Force 300 -25 с антенной 25 дБи для 20 км будет маловато энергетики, чтобы работать на максимальной модуляции и скорости. Без помех подымет 64QAM 5/6 и в 40 МГц вы при делении фрейма 25/75 не сможете получить в Download 200 + Mbps. На адаптивном фрейме ( обещают что скоро будет) ) можете получить такую скорость на такой дальности. Но если будут существенные помехи, то и 64QAM стабильных может не подняться. На такой дальности ставьте ePMP Force 300 CSM c внешними 30 дБи антеннами. Получите 300 Mbps (UL+DL). PS Камбиум сказал, что будет 5 и 2.5 мс фрейм, а

Уважаемый rliskov. У вас устройства ( c вашим MAC) не поставлялись по официальным каналам продаж Cambium в Украине. Похоже у вас устройства FCC ( для рынка США ), скажите пожалуйста partnumber, скажем точно. Если устройства уже стоят в поле, то узнать ROW ( Rest of the Word - сняты все ограничения) или нет можно в меню uprade прошивки. И сообщите пожалуйста ( можно в личке ) у кого вы приобрели данное оборудование.

Обратитесь к продавцу, где вы приобрели устройство. Вам там все дадут или скажут куда обратиться чтобы все получить, в том числе консультацию по настройке линка.

Спам от каких продаванов ? После регистрации на офсайте? Что то странное. Пришлите мне список откуда пришли письма, разберемся . B AP и CPE ( master , slave) имеют CA. Он на прошивках 4.3* показывает в том числе все устройства ( сигнал RSSI, их MAC, SSID и вендора) работающие в сканируемом диапазоне. CPE показывает все SSID и частоты AP, что он видит. Если вы указываете точно SSID ( не забудьте ключ шифрования если канал не open) , то он соединяется только с ним. Если нет, то соединяется к AP c самым сильным сигналом ( есть алгоритм выбора, посмотрите доку) . Список возможны

Вы же понимаете, что не поднять канал на -75 дБм - это невозможно для любого устройства. Значит вы что то делаете не так. Понятно что настройка Cambium отличатся от микротов и убиков. Камбиум много чего делает автоматически и это нужно знать и в том силе как регулировать параметры этого автоматизма. В большинстве случаев если не вяжется канал на сигнале выше -87 дБм свидетельствует , что неправильно выставлен Entry Threshold - мин. уровень сигнала для коннекта, или неправильно ( меньше) выставлена дальность, неправилен ключ шифрования и др. На сайте дистрибутора в Украине ( зна

Что касается A5X ( AF5X HD) , то он намного ( в два раза) дороже Мимозы С5с и Камбиум Force 300-25 /CSM и у него сигнал с одной несущей ( не OFDM) , поэтому он плохо переносит помехи и работу в NearLOS из-за помех -переотражений собственного сигнала. В 50 МГц он выдает максимум 360-380 Mbps ( UL+DL), что при делении 25/75 позволяет в лучшем случае получить 280 Mbps Download TCP. В 40 Мгц , что можно было бы применять легально ( если бы AF5X был бы внесен в Реестр, но его там нет и видимо и не будет)- 220-230 Mbps Download. Эта скорость в 40 Мгц по современным мерка

Однако фокус с приоритизацией ICMP мог бы быть легкой забавой бывшего производителя, если бы не приводил к серьезной уязвимости канала на Мимозе. Любой клиент, сидящий в канале, простым flood ping может положить канал точка-точка Мимозы. Насколько серьезно и как это отразится на юзерах требует дальнейшего изучения, если это кому то нужно. Реальная задержка в канале Мимозы, по крайней мере под нагрузкой трафиком ( на пустом канале неинтересно) остается под вопросом. Пингом ICMP ее ( RTT latency ) не измерить. Но есть другие инструменты, кому надо, исследуйте. По моему мнению там

В принципе реальную скорость 200+ Mbps Download в 40 МГц из бюджетных устройств даст -Мимоза С5с ( возможно С5x - реальных данных тестов и эксплуатации нет), B5с ( говорят снята с производства) - Cambium Force 300-25, Force 300 CSM, ePMP 3000L и PTP 550 ( этот в двух каналах 2x40 даст 500+ Mbps DL). - AF5x ( AF5x HD). Но это в два раза дороже, чем С5с и Force 300- CSM В условиях помех Камбиум Force 300 работает по скорости существенно лучше Мимозы и AF5x. У Мимозы низкая задержка 2-3 мс на адаптивном 2 мс фрейме ( 4-6 на фиксированном ) против 4-6 мс на ф

В 20 Мгц C5c -140М. В 40 Мгц - 280 Мbps UL+DL TCP при fixed UL/DL ( 300М UL+DL при adaptive UL/DL) . При делении 75/25 = DL195 DL + UL 45 Mbps TCP. Powerbeam 5ac gen 2 выдаст максимум DL180+ UL 30 Mbps в 40 Мгц. LB 5ac gen 2 намного меньше. На 3.5 км Сambium ePMP Force 300-25 ( встроенный диш 2.5 км) 310 Мbps ( 250+60) TCP в 40 МГц при фиксированном UL/DL 25/75 . В 20 Мгц -140М. На 23 км для 100Мbps достаточно Force 200 в 40 МГц. Или Force 300 CSM ( если нужно 300+ М UL+DL) c антенной 30 дБи в 20 Мгц .

E410- $255 розница. Обьяснение почему относительно дорого -простое. Это 802.11 ac wave 2 , но MIMO 2x2. Двухдиапазонная с Band Steering. Держит 100+ клиентов, роуминг всех типов OKC, 802.11r, выбор ТД при роуминге с балансировкой нагрузки 802.11 k/v. WPA2 -Enterprise (EAP PEAP/ TTLS аутентификация без сертификата на клиенте), RF мониторинг, поддержка HotSpot, контролер для роуминга не нужен, есть бесплатный облачный контролер- NMS и многое другое -нужное для задач Enterprise. Это IMHO лучшая по эффективности и цене корпоративная точка доступа, а также как HotSpot для кон

Ну так определитесь с техническим заданием. Микротик - роутер для малого офиса SOHO. Задача HotSpot - это точно функционально уже Enterprise, независимо от того, сколько клиентов будет на нем одновременно обслуживаться. Понятно , что Камбиум больше клиентов обслужит, чем Микротик, но дело не только в этом , но и в другом.

Дел