Alver

Сама по себе спутниковая оффсетка не предназначена для работы в 2.4 и 5 Ггц. Хотя частота не имеет значения но все же фокусное расстояние трудно точно подобрать. И ДН на передачу кривая из за того что не прямофокусная антенна. И ДН на прием отличается от ДН на передачу. Это плохо. Но главное все же не в этом. Недостатки -низкое F/B и side lobe suppsession. Проще говоря фонит эта конструкция во все стороны и собирает отовсюду мусор на прием. - недостаточное для MIMO 2x2 кроссполяризационное подавление x-Pol . Как следствие на высоких модуляциях ( особенно на 256QAM ) р

У человека облучатели оффсетки самодельные - проблема в них, их надо выбросить, вместе с оффсетками.

На 9 км нет необходимости в рокетдише 30 дБи. Просто нужно на что то поменять офсетку, тарелок прямофокусных меньше 30 дБи на рынке нет. Поэтому если УЖЕ есть устройства под внешнюю антенну, то минимум что можно взять из антенн - это рокетдиш 30 Дби или джирус 29 дБи. Но если строить с нуля , то на 9 км лучше применять устройства с встроенной антенной типа Cambium Force 200/300 - там антенна 25 дБи. Есть похожее решение Powerbeam. Но Cambium форсы в разы ( по параметрам канала) лучше и хоть немного дороже бимов. А LDF это устройство под офсетку. Дешево, но как решение точка-то

Понятно. Снимайте все это говно. Ставьте нормальные диши 30 дБи типа Рокетдиш ( $130). Поднимите сигналы , может рокет М5 заработает и перестанет падать. А лучше снимайте и Рокеты М5 ( это тоже сейчас шлак, хотя 7 лет назад может и нормально было) и спутниковые тарелки. Поставьте Cambium Force 200 ($169), если нужно до 150М живого трафика), Force 300-25 ( $209), если 200-250M+ живого трафика в 40 Мгц. У них встроенный диш 25 дБи, на 9 км сигнал будет -50 дБм. Cкорость и задержка падать не будут. Не сильно дороже вашего самодельного решения на офсетке и рокете/микротике , но ст

Сигналы 69/74 дбм низкие. Смотрю антенны 34дБи? Для 9 км это очень мало. Отьюстируйте лучше антенны, поднимите сигналы хотят бы до -50 дБм. Тогда data rate должен перестать падать. Попробуйте найти чище канал. Простая замена на Рокет АС или Микротик АС в вашем случае не поможет . Может быть даже хуже.

Лицензия на использование РЧР нужна , 80 МГц использовать ( гражданским) легально нельзя. Но если нужна скорость как в 80МГц, то можно будет использовать легально 2x40 МГц в PTP550 ( Force 300 CSM - половинка PTP550) .

В 80 МГц несмотря на сложную помеховую обстановку канал работает почти 100% на QAM256/56 почти без потерь и ретрасмиттов пакетов ( 0%). Следует отметить, что реализация Cambium 802.11 ac wave 2 имеет повышенную помехоустойчивость за счет использования кода коррекции ошибок LDPC ( Low-density parity-check code), известный также как код Галлагера. Что интересно, прошивка 4.4.0 старых устройств ePMP 1000/2000 серии ( для получения прямой и обратной совместимости с ePMP 3000) также реализует на них LDPC , а также short guard interval, что повышает помехоустойчивость , скорость и сни

Поставили прошивку 4.4.0 RC25 - наиболее продвинутую и стабильную по состоянию на конец июня 2019. Линк тот же ePMP 300 CSM-дальность 10 км, канал 80 МГц,UL/DL 25/75. В канале живой трафик порядка 60 Mbps . Канал догрузили тестовым дуплексным UDP трафиком от двух Микротик. С увеличения количества потоков ( от 2-х МТ) увеличивается пропускная способность канала за счет более равномерной загрузки 4-х ядерного процессора ePMP 3000 CSM. В результате имеем приближенное к реальной работе соотношение трафика DL/UL =10/1 с пропускной способностью канала ( загрузка канала) Downloa

Вся новая линейка Cambium : базы ePMP 3000 MIMO 4x4, ePMP 3000L MIMO 2x2 , CPE Force 300-16, точка -точка Force 300-25, Force 300 CSM, PTP 550 будут в Реестре ориентировочно в сентябре.

Камбиум сказал, что делает фрейм 2.5 мс, flexible UL/DL. Также будет ePTP - специальный режим для точка-точка с переменной длиной фрейма и с задержкой 2-3 мс ( как это есть у Force 200).

Задержка на живом трафике RTT min/avg/max= 1/4/8 ms

Канал 40 МГц. Тестовый TCP Duplex+ live traffic DL 20-40Mbps +UL 2-3 Mbps. Тестовый трафик генерируется двумя BT Микротик. На скринах суммарная загрузка канала, снятая с интерфейса Cambium и порта свича Микротик. При делении UL/DL=25/75 в канале 40 МГц пропускная способность Force 300 CSM составляет TCP duplex DL 230 Mbps+ UL 60 Mbps =290 Mbps

Какая цена вопроса? Приобрести устройства, поставить линк и не получить ( гарантированно) нужный результат, сэкономив пару десятков $ ? При этом потратив на бензин, монтаж и др значительно больше? Потом все возвращать назад, искать новое оборудование и опять начинать все сначала ?

Берите современные решения на базе 802.11 ac/ac wave 2. Дороже , но будет работать. ЗЫ LDF 5 AC- на ARM. Работает эта платформа в Nv2 плохо.

В целом, при делении канала UL/DL= 25/75 - 40 Мгц на загрузку пропускает 250+ Mbps - в 80 Мгц - 350+ Mbps

UDP duplex + живой трафик UL/DL =25/75. Общая скорость DL 370+ UL 150 Mbps.

Force 300 CSM. Линк 10 км. Антенны RD 30 дБи. Сигналы -47 dBm. UL/DL=25/75. 40 МГц, канал 5190 МГц.. В 40 МГц тест UDP дуплекс + живой трафик. Общая скорость Download 255 + 40Мbps. Канал шириной 80 МГц, 5460 МГц. Встроенный тест+ живой трафик.

Этот результат уже коментировался на наге. Они ( венгры , кто проводил тестирвание) там ошиблись малость. Вот живой линк Foce 300-25, тест пакетами 128байт + живой трафик 30 М (ночью), пакетная нагрузка - больше 70K в одну сторону DL

В последнее время стали приходить левые письма якобы от руководства Камбиум, в том числе якобы от президента компании. Не обращайте внимания и отписываетесь если есть возможность.

Этот результат уже коментировался на наге. Они ( венгры , кто проводил тестирвание) там ошиблись малость.

ePMP Force 300 CSM - устройство под внешнюю антенну. Но его еще пока нет в Украине ( для продажи), коммерческой доступности надо еще подождать. Сейчас есть PTP550 под внешнюю антенну. У него два агрегируемых канала по 20/40/80 МГц. Стоит он существенно дороже Force, но если нужна скорость от 300М до 1+ Gbps, то он это даст.

Вот пример задержки Force 300-25 в 40 МГц на реальном живом трафике 180+20 Mbps. Frame size 5 ms. UL/DL 25/75. Для того, чтобы была стабильная задержка нужно добиться достаточного отношения сигнал/помеха CINR и минимум ( мене 5%) ретрасмиттов ( смотреть Monitor -Performance. ) Если энергетики недостаточно и помеха скачет (особенно заметно это наблюдается от переотражений собственного радиосигнала в Nearlos и особенно зловредно если препятствие находится рядом с антенной ), что вызывает скачки модуляции ( работает Link adaptation Cambium) скажем от 64QAM 2/3 до 256QAM 5/6 ( смо

На вашей частоте 5200 работает UBNT AP, ширина канала 20Мгц,В приемник Force 300 попадает сигнал с мощностью -61 dBm. СА Форса показывает MAC и SSID H** этого устройства. "На ваших скринах выше этого не видно, надо еще немного подождать, дать СА поработать, тогда он покажет это. То есть этот канал 5200 Мгц фактически занят и помеха мощная. Это ваша станция ? Нужны другие более чистые частоты.

Для такого эфира вам бы конечно нужны антенны 30 дБи. Это бы дало +10 дБ энергетики сигнала RSSI и выше отношение сигнал/помеха. При этом, как мы видим, Камбиум на 25 дБи антеннах дает такой же сигнал как Микротик на 30 дБи и на 15 дБ выше чем PB 5AC-400 ( тоже 25 дБи). Но все равно внешние антенны 30 дБи на 20 км и при таком засранном эфире и жестком NearLOS Камбиум бы не помешали. Перекос по чейнам есть. Но что же вы хотели при перекрытом Френеле? Но то, что мы видим не так критично ( для Камбиум по крайне мере). Ну имеем то, что есть. Вам для начала нужно выбрать от

Для расчета трассы пользуйтесь Cambium LinkPlanner. Он вам четко и относительно точно покажет и расчетные сигналы и какую получите скорость на данном линке. Скачайте с оф.сайта. 1) Сделайте скан эфира на стороне AP и CPE. Tools-Spectrum Analyser- Enable. Выберите относительно чистый канал на обеих сторонах. 2) Сделайте Configuration- Radio- SM Target Receiver Level = -50 dBm 3) Покажите eAlign. У вас похоже жесткий NearLOS , поэтому обратите внимание нет ли перекоса ( больше 5 дБ) сигнала по чейнам. 3) Сделайте важную вещь Configuration- Radio - Downlli