Alver

В 2.4 ГГц много помех, поэтому строить там мосты 10-30 км не рекомендуется. В 5 Ггц в Реестре есть вся линейка Камбиум ePMP 1000/2000 серии ( 802.11 n). Для точка--точка на дальности до 15 км применяют Force 200. Кроме серии ePMP в Реестре есть Cambium PTP450i, PTP650. Из относительно новых и достойных устройств 802.11 ac в Реестре пока ничего нет. Есть (была) Мимоза, но сейчас это другой бренд и производитель и в Реестре считай ее нет. UBNT AF5x /A5x HD, Rocket 5AC, PowerBeam 5AC в Реестре нет. Микротик 802.11 ac -тоже нет. Из Камбиум 802.11 ac wave 2 для то

del.

Если скажем два передатчика разнести по частоте на 3+ канала, то максимальное подавление ( селективность приемника) будет 50-60 дБ. Если даже поставить фильтры на каждый рабочий канал ( они теоретически есть, но дороже буллета раза в два), то получим подавление сигнала в лучшем случае 80-90 дБ. Но и этого мало. Сигнал Tx 20 dBm попадет в приемник второго устройства с мощностью 20- 80/90 = -60/-70 дБ, а это сильная помеха. Работать не будет. Можно подключить два устройства на антенну MIMO 4x4 ( стоит в 4 раза дороже одного буллета) c развязкой 15 дБ. Но все равно помеха будет -75-85

Вы с луны что ли свалились? Не знаете как измерять пропускную способность и др параметры канала ? Какой нафиг встроенный тест UBNT? Это UDP и вообще фуфел. Нужен внешний тест TCP в дуплексе. А UDP ( тоже внешний) нужен только для того чтобы сравнить с TCP и приблизительно оценить надежность канала ( в смысле потерь пакетов). А эту цифру типа 150Mbps нужно делить на два или даже на три, что даст более реалистичную картину о параметрах этого канала связи. И вообще зачем вы нам показываете эту херню с нанобимом М5? Это жесткий отстой 10 летней давности. Про него все и вс

Cambium PTP550, тесты с 1 гиг здесь Это фокусы с агрегацией пакетов. Плохо работает.

Все устройства ( от всех без исключения вендоров) на базе 802.11n имеют потолок 140-150 Mbps реального живого TCP трафика из за ограничений по ппс. Все без исключения устройства на базе 802.11 ас имеют потолок 180-200 Mbps в 40 МГц реального TCP трафика из за низкой надежности канала в BER. Оборудование представлено в основном тремя вендорами . У UBNT Airmax BER хуже,у Mikrotik Nv2 ( на MIPS, не ARM) - чуть лучше. У Ligo Rapidfire BER самый низкий ( лучший). DLB ipoll -х.з. Увеличение ширины канала до 80 Мгц не дает существенного эффекта даже при отсутствии помех. При помеха

Ни 80 MHz ни 160 MHz ( если такие где то есть) никому не помогут. Дело даже не в легальности. Просто эти девайсы (802.11 ac, не путать с 802.11ac wave 2) на таких широких каналах даже в хороших условиях работают плохо. При помехах- еще хуже. Не будет на LDF в 80 МГц стабильного ( по скорости, задержке, сигналам) даже 100М канала. В канале 40 МГц - 100+ Mbps TCP DL +20-30 TCP UL ( это примерное соотношение UL/DL реального трафика ) возможно будет, но насколько этот канал будет стабилен есть вопрос. Если у вас пионернет или для собственных нужд -то наверное это сойдет. Но если

Это что пакетная производительность? Рокет М5 имеет 17k pps. Как его можно расширить до 100K? И покажите лучше тест TCP , лучше в дуплексе. Думаю что на данном линке он и 50Мbps UL+DL TCP не даст. И задержки там нет 3 мс. Пропингайте канал под 80-90% загрузкой трафиком пакетами 1470 байт. Увидите совсем другую цифру. И линк у вас над водой. В TCP может быть вообще ж. Не падает ли сигнал на 10-15 дБ на несколько часов раз в несколько дней? Для 2013 года это может был и приличный канал, но не сейчас. Впрочем ценность этого линка состоит совсем в другом. Он уже есть (

100Мbps можно и нужно выжимать в 20 МГц. Это возможно даже на старом, но эффективном оборудовании 802.11n. Если же какой нибудь пионер или дал*б экономит копейки ( как для магистрального линка) , получая сотку Mbps своем говнолинке в 40 МГц (и больше) на всяком разном хламе, то этим делает хуже и себе ( будет больше помех и нестабильности) и соседям и обратка от них обязательно придет.

Все относительно . Новый UBNT NS 5AC ( цена в Украине $140-150) стоит примерно одинаково с аналогом Cambium ePMP Force 300-13 ( цена в Украине будет $139-149) при одинаковом системном усилении Tx+ КУ антенны . А разница в работе Cambium и UBNT оборудования и сети ( секторе) в целом, - известна. Раз уж новый нанос АС стоит столько ( а он всегда бы максимально дешев, это его фишка в конкуренции с другими вендорами), то видимо мы пришли к новым реалиям ШБД - $150 за CPE ( подключение). Но в случае Камбиум это дает возможность дать клиентам и высокий , соответствующий но

Вообще , чтобы так сказать доступными ( типа народными ) средствами оценить надежность канала ( надежность доставки пакетов, измеряемое в BER/PER) можно по разнице в скорости между UDP и TCP тестами. Тесты, особенно TCP, должны быть дуплексными, отражающими реальное соотношение Upload и Download примерно 1 к 8-10. Для высоконадежного канала ( не хуже BER =1.0x E05, E-04 ) разница между TCP и UDP обычно не превышает 15% . 20% - уже много, но как бы сойдет. Если разница в 1.5, 2 и более раз , что мы обычно имеем в Airmax UBNT ( и N и АС) , а также Микротик AC на платформе ARM,

Главная проблема вашего линка - высокие потери пакетов в канале. Потери увеличиваются с увеличением ширины канала, поэтому падает ( не увеличивается) скорость TCP. И вообще на чипсете 802.11 ac ( не путать с AC wave2) Микротик ( а также UBNT) в 80 Мгц работает плохо. Практически нет прироста скорости TCP в тестах и на реальном трафике в 80 МГц относительно 40 МГц. В дуплексе ( при наличии встречного трафика) потери также растут ( теряются ACK) и также падает скорость TCP. UDP менее чувствителен к потерям, там нет контроля успешности доставки пакетов. Сигнал для 9 км

Вы по всей видимости в 802.11 ac работаете? В Nv2/Nstreme пробовали?

В канале 80 Мгц система 100% работает на низкой модуляции 16QAM 3/4 ( см Monitor-Performance) В канале 40 Мгц система также работает на модуляции 16QAM 3/4 -64QAM2/3. А скорость соответствует модуляции. Чтобы поднять скорость нужно поднять рабочую модуляцию , а для этого нужно поднять сигнал RSSI. Он по каким то причинам низкий -67,-69 dBm. Для 256QAM 5/6 нужно -57 dBm. А если есть помехи, то еще выше.

Покажите Configuration- Radio - Downlink Max Rate на AP

Вы ограничили DL radio 2 на 16QAM. Зачем ? Проверьте.

А чем не устраивает PTP550? У него выше помехоустойчивость, чем у 802.11 n/ac. Нужно только требуемую энергетику ему дать. CINR 32 дБ для 256 QAM5/6 Лучше по помехоустойчивости система с 512 поднесущими (не вайфай). Это PTP450i, но там скорость ниже. PTP670 -1024 FFT , 450Мbps в 45 Мгц, но дорого. С FFT 512 поднесущими также будет 4000 серия ( но не скоро).

Сорри нужен скрин Monitor-Performance , где распределение модуляций. Но сигнал все равно не соответствует расчетному и 256QAM 5/6 не поднялась

Force 130 - $89 в Украине , $84 - 10 pack. Это 802.11n. При работе с ePMP 3000 на нем можно дать тариф до 20М. Если клиент хочет 50-100М, то тогда нужна 300 серия, но дороже. Выбор есть.

Оборудование Fixed LTE есть для 2.5 и 3.5 Ггц. 5 Ггц пока нет и что что молчат про него. В 5 Ггц ( а также в 2.4 ГГц) будет ePMP 4000 , OFDM 512 FFT c доступом OFDMA, MU-MIMO 8x8, 1024 QAM. Совместимо с ePMP 1000/2000/3000. На раздачу будет больше 1 Гига в 40 Мгц. Уже сейчас находится в разработке на базе чипсета Atheros 802.11ax. Также будет фиксированный 5G в 26 ,27, 28 ГГц.

Имеется в виду, что эти устройства уже в производстве и доступны к заказу. Ожидаем их поступление в Украину в сентябре.

Это тест точка-точка. Следующий тест будет -ДВА CPE в режиме MU-MIMO, по идее получим в два раза выше скорость в том же канале 40Мгц. А тесты с 40-50-70 абонентами в миксе с Elevate- в работе.

К настоящему времени для баз ePMP 3000, ePMP 3000L - есть абонентские устройства Force 300-13 ( антенна 13 дБи), Force 300-16 ( 16 дБи) , Force 300-19 ( панельная антенна 19 дБи) , Force 300-19R ( исполнение IP67, антенна 19 дБи) , Force 300-25 ( диш 25 дБи) , Force 300 CSM ( connectorized). Устройства Force 300-19, Force 300-19R , Force 300-25, Force 300 CSM используются также для точка-точка. Также для точка-точка есть PTP550. Базы ePMP 3000, ePMP 3000L совместимы со старыми устройствами Force 130/190/200 и Elevate UBNT/Mikrotik. В принципе что по скорости выдает в то

TCP тест ( BT Mikrotik RB4011 iGS) база ePMP 3000 - CPE Force 300. Прошивка 4.4.RC30. Деление фрейма 25/75. Канал 40 МГц. Скорость TCP -max 250 Mbps DL+ 55 Mbps Канал 80 МГц.

Зайдите в Monitor-Wireless. Сделайте сброс счетчика. Потом сделайте прогон теста 20 сек. И вышлите скрин Monitor-Wireless