Alver

В начале сентября 2019г. стартовала программа подключения к Интернет школ за счет бюджета районных администраций - рад. Деньги видимо выделены сверху целенаправленно или финансирование проводится за счет бюджета от типа децентрализации. Выделяется в среднем 1-2 млн грн для подключения обычно 20-30 школ ( в райцентре и удаленных на 10-30 км) . На Prozorro опубликованы уже несколько десятков таких тендеров. Подключение школ в удаленных селах согласно техническому заданию проводится как правило , по радио со скоростью от 30 Mbps и 100 Mbps ( зависит от количества школьников и компьютеров в школе) , по возможности по оптике -100Mbps. В самих райцентрах вблизи от точки входа в Интернет - по оптике 100 Mbps. Также в школе предусмотрено построение ЛВС с коммутаторами и др сетевым оборудованием и точками доступа индор вайфай для доступа в Интернет внутри школы, возможно outdoor на школьной территории. Требование к провайдеру- наличие лицензии на частоты и быть в Реестре провайдеров. Технические требования в принципе правильные , написаны видимо специалистами наверху и местные вiддилi освiты их просто выносят на тендер почти под копирку. Например требования к ТД вайфай - скорость не менее 100 Mbps. Но некоторые местные специалисты вносят свои корректировки и можно встретить например закупку 60 шт точек доступа типа Mikrotik hAP AC. Это надо же быть долбодятлами чтобы маломощную домашнюю точку доступа Микротик которая не держит больше 10 клиентов поставить в школу !!!? Детей пусть пожалеют. Кто будет участовавать в таких тендерах, -обьясните таким деятелям на чем строятся вайфай сети и ТД с количеством подключений больше сотни учеников. И по подключению удаленных школ по радио. 30 Mbps небольшая скорость для точка-точка. Но если это бекхолы в одном направлении с азимутом скажем 30-60 град - подключается несколько удаленных обьектов, то сделать выделенный канал для каждого обьекта ( школы) в лицензионной полосе скажем 40 Мгц не хватит частотного ресурса. Тогда это должно быть малтипойнт бекхолы с емкостью 100-200+ Mbps. А это уже совсем другая история. Любителям построить сети за дешево , типа на Рокетах , бимах, Микротиках LHG 5 , LDF 5 и другом мусоре и выиграть тендер за счет более низкой цены тоже хочется посоветовать. Детей пожалейте. И да и сами деньги потратите, но задачу не выполните. Потому что даже 30 Mbps - то должно быть именно 30 Mbps и не меньше. А если нужно дать школе 100 Mbps - то тоже прежде хорошо подумайте на чем это реально можно сделать и сколько это может стоить.

В общем 100Mbps и 1000 Mbps есть большая разница. Я бы предложил ТС и все форумчанам, сталкивающимся с аналогичной задачей, следующий расклад для линка на 9км - до 100-160 Mbps - Cambium Force 200 ( $169), UBNT PB 5AC -500 ( $160), PB 5AC -620 -$240, Микротик - QRT 5ac ( $180). - 200-300 Mbps Force 300-25 ( $205), Mimosa C5x ( $205-225+) в 40 МГц - 350-400Mbps Force 300-25, Mimosa C5x в 80 МГц. На 25 дБи антеннах на 9 км нужна относительно чистая полоса 80МГц - 400+ Mbps Cambium PTP550 ( $695 )в 2x40 МГц, Force 300 CSM в 80 МГц ( $225), AF5x HD ($430) в 60-80 МГц. Все устройства с внешней антенной 30 дБи, на 9 км продавят даже в 80 МГц низкую и среднюю помеху ( кроме AF5x HD). Мог бы выдать данную скорость Mimosa B5c ( $600-650), но там нерешенная проблема с Ethernet. - 500 Mbps- 1+Gps Cambium PTP550 в 2x80 Мгц. Если есть очень сильные помехи ( > -80 дБм) то нужны высокоскоростные (c 256QAM 5/6 ) с высоким Tx устройства с внешней антенной 30+ дБи ( продавить энергетикой помеху) - до 200-300+ Mbps в 40 МГц - Force 300 CSM ( $225), Mimosa C5c ( $180-200+) -400 Mbps - 1 Gbps - Cambium PTP550 ( $695). AF5x HD с сильными помехами НЕ справится даже с антенной с высоким КУ. Нужны родные дорогие антенны dual slant +-45 град с плохо прогнозируемым результатом борьбы с помехами. Тем самым доступная скорость определяется бюджетом . От $320 за линк до 160 Mbps. $700-1500 за линк 400Mbps -1+ Gbps. ЗЫ Я перечислил все более менее рабочее оборудование , способное выдать стабильную требуемую скорость с приемлемой задержкой. Поскольку я продавец Cambium , то IMHO во всех вариантах лучший выбор - Cambium . Однако если обьективно посмотреть на оборудование и качество линков , то все так и есть и на самом деле . А вот худший выбор - как правило , UBNT Airmax. У UBNT есть еще в общем неплохой AF5x и AF5x HD - может хорошо работать в LOS без сильных помех. Но Cambium Force 300 CSM дешевле в ДВА раза и не хуже по скорости в хороших условиях чем AF5X HD, а в плохих ( NearLOS, помехи, над водой ) - лучше его ( больше скорость и стабильность) . Микротик АС на MIPS IMHO все же получше чем UBNT 5АС AirMaх, но MIPS снимают с производства, останется только ARM ( считайте нерабочий, пока). Вот такие вот на сегодняшний день расклады, естественно мнение IMHO.

Во первых, С5x само устройство стоит $115 ( есть дешевле , но без PoE) плюс антенна 25 дБи -$90 ). Да еще J-mount для юстировки антенны по углу места часто нужен - $20. Итого $225 за одно устройство. Во-вторых, это какие такие юбики в два раза дешевле? PB 5AC -500? Cтоит $160 против Force 300-25 за $205. а скорость юбика почти в два раза в 40 Мгц -150-160 Mbps , в 80 Мгц в три- четыре меньше чем Force 300-25. За стабильность и помехоустойчивость даже не говорю. Или вы имеете в виду PB M5? Да, это точно в ДВА раза дешевле, но мы же все знаем как работает это говно. Простые расчеты показывают, что на 10 км что PB 5AC 500 на Tx 20 дБм даст в LOS сигнал -58 dBm. Этого сигнала достаточно ( в натяг) для 256QAM 5/6 если нет помех. Но они всегда есть и поэтому КУ антенн 20 дБи, а тем более 15 дБи на 10 км явно недостаточно. Если есть помехи, то даже 25 дБи антенны юбика будет мало ( хотя он по спеке 27 дБи, но реально меньше ). Даже для Force 300-25 c Tx 27 dBm при сильных помехах на 10 км может не хватать энергетики, куда уж там маломощному юбику тягаться. Разве что PB 5AC -620 ( КУ антенны типа 29 дБи) может дать сопоставимую с Force 300-25 энергетику. И вообще , простой Force 200 802.11n ( $169 , то есть по сопоставимой цене ) не уступает PB5 AC 500 по скорости реального трафика 150-160 Mbps, а по другим параметрам канала связи- задержке, надежности ( в смысле потерь пакетов) , энергетике линка ( Tx 30 дБм) , стабильности при работе в NearLOS, - превосходит его. A Force 300 -25 тем более по всем параметрам в разы лучше любого юбика и при этом даже дешевле сопоставимого с ним по энергетике PB 5AC 620. Имеется в виду ограничить модуляцию сверху? Это всегда приводит к снижению скорости.

Возможно причина все же в внеполосной помехе. Какой то мощный передатчик , неважно на какой частоте , периодически работает рядом. Может проезжает ( пролетает ) рядом, какие то учения может проводят военные. Но тогда непонятно почему сигнал не падает на коротких линках. Или падает, но вы этого не замечаете , потому что линк имеет достаточную энергетику и обрыва связи нет ? Тогда помогут фильтры, но на рынке их нет, нужно покупать за рубежом. Чтобы понять что происходит, можно попробовать временно поставить ePMP 2000 ( c динамическим фильтром ) вместо ePMP 1000. Если поможет, то будет дешевле ( вместо фильтров) и лучше заказать и поставить ePMP 2000 Lite. Или попробуйте заменить ePMP 1000 с дишем на Force 300-25 или CSM. У него другая схемотехника, может поможет, надо пробовать. Гарантированно решит проблему PTP450i, хотя и за дорого.

Ну PowerBeam 5AC gen 2 не так уж и дешев, PB 5AC 500 - $165, а близкий к Cambium Force30-25 по системному усилению ( реальный Tх + antenna Gain) -PowerBeam 5AC 620 - $235, - даже подороже будет, чем Force 300-25 ( $205 ) и аналог с 25 дБи дишем Мимоза ( >$200). А типа сердито - больше 160-180 Mbps в download реального трафика PB 5AC не выдаст( несмотря на то, что на бумаге по спецификациям заявлено 450+Mbps) , помехоустойчивость- слабая. Относительно Микротика, да получше чем МТ на ARM, но Nv2 на MIPS постабильней и надежней будет чем AirMAX. Правда нет у Микротика приличного решения со встроенной антенной на MIPS, - QRT 5AC слабоват по энергетике - антенна слабая по усилению, всего 23 дБи, и реальная мощность передатчика, на котором он может стабильно работать низкая -18-20 дБм, а LHG 5AC получился неудачным по всем параметрам, включая работу Nv2 на ARM. А Cambium и Мимоза в отличие от UBNT 5AC и Микротик AC ( 802.11 ac ) выполнены на новом чипсете 802.11 ac wave 2 . Эти чипсеты, хоть и оба по названию AC, но относятся к разному поколению вайфай и разница между ними огромна. И поэтому Cambium и Мимоза 802.11 ac wave 2 на голову выше решений на 802.11 ac Микротик и UBNT при сопоставимой цене. А что лучше Cambium или Мимоза? Мимоза появилась намного раньше ( чипсет Quantenna вышел раньше Atheros, на котором построен Cambium) и заслуженно успела завоевать себе поклонников. Но Cambium быстро догнал и перегнал Мимозу по всем параметрам канала связи ( чипсет Atheros более эффективен, чем Quantenna) при сопоставимой стоимости оборудования. К тому же Мимозы уже нет. Есть еще оборудование на складах, но скоро кончится. Прошивки не обновлялись с декабря 2018, баги не фиксятся. Будет ли новый владелец Arspan развивать эту линейку - никто не знает. Но судя по тому что Airspan работает на рынке базовых станций для операторов 4G/5G, вряд ли что то там будет, по крайней мере по цене это уже точно будет дорого.

Не пойму зачем этот гемор вам нужен? Типа из экономии? Что Cambium Force 300 -25 , Force 300 CSM провайдеру дорого для магистрального линка? Разве скорость и стабильность линка не стоят тех в общем то небольших денег, что просят за Force ?

Я бы посоветовал поменять пигтейлы ( например, на стороне ePMP 1000 с дишем). Я бы предположил, что они потеряли герметичность. Вы их вообще герметизируете? Хоть и дождя нет, но от перепадов температуры там может быть конденсат. Все таки такие массовые падения линков НЕ над водой, как есть у вас, -редкость. Видать климат у вас специфический, днем жарко, ночью очень прохладно. Так ? Но все равно, странно все это. Я такого массового падения никогда не видел. И чтобы у Камбиум падал сигнал на 30 дБ от переотражений как то маловероятно. Поменяйте пигтейлы для начала на линке на Камбиум. Ставьте лучше заводские. Если же все же проблема в том, что описана выше, то либо ставьте оборудование OFDM 512 FFT, либо раслабьтесь, через две недели днем похолодает , таких перепадов температуры не будет и скорее всего проблема уйдет.

Это тоже ARM , работать Nv2 не будет. А в чистом вайфай будет колбасить.

Вам нужно сначала по координатам и высотам антенн просчитать профиль трассы. Сделать поправку на высоту деревьев. Если есть какие то постройки, то например в LinkPlanner можно экспортировать просчитанный профиль в Google Earth и посмотреть трассу видом со спутника.

Это говно не вытянет и 150Мbps. Потому что это платформа ARM, в Nv2 работает плохо ( считай нерабочее решение) Про 2.4 Ггц - забудьте. В 5 ГГц самый бюджетный вариант , который может дать на 9 км 300Мbps в 40 Мгц -Cambium Force 300 ( $205 за устройство с антенной) . В 80 Мгц если найдете чистую полосу 80МГц -500+ Mbps. Более вероятно получить 500Мbps на Cambium PTP550 в двух каналах 40+40Мгц, также если найдете относительно чистые полосы частот в 80+80 Мгц- 1Gbps. Профиль линка (наличие LOS ) считается специальными программами типа Cambium LinkPlaner или UBNT AirLink

Сигнал проседает сразу по двум чейнам?

Это что точка-точка? А на какой стороне Force 300 или ePMP 1000 сигнал проседает? Линк над водой ? Сколько км?

В последнее время с увеличением количества устанавливаемых станций 4G в частотном диапазоне 2.5-2.6 ГГц стали все чаще появляться проблемы с работой наших станций в 5ГГц - обычно БС в малтипойнт, но могут быть и точка-точка, если проходит линк проходит рядом с 4G даже на удалении от них в несколько км. Вторая гармоника станций 4G и их внеполосное излучение +- 100Мгц и больше ( видимо БС 4G c плохим АЧХ и плохими фильтрами, зато конечно дешевое, -видать экономят наши мобильщики ), попадает в наши полосы частот 5.0-5.4 Ггц и в результате отваливаются CPE . Эта помеха воздействуют не всегда и ее негативное воздействие связано с интенсивностью трафика 4G. Помогает уход по частоте, по крайней мере станциям Камбиум. По другим вендорам не знаю. Теоретически , результативность отстройки оn помехи путем ухода по частоте в общем случае ( не только от 4G) зависит от селективности приемника по соседнему каналу, которая выше у Камбиум ePMP 2000 ( динамические фильтры ) и UBNT 5AC PRISM ( тоже динамические фильтры). Но у Камбиум это часто срабатывает на БС ePMP1000 и без фильтров, но скорее всего это вряд ли поможет на в БС 802.11 ac типа Рокет 5AC Lite или RB922 ( mANT19S) у которых негодная и AЧХ и селективность приемника, многократно усиленное применением говноантенн ( зато дешевое, бл*ть). Важно не попутать отвал линка в результате 1) падения сигнала от переотражений 2 ) внеполосной помехи от РЛС/3G/4G - воздействующей вообще за пределами 2.4 и 5 Ггц 3 ) воздействия гармоники 3G/4G в рабочем канале наших станций БЕЗ падения сигнала. Методы борьбы с этими помехами -разные. ЗЫ Что касается фильтров. На Микротик их нет вообще. На UBNT есть только динамические на Рокет PRISM и AF5x . На оборудовании Cambium есть - динамические фильтры на ePMP 2000/3000 и PTP550/PTP450i/PTP670. - обычные фильтры по краям диапазона 2400-2800 Мгц и 4900-5970 МГц на всех устройствах Сambium. Однако их может быть недостаточно для борьбы с внеполосными помехами от РЛС и 3G/4G ( если они находится достаточно близко, сколько точно 1 км или 3 км- хз, многое зависит от мощности 3G/4G взаимных азимутов антенн и их параметров ). Но часто эти фильтры помогают, особенно на БС Cambium 2.4 ГГц. Очень много случаев, когда скажем UBNT Рокет М2 не работает ( из за находящейся рядом в нескольких км станции 3G/4G), а его замена на Сambium ePMP 1000 GPS Sync 2.4 GHz решает проблему. Мы по этой ( и не только ) причине за последние полтора-два года поменяли провайдерам несколько сотен баз 2.4 Ггц. При этом клиенты перепрошиваются Elevate. Кроме того у базы ePMP 1000 GPS Sync есть фильтр на частоте 5725 МГц. Поэтому если скажем на частоте 5 800 МHz фонит +- 300 МГц какой нибудь Рокет 5AC Lite, которые пионеры часто ставят из экономии, то Камбиум ePMP 1000, например на частоте 5690 МГц сам чувствует себя хорошо и понятно не мешает и этому Рокету. Но устройства с динамическим фильтром, особенно в качестве БС, всегда предпочтительнее.

C -65 dBm до какого уровня падает сигнал что идет обрыв , до -85-87 dBm? На каком конкретно устройстве Cambium проседает сигнал? Настройте RSSI threshold на -90 дБм, чтобы линк не рвался от падения сигнала. Если это новые устройства Cambium Force 300, PTP550 - попробуйте поменять Guard Interval c Short на Long, на 4.4.5 - фрейм 5 на 2.5 мс и на адаптивный фрейм ePTP. Я еще раз говорю, что 1) если нет рядом РЛС или 3G/4G и нет проседания сигнала от внеполосной помехи, подавляющий АРУ приемника, то 2) сигнал проседает только при переотражениях ( сигналы складываются в противофазе) радиосигнала от восходящих потоков влажных испарений, обычно это происходит над водой , но бывает и над полями с густой растительностью при резких колебаниях температуры при высокой влажности ( температура воздуха опускается ниже точки росы). Часто при этом наблюдается туман. И проседание наблюдается только на устройствах с сигналом с одной несущей (AF5x) или wifi с 64 поднесущими. Фильтры спасают только от проседания из за внеполосной помехи, а от переотражений сигнала фильтры НЕ ПОМОГУТ. Cambium ePMP - это такой же вайфай OFDM 64FFT. У него за счет того что есть фильтры, в том числе динамические, меньше проседает сигнал от внеполосной помехи. То есть Cambium часто может работать вблизи станций 3/4G, когда UBNT/ Микротик не работает. Но от проседания сигнала от переотражений Cambium ePMP НЕ ПОМОЖЕТ. Решить проблему периодического падения сигнала можно двумя способами: 1) Поставить более мощную антенну и поднять Tx до максимума, так чтобы получить сигнал > -50 дБм, так что падение сигнала на 20 дБ ( обычно больше не падает) до -70дБм не приводит к обрыву линка 2) Использовать НЕ вайфай устройства с 512/1024 FTT поднесущими. Это Cambium PTP450i ( $1K за устройство) , PTP670 ( $2k). Дорого, но работать будет без падений сигнала. Если линк до 15-20 км то можно ставить Cambium PTP450b c сигналом OFDM 512 FFT, Это устройство конструктивно похоже на Force 200/300 c диш антенной 25 дБи . Цена $369. Тоже недешево, но над водой и при сильных испарениях и тумане будет работать стабильно без падений сигнала. Сейчас как раз эти железки заказываем, кому нужно и кто хочет их попробовать в деле- обращайтесь.

Уточнение. У ePMP 3000L нет динамического фильтра. От Force 300 CSM он отличается наличием GPS синхронизации и возможностью работы в малтипойнт. Такой фильтр есть только у PTP550 и у базовых станций ePMP 2000 и 3000.

дел

Ну конечно, я БЫ рассказал на каком конкретно оборудовании все это строится, сколько оно стоит и как это реально работает. И это нормально. Иначе доклад ни о чем. И я готов заплатить за 20 минут внимания аудитории 800 евро организаторам. Такие расценки плюс минус на всех вменяемых конференциях. Но это точно не стоит 6 тыс USD. Такого беспредела и глупости нет нигде. Отсюда и проистекают такие унылые доклады, а некоторые из них ,судя по невнятному названию, просто бред сивой кобылы. Кто поедет их послушать ? Кому вот этот список докладов реально интересен? Едут люди попить водочку и оттянуться со старыми знакомыми, зачастую за счет фирмы. Вот весь смысл этого мероприятия для ее участников. А жаль.

Нет на этой конференции бесплатных и даже платных ( без обязательного спонсорства за $5 тыс) докладов. Я уже три года пытаюсь стать участником с платным докладом. Разве людям ( и беспроводным и проводным провайдерам ) неинтересно построение бюджетных полугигабитных и гигабитных радиоканалов связи в диапазоне частот 5 ГГц, скажем на 10-50 км (как альтернатива рытья земли или проход по столбам с оптикой) ? Или бюджетные вайфай точки доступа корпоративного класса для выставок, торговых центров, отелей, ресторанов, учебных заведений , корпоративных сетей SME ? Или опыт построения бесплатных городских HotSpot сетей - уличных вайфай точек доступа и монетизации этой услуги за счет маркетинга и рекламы? Наверное эта тема не менее интересна чем какой то непонятный в какой области маркетинг, приносящий не 1 грн в год? Мой несостоявшийся доклад - эта реклама какого то конкретного оборудования? Отчасти да, но в целом доклад о реально работающих решениях, в том числе реализациях на конкретном оборудовании, и я готов был бы за это -20 минутный доклад заплатить 800 евро. Но всегда организаторы говорят одно и то же -чтобы прочитать доклад 20 минут нужно быть спонсором. То есть нужно оплатить 5 тыс USD -150 тыс грн с НДС, плюс сам доклад 800 евро.-27 тыс грн с НДС. Это нормально? 2 ][-RaY , я правильно все понимаю ? Организаторам, по моему глубокому убеждению, следует 1) знать рынок и определять актуальные и интересные провайдерам темы 2) искать и приглашать с докладами на свою конференцию профессионалов по этим интересующим аудиторию темам. Вместо этого мы видим какую то невнятную херню , ну может два-три вменяемых доклада, остальное все полная чушь. Создается впечатление , что организаторов собственно содержание и актуальность докладов вообще не интересует ( ну не могут же они быть настолько не в теме , чтобы не видеть всю никчемность большинства предлагаемых докладов ?) , цели у них совершенно другие и хорошо если только просто заработать деньги. Очень жаль, что УКОС - самая большая (так исторически сложилось) конференция операторов связи, превратилось в то, что мы видим сейчас.

А как ты думаешь что есть доклад и выставочный СТЕНД с продукцией , банеры и др. вендора, заплатившего 6 тыс. баксов? А что на этой конференции есть бесплатные доклады ? Раcскажите мне что за фирма, заплатившая 6 тыс USD за доклад например "Нововведения, блокировки, защищенные узлы и как жить дальше" ? Какие еще нововведения ? Просто удивительно как можно за этот непонятный о чем доклад запросить ( и взять) $6 тыс. Или доклад бесплатен? Или докладчику даже заплатили, видимо за актуальность и полезность для аудитории? Или этот доклад просто никому ненужное дополнение к спонсорской рекламе какого то вендора, за которую и взяты немалые деньги? Ну так нужно тогда эти вещи разделать. В общем маразм какой то.

Я вот не пойму , зачем чтобы сделать доклад на 20 минут нужно стать спонсором конференции за мин. $5 тыс. и отдельно заплатить за доклад + материалы участникам- $1000? И это без стоимости проживания. За 20 лет работы в области поставки оборудования для операторов связи я был участником и организатором многих конференций, но чтобы было вот такое, никогда и нигде не видел !!! Есть много тем, которые могли бы быть интересны участникам, нам есть что рассказать. Но заплатить за доклад $6тыc, это уже перебор. Поэтому и видим такие убогие доклады , которые IMHO, за некоторым исключением, вообще мало кому интересны. Мне вот интересно знать другое, неужели докладчики вот за эти вот доклады заплатили от $6 тыс ? Или условия для всех разные? PS Про внутреннюю кухню проведения вот таких конференций мне намекать не надо. Я все знаю.

Есть таблица решений Cambium для точка-точка ( на сайте дистрибутора) . Их 9 вариантов, различающихся типом оборудования, на любые дальности, скорости, надежности и стабильности работы в крайне плохих условиях и бюджет.

На все оборудование ePMP 3000 ( включая PTP550) серии уже есть Рiшення НКРЗI щодо можливостi застосування. В конце сентября-начало октября в Реестре будет вся линейка 3000 серии и PTP550. На данный момент новая линейка продуктов Cambium проходит этап оценки вiдповiдностi ( сертификации). В коммерческой доступности Force 300 CSM будет в середине октября. ePMP 3000L- через две-три недели. ePMP 3000L ( $395) кроме как БС можно также применять для точка-точка. ePMP 3000L отличается от Force 300 CSM наличием динамического частотного фильтра ( полезен для подавления внеполосного излучения UBNT /Микротик ( особенно AC) и гармоник от работы близко расположенных станций 4G) и наличием GPS синхронизации ( полезно для точка-точка для обеспечения ЭМС множества линков P2P на одной площадке).

Потолок AF5x в канале шириной 50 МГц на 256QAM5/6 - реального трафика ( или дуплексных TCP тестов ) до 360 Mbps , в 40 Мгц -280-290 Mbps задержкой 2-3 мс ( фрейм 2 мс) . Причем это скорость Uplink +Dlink и при фиксированном делении фрейма UL/DL =25/75 ( адаптивного деления нет) в 50 Мгц будет 85/275 Mbps . На реальном трафике при соотношении UL/DL 10/90 будет выдавать макcимально ( в хороших условиях с минимумом помех и LOS) - 275+30 Mbps. Что собственно Muator и получил.-270+20М. Для AF5X это хороший и максимально возможный результат и никого не удивляет. При перекрытии Френеля и при помехах скорость будет сильно падать, гораздо более сильнее, чем решения на базе wifi 802.11n, 802.11 ac, 802,11 ac wave 2. И коль скоро у нас имеется старая добрая традиция сравнивать оборудование с другими решениями ( что вообще то правильно), то скажем что Cambium Force 300 CSM ( connectorised), где то через месяц-полтора будет коммерчески доступен в Украине и внесен в Реестр выдает в 40 МГц в режиме ePTP ( адаптивное деление фрейма UL/DL c размером фрейма переменной длины) при работе на 256QAM5/6 - порядка DL 280 + UL 30 Mbps TCP и реального трафика. В 80 МГц Force 300 CSM выдает на 256QAM 5/6 более DL 500Mbps. Задержка - 2-3 ms. Следует отметить что поднять 256QAM в 80 МГц и получить такие высокие скорости достаточно сложно , нужная сплошная полоса шириной 80 МГц без существенных помех, что редко встречается. Поэтому для получения более 350 Mbps вплоть до 1+ Gbps нужно использовать сплит каналы 40+20 Мгц, 40+40 Мгц на оборудовании Cambium PTP550 ( $695). ePTP режим на Force 300/PTP550 появился в прошивке v.4.4.5 Вот скрин задержки в этом режиме на бета v.4.4.5RC При этом Force 300 CSM (будучи TDD/TDMA на чипсете 802.11 wave 2 c сигналом с 64 поднесущими) гораздо более помехоустойчив относительно всех других существующих решений в 5 Ггц ( кроме Cambium PTP серии), в том числе к помехам от своих собственных переотраженных сигналов в NealLOS. Ценник в Украине будет $225 за одно устройство Force 300 CSM.

2 Baltar. Каковы результаты эксплуатации вашего линка на PTP550?

Середина октября. Розничная цену можно найти в магазинах.