Alver

Понятно. Управление со стороны SM ( свича 2) потом сделаете. Мы проконсультируемся как правильней это сделать и скажем вам

У вас разные каналы на скринах AP и SM. Обновите инофрмацию и подождите немного пусть СА все прорисует. И подведите курсор к помехе в рабочем канале ( там где столбики )- покажет что там мешает. Какой нибудь убнт наверное, не ваш. Но ничего вы его задавите.

Я вот не пойму Вас. Вы говорите что если прописано управление на AP и SM ( все просто ничего сложного и капризного здесь нет), то нет пинга и значит доступа к управлению AP и SM. Так и должно быть, все правильно. Как же вы потеряли управление со стороны SM rкогда прописали data vlan на SM, когда его у вас не было со стороны SM ? Путем отключении свича со стороны AP и подключения ноута напрямую в SM без свича №2? Это так? Не надо пока этого ничего. Управляйте пока со стороны AP, самая простая схема. Потом потихоньку шаг за шагом усложните и сделайте управление и со стороны SM. Если все сделать сразу и не будет работать, то будет непонятно почему.

Сразу скажу что влан модель Камбиум немного отличается от UBNT. Так что отличия нужно учесть. Tagged packets of 805 (mngmt) destined for SM terminates в DL at the SM, Tagged packets of 5 destined for SM are are allowed if Access is Enabled via "VLAN Management Access" for Ethernet, otherwise - dropped. All other traffic passed (including packets tagged with 5 for other destinations other than SM), eсли вы указали его как Menagment 805 на SM То есть вы никак не можете получить доступ к управлению со стороны Ethernet SM ни к SM ни к AP если укажите 805 как mngmt на AP и SM . Это сделано специально чтобы в многоточка клиент не смог получить доступ к управлению. А схема работы LAN в точка-точка и многоточка одинаковая . Но в Uplink тегированный трафик 805 все равно проходит, если вы указали Management VLAN Access Wireless and Ethernet (это нужно для других конфигураций). Когда вы тушите порт на свиче 1, то х.з что происходит. Видимо пока свич есть в ARP AP, то все работает как и раньше - ни к SM ни к AP нет доступа через SM . Когда ARP AP уходит из таблицы то я предполагаю , что наверное вообще mngmt vlan не работает или работает криво. Поэтому ноут нетегированымм трафиком начинает пингать AP и SM. Когда вы включили data Vlan например 810, то со стороны Ethenet SM проходит только нетегированный трафик и SM его тегирует 810 в радиоканал. Поэтому все равно со стороны SM недоступен AP по 805. Ну и ясно дело менеджемнт трафик не проходит и вы потеряли управление AP. А он был доступен с ноута потому что не был наверное подключен к свичу ( типа потушен порт). Может быть и так. Untagged traffic coming into theEthernet interface of SM is passed through and tagged packets of 805 destined for SM are are allowed if Access is Enabled via "VLAN Management Access" for Ethernet, otherwise dropped. The SM adds the tag 810 so that the traffic sent out the wireless interface of the SM is tagged. All other packets are dropped. В общем делайте управление и AP и SM только со стороны AP через работающий транк ( mngmt, data) порт свича №1. Тогда не будет неожиданностей и падений канала и управления. В принципе для удобства управления в точка-точка можно настроить управление и со стороны SM. Но тогда вы влан управления должны сделать и настроить также через Membership Это скрин СA на строне AP? Сделайте также на стороне SM. И какие получили сигналы? И поставьте прошивку 4.4. RC28 - спросите у Юнидаты.

Прочитайте линк LinkPlanner или дайте координаты и высоты подвеса антенн и КУ нам, мы поможем вам это сделать. Опять же нужно видеть скан эфира и на мастере и на слейве, какие помехи. Какие у вас антенны, кстати ?

C ними разговариваем мы по информации , полученной от вас. Но для этого вы должны четко детально и точно описать проблему.

Я Вам сказал что потерю менеджемента нужно лечить вачдогом? О каких лагах я должен был вас предупредить. Я до сих пор не знаю какая у вас схема подключения. Вы же экспериментами потеряли управление и доступ. Я вам сказал как сбросить в заводской конфиг. Сбросили? Я вам с самого начала сказал, что настройте сначала радиоканал без всяких вланов и получите нужную вам скорость. Потом последовательно, шаг за шагом сначала менеджемент, потому дату переведите в вланы, пусть даже в поле. В последнем бета есть тестовый режим конфигурации, если что не так - само возвращается назад.

Нарисуйте схему подключения и скрины настройки Камбиум вланов. Тогда можем разобраться в чем может быть дело. Не сможем мы, перешлем запрос выше, -там разберутся. Если ошибаетесь вы - подскажут как сделать правильно, если баг, пофиксят. . Как мы Камбиум можем расcказать словами про вашу схему? Как я по телефону, находясь за рулем, могу врубиться как у вас все подключено и все вам сразу рассказать как надо делать? Да и не могу я один все технические детали знать. И я вообще не инженер суппорта и не сисадмин.. Нарисуйте схему и вышлите нам вместе с конфигами и скринами , тогда мы или Камбиум воспроизведут проблему и разберутся что там не так.. И если все настроено правильно, но полчаса работает, потом валится, то дадите удаленный доступ. Подключатся программисты Камбиум и все решат.

Если у вас есть проблема - не жалуйтесь здесь на форуме , тем более постфактум, пишите в суппорт. Мы никак не можем прокомментировать ваш случай если не знаем когда и на какой прошивке это было и как вы конфигурировали вланы. Возможно такая проблема была на ранних прошивках, возможно когда она у вас проявилась уже был готов фикс или workaround. Пишите в суппорт. Форум локал и мой мобильный телефон не есть суппорт. Если мы что не знаем и не можем помочь, есть инженеры представительства Камбиум ( русскоговорящие) по Восточной Европе , тогда они подключатся. Есть оф. сайт Камбиум, обратиться за суппортом можно прямо туда, там система тикетов, обязаны ответить. Можно обратиться за советом на оф. форум Камбиум на англ и русском языках. Там если есть люди, кто встречался с такой проблемой, тоже помогут, и инженеры Камбиум там тоже обязаны отвечать. И есть наконец программисты ePMP, в том числе в Украине. Если что то крайне сложное, то подключатся и они, могут даже зайти на устройсто удаленно и посмотреть что там не так, но проблема по любому будет решена. Давайте кто хочет нормально работать с нами, обойдемся без воплей b незаслуженных упреков и троллинга. Работаем спокойно, по деловому и все у нас получится. ЗЫ Вланы вещь непростая и капризная ( может работать у разных вендоров не так как у других) , не нужно с ними экспериментировать в поле. Можно потерять доступ у устройствам. Настройте все на столе и потом ставьте на улице.

Суппорт осуществляется через e-mail tech@unidata.com.ua. Не надо звонить мне по мобильному телефону и спрашивать как настроить vlan управления и даты. По телефону ничего понять невозможно. Откуда мы знаем куда копать если не знаем что вы делаете?. Я вам предлагал прислать мне схему подключения и VLAN, прислали какую то херню , нет никакой схемы. Не надо висеть на вышке и что то спрашивать по телефону ( это крайний экстраординарный случай). Вы же сами сначала вроде настраивали все в офисе, я вам выслал примеры - инструкцию Камбиум всех возможных конфигураций VLAN. Можно же до того как лезть на вышку прочитать User Guide, изучить инструкции по настройке радио и вланов и все попробовать в офисе? И прошу вас пишите в суппорт. Не надо жаловаться на форуме по вопросам в которых сами не разобрались. И тролить меня лично. Не надо это вам лично и вашей фирме. Вот примеры настройки VLAN от Cambium. Я вам ее высылал. Может будет кому также полезна. Если что непонятно спросите , но и не у меня по телефону, сидя нам вышке. Напишите на tech@unidata.com.ua в чем проблема., нужно время посмотреть, подумать, что там не так и ответим. VLAN Configuration Examples.xls

Сама по себе спутниковая оффсетка не предназначена для работы в 2.4 и 5 Ггц. Хотя частота не имеет значения но все же фокусное расстояние трудно точно подобрать. И ДН на передачу кривая из за того что не прямофокусная антенна. И ДН на прием отличается от ДН на передачу. Это плохо. Но главное все же не в этом. Недостатки -низкое F/B и side lobe suppsession. Проще говоря фонит эта конструкция во все стороны и собирает отовсюду мусор на прием. - недостаточное для MIMO 2x2 кроссполяризационное подавление x-Pol . Как следствие на высоких модуляциях ( особенно на 256QAM ) работает плохо с высокими ошибками BER в канале на физическом уровне ( в радио ). По пингам потерь нет, но проявляется это в низкой TCP (и реального трафика) скорости относительно UDP. Также низкий X-Pol suppresion (isolation) в NearLOS при кроссполяризационных переотражениях сильно ухудшает связь. Плохо эта конструкция работает, если нет LOS. А если используется в комплекте с Рокетами Airmax М5 и 5AC ( у которых самого по себе плохой BER - много ошибок в радио и низкая реальная скорость TCP ), самодельными облучателями, то более худшего ( но видимо самой дешевого на несколько сотен гривен) решения для точка -точка трудно придумать. Ну разве что хуже может быть только LiteBeam 5AC или Микротик SXT 5AC тоже с офсеткой или харьковским рефлектором. То еще говно и по антенне и по параметрам канала связи.

У человека облучатели оффсетки самодельные - проблема в них, их надо выбросить, вместе с оффсетками.

На 9 км нет необходимости в рокетдише 30 дБи. Просто нужно на что то поменять офсетку, тарелок прямофокусных меньше 30 дБи на рынке нет. Поэтому если УЖЕ есть устройства под внешнюю антенну, то минимум что можно взять из антенн - это рокетдиш 30 Дби или джирус 29 дБи. Но если строить с нуля , то на 9 км лучше применять устройства с встроенной антенной типа Cambium Force 200/300 - там антенна 25 дБи. Есть похожее решение Powerbeam. Но Cambium форсы в разы ( по параметрам канала) лучше и хоть немного дороже бимов. А LDF это устройство под офсетку. Дешево, но как решение точка-точка - мусор для пионернета.

Понятно. Снимайте все это говно. Ставьте нормальные диши 30 дБи типа Рокетдиш ( $130). Поднимите сигналы , может рокет М5 заработает и перестанет падать. А лучше снимайте и Рокеты М5 ( это тоже сейчас шлак, хотя 7 лет назад может и нормально было) и спутниковые тарелки. Поставьте Cambium Force 200 ($169), если нужно до 150М живого трафика), Force 300-25 ( $209), если 200-250M+ живого трафика в 40 Мгц. У них встроенный диш 25 дБи, на 9 км сигнал будет -50 дБм. Cкорость и задержка падать не будут. Не сильно дороже вашего самодельного решения на офсетке и рокете/микротике , но стабильность канала, помехоустойчивость и скорость на Cambium будет значительно выше . PS LDF 5ac - на ARM . На NV2/Nstreme плохо работает.

Сигналы 69/74 дбм низкие. Смотрю антенны 34дБи? Для 9 км это очень мало. Отьюстируйте лучше антенны, поднимите сигналы хотят бы до -50 дБм. Тогда data rate должен перестать падать. Попробуйте найти чище канал. Простая замена на Рокет АС или Микротик АС в вашем случае не поможет . Может быть даже хуже.

Лицензия на использование РЧР нужна , 80 МГц использовать ( гражданским) легально нельзя. Но если нужна скорость как в 80МГц, то можно будет использовать легально 2x40 МГц в PTP550 ( Force 300 CSM - половинка PTP550) .

В 80 МГц несмотря на сложную помеховую обстановку канал работает почти 100% на QAM256/56 почти без потерь и ретрасмиттов пакетов ( 0%). Следует отметить, что реализация Cambium 802.11 ac wave 2 имеет повышенную помехоустойчивость за счет использования кода коррекции ошибок LDPC ( Low-density parity-check code), известный также как код Галлагера. Что интересно, прошивка 4.4.0 старых устройств ePMP 1000/2000 серии ( для получения прямой и обратной совместимости с ePMP 3000) также реализует на них LDPC , а также short guard interval, что повышает помехоустойчивость , скорость и снижает задержку ( почти в два раза). Тут выше спросили, сколько будет стоить Force 300 CSM. Для опровержения старых стереотипов, что типа Камбиум дорог, отмечу что Force 300 CSM - будет стоить у нас $229. Чтобы понимать дорого это или нормально, то Force 300 CSM в два -четыре раза дешевле своих конкурентов , что реально могут дать близкий (аналогичный) результат по скорости и задержке, стабильности и др. - AF5X HD, Ligowave RapidFire. Всякие дешевые решения AC под внешнюю антенну типа Rocket 5AC Lite, NetMetal 5 (RB922), LDF5 c оффсеткой , Микротик на ARM и т.д. вообще как конкурентов не рассматриваем, это мусор для пионернет. Кто то это г* типа Rocket 5AC Lite еще ставит конечно ( как же типа 450+ Mbps !!! , бл*ть ), но если нужен стабильный результат ( скажем больше 100-150Мbps) на реальных далеких от идеальных условий линках , то лучше этого делать не надо, оно сколько стоит- так и работает. Впрочем, многим это известно и без меня.

Поставили прошивку 4.4.0 RC25 - наиболее продвинутую и стабильную по состоянию на конец июня 2019. Линк тот же ePMP 300 CSM-дальность 10 км, канал 80 МГц,UL/DL 25/75. В канале живой трафик порядка 60 Mbps . Канал догрузили тестовым дуплексным UDP трафиком от двух Микротик. С увеличения количества потоков ( от 2-х МТ) увеличивается пропускная способность канала за счет более равномерной загрузки 4-х ядерного процессора ePMP 3000 CSM. В результате имеем приближенное к реальной работе соотношение трафика DL/UL =10/1 с пропускной способностью канала ( загрузка канала) Download 490Mbps+ 50 Mbps Upload =540Mbps со средней задержкой 6мс. В общем имеем , что в 40 МГц можем получить на загрузку 250+ Mbps, в 80 МГц почти 500 Mbps. В принципе можно получить и 500+ Mbps, но идет уже перегруз интерфейса и рост задержки.

Вся новая линейка Cambium : базы ePMP 3000 MIMO 4x4, ePMP 3000L MIMO 2x2 , CPE Force 300-16, точка -точка Force 300-25, Force 300 CSM, PTP 550 будут в Реестре ориентировочно в сентябре.

Камбиум сказал, что делает фрейм 2.5 мс, flexible UL/DL. Также будет ePTP - специальный режим для точка-точка с переменной длиной фрейма и с задержкой 2-3 мс ( как это есть у Force 200).

Задержка на живом трафике RTT min/avg/max= 1/4/8 ms

Канал 40 МГц. Тестовый TCP Duplex+ live traffic DL 20-40Mbps +UL 2-3 Mbps. Тестовый трафик генерируется двумя BT Микротик. На скринах суммарная загрузка канала, снятая с интерфейса Cambium и порта свича Микротик. При делении UL/DL=25/75 в канале 40 МГц пропускная способность Force 300 CSM составляет TCP duplex DL 230 Mbps+ UL 60 Mbps =290 Mbps

Какая цена вопроса? Приобрести устройства, поставить линк и не получить ( гарантированно) нужный результат, сэкономив пару десятков $ ? При этом потратив на бензин, монтаж и др значительно больше? Потом все возвращать назад, искать новое оборудование и опять начинать все сначала ?

Берите современные решения на базе 802.11 ac/ac wave 2. Дороже , но будет работать. ЗЫ LDF 5 AC- на ARM. Работает эта платформа в Nv2 плохо.

В целом, при делении канала UL/DL= 25/75 - 40 Мгц на загрузку пропускает 250+ Mbps - в 80 Мгц - 350+ Mbps