Alver

UDP duplex + живой трафик UL/DL =25/75. Общая скорость DL 370+ UL 150 Mbps.

Force 300 CSM. Линк 10 км. Антенны RD 30 дБи. Сигналы -47 dBm. UL/DL=25/75. 40 МГц, канал 5190 МГц.. В 40 МГц тест UDP дуплекс + живой трафик. Общая скорость Download 255 + 40Мbps. Канал шириной 80 МГц, 5460 МГц. Встроенный тест+ живой трафик.

Этот результат уже коментировался на наге. Они ( венгры , кто проводил тестирвание) там ошиблись малость. Вот живой линк Foce 300-25, тест пакетами 128байт + живой трафик 30 М (ночью), пакетная нагрузка - больше 70K в одну сторону DL

В последнее время стали приходить левые письма якобы от руководства Камбиум, в том числе якобы от президента компании. Не обращайте внимания и отписываетесь если есть возможность.

Этот результат уже коментировался на наге. Они ( венгры , кто проводил тестирвание) там ошиблись малость.

ePMP Force 300 CSM - устройство под внешнюю антенну. Но его еще пока нет в Украине ( для продажи), коммерческой доступности надо еще подождать. Сейчас есть PTP550 под внешнюю антенну. У него два агрегируемых канала по 20/40/80 МГц. Стоит он существенно дороже Force, но если нужна скорость от 300М до 1+ Gbps, то он это даст.

Вот пример задержки Force 300-25 в 40 МГц на реальном живом трафике 180+20 Mbps. Frame size 5 ms. UL/DL 25/75. Для того, чтобы была стабильная задержка нужно добиться достаточного отношения сигнал/помеха CINR и минимум ( мене 5%) ретрасмиттов ( смотреть Monitor -Performance. ) Если энергетики недостаточно и помеха скачет (особенно заметно это наблюдается от переотражений собственного радиосигнала в Nearlos и особенно зловредно если препятствие находится рядом с антенной ), что вызывает скачки модуляции ( работает Link adaptation Cambium) скажем от 64QAM 2/3 до 256QAM 5/6 ( смотреть Monitor -Performance) и большой % ретрансмиттов, то для стабилизации задержки модуляцию нужно ограничить сверху , в данном примере ( скачки 64QAM 2/3 - 256QAM 5/6, при этом больший , скажем 70-80% система работает на 64QAM 2/3 ) нужно ограничить 64QAM 2/3. Это немного понизит скорость, но стабилизирует задержку ( снизит джиттер). Такая методика стабилизации задержки эффективна при помехах в NearLOS. При обычных помехах от внешних источников вайфай , ограничение модуляции, как правило, не требуется, все отрабатывается автоматически Link Adaptation. Хотя всякое бывает, и внешние помехи бывают разные.

На вашей частоте 5200 работает UBNT AP, ширина канала 20Мгц,В приемник Force 300 попадает сигнал с мощностью -61 dBm. СА Форса показывает MAC и SSID H** этого устройства. "На ваших скринах выше этого не видно, надо еще немного подождать, дать СА поработать, тогда он покажет это. То есть этот канал 5200 Мгц фактически занят и помеха мощная. Это ваша станция ? Нужны другие более чистые частоты.

Для такого эфира вам бы конечно нужны антенны 30 дБи. Это бы дало +10 дБ энергетики сигнала RSSI и выше отношение сигнал/помеха. При этом, как мы видим, Камбиум на 25 дБи антеннах дает такой же сигнал как Микротик на 30 дБи и на 15 дБ выше чем PB 5AC-400 ( тоже 25 дБи). Но все равно внешние антенны 30 дБи на 20 км и при таком засранном эфире и жестком NearLOS Камбиум бы не помешали. Перекос по чейнам есть. Но что же вы хотели при перекрытом Френеле? Но то, что мы видим не так критично ( для Камбиум по крайне мере). Ну имеем то, что есть. Вам для начала нужно выбрать относительно чистый канал шириной 20 или 40 Мгц. Не надо лезть в 80 Мгц ( успеете еще, разберитесь сначала с конфигурацией и настройкой линка). Чище канал лучше выбирать в Downlink - на стороне CPE. Будет выше DL модуляция и Download скорость. Вам же эта скорость больше нужна? Попробуйте каналы 5250 и 5850 Мгц шириной 20 и 40 Мгц и выполните п.5 методики настройки канала. ЗЫ Вообще было бы хорошо, если бы вы дали удаленный доступ( в личке), я бы сам посмотрел, что у вас там проиходит.

Для расчета трассы пользуйтесь Cambium LinkPlanner. Он вам четко и относительно точно покажет и расчетные сигналы и какую получите скорость на данном линке. Скачайте с оф.сайта. 1) Сделайте скан эфира на стороне AP и CPE. Tools-Spectrum Analyser- Enable. Выберите относительно чистый канал на обеих сторонах. 2) Сделайте Configuration- Radio- SM Target Receiver Level = -50 dBm 3) Покажите eAlign. У вас похоже жесткий NearLOS , поэтому обратите внимание нет ли перекоса ( больше 5 дБ) сигнала по чейнам. 3) Сделайте важную вещь Configuration- Radio - Downllink/Uplink Ratio 75/25, Guard Interval =Short 4) Не надо тестить линк сразу средними пакетами 800 байт и сравнивать с тестами длинными пакетами 1500 байт других устройств. Сделайте обычный Link Test тест 1500 байт. Не надо все сразу мешать в кучу и тестить сразу и пропускную способность и ппс и настраивать канал. Force 300 имеет высокий ппс- 95k поэтому не будет проседать на живом 800 байтовом TCP трафике. А вот на встроенном тесте Link Test мелкими пакетами может показать неадекватный результат ( сам себя перегружает тестом). Захотите потом сами протестить ппс - сделайте это внешним устройством мелкими пакетами. Сейчас займитесь главным - настройте правильно канал. 5) После настройки канала зайдите Monitor-Performance. Сделайте Reset Stats. Потом сделайте Link Test 20 секунд ,и посмотрите скорость ( и покажите нам) , а также самое главное статистику -wireless statistic Downlink и Uplink, Особенно интересуют % ретрансмиттов ( определяет задержку). - распределение модуляций Downlink и Uplink Packets per MCS. Сделайте п.5 с двух сторон. Тогда все сразу станет видно и понятно и что можно и нужно сделать.

И у Force 300 -25 с антенной 25 дБи для 20 км будет маловато энергетики, чтобы работать на максимальной модуляции и скорости. Без помех подымет 64QAM 5/6 и в 40 МГц вы при делении фрейма 25/75 не сможете получить в Download 200 + Mbps. На адаптивном фрейме ( обещают что скоро будет) ) можете получить такую скорость на такой дальности. Но если будут существенные помехи, то и 64QAM стабильных может не подняться. На такой дальности ставьте ePMP Force 300 CSM c внешними 30 дБи антеннами. Получите 300 Mbps (UL+DL). PS Камбиум сказал, что будет 5 и 2.5 мс фрейм, адаптивное деление UL/DL ( Flexible), а также режим ePTP ( как на Force 200) c задержкой 2-3 мс ( сейчас 6-8 мс). Все это также будет и на Force 300 CSM и PTP550.

Уважаемый rliskov. У вас устройства ( c вашим MAC) не поставлялись по официальным каналам продаж Cambium в Украине. Похоже у вас устройства FCC ( для рынка США ), скажите пожалуйста partnumber, скажем точно. Если устройства уже стоят в поле, то узнать ROW ( Rest of the Word - сняты все ограничения) или нет можно в меню uprade прошивки. И сообщите пожалуйста ( можно в личке ) у кого вы приобрели данное оборудование.

Обратитесь к продавцу, где вы приобрели устройство. Вам там все дадут или скажут куда обратиться чтобы все получить, в том числе консультацию по настройке линка.

Спам от каких продаванов ? После регистрации на офсайте? Что то странное. Пришлите мне список откуда пришли письма, разберемся . B AP и CPE ( master , slave) имеют CA. Он на прошивках 4.3* показывает в том числе все устройства ( сигнал RSSI, их MAC, SSID и вендора) работающие в сканируемом диапазоне. CPE показывает все SSID и частоты AP, что он видит. Если вы указываете точно SSID ( не забудьте ключ шифрования если канал не open) , то он соединяется только с ним. Если нет, то соединяется к AP c самым сильным сигналом ( есть алгоритм выбора, посмотрите доку) . Список возможных частот CPE вы сами задаете на стороне CPE. eAlign показывает уровень RSSI только в коннекте с удаленным устройством. Нет коннекта -нет сигнала. Во всех устройстах в том числе Force 300 есть Link Test , также отдельно показывается текущая загрузка канала трафиком. И на AP задается Target RSSI. Это ATPC -автоматическая регулировка мощности CPE. При этом контролируются ограничения той или иной страны. Нужно ставить Country code Other. У вас так и есть, но вообще устройство ROW или FCC/ETSI ( имеет ограничения по мощности и частотам)? И вообще, прежде чем ставить линк нужно ВСЕГДА обновиться до последней релизной прошивки . Если есть бета, то нужно знать что вы хотите на ней получить ( чего нет в релизе) - спросить у продавца (суппорте дистрибутора). Да можно сюда на форум написать- расскажут То, что у вас beta да еще древняя ( не факт что рабочая) 4.1BRC13 -это странно. Вы где брали эти Форсы ? Все устройства, продающие по официальным каналам, проходят в Сервисном центре дистрибутора препродажную подготовку, включающую загрузку последней релизной прошивки, как раз для того, чтобы не было вот таких как у вас инцидентов.

Вы же понимаете, что не поднять канал на -75 дБм - это невозможно для любого устройства. Значит вы что то делаете не так. Понятно что настройка Cambium отличатся от микротов и убиков. Камбиум много чего делает автоматически и это нужно знать и в том силе как регулировать параметры этого автоматизма. В большинстве случаев если не вяжется канал на сигнале выше -87 дБм свидетельствует , что неправильно выставлен Entry Threshold - мин. уровень сигнала для коннекта, или неправильно ( меньше) выставлена дальность, неправилен ключ шифрования и др. На сайте дистрибутора в Украине ( знаете видимо где искать) есть памятка на одну страницу по настройке Cambium в точка-точка и многоточка.

Что касается A5X ( AF5X HD) , то он намного ( в два раза) дороже Мимозы С5с и Камбиум Force 300-25 /CSM и у него сигнал с одной несущей ( не OFDM) , поэтому он плохо переносит помехи и работу в NearLOS из-за помех -переотражений собственного сигнала. В 50 МГц он выдает максимум 360-380 Mbps ( UL+DL), что при делении 25/75 позволяет в лучшем случае получить 280 Mbps Download TCP. В 40 Мгц , что можно было бы применять легально ( если бы AF5X был бы внесен в Реестр, но его там нет и видимо и не будет)- 220-230 Mbps Download. Эта скорость в 40 Мгц по современным меркам за цену AF маловата. Скорость 300М выдаст более дешевый и эффективный Force 300-25 и Force CSM на Flexible фрейме ( будет через месяц) в 40 МГц. Также в 4.3.4 будет фрейм 2.5мс. Новый AF5X HD позволяет теоретически поднимать модуляцию до 1024QAM и выдать опять же теоретически примерно на 20% выше скорость. Но это требует высокого CINR ( отношения сигнал/ помеха ) порядка 40+ дБ. Например при помехе -80-85 дБм ( такая себе типичная помеха) сигнал должен быть -40 дБм ( с запасом fade margin 3-5 дБ) . Такую энергетику линка можно получить только на коротких дальностях. Причем как выяснилось по первым тестам AF5X HD выдает ( из за помех видимо ) на 1024 QAM скорость такую, как другие устройства на 256QAM. Есть мнение, что там искусственно завышена чувствительность . Нужно разбираться, устройство новое. AF5X HD также позволяет работать в канале шире 50 Мгц , до 100 Мгц. Но опять же где же найти такие широкие без присутствия сильных помех каналы? Чтобы получить реальную скорость в Download > 350+ Mbps следует применять не широкие на высокой модуляции каналы, а агрегированные каналы 40+40 МГц или 40 +20 МГц на 256QAM, что может делать только Камбиум PTP550 и Мимоза B5c ( -у этого девайса каналы могут быть одинаковой ширины). Относительное чистые каналы 2x40 или 40+20 Мгц найти проще чем , один сплошной чистый канал шириной 60, 80, 100 МГц. И работа на 256QAM значительно более стабильна и по надежности канала выше, чем на 1024 QAM. Поэтому получить 400-500М и больше на этих устройствах реально ( тесты PTP550 c прокачкой 500 Мbps и 1 Gbps TCP на 12км в засранном эфире выкладывались). Тем более 40+20 и 40+40Мгц можно применять легально, а 50МГц и более - нет. Из проблем . У B5c есть трудно решаемые вопросы с работой ( падает в 100М) с портом Erhernet. Проблема пока не пофиксена. Проблема с SFP портом PTP550 - на прошивке 4.3.2 решена. Также раньше в первых партиях ( год назад) ребутились и зависал эзер Force 300-25. Сейчас все эти устройства заменили, проблема ушла. Есть еще другие устройства , которые могут выдать такие скорости. Это Cambium PTP450i, PTP670 . Но это высоконадежные устройства премиум класса ( для богатых корпорейтов и негражданских потребителей, кому нужны пусть дорогие, но очень надежные и помехоустойчивые каналы, а также провайдеров на линки в особо сложных условиях ( линк над водой, NLOS, сильные помехи), где ничего больше не работает. Есть еще LigoPTP Rapidfire, но он класса UBNT 5AC ( чуть получше), но дорогой как премиум сегмент, к которому он реально по качеству и надежности канала, будучи 802.11 ac, не относится.

Однако фокус с приоритизацией ICMP мог бы быть легкой забавой бывшего производителя, если бы не приводил к серьезной уязвимости канала на Мимозе. Любой клиент, сидящий в канале, простым flood ping может положить канал точка-точка Мимозы. Насколько серьезно и как это отразится на юзерах требует дальнейшего изучения, если это кому то нужно. Реальная задержка в канале Мимозы, по крайней мере под нагрузкой трафиком ( на пустом канале неинтересно) остается под вопросом. Пингом ICMP ее ( RTT latency ) не измерить. Но есть другие инструменты, кому надо, исследуйте. По моему мнению там есть проблемы, судя по разнице между скорости дуплексного ( ассиметричного 25/75) трафика между адаптивным и фиксированным фреймом ( 195М против 240 М DL). В тесте TCP UL/DL =25/75 трафик DL упирается в полку 75% емкости канала DL, задержка растет ( мы ее по пингу не видим) , но ACKи TCP тормозятся. Это ведет к деградации реальной TCP скорости 195 vs 240М. В случае же адаптивного фрейма полки нет. При превышении емкости канала она гасится адаптивно за счет UL или DL. Вероятность случайного совпадения превышения UL+DL крайне низка. Реально у С5с синхронизации нет и фиксированное деление UL/DL нафиг не надо. Поэтому на адаптивном фрейме все кажется хорошо. Но копни глубже-жопа. Это в реальной эксплуатации эта херня проявляется при нестабильной и слабой работе в условиях помех ( есть тесты Cambium vs Mimosa в условиях помех) , когда от помех растет реальная неприотизированная задержка ( Latency), джиттер и деградирует TCP. Там Мимоза не блещет.

В принципе реальную скорость 200+ Mbps Download в 40 МГц из бюджетных устройств даст -Мимоза С5с ( возможно С5x - реальных данных тестов и эксплуатации нет), B5с ( говорят снята с производства) - Cambium Force 300-25, Force 300 CSM, ePMP 3000L и PTP 550 ( этот в двух каналах 2x40 даст 500+ Mbps DL). - AF5x ( AF5x HD). Но это в два раза дороже, чем С5с и Force 300- CSM В условиях помех Камбиум Force 300 работает по скорости существенно лучше Мимозы и AF5x. У Мимозы низкая задержка 2-3 мс на адаптивном 2 мс фрейме ( 4-6 на фиксированном ) против 4-6 мс на фиксированном 5 мс фрейме у Камбиум. У AF5X также низкая 2-3 мс задержка на 2 мс фрейме. Якобы хороший плюс Мимозы заключается в том, что задержка не растет с загрузкой канала трафиком. Однако это трюк производителя ( который как известно недавно продан Airspan) с приоритизацией ICMP пакетов пинга. Это хорошо видно при тестировании Мимозы, когда тест перегружает wireless интерфейс и из-за оверлоад канала теряется доступ к удаленному устройству, но пинг остается тем же , что и был. Также это можно увидеть при Flood Ping - он не успевает приоритизироваться и идут потери пакетов. Также если во время flood ping запустить обычный пинг, то он даже на низкой загрузке канала трафиком будет идти с повторами , сменой очередности и потерями пакетов. Такая приоритизация позволяет например загрузить тестом UDP канал Мимозы ( и увидеть высокие цифры скорости) с большим оверлоадом , который не виден по росту задержки сверх приемлемой величины ( скажем 10-12 мс) как это делается при тестировании других устройств. То есть и якобы высокая цифра скорости в тесте типа той, что привел человек для С5с, получается фейковая.

В 20 Мгц C5c -140М. В 40 Мгц - 280 Мbps UL+DL TCP при fixed UL/DL ( 300М UL+DL при adaptive UL/DL) . При делении 75/25 = DL195 DL + UL 45 Mbps TCP. Powerbeam 5ac gen 2 выдаст максимум DL180+ UL 30 Mbps в 40 Мгц. LB 5ac gen 2 намного меньше. На 3.5 км Сambium ePMP Force 300-25 ( встроенный диш 2.5 км) 310 Мbps ( 250+60) TCP в 40 МГц при фиксированном UL/DL 25/75 . В 20 Мгц -140М. На 23 км для 100Мbps достаточно Force 200 в 40 МГц. Или Force 300 CSM ( если нужно 300+ М UL+DL) c антенной 30 дБи в 20 Мгц .

E410- $255 розница. Обьяснение почему относительно дорого -простое. Это 802.11 ac wave 2 , но MIMO 2x2. Двухдиапазонная с Band Steering. Держит 100+ клиентов, роуминг всех типов OKC, 802.11r, выбор ТД при роуминге с балансировкой нагрузки 802.11 k/v. WPA2 -Enterprise (EAP PEAP/ TTLS аутентификация без сертификата на клиенте), RF мониторинг, поддержка HotSpot, контролер для роуминга не нужен, есть бесплатный облачный контролер- NMS и многое другое -нужное для задач Enterprise. Это IMHO лучшая по эффективности и цене корпоративная точка доступа, а также как HotSpot для конференц зала, отеля, торгового центра, учебного заведения и др. Кто применяет - подтвердит мои слова. Такого класса ТД типа Рукуса, Cisco, HP ( Аруба ) в разы дороже. А Cambium E600 - MU-MIMO 4x4 -$395 вообще нет равных по эффективности /цена.

Ну так определитесь с техническим заданием. Микротик - роутер для малого офиса SOHO. Задача HotSpot - это точно функционально уже Enterprise, независимо от того, сколько клиентов будет на нем одновременно обслуживаться. Понятно , что Камбиум больше клиентов обслужит, чем Микротик, но дело не только в этом , но и в другом.

Дел

Cambium E410/600 indoor, E500/501S/502S outdoor имеет весь необходимый функционал для работы HotSpot. Это уровень Enterprise и стоит по деньгам как Enterprise и дешевле других ТД тоже Enterprise типа Cisco, Ruckus, Aruba. Кто хочет посмотреть как Cambium работает в качестве HotSpot - бесплатный доступ с просмотром клиентом рекламы ( 10 сек перед входом в Интернет) - приходите, например, на Крещатик, Майдан Незалежности в Киеве. Бесплатный вайфай со скоростью до 130Мbps (OOKLA speedtest) - на планшет, 70Mbps -на смартфон на удалении до 100- 150метров. Но такая дальность не востребована , на улице и на площади стоят несколько точек доступа с роумингом, происходит переключение клиента handover на дальности до 70-100 метров (так выбран порог переключения по уровню сигнала). Есть Cambium ePMP 1000 Integrated HotSpot 2.4 Ггц с близким к E серии функционалом за $100. Все что надо, включая редирект на Captive Portal c просмотром рекламы и роуминг есть.

От точки доступа нужно только делать редирект клиента на Captive Portal после подключения к ТД и набора клиентом http запроса. Это умеют делать многие точки доступа , в том числе Микротик. Все остальное должен делать сервер, на который делается редирект. У Микротика проблема не в редиректе, это может делать ТД или то, что микротик называет контролером доступа - Капсман ( если ТД не одна). Но проблемы Микротика даже не только в том что он плохо работает с Apple, что он не тянет больше 10 клиентов на ТД ( ТС может это и не нужно) , слабая антенна и др. ,а в том что в он на самом то деле реально не имеет функциональности для построения сети HotSpot, он не вписывается в архитектуру правильно построенной сети HotSpot. Да, он типа гибкий, но там все делается на костылях и плохо ( глючит) работает в сети в целом.

Смотрите на функционал, а потом на цену из тех что подходят. Будете делать наоборот - потратитесь дважды и все равно не будет работать как надо. Сразу нужно вычеркнуть из рассмотрения домашние вайфай роутеры ( AP SOHO). Вам нужен AP Enterprise. Чья эта реклама ? Ваша на вашем сервере? Вы разделите вопросы редиректа на Captive portal и возврата к запросу http ( не говоря даже про проблему https) и то , что точка доступа глючит с аппл.