Alver

Ясно дело что SFP 1гиг. А где написано 100м? Это конечно ошибка.

Что ржать? Берите пробуйте, все увидите сами. А на Укос хотят за один доклад стать спонсором и дать очень много денег, просто неадекватно. Вместе с тем если посмотреть на темы докладов те что есть, просто смех, оно кому то надо, интересно? Или люди едут просто побухать? PTP999 это шутка , этого нет и не будет. PTP550 есть в наличии и на 57 км может дать до 1 Гиг, но многое зависит от эфира и наличия LOS . Пробуйте, доступно на тесты, обращайтесь.

На 57 км обычные диши 34 дБи ( ubnt) дадут в LOS RSSI -52 Дбм. Чтобы посчитать точно с учетом рельефа используйте LinkPlanner Cambium. Этой мощности сигнала -52 дБм достаточно чтобы при небольших помехах ( до -85 дбм) поднять 256QAM 5/6 и получить максимальную пропускную способность в канале. Если на стороне AP ( master) большие помехи- не страшно, будет страдать канал Upload, но обычно он не превышает 10% от Download, где ТС и нужен очевидно 300М. Поэтому нужно ставить Cambium PTP550 c антеннами 34 дБи и включить два канала в бондинге 40+20Мгц c TDD UL/DL 25/75. Это и даст 300

Типовое проверенное годами решение многих провайдеров . Дата подается наверх по оптике, питание 48 -56 V подается отдельно ( нужно учесть падение напряжения в зависимости от длины кабеля). Медиаконвертер помещается в outdoor бокс или есть outdoor медики , в том числе с PoE. Но, как я уже говорил, иногда даже короткого ethernet кабеля бывает достаточно, чтобы получить наводки и сбрасывать в 10М порт. Таковы например телерадиовышки , где стоят FM станции. В случае Мимозы ,она более капризна и чувствительна к подобным проблемам. По сообщениям на форуме наг.ру у нее есть проблемы с

Есть вышки, где из-за наводок ( обычно FM станции) не поднимается даже 100М, не то что 1 Гиг. Даже если тянуть наверх оптику и уже наверху преобразовывать в Ethernet, то буквально несколько десятков см кабеля ethernet может быть достаточно для появления наводок из за которых падает ethernet. Скорее всего в данном случае аналогичная ситуация( если в офисе поднимает 1 Гиг). Нужны устройства с оптическим портом. Аналогом B5c является Cambium PTP550 ( есть порт SFP) примерно в той же цене. Меняйте устройства на Камбиум,а Мимозу переместите на другой менее зашумленный линк. Что касает

Что касается разницы между UDP ( встроенный тест) и TCP ( в том числе реальный трафик TCP/IP) , то у Камбиум Link Adaptation держит низкий BER 1.0 E-4/-5 ( битовая ошибка в канале), поэтому разница между UDP и TCP обычно не превышает 10-15% ( как и положено ).

Реальный трафик может быть ограничен ( у Камбиум по крайне мере) только пакетной производительностью. PTP550 имеет около 90K pps на каждом радиоинтерфейсе. Это значит он может пропустить 450-500Mbps реального трафика ( средний пакет 700-800 байт) на каждом в радио, в бондинге в сумме 900Мbsp-1Gbps.

Не надо говорить, покажите. Разрулила Мимоза проблемы ( все же чипсет тоже 802.11 ac wave 2 , хоть и не Atheros ) пока не было Камбиум и хорошо. Что значит дешево? B5c с PTP550 примерно в одной цене. С5с + внешняя антенна? Force 300 c интегрированной антенной 25 Дби вне конкуренции на дальностях до 15 км. На дальностях больше 15 км у Камбиум скоро выходит ePMP CSM под внешнюю антенну, будет дешевле С5с. Что касается параметров канала связи. Чипсет Atheros ( нам котором строят все кроме Мимозы) определенно лучше чипсета Quantenna Мимозы. Все остальное - Камбиум знает что

Сейчас PTP550 работает ЛУЧШЕ любого другого оборудования 802.11 n/ас. Лучше в данных крайне сложных ( вода + помехи) условиях только PTP450/650/670. Но это не вайфай чипсет и поэтому намного дороже. Сейчас PTP550 имеет фрейм 5 мс. Понятно что задержка будет 6-7 мс. При длине фрейма 2.5 мс - 3-4 мс. Flexible деление фрейма -тоже снижает задержку на 1-2 мс в точка-точка. Это надо знать-понимать, оборудование новое, прошивка пилится, 4.1.2 дошла до коммерческого качества во всех режимах и полосах частот. Работает стабильно.

В данном конкретном случае уменшить пинг можно за счет ограничения сверху модуляций , потому что у вас много рентрасмиттов в UL из за высоких помех в UL и низкого UL CINR. Понизьте в аплинке максимальную модуляцию. Тоже самое можно сделать в DL ( там у вас тоже помех хватает- линк в крупном городе), но слишком сильно ограничивать тоже не надо - падает скорость. Будет динамическая смена частоты DSO. Но не уверен, что можно будет менять частоту по времени.

АНТИдемпинг - у вас же линк над водой из центра города , где в аплинке помеха -65 дБм - сплошная полоса во всем диапазоне частот 5 Ггц при сигнале -65-60 дБм на PTP 550. И сколько вы там поменяли разного оборудования? Работает более менее только Камбиум. Конечно в идеале для такого линка нужен PTP650/670 или хотя бы PTP450 ( OFDM FFT512 поднесущих). Но на PTP550 Вы тем не менее получили в DL 400+ Mbps. Да, средний пинг 15 мс, из за помех в аплинке и потому что линк над водой и сильный малтипасс особенно сейчас в жару.. Я вам это обьяснил лично почему. Обычно средний пинг 5-6 мс. Будет с

Дальность 27 км, Link type 2+0, TDD UL/DL= 25/75 Частотный канал №1 Частотный канал №2 Скорость передачи данных Скорость передачи данных Download/Upload Download+Upload 40 MHz 20 MHz 322/83 Mbps 405 Mbps 40 MHz 40 MHz

Link Test 80+40MHz дальность 27 км Link Test 80+80MHz дальность 27 км

Link Test 40+40MHz дальность 27 км

Задержка в канале

Monitor-Wireless Результат встроенного теста ( обычно совпадает с UDP duplex) в канале 40+20Мгц ( bonding)

Линк 27 км на PTP550. Канал 40+20 МГц. Антенны 34 дБи. Расчетные данные Link Planner

Я таких навидался за 20 лет в бизнесе. Где они сейчаc? Но эта тема WiFi vs PON - пишите туда.

Надо смотреть дальше, шире и глубже Вайфай это часть эволюции технологии беспроводной фиксированной и мобильной связи Mobile, Fixed Broadband Wireless Access. Я в теме WiFi vs PON уже говорил что будет ( есть чипы Atheros) fixed LTE -U ( для 5 Ггц ) . Это будет и у Камбуим ( есть в роадмап) по вменяемой цене и не для опсосов, а для обычных провайдеров. Вайфай 802.11ax Cambium ePMP 4000 ( через 3 года) -это fixed BWA ( также как ePMP 1000/2000/3000 ) будет иметь доступ в радио OFDMA ( как mobile wimax/LTE 4 G). Емкости раздачи - гигабиты. Магистрали между городам

Клиента не надо держать до посинения, можно его дисконектить по снижению уровня сигнала. Это умеют многие ТД. Но это не спасает После дисконекта клиент начинает метаться между ТД ( сигнал же плавает) которые стоят рядом и постоянно дисконектиться и переходить от одной точки до другой с разрывами связи от 1сек до 5 сек. Это происходит с ubnt ( роуминг не поддерживается) и с микротик ( роуминг не поддерживается, но есть капсман, который запоминает клиентов сети и вопросы типа повторная переадресация на стартовую страницу хот спот это решает), но вот дерганье клиента по радио между ТД - эта

Основная цель применения роуминга заключается не столько в быстром переключении пользователя между точками доступа (< 100мс) для беспрерывной работы приложений, например VoIP, Skype,Viber, а, главным образом, -необходимости плавной передачи обслуживания пользователя между точками доступа Wi-Fi сети (без разрыва соединений и хаотичных переключений клиента между близко расположенными точками доступа) без деградации качества обслуживания - исключения необходимости повторной аутентификации пользователя при смене ТД - исключения повторного редиректа на стартовую страницу HotSpot

Самый бюджетный работающий вариант это 4 шт Cambium ePMP 1000 Integrated 2.4 Ггц HotSpot -$99( прошивка HotSpot бесплатная). Антенна 12 дБи направленная , но в 150-120 метрах будет покрывать сектор градусов 40. Роуминг есть ОКС ( все китайцы , айфоны и самсунги работают), 802.11r нет ( и вам не надо). Оутдор IP55. PoE. Облачный NMS. ТД Держит 40 клиентов ( активных ) хорошо. Лично тестил в городе ( на одной из площадей Киева) -на дальности 200 метров ( нет оптической видимости) работает на минимальной модуляции (скорость 1-2 Mbps и клиент только один) на Самсунг А6 Прио

Вкралась ошибка в цифре скорости.

Есть сегмент рынка ШБД ( он всегда был меньше ШПД, но более рентабелен) , он есть и будет, я на нем работаю. К сожалению, имею здесь беседу с какими то сисадминами -монтажниками , не занимающихся бизнесом. Это видно. Я хоть какие то аргументы привожу, цифры озвучиваю. В ответ слышу невменяемые обвинения в распиле бабла (, вы вообще в своем уме ?), что я типа лох и всякие другие оскорбительные вещи. Какие то дал*бы еще минусуют, сказать нечего? В общем тяните кабель куда хотите, там вас ждут и будут постоянно сношать тех условиями и вы еще будете за это платить , а абонентов еще заполучит

кто с этим спорил? есть известная проблема как выгодней делать в каждом конкретном месте. Это не всегда ПОН и не всегда радио.