NiTr0

Не лучший вариант. Хотя +-10% точность обеспечит. Стабилизатор тока - элементарная в общем-то вещь. Резистор-датчик, ОУ и силовой транзистор. Регулирующий элемент на большом радиаторе + таймер + реле напряжения с отсечкой при достижении 10.5В. Ну и калькулятор для пересчета времени и тока в ампер-часы...

Можно и пульсирующий до выпрямления... Сложно заставить одинаковый ток кушать будет... Еще сложнее - рулить ток в зависимости от напряжения банки.

Скорее всего - не в компонентах дело, а в каком-то отличии самой обмотки (может - дорожка под трансом, а если точнее - многообмоточным дросселем проходит и немного энергии его тянет, может - что-то с намоткой). Сомневаюсь, чтобы падение напряжения на диоде отличалось бы существенно. Кстати, стоило бы сменить выходы на батареи - понаблюдать, с батареей что-то непонятное, или же все же на выходе обмотки напряжение большее.

Очевидно же - отбирается со всех (всей батареи), и перераспределяется с равным на всех выходах напряжением; где выше напряжение на банке - откушает меньше, где ниже - больше... Чем номинал в 1 кОм такой волшебный? Неужто батарея, не заметившая ~100 мА ток, хоть как-то отреагирует на 15 мА, при емкости банок в 100Ач? И сколько придется ждать, если 150 Ом не принесли сколь-либо заметного изменения напряжения за несколько суток? Я писал об ограничителях напряжения на каждой секции для избежания разбалансировки

Ограничение нпряжения по секциям же Хотя не спорю. лучше один балансир на все секции.

Тогда вопрос сформулирую по другому - можно ли использовать выравнивание не на всей последовательно соединенной батарее, а только на части ее - припустим, на самых "!низко и высоковолтовых"? Вопрос посуществу из-за того, что мне нужен балансир на 24 батареи Думаю, вполне реально повешать 3 балансира, только придется еще контроллировать напряжение на секциях, чтобы одна секция не начала "перетягивать одеяло" зарядного тока на себя. Как вариант - ограничители напряжения повешать, для исключения перезаряда секции. Хоть и будут греться при нештатной ситуации... Я вижу у Вас столько иде

50-150 кГц и наводки на телевизоры не будут делать Я имел ввиду энергию в сердечнике. Как вариант - последовательно с каждой обмоткой ставить дроссель небольшого номинала (сотню-другую микрогенри), возможно - зашунтированного резистором в несколько Ом. Итог - на ненагруженной секции напряжение будет заметно выше, чем на прочих. За счет пичка напряжения, обеспечиваемого дросселем. Это если действительно коэфф. связи обмоток получился близким к единице... Не светодиод, а бипер. 8 трансформаторов тока (пускай по паре грн) + пара ОУ (по тоже по паре грн TL084 или то там еще) + бипер - грн на 30-4

Да какбы нечего разбирать, общий принцип и так был понятен. Выпирающие детали реализации (типа фильтров) - тоже Ферритовых бусин было бы достаточно для этого, ВЧ бы задавили, телевизоры были бы довольны. Да и не замечал жалоб на ТВ из-за зарядок к мобилкам/БП роутеров, а там обычно на выходе тупо кондер и все... Какие-то миллиамперы скорее всего должны течь. Не 100% же энергии высасывается нагруженными обмотками... Ненагруженная секция, думается, будет иметь напряжение на холостом ходу повыше... Т.о. - детектировать обрыв соединения. ОУ за трансформатором тока

Не, можно и на тупариках сегентировать сеть к виду vlan per user/"почти vlan per user". К примеру порт-бэйсд влан. Или конфигурить вланы от 1 до 15, 16 порт - в умный свич, там реализовать qinq и дотянуть до агрегации. Но это смахивает на извращение...

Вопрос: а зачем на выходе каждой обмотки LC-фильтры? Почему не просто конденсатор? К слову, еще маленькое пожелание: контроль наличия тока в обмотках, и вопли в случае отсутствия тока (обрыв провода к одной из батарей например). Либо - сигнализация превышения напряжения на одной из банок (порог, скажем, в 14.5В). Деталей - на копейку (несколько трансформаторов тока на ферритовых колечках + счетверенный ОУ + горстка мелочи, либо несколько TL431 + резисторов + оптронов), а батарею при нежданчике спасет от смерти...

dual access? "дуал ап"? dual band на роутере? или просто подключить 2 компа к сети (дуал же, не)? Вы считаете, что изобретенный лично вами термин обязаны понимать все? А коли посмели спросить, а что же собссно вы имели ввиду - значит, идиоты и с ними не о чем общаться?

Меню - кодировка сменилась с 1251 на утф8. В т.ч. и при работе с БД. БД надеюсь не в латин1? По поводу обновления - не все обновления БД видать накатились. Если не получится - стучите в ЛС.

1) обновляться сначала на тестовой машине, потом на боевой 2) раскатывать бекап базы, дропать сессии на брасах, поднимать старый биллинг. дальше - делать копию, обкатывать апдейт на тестовой машине, потом - накатывать на боевую...

Падение канала - полбеды, упал - пошел трафик на резерв. Хуже, когда у топнета повреждение одной из линий, и они перекидывают всю нагрузку на вторую. БГП сессии не рвутся, но абоны волком воют - при оверкоммите на магистрали под 200% скорость однопоточного скачивания получается менее мегабита, и соответственно половина интернета (с маршрутами через топнет) практически не работает. А так - да, надо иметь всегда резерв. Потому как падает любой магистрал, кто чаще, кто реже.

А теперь посмотрим объективно, без паники. 1) 10г порт - 1275 грн в месяц. Неподъемная сумма, да, даже если в 3 раза цена вырастет - 10ж высосет разве что сеть на 15-20к абонов. Сколько там на абона при таком раскладе приходится? При теперишних ценах - менее 10 копеек в месяц? Ну поднимется до 15-20 копеек максимум, очень много, да 2) В стране 3 (как минимум) точки обмена трафиком. Т.е. - у уа-икс 2 конкурента. Какой нафиг антимонопольный комитет? 3) При трафике порядка гига-двух - проще и дешевле покупать канал у магистралов, продающих микс с разных точек обмена и междусобойного пиринга,

По IPguard: сам пробовал - ставил второму компу в сетке одинаковую связку IP+MAC. Так компу, которого не было в базе - выдавалось сообщение, что такой IP-адрес уже существует в сети и пинги не ходили ставите связку ip+mac такую же как и у валидного клиента - и второй клиент прекрасно работает при включенных файрволах. далее ставите статикой ип на 2 машинах, забиваете в арп таблицу ип-маки друг друга - и все прекрасно работает.

Открою вам секрет: в неуправляемой сети прекрасно работает сколько угодно компьютеров с одинаковыми ип+маками. И да, айпигард максимум будет конфликт ип адресов выдавать. При небольших манипуляциях (прописать мак-адреса в арп таблицу) - все будет прекрасно работать.

Конечно управляемые свичи рулят, НО Сеть пока Неуправляемая, к примеру: один из абонов захотел другому расшарить свое подключение: в настройках ПППОЕ-соединения ставить галочку: Разрешить другим пользователям ....., Дальше подключаеться к инету и уже сам-раздает инет по DHCP И как от этого защитит ваш дхцп сервер? Открою тайну - если клиент пропишет ип/шлюз статикой, шара будет прекрасно работать... Конечно управляемые свичи рулят, НО Сеть пока Неуправляемая, к примеру: один из абонов захотел другому расшарить свое подключение: в настройках ПППОЕ-соединения ставить галочку: Раз

Циско - это циско. а линксис - это китайский нонейм, погнездившийся недолго под крылом циски (ну как же не попробовать свои силы в пиаре говнокоробок), но, видать сильно подвонявший собссно бренд "циско", и от того продаваемый нафиг конкурентам... По сабжу - брать что-то на ралинке и шить в Wive. Ну или что угодно и шить на *wrt.

Последовательные резисторы для каждой банки повышают КПД? Каким образом? Подогревая аккумы что ли? И да, если взять соединить 3 100Ач батареи параллельно, и к ним потом добавить еще 1 баратею - что их надо будет соединять через выравнивающие резисторы? А если к 300Ач батарее подключать 100Ач? А в чем разница между этими случаями?

Собссно, на это подобные утки и направлены. Заинтересованные люди потихоньку отжимают бизнесс у мелочи и портят онй у неугодных конкурентов. Впрочем, не до конца понимая, что пилят сук, на котором сидят. Ибо если владельцу привата покажется, что дело запахло керосином, и у него хватит решимости похоронить украинский филиал - следом обвалятся и прочие банки, а потом - и довольно хрупкое экономическое равновесие, тщательно подпираемое нацбанком со всех сторон, рассыпется, с повтором средины 90-х... Все снова станут миллионерами, как и тогда

Да в общем-то значиміх отличий там как раз и нет. Не считая привязки к радиусу 2.1.6 и путям из фрибсд... И да, все измерения дефолтных параметров опять же можно (и даже нужно) переназначить в site файле. Вплоть до ведения там списка клиентов/подключения отдельного файла списка клиентов. ЗЫ к слову, чего в фрирадиусе 1.х понижение привилегий отключено по умолчанию?

А зачем переписывать конфиги целиком? Учитывая, что структура/дефолты могут в следующих версиях немного измениться, или вообще какая-то опция ликвидироваться (что выльется в краш после апдейта)? Неспроста же sites-enabled/sites-available и modules реализованы отдельно... Да и переконфигурирование на другой биллинг/способ аутентификации при юзании глобальных конфигов - печальная процедура...

Демону попадает весь трафик. В юзерленд, да. Ибо raw сокет. И уже демон фильтрует этот траффик, выделяя из него udp dhcp. Основные затраты - на передачу траффика в юзерленд демону. Идеальный вариант был бы ядреный модуль рилея, и юзерспейсовый демон собссно дхцп сервера. На наге кто-то получил внезапное окукливание бордера, которое волшебным образом излечилось после прибивания на нем дхцп демона...

Нет. Для raw сокета нет понятия порт. Вообще. И нет понятия протокол. Потому и зовется он raw. https://kb.isc.org/article/AA-00378/0/Why-does-DHCP-use-raw-sockets.html для ознакомления, ну и вики...