zachott

Это тот же бред, на который даже инау письмо писала. Там все давно положили на нас. И Вы согласны с тем что "там все давно положили на вас"? ИнАУ говорите писала? А ваш провайдер/оператор писал? Или слабо устроить флешмоб из 300-500 писем от провайдеров о том, что закон "ху*ня!" вместо одного письма от ИнАУ? Народ, проснитесь! Или всё ещё будет ждать пока государство вам сделает хорошо, тогда и вы ему ответите тем же?

Смотрим, читаем, формируем замечания, озвучиваем их письмам в ВР Украины. http://www.me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id=6f7a70c1-247c-42dc-8e2c-10a88f6cf251&title=UriadSkhvalivZakonoproektSchodoProtidiiInternetpiratstvu

Реально, плиз, воздержитесь от этой манеры письма в профильной ветке. ИМХО. Для наездов есть темы в Политикуме - там упражняйтесь, если накипело! )))) ПС. 2 Nightly Wanderer, я не настаиваю, но извиниться не мешало бы перед коллегами! По поводу сходняка в Харькове, лично мне было бы интересно об этом узнать поподробнее. Но в профильной теме. Нехай моя манера розмови надто зухвала, але я в основному її адресував людині яка собі дозволяє подібні висловлювання: "Мне искренне жаль что мы коллеги. Надеюсь что это временно. Потому и не посещаю провайдерские сходняки - потому что с ворами никогда не вкушаю пищу за одним столом. Принцип у меня такой. " Якщо Нехочуха вважає, що людина яка наприклад подивилася в онлайні паршивенький фільм і за це не заплатила настільки грішна порівняно з його персоною, то в такому випадку він повинен бути взагалі святим. Але безгрішних людей не існує. І я вважаю, що скачати фільм з торрент трекера набагато менший гріх ніж брати на себе роль судді. Це не просто в даному випадку обізвати когось бараном. Можливо ви абсолютно не розбираєтеся в психології, але в даному випадку Нехочуха поставив себе значно вище інших і зрівняв майже всіх форумчан з гівном. При чому ми тут не маніяки вбивці. Ми просто звичайні грішні люди. Це як бачити соринку в чужому оці не помічаючи колоди в своєму. Хочу також зазначити ще раз, що скачане кіно ніяк не можна рівняти до смертного гріха: "Не вкради". Бо коли ти крадеш в людини ти її лишаєш того, що сам отримуєш. Коректно буде рівняти комерційне піратство, коли ти продаєш неліцензійний продукт за який не платиш і заробляєш гроші. А записати 99,9% людей в покидьки це феноменально. Таких людей називають ханжами. Стикався з такими. Страшні люди. Злдочиніці в основному знають, що коять зло. А ті то навіть думають, що коять добро будучи злочинцями. Повторюсь, я не сути ваших постов, а о форме. ИМХО. Форма неприемлима в профильной теме.

Сегодня в здании АМКУ состоялось третье заседание рабочей группы по разработке правил этики в вопросе совместного подвеса. К конкретному рассмотрению проекта ещё не приступили, но тем не менее вижу уже определенные положительные подвижки в данном вопросе. По пунктам. +++ 1. Количество участников РГ стало меньше, но зато в нем стало больше представителей облэнерго. Сегодня были представители энерго г. Киева, Киевской обл, Полтавской обл, Донецкой области. (ранее были только г. Киев и Киевская обл.) 2. Облэнерги таки поняли, что у них нет другого выхода, чем включится в процесс разработки правил. Иначе пойдет реакция от АМКУ в части признания облэнергов монополистами по совместному подвесу и тогда будет совсем другая песня. 3. Облэнерги взяли на себя обязательства до 25 ноября разработать и согласовать внутри (между большинством облэнерно) свой проект Правил этики и предоставить его телеком рынку на обсуждение (мы к тому же времени должны разработать свой вариант). 4. АМКУ четко обозначил и озвучил перед облэнергами свою позицию о том, что он готов быть арбитром межу телекомом и облэнергами в части совместного подвеса. --- 1. Представительство облэнерго в в РГ слабенькое - многие облэнерги просто не в курсе того, что существует такая рабочая группа. 2. Облэнерги нас пока не слышат и считают что мы хотим всё получить безвозмездно, т.е. даром. ПС. Из личных минусов скажу пожалуй то, что со всеми этими "рабочими группами" просто не остается времени ни на основную работу, ни на реализацию других проектов, которые ранее приносили заработок, ни на сон, ни на семью. Это, ребята, просто категорический пи*дец, когда несколько месяцев подряд спать ложишься в 2-3 часа ночи, потому что читаешь весь тот ворох документов, встаешь в 6.30, чтобы успеть утром написать и отправить очередную бумагу на основании прочитанного ночью, потом едешь на работу, с которой приезжаешь домой выжатый как лимон, часам к 10 вечера, ребенка видишь только спящего утром или отходящим ко сну вечером. На выходные тупо пытаешься отоспаться чтобы в понедельник все повторить сначала. Так что тот, кто пеняет на ИнАУ о том что "она ничего не делает" - велкам в эту "карусель"! Будем "ничего не делать" вместе! Глядишь и будет результат положительный! ППС. Это не жалоба, это просто, сцуко, накипело в связи с тем что сложилось впечатление, что большинству, тех, кто зарабатывает в телекоме, на*уй ничего не надо менять в данной отрасли, лишь бы их не трогали.

Реально, плиз, воздержитесь от этой манеры письма в профильной ветке. ИМХО. Для наездов есть темы в Политикуме - там упражняйтесь, если накипело! )))) ПС. 2 Nightly Wanderer, я не настаиваю, но извиниться не мешало бы перед коллегами! По поводу сходняка в Харькове, лично мне было бы интересно об этом узнать поподробнее. Но в профильной теме.

Да, народ, я с вас худею! Нах*й закон - мы и так знаем как себя вести! Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо! ПС. Всё чаще подумываю над тем что надо таки валить из этой страны, где закон - штука необязательная. Причем как для ментов так и для бизнеса. Какое в ж#пу правовое государство мы хотим построить с таким "внутренним убеждением"? Руина - вот максимум на что способны такие люди.

Вам двойка за незнание истории возникновения законов. Законы (в правовом смысле) как раз для того чтобы по ним жить: они защищают одних людей от других людей. ПС. Почитайте, тут примерно в нашу тему... http://ain.ua/2015/10/05/607706

Вода камень точит. )))

Типичная демагогия. Уж извините за не очень вежливое замечание. При этом заметьте, что это вы предьявдяете претензии к другим (тыкаете пальцем в них), а я предъявляю претензии к государственным институтам, которые уж точно не являются "другими". У вас дети есть? https://www.youtube.com/watch?v=I0BSWSilI2I Так вот дети будут поступать как Вы. Если вы будете нарушать закон, они тоже будут его нарушать

Да не может быть так! может быть только вот так По другому НИКОГДА не будет у нас правового государства.

Цитату Франклина о свободе сами найдете? Вот эту? Или вот эту?

ИМХО. VOP как раз не видит всей проблемы - он видит только беспредел ментов (который безусловно имеется) и не видит беспредела оператора (который тоже в данном случае имееется). А вот Нитро как раз видит и то и другое. А ТТТТТ (утрирую) в лучших популистских традициях наших политиков провозглашает "бей ментов, спасай Украину!" Чтобы пенять на зеркало, надо чтобы у самого рыльце было не в пуху!

Это верняковый признак того, что решение насасывали коллективно под лозунгом "что бы еще туда прилепить, что бы выглядело правдоподобно". Так-сказать, собирательный повод для наезда. Ну дык кто б тут сомневался? Спор тут идет о том, что стало формальной первопричиной ухвалы суда: наличие признаков пиратства или наличие порнографии в контенте. ИМХО. Пиратство, потому как если бы была бы только порнуха на канале, который раздается по договору с правообладателем, то "загудел" бы правообладатель. А так всех собак повесили на провайдера, потому что без договора и потому что неадаптированные каналы, на которых шла порнушка. Весь "набор" как нельзя кстати.

Не придирайтесь к словам. Злостный - значит умышленный и неоднократный. Это не юридический термин. Это обычный русский язык. И это слово всегда появляется там, где есть разница между однократным нарушением, и регулярным. Упс, вроде как Вы первый начали задвигать о "совковости" и "точности формулировок"? А теперь требуете "не придираться к словам"! ))) ПС. В совке "злостный" - это как раз юридический термин. Для, примера, 185 КУоАП, 157 УК РФ - "совок" в полный рост!

Может Вы будете удивлены, но трансляция каналов без договора с правообладателем или поверенным правообладателя (в Вашей терминологии "левым ТОВом") - это и есть классическое "пиратство".)))

УРААААААААА!!! )) Конец топику. ) ХМ, странный вы человек. Я (и не только я) изначально говорили о том, что менты не белые и пушистые., а Вы всё как-то не туда смотрели.))) Другое дело, что Скайнет сам показал им свое ... слабое место, и менты этим по полной воспользовались. Таааааааак, начинаем все сначала. ))) А что, если скайнет настраивал каналы с Интернета для юзеров? А что если .... а что если ...... и их много. Это вы странный человек. Соглашаетесь, что менты решили захватить/угробить бизнес скайнета и в то же время говорите, что скайнет сам виноват. Виноват, что есть вообще на свете? Для ментов нет разницы, законно, незаконно, они найдут причину. Подсунут, своих свидетелей приведут, подставят. С этим вы будете спорить? Я бы не советовал. Так какая нахрен разница законно/незаконно? Блин, я в шоке )) А теперь я в шоке!))) Для вас нет разницы законно или незаконно работает провайдер? Ну тогда нам с Вами не по пути, ибо я сторонник законности, знаете ли. ПС. Да, я знаю что в нашей стране на 100% законно работать невозможно. Знаю. Но для меня это означает только то, что надо прилагать определнные усилия к тому, чтобы сломать систему, когда "на 100% законно работать невозможно", а не к тому что надо полностью забить на закон, даже на ту его часть, которая в принципе легко выполнима.))) ПС. А менты не решились - у них по умолчанию порода такая: захватить, отжать, крышануть. Ибо система.

УРААААААААА!!! )) Конец топику. ) ХМ, странный вы человек. Я (и не только я) изначально говорили о том, что менты не белые и пушистые., а Вы всё как-то не туда смотрели.))) Другое дело, что Скайнет сам показал им свое ... слабое место, и менты этим по полной воспользовались.

Я не буду говорить за технические моменты - тут не силен. Говорю только за юридические: порнуха шла в комплекте, а не как основное блюдо. Главным "очком в дырке забора" было именно распростарнение каналов без договоров, т.е. пиратство. ПС. Ну а настоящая цель, имхо уничтожение/захват бизнеса.

Вы уперлись по принципу "купи слона". Не вижу смысла далее Вас убеждать.)))

В том то и дело что по этому решению суда - могут. Ибо порнуха тут, повторюсь идет прицепом. Основанием тут стало обращение поверенного ТОВ "НВФ "Безпека-Плюс" о несанкционированном раскодировании с целью распростанения за деньги (говоря бытовым языком - пиратство). Порнуха появилась потом как "контрольный в голову". Поэтому в ухвале в резолютивной части во втором абазце первое предложение до точки с запятой говорит именно об изъятии компьютерной техники и носителей информации, с помощью которых осуществлялся доступ к каналам, права на которые принадлежат другим правообладателям. ТТТТТ при всем желании, тут порнуха не имела ключевую роль...

А Вы внимательно почитайте решение и увидите что таки дали разрешение выносить технику за пиратство. Просто прочитайте второй абзац после слова УХВАЛИВ: сначала идет разрешение на вынос за несанкционированный доступ до программ вещания и прицепом - за порнуху. Это я вам как юрист говорю. )))

Ну вы хоть меня не расстраивайте. Вот тут есть скан решения следственного судьи - там всё написано. Основанием для проведения обыска стала именно необходимость получения доступа к оборудования, документации и деньгам, связанным с несанкционированным распространением тв каналов, а не наличие порнографии в транслируемых программах. Порнография тут пошла прицепом. Давайте не смешивать в данном случае мух и котлеты.

Я не прикалываюсь, задрали своим пиратством. Оно тут никаким боком. Оно тут формальный повод для шмона. И, к сожалению, в данном случае пиратство скорее всего имело место, что и может быть доказано в судебном порядке, если конечно на то будет "политическая воля". И когда/если оно будет доказано у ментов будет повод размахивать этим решением суда над головой и говорить: видите какие мы правильные, боремся с беззаконием! И такие частично они будут правы. ПС. Народ, прекращайте друг другу минусить рейты в дискуссии! Вы шо, дети малые?!

БИНГООО!!!!что и произошло в данном случае - хотя нет не закрыли пока И не закроют, ибо бизнес громили вовсе не с целью борьбы за интересы правообладателей. Кстати, а кто из правообладателей там предъявил свои претензии? Воп, здесь прекрасно понимают, что судя по действиям ментов цель была именно в погроме бизнеса. Вам просто пытаются донести, что в данном случае перед тем как скайнету "крепко засадили" (скорее всего с целью уничтожения бизнеса), он (скайнет) не стоял плотно прижавшись попой к стене, а высунул очко, смазанное вазелином, в дырку в заборе! ))) Так понятно?

Вам могут позвонить из IRS через три года, и сказать, что мы тут обнаружили, что у вас в декларации отсутствует такой-то доход, и вы не заплатили с него налог. Вам предложат просто исправить электронную декларацию о доходах трехлетней давности, и доплатить налог. Факт - налог не плачен, никто вас не садит, ибо никакого уклонения нет. Так-что ответите сами. Ну а злостное уклонение - это специальные преступные деяния, направленные на обман государства. Обман - ключевое слово. Если отвечать именно на мой вопрос, а не растекаться мыслею по древу, как вы это сделали, то понятие "неуплата налогов" включает в себя в том числе и "уклонение от уплаты налогов", хотя несомненно не тождествена данному понятию. Так что отвечаю сам: да, является. И IRS в Пендосии не такая сладкая, как вы тут пытаетесь рассказать.) Да действительно, если они обнаружат что вы что-то не доплатили, вам перезвонят, предложат заплатить и даже помогут рассчитать. Но на этом дело не закончится, потому что Вас очень тщательно, но в основном корректно промониторят, и если выясниться что вы не просто забыли заплатить налоги, то результатом станет то, что указано под спойлером в посте №122 данной темы. ПС. У моей первой супруги двоюродная сестра живет в СЩА с конца 1990х и работает администратором Симфонического оркестра (организовывает его гастроли по всему миру). Не знаю как сейчас, но первые десять лет своей работы администратором она общалась с сотрудниками IRS по несколько раз в году. В приниципе их работой она тогда была удовлетворена. ПС. Насчет "злостного" - это вы остались под влиянием совкового уголовного законодательства. В европейском праве нет понятия "злостный". Там есть понятие "умышленый". )))