zachott

ИМХО. 1. Правовая неграмотность тех, кто дает указания в каком формате должно быть выложено на офф. сайте ВРУ. 2. В связи с непонятной политической ситуацией народ, отвечающий за публикации на оффсайте ВРУ просто боится оказаться крайним. Потому считают, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Особенно с учетом неоднозначности мнения юристов по данному вопросу: чего стоят, например, хотят бы комментарии бывшего зам.министра юстиции Д. Котляра.

Сцуко, ну вот журналисты такие журналисты!!! Где они нашли в законодательстве "оголошуе недиснымы"? В законах четко написано "Визнати такими, що втратили чинність". Это суть разные понятия!!! При "оголошенни недыйсним" нормативно-правового акта он признается таковым с даты его принятия и поэтому все действия, которые нарушали данный закон перстают быть нарушениями. При "визнанни такым, що втратив чиннисть" он признается таковым с даты принятия (или опубликования) решения о "признании его таким, что втратив чиннисть". При этом нарушения данного закона, совершенные до вступления в силу решен

А есть какое-нибудь письмо от них по данному вопросу?

ИМХО как юриста. В тексте закона Украины "О телекоммуникациях", обнародованном на оф сайте ВРУ рядом с положениями закона, утратившими силу, должно стоять примечание (положение ст такой-то о том-то "утратило чиннисть на пидстави закона такого-то"). Но однозначно, что положения закона, утратившие чиннисть, не подлежат применению. ПС. Бляха, за полтора десятка лет что не работаю помощником нардепа ВР Украины, в ВРУ ничего в лучшую сторону не поменялось. Разработчиков проекта закона надо просто гнать взашей оттуда... (((((

Ответ достойный не мальчика, но мужа! По сабжу. Вам действительно рассказали в данном топике все основные отличия оператора и провайдера. Рассказывать нюансы Вам никто не обязан, поскольку именно нюансы приводят к тому, что один оператор захватывает рынок и доминирует, а другой "пасет задних". И глупо обижаться на форумчан, за то, что они не оправдали ваши ожидания: наверное Ваши ожидания от них были слегка завышены. А поскольку свои ожидания формируем мы сами, то и обижаться в первую очередь надо на самих себя! Дерзайте: под лежачий камень портвейн не течет! Удачи Вам в бизнесе:

ТС - если нужна реальная помощь, а не "поп#@#еть" - выкладывай доки с затертыми персоналиями. Ибо нема тут владельцев хрустальных шаров...

Да за такое даже денЮшку брать стыдно.)) Даже в этом топике всё разжевали до мелкой кашицы. Если ТС уж и это не может проглотить, то тут не поможет ни ЧаВО, ни ФАК, ни другие аббревиатуры...

Авторское право на фотку не соблюдено. Предъяви претензию http://proit.com.ua/ Тем более что на письме остались реквизиты исходящего, по которым вычислить адресата - раз плюнуть...

Я уже в некоторых темах писал, что законы должны писать сами провайдеры и проталкивать их через НКРСИ в Кабмин, а оттуда в ВР. А если будете сидеть и ждать, что за вас всё сделают - будете постоянно вазелин держать наготове. Потому что никто за вас не предложит вам удобные правила игры. Только сами и только объединившись!

Пишите ще. ))

Да за что извинятся? Вы ж не хамите, не ругаетесь.))) По сабжу. Проблема есть. И она реальна и эту проблему надо "рассасывать" на уровне законодательном: сначала закон о доступе к жилому фонду, потом правила такого доступа через решение НКРСИ + гос.станадарты построения внутридомовых сетей + методика расчета тарифов на компенсацию расходов по обслуживанию жилого фонда. И тогда проблема уйдет. А так проблема будет жить и создавать геммор всем: и жильцам, и ЖЭКам и провайдерам/операторам.

Ответ составлен. Вопрос снят.

Вот накуя сразу врать народу? А потом народ начнет просекать что его на*бали и будет соответственно относится к вам.

Хм, ну как Вам сказать? Женщины они вот тоже вроде как должны хотеть, но хотят далеко не все и далеко не всех. Так вот и тут такая же ситуация.

Хм, сказать это на локале - пара пустяков. А вот чтобы реализовать данную "хотелку" надо немало попыхтеть.

Никак. Когда налоговая до них доберется им всё доначислят со штрафами. Так что лучше самим потихоньку спрыгнуть с упрощенки в самое ближайшее время. или лицуху закрыть.

Откуда прейскурант? Есть решение какое-нибудь?

Понравилась вот эта фраза И таки да НКРСИ молодцы - дождались вступления в силу закона "про скасування" и тогда только дали ответ! Ну как же - работают, а не просто зарплату получают.))) ПС. Ещё бы вот они дали ответ на вопрос, почему на сайте ВР в Законе "О телекоммуникациях", несмотря на то, что закон "про скасування" вступил в силу с 02.02.14, все ещё висит вот такая надпись: Т.е. на сайте ВР Украины опубликована недействующая редакция закона "О телекоммуникациях". Что-то уж очень такие мелкие неувязочки настораживают: то разные тексты проголосованных и опубликованных законо

Правда БРЕД? Тогда как можно расценивать такое письмо прокуратуры? 20120608 Ковальчук Демидову предписание (1).jpg20120608 Ковальчук Демидову предписание (2).jpg Такое письмо можно расценивать по разному. Ну вот например мне очень понравилась дата письма 08.06.2011 года, когда на улице был 2012 год, что видно из даты резолюции и входящего номера. Получается, что письмо где-то с годик валялось в прокуратуре г. Армянска? ))

Про прокуратуру Ну да, закон "О прокуратуре" тот еще закон! Чего стоит только вот этот перл: Это при том что в АРК нет Уряду и нет законов АРК. Прокуратура почему-то "в порядке прокурорского надзора" в упор не замечает бредовости данной статьи собственного специального закона! Что можно хотеть от такой прокуратуры?

Анекдот!))) Астелит и Укртелеком имеют одного собственника. Т.е. правая рука не хочет перекладывать бабки в левую? )))) При чем тут пионэры? Это говорит о полной не компетенции прокуратуры. Имелась в виду "некомпетентность"?

Никто не принуждает горсовет, поступать в разрез ч2. ст 19 Конституции Украины, они сами опубликовали заведомо ложные данные, что привело к преступлению со стороны КСЖЭ. Это документальное подтверждение в преступлении, размещенное на официальном сайте Киевского горсовета. http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/vWWWGroupParam1/kmr?OpenDocument&Query1=%5Bf_number%5D%3D(%22284%2F5096%22)&SearchMax=200&Start=1&vv=1#body1 Вот мне интересно, почему никто из провайдеров не оспорил данное решение в судебном порядке? Это ж какой бы был резонанс, особенно с учетом того, что

Т.е. для Вас не является странным, что Бондаренко предлагает вносить изменения в несуществующую редакцию закона? )) Вы же сами написали что работали помощником нардепа и наверное знаете всю процедуру.... законопроект готовили наверняка сразу после 16.01, зарегистрировали его только 27.01 - да, там есть ошибки в тексте, согласен. НО! главное результат: а вот если бы не отменили скандальные законы раньше? - тогда этот законопроект служил бы "запасным аэродромом". Сейчас его наверняка просто "снимут" и все. "Запасных аэродромов" для отмены пресловутых законов еще до обнародования д

Т.е. для Вас не является странным, что Бондаренко предлагает вносить изменения в несуществующую редакцию закона? ))

И хотелось бы ответить на пост zachottа - а Вы не с пионеров начинали? Я - нет. Я с октябрят!))) А если серьезно, то я не провайдер/оператор. Я юрист, работающий в телеком.сфере. Я не могу ничем помочь в техническом вопросе, поскольку в нем мои знания не глубоки. Моя задача не дать пионерам оставаться "пионерами" в смысле мышления в данном бизнесе. Т.е. если человек идет в эту сферу, он должен понимать, что ему необходимо не только разбираться в кроссировке-трассировке, но и быть готовым разбираться в законодательстве. Или платить тому, кто в нем разберется. Или платить тому кто его будет кр