zachott

Ну это Ваше ИМХО, Вам с ним и жить дальше.))) Ага, УТ как обычно понабирало юристов "по объявлению" или в центре занятости.)) Я, прежде чем лезть в суд всегда собираю "бумагу", а уж потом лезу. И потому у меня дел не много, но зато процент выигранных стремится к 100% (Статитику подпортили только парочка судов, когда просили родственники за них побороться, хотя я им сразу сказал - сушите весла. Но они не стали слушать и в итоге получили "по носу". И я вместе с ними.)

В-четвертых, читать нормативку, знать её и понимать - это "разные разницы. Читающих много - понимающих - не много. Выглядите бледно по ходу Вы, поэтому пытаетесь перевести вопрос в личное русло по типу Шуры Благанова "А ты кто такой!" )))) ЗЫ. Я не провайдер. Моя основная работа - разрабатывать нормативно-правовые акты Симферопольского горсовета. Например вот этот. А любимое занятие - "рвать" в судах юр.отделы крупных предприятий (таких как Крымэнерго, Крымтеплокомунэнерго), налоговых инспекций и, иногда, обнаглевших быдлопровайдеров. Пока всё удается.))

Во-первых, не вырывайте мои фразы из контекста и если уж постите, то постите полностью цитату. Во-вторых, суть моих постов и там и тут: действовать надо не по принципу ОБС (одна баба сказала), а исходя из реальных бумажек, которые получите на руки. А чтобы получить бумажку, надо написать хотя бы бумажку. Такая вот ситуация в стране, в которой живем. Поэтому, если хочешь заниматься в основном именно технической частью этого бизнеса, для юридической надо привлекать специалиста. Найдете бесплатного реально грамотного юриста - честь вам и хвала. ЗЫ. Мало просто читать юридическую нормативку, надо ещё понимать её с юридической стороны, а не с обывательской. А это не каждому дано, поэтому и считает такой чел нюансы законодательство обычной "казуистикой".

Ну зачем передергивать? У АМКУ есть конкретные полномочия и в них не входит "выдать Юлю за Витю". То что АМКУ работает через *опу - есть такое. Но даже не обратившись в АМКУ сразу кричать, что они ган**ны - моветон. По сабжу. Не "с согласия", а "без нарушения". Это принципиальные разницы. Согласие может дать только собственник опор. Согласие собственника проводов не требуется. ЗЫ. Вот интересно, почему каждый начитавшийся кучу нормативки, мнит себя суперюристом? Я вот тоже дохрена читаю всякой литературы по сетевому строительству, но я же не считаю себя "нее*ать сисадмином", хотя в принципе собрать и наладить локалку в 10-15 машин могу как с куста. Но не моё это, потому и не берусь за это.

+1 Кстати, таки да, где вы нашли такую Охранную зону? И откуда взяли расчет предельной несущей нагрузки?

Не надо путать теплое с мягким! Рассуждать о монополизме не надо. Пишеться в АМКУ и АМКУ дает заключение - монополист, или нет. Если монополист - есть закон, если не монополист - иди договаривайся как сможешь.

Охранная зона не означает "абсолютно ничего нельзя". Охранная зона бывает с регулируемой застройкой (регулируемым использованием). В случае с оптическим каблом это именно так - рядом с ним в горизонте можно спокойно вешать аналогичную конструкцию, с условием, что она не мешает функционированию предыдущего каабла. Несущая нагрузка всегда дается с большим запасом прочности, так что 8-10 кабелей оптических (в зависимости от диаметра и длины пролета) спокойно можно навешивать в пределах нормы.

Ну вот, нормальный подход. А то как в "ЧТО, ГДЕ, КОГДА" : внимание на экран.)))

Возьмите юриста, заплатите ему денег и пусть он занимается бумагами. А Вы занимайтесь тем, в чем разбираетесь Вы. Юриста путного не найти. Развелось их как не знаю кого... Только могут цену на услуги говорить. Сидят в кабинетах и ни черта не знают, зайдешь пол дня надо все объяснять и разжёвывать и выходишь без денег и без информации, спрашивается на хрена ходил. Ну дык искать надо не в кабинетах, где они сидят "уже выпущенные", а в учебных аудиториях. Находить толковых, воспитывать, подкармливая потихоньку. Или вам подавай "готового, толкового и задешево"? Так только в сказках бывает.))

Это похоже на обычные бетонные столбы. узнать чьи они по данному фото невозможно, поскольку на них навешены: 1. Фонари уличного освещения - парафия горсвета 2. Линии электропередач - парафия РЭСа. Чтобы знать ответ точно напишите информзапрос и туда и туда с указанием адресов размещения столбов, и лучше приложите к ними фото, чтобы не было ошибки.

Там регистрироваться нужно? Взнос есть какой нибудь?

Если не будете нанимать юриста, тогда начинайте с внимательного прочтения закона Украины "О телекоммуникациях", и исследования сайта НКРСИ. Потом примените поиск на этом форуме и почитайе про существующие в Украине ДБНы. Это если брать юридическую сторону вопроса. По технической расскажут другие.

Что за бред? Если Вы сняли квартиру в доме, то это обозначает, что еще 4 человека могут снять Вашу же квартиру одновременно? Прежде чем утверждать про "бред" разберитесь в правовых тонкостях аренды и совместного использования (в данном случае совместного подвеса): чем они похожи, и в чем их кардинальное отличие. В случае с квартирой - это аренда, в случае с опорами - это совместное использование.

РЭС что-либо может быть должен только в рамках заключенного договора. заставить заключить какой-либо договор кого-либо не может никто. Ну вот зачем говорить... не совсем правду? РЭС должен не только в рамках заключенного договора, но и в рамках действующего законодательства. И если в рамках действующего законодательства АМКУ признает, что РЭС является монополистом (занимает доминирующее положение) на рынке определенных услуг (например, на рынке совместного подвеса на электроопорах), то РЭС будет обязан предоставлять такие услуги всем обратившимся, ну конечно с учетом "несущей нагрузки на опоры". А вот о том, что ресуррс несущей нагрузки на опоры уже исчерпан пусть РЭС и доказывает в суде в рамках отбивания "иска о понуждении". Докажет - РЭСу зачет, не докажет - вам плюшка.

+1. Ну и готовьте иск в суд "о понуждении к совершению действий".

Так как раз делаю Неграмотные руководители РЭС. Грамотные делаю так как у нас сделали - провели ревизию, составили акты, вызвали всех провов и подписали акты где чье висит. Потом в газете дали обьявы что кабеля таких-то контор весят незаконно и у них два месяца чтобы снять или привести в соответсвие. И ничего - все и мы и конкуренты и Укртелеком поперлись областное управление. Там цену загнули, ломанулись тогда в мерию - те РЭСу популярно объяснили что в советские времена все опоры и линии на 0,4Кв это была собственность города раз. Попробовал РЭС дернутся а ему сказали предьявите документы только не то что они у вас на балансе стоят а в собственности ( у архитектора города как раз есть на это документы). Второе - нарисовали счет РЭС (пока на словах) за аренду земли под опорами и проводами и на по 2 метра влево-вправо по трассе кабелей. Счет "веселый" получился. После чего сразу сдулись и начали считать РЭС уже как они сказали "по методичке". А там цена что-то 2-3 грн получается в месяц. А так Зачет посоветовал то были такие "грамотные" задолбались потом в судах отбрыкиваться. И уже не рады были что связались с этим. Тут есть пару человек кто через это проходил. Мариуса кабель до сих пор висит - побоялись трогать даже после суда. Как сказал начальник РЭСа - ну его в ж#пу! Жрать не просит, пока не мешает. Не хай висит! з.ы. Господа выясняйте в чей собственности опоры - если это "десятка" то собственность РЭС безоговорочно, со времен Союза еще. Если 0,4 то 99% что собственность коммунальной общины (города) так было со времен Союза и никто не переоформлял. И дружите с местными властями те этих беспредельщиков при желании прижмут очень сильно. Ключевое слово в данном случае "желание местных властей". Вы где это желание видели? А насчет того, что "столбы с советского времени в коммунальной собственности и были собственностью города" - так в большинстве районов Украины это на уровне разговоров. То что у "Мариуса висит кабло" - это ему просто везет на тупорылого начальника РЭСа (пусть и дальше так везет). Попробовал бы он такое в Симфере сделать - разорвали бы его как тузик грелку. Особенно с новым руководством ДТЭК "Крымэнерго". ЗЫ. То что я говорил о срезе кабеля и сбросе его вниз - это уже конечная фаза. А сначала конечно инвентаризация вызов провайдеров, объява в газете - всё традиционно. Это делается с мая 2012 года. А то что вы сказали о местных властях: "могут выставить счет за аренду земли и т.д." - так это на юридическом языке называется "давление на субъекта хозяйствования" + коррупция. Прокуратуре это может быть очень интересно. Ибо если должны по закону выставить счет - пусть выставляют, а если не выставляют, значит наносят ущерб бюджету города. И кто-то за это должен ответить. А если не должны никаких счетов выставлять - нечего рассказывать про "могут". Так что не надо путать мягкое с теплым.

Правильных решения 3. 1. Оформлять совместный подвес с РЭСом (или другими собственниками столбов) по договору. 2. Ставить свои опоры. 3. Класть кабло в землю. Выбирайте любое.)))

Грамотные руководители РЭСов поступят примерно так. Увидели висящие не их кабели без договора - порезали на части и сбросили вниз. И так будут поступать постоянно. Вы, возмутившись, подаете на них в суд - режут кабели. А они встречный иск о том, что демонтаж (заметьте, не порезка, а именно демонтаж) без повреждений стоил предприятию "вот такую вот туеву кучу бабла".Просим взыскать его с собственника кабеля. А собственником кабеля ("грузьдем") назвались Вы. В итоге получаете такую ситуацию: суд признает правоту РЭСа, ибо столбы его и навешиваться на них без разрешения собственника права не имеете. + Присуждают Вам к выплате кучу бабла как компенсацию затрат на демонтаж. ЗЫ. Разговоры о долгих судебных процессах и висящих всё это время нелегальных кабелях - это уже не актуально. Другое время.

Смотрим Симферополь год тому Сейчас ситуация не улучшилась. Идет инвентаризация сетей в городе - через месяц другой выложу снимки по результатам. ЗЫ. На то что на фото стоят даты "2010 год" не стоит обращать внимание - инвентаризация делалась в 2011 - 2012, просто "криворукие" внештатники, которых "Инфо-сервис" тогда нанимал для проведения инвентаризации, не выставили нормально дату снимков. В этом году уже инвентаризацию делают штатные сотрудники, поэтому с датой будет всё пучком.)))

Возьмите юриста, заплатите ему денег и пусть он занимается бумагами. А Вы занимайтесь тем, в чем разбираетесь Вы.

Минимального уставного фонда ООО сейчас нет вообще (ст 144 ГКУ). Он может быть хоть 1 копейку хоть 100000000 грн.

В реальной жизни всё так намешано, что выделить для каждой отрасли один закон "и остальные туда не лезут и неипёт" не получится. Для этого и существует в нормотворческой практике такое понятие как "бланкетная норма" - норма закона, которая не устанавливает какие либо правила, а лишь отсылает к нормам другого закона, где установлены такие правила. А иначе был бы полный писец. ЗЫ. Кстати в человек тоже не все функции поделены четко и однозначно. Для примера мочеполовая система она больше какая: мочевая или половая? А вот тут и включается внешний фактор, который гласит, что эта система выполняет те функции, которые вам более необходимы в данный момент: хотите ссать - она мочевая, а хотите трахаться - она половая. Так и тут - хотите сигнал давать по сетке - закон о телекоммуникациях вам в помощь, а хотите строить сетку - вот вам закон о регулировании градостроительной деятельности и иже с ними.

Та добавить можно любой квэд. А потом ходить в налоговую и доказывать. А пока доказываешь - работать на общей системе и платить налог с прибыли на общих основаниях. И попутно с полгода ходить в админсуд и обжаловать противозаконный отказ налоговой в выдаче свидетельства об уплате ЕН.

Про "документ об вводе в эксплуатацию" в течение 2012 года не раз говорилось в НКРСИ на заседании рабочей группы по подготовке проекта закона по о доступе к жилому фонду для строительства БРМ. И в частности приводилась мысль о том, что Минстрою совместно с нкрси хорошо бы разработать упрощенную схему ввода в эксплуатацию БРМ. Но им это, как оказалось и "нах не нать". Так и в указанном Вами проекте: про "документ" то сказано, только что за документ - ХЗ. На сегодня единственный документ по вводу в эксплуатацию объектов строительства 1-3 кат. - это Декларация. А там пункт 11-1, который, сцуко, реально неисполним. ЗЫ. Позиция судьи в решении суда Соломахи, о том что телекоммуникационное оборудование это набор "движимых вещей" - это конечно что-то. )))

проверять не ГИС (или что там вместо неё), а ГАСК и штрафы там такие, что ГИС нервно курит в стороне...