zachott

zachott, я один не вижу тут проблемы в записи видео на цифровой носитель Такой вопрос уже обсуждался в узкоспециальной среде. Большинство юристов пришло к мнению, что скорее всего суд в данном случает употребит "аналогию закона" и по этой аналогии цифровой носитель судом будет приравнен к фото-кино-теле-видеопленке. Хотя, Вы правильно заметили, что такой правовой нюанс существует.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. А если с видеозаписью, то необходимо как минимум правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. О какой "персональной информации" идет речь? Если будет идти съемка только автопарковки, где будут висет уведомления о таковой съемке, то все возражающие могут просто не ходить/не ездить в зоне съемки. Я вот на машине по городу езжу, меня постоянно фиксируют ментовские видеокамеры. Но что-то у меня никто из ментов не брал письменное согласие о "сборе, хранении и обработке персональной информации". Аналогично - паркинги и внутренняя территория любого торгового центра, банка и т.п./т.д. Про банкоматы вообще молчу - там просто нагло тебя камера снимает! Может пора их всех штрафовать? Дабы тут не флудить отвечу коротко: ст 307 ГК Украины запрещает съемку лица без его согласия, кроме открытой съемки на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. Съемка физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом. Вот, например, решение суда, где съемка ГАИшниками правонарушителя на улице была признана судом противозаконной, потому что она велась без согласия данного лица. ЗЫ. В Симферополе уже есть прецедент, когда жительница квартиры в ЖСКашном доме потребовала снять видеокамеры с многоквартирного дома (установил Триолан по заказу председателя ЖСК и просьбе некоторых жильцов), которые фиксировали молодых людей, входящих в её подъезд. Как оказалось эта женщина была просто путаной, у которой в этом доме была хата, а клиенты, узнав о камере, перестали туда ходить. И самое парадоксальное, что закон стал на сторону данной жительницы. Триолан был вынужден прекратить видеозапись и оставить только видеонаблюдение онлайн. Вот такой вот маразм нашего законодательства.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. А если с видеозаписью, то необходимо как минимум правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем.

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

Как по мне Алекс_Е написал про то, что в Европе есть куча налогов и разрешений, оплатив которые легальный провайдер не может продавать инет дешевле, чем он стоит. Иначе он просто прогорит. О нелегальных провайдерах в Европе (в цивилизованной её части) даже говорить не хочу - они там как вид не выживают. А у нас пытаются идти в провайдеры и ноют что "на рынке всё так дорого" и начинают спрашивать на форумах совета, "как мне всех на**ать и при этом быть в шоколаде?"

ИМХО. Ваши слабые места. ... 2. Обслуживающие организации (ЖЕК, в том числе частной формы собственности; охранные агентства, прочие) – являются только ОБСЛУЖИВАЮЩИМИ организациями, предоставляющие вам, жильцам, услуги. Такие организации НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦОВ (включая вспомогательные помещения). - Если только жильцы - собственники не передали им такое право по договору. Достаточно чтобы это сделал один жилец (собственник) - и они уже в определенной степени правомочны. 3. Каждый собственник имеет НЕОГРАНИЧЕННОЕ И БЕЗУСЛОВНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, А ТАКЖЕ НА ВЫБОР ПОСТАВЩИКА УСЛУГ. - Постулат о НЕОГРАНИЧЕННОМ праве на распоряжение ложен изначально. Распоряжение собственностью ограниченно рамками законов и нормативно-правовых актов, изданных на основании и во исполнение таких законов. ... 5. По заявкам собственников квартир, «Апельсин.net» разместил свое оборудование во ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, принадлежащих собственникам квартир на праве общей совместной собственности, для обслуживания жильцов дома. - Имеется оформленное надлежащим образом согласие ВСЕХ собственников этих вспомогательных помещений? Если нет оформленного надлежащим образом согласия хотя бы одного собственника, то действия ваши тоже, мягко говоря, на грани законности. Заявка на подключение - это не надлежаще оформленное право использования вспомогательных помещений. 6. Не взирая на отсутствие требования закона, во избежание каких-либо неудобств, «Апельсин.net» СОГЛАСОВАЛ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ СВОЕГО ОБОРУДОВАНИЯ И СЕТИ ВО ВСПОМАГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ с ООО «МКС РЕС» и ООО «УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП» до момента монтажа. - Если закон того не требуем почему совершаются действия, не предусмотренные законом? Такие действия между юр.лицами могут совершатся только на основании договора (исходя из правового постулата о "свободе договоров"). У Вас есть договор с ООО "МКС РЕС" и ООО "УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП" о согласовании места размещения оборудования? Или есть какие либо иные письменные (по ГК сделки между юр.лицами совершаются только в письменной форме) документальные подтверждения такого согласования? ... Вывод. «МКС РЕС», «Ника» и «Канком» ведут ПРОТИВОЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ПОКУШЕНИЕ НА ОБЩУЮ СОВМЕСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КВАРТИР (вспомогательные помещения) И НАРУШЕНИЕ ПРАВА СВОБОДНОГО ВЫБОРА ПОСТАВЩИКА УСЛУГ. - Вывод о законности либо незаконности каких-либо действий, в случае их оспаривания другой стороной, может делать только суд. Можете забросать тут меня какашками, но Ваша позиция (с учетом того, что Вы привлекли адвоката) пока с юридической точки зрения слабовата. Эмоции превалируют. Дрючьте адвокатов, пусть отрабатывают деньги. Тут есть поле для деятельности в Вашу пользу.

Насчет радио - читайте ЗУ о РЧР. ЗУ о телекоммуникациях вопросы радио не регулирует.

Если такой способ оплаты предусмотрен договором с клиентом, то да. При этом обязателен к выдаче оплатившему приходный кассовый ордер установленного образца или фискальный чек (если есть кассовый аппарат). Как правило такой способ удобен для плательщиков- физлиц, но не удобен для юрлиц.

Не курю и не курил никогда - не тянет.)) По сути. Кому как не Вам понимать что обывательское понимание и юридическая сущность вопроса зачастую весьма отдаленные друг от друга понятия. И зачастую ошибаясь в терминологии человек ошибается в предмете сделки. В данном случае под словом "сеть" понималась отнюдь не рыболовная снасть, а телекоммуникационная сеть. А это в соответствии с ЗУ "О телекоммуникациях" - "комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням." Вряд ли человеку нужен именно "комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд". Скорее всего речь в договоре аренды будет идти про "сукупність технічних засобів, призначених для перенесення електричних сигналів між двома пунктами телекомунікаційної мережі, і який характеризується смугою частот та/або швидкістю передачі". Говоря нормальным языком человеку скорее всего нужны не "железки и провода", а "канал из точки А в точку В с шириной ... ". А это как раз и есть то самое "надання в користування каналів електрозв'язку". Это если говорить в общем, не вдаваясь в подробности.

Переходи на 2 группу, работай и не парься! У тебя нет проблем и не стоит их придумывать. Единственное, с провом договорись, о праве продажи, хотя у нас в сети люди продают и нам пофиг, если донимают, просто включаем квоты, ограничения по сесиям и приходят покупают нормальные бизнес каналы. Но изначально никаких претензий не предъявляем. Но пров прову разница. ИМХО. Просто идеальный пост: всё четко и по делу! ЗЫ. Г-н, павлабор, Вы ли сидели за клавиатурой? ))))

Опять двадцать пять! Да при чем тут Крым! Закон о Телекоммуникациях один для всех. И там написано: провайдер - субъект хозяйствования без права передачи в пользование каналов электросвязи! Аренда оптоволокна (меди, биметалла и т.п.) - один из способов передачи в пользование канала электросвязи. И то что НКРСИ не видит в этом нарушений, так это ещё не значит что их там нет. НКРСИ частенько многое "не видит", когда заинтересовывают конкретных представителей НКРСИ. А иногда видят то, чего нет на самом деле (когда им это "интересно"). У нас например есть случай, когда НКРСИ не видит нарушений в том, что субъект хозяйствования получил в 2010 году лицензию на деятельность в сфере телекоммуникаций (техническое обслуживание сетей), но при этом данный субъект не внесен в Реестр операторов и провайдеров. На прямой письменный вопрос (заданный уже трижды): "А как такое возможно?" НКРСИ просто "морозится". Единственный результат наших писем это то, что субъект хозяйствования в спешном порядке собрал документы на внесении в Реестр и в январе 2013 таки в этот реестр был включен как оператор. Это я к тому, что не стоит изобретать велосипед там где всё уже изобретено. Есть нормальная легальная схема работы - зачем дразнить гусей?

"Обслуживание сетей" и "предоставление в пользование каналов электросвязи" - это разные разницы, как говорят в Одессе. не хотите лишнего геммора от проверяющих - не стоит арендовать сети провайдером у провайдера. Лучше использовать эти варианты: - аренда сетей провайдером у оператора у которого есть лицензия на техническое обслуживание сетей и тогда либо этот оператор обслуживает арендуемые у него сети, либо пров сам обслуживает такие сети на основании копии лицензии оператора, которого он их обслуживает; - договор на покупку трафа с правом его дальнейшей перепродажи конечному абоненту. В итоге конечно вам выбирать по какой схеме работать, но как по мне - используй то что под рукою и не ищи себе гемороя...

У вас допуски госпромнадзора на высотные работы есть или "на авось" идете? А то у нас в Крыму недавно два хлопца угробились, теперь всем несладко.

У кого провайдер арендует сеть? У такого же провайдера ЧП? Вы определение "провайдер" в ЗУ "О телекоммуникациях внимательно прочтите: провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку; Ваш договор аренды сети сразу попадет в категорию "оспоримая сделка" и налоговая и обэп при желании будут иметь реальную возможность взять вас "за яйки". Вам это надо?

Договор на покупку трафика с правом дальнейшей его продажи конечному пользователю. договор аренды сети в провайдером и можешь остаться на едином, но абоненты будут платить провайдеру(если такой вариант подходит) Чьей сети аренды?

Договор на покупку трафика с правом дальнейшей его продажи конечному пользователю.

Попробуйте попросить у продавца этого оборудования заверенную мокрой печатью официального представителя копию санитарно-гигиенического сертификата на оборудование. Копия из Инета не прокатит - она не документ. Попытаетесь распечатать на цветном принтере и подсунуть в качестве оригинала - можете (в теории) схлопотать статью УК за подделку документов. На практике с такой цветной копией скорее всего просто будете посланы в сад. Это конечно не "санитарный паспорт", но иногда прокатывает.

КВЭДы у вас какие ? (все, чтобы не гадать на кофейной гуще)

Найдете или нет - знать не могу. Но она там есть в полном объеме.

Присоединяюсь к вопросу Беломора - что за город такой? По хорошему вам завидую. Насчет того, что внешка только РЭСа - ошибаетесь. 1. Ко многим зданиям кабель подходит по воздуху, а балансовое распределение электросетей находить на точке учета (счетчике) В Симферополе уже 3 года РЭС выдает техусловия по установке счетчиков не в здании, а на их трансформаторных будках или возле опор. 2. Столбы РЭСа используются для размещения Уличного освещения. Сегодня такое размещение бесплатное - по взаимной договоренности РЭСа и мэрии. Если начать войну - дополнительно нужно будет ставить около 800 опор уличного освещения, иначе город погрузится в темноту (он и так сегодня не очень освещен) Есть и другие проблемы. так что Крымэнерго крепко держит мэрию за ****.

Что касается ВБН В.2.2-45-1-2004 ЛІНІЙНО-КАБЕЛЬНІ СПОРУДИ Читаем сферу применения. Настоящие нормы распространяются на проектирование линейно-кабельных сооружений линий связи, которые относятся к телекоммуникационным сетям общего пользования (ТСОП) и входят в Единую национальную систему связи (ЕНСС) Украины, и кабельных линий проводного вещания. Требования настоящих норм обязательны к применению организациями, юридическими и физическими лицами разных форм собственности, которые занимаются проектированием, строительством и реконструкцией кабельных линий ТСОП. Нормы не распространяются: 1) на морские кабельные линии связи; 2) волоконно-оптические линии связи, которые подвешиваются на опорах ЛЭП, контактной сети электрифицированных железных дорог и городского электро-транспорта.

Внимательно прочитав пункт 7.3.2 нашел следующие моменты: 1. Пункт касается не кабеля ЛЭП, а кабеля ВЛС. А это, как говорят в Одессе, две разные разницы. 2. Расстояние между двумя ОК в пролете при стреле провисания до 1,2 м равно 0,4 и 0,6 м (в зависимости от районов обледенения и скорости ветра)(п.7.3.2.7) 3. Расстояние между двумя ОК на опоре по вертикали не менее 0,1 м (п. 7.3.2.8) 4. Расстояние между двумя ОК при спусках на опоре по горизонтали не менее 0,15 м (п.7.3.2.9) Где тут охранная зона 1 метр? И где запрет на совместный подвес двух ОК ближе чем 1 метр?

Абсолютно верно. Тягаться с Облэнерго мериям не под силу, ибо если Облэнерго начнет делать все по Правилам пользования электроэнергией, то абсолютному большинству коммунальных учреждений и предприятий наступит кердык! Проходили по Симферополю.

нет под рукой редакции ПУЭ от 2005 года. еще где-то валялось постановление кабмина для кабла вообще. но так и есть, поверь на слово, 1 метр радиуса от подвеса. На слово верить - себя обманывать. Подтяните попозже свой юр. отдел - пусть поможет форумчанам.)))