ttttt

Мы рассуждаем в контексте CPU интенсивных задач, так ведь? Откуда там кВт? Или к чему тогда все эти разговоры о эффективности процессора, если там они не загружены? Тогда уж тем более мощные серверы - глупость.

Явно не об одном и том же. 500 Вт на сервер - такого не знаю

Откуда 10 копеек в час? А упсы/батареи с обслуживанием, а охлаждение/кондиционеры с обслуживанием, кто считать будет?

Платформы это разве мода или что значит "гнаться за новыми платформами"?Для CPU интенсивных задач x5650 уже похоронен, выгоднее взять что-то современное. Для остальных задач - выгоднее что-то послабее и поэкономичнее, если конечно вы за электричество/батареи платите как все.

Традиционно Atom/Celeron берите, или как самый максимум для таких задач - i3, который 35 Вт TDP.

На БП смотреть, должно быть указано что-то типа input: AC 100-240 V

только там смотрите, что БП должны быть full-range, чтобы с этим упсом работать

Думаю, что отключать перестанут, когда наладят поставки угля с Донбасса.

Это те, которые остальные, кроме интернета?

А 12-14 вольт не "стандартнее" будет? 36-48 уже специфическое, не распространено так.

Да, берите линукс/бсд, как нормальные люди. Ничего там сложного нет, не нужно их бояться.

Я так понял сетевушку в другой машине не попробовали, в другом порту не попробовали, повключать/повыключать в ОС не попробовали, о прошивке сетевушки даже не стоит вспоминать. Зато ломать-пилить собрались. Спрашивается, зачем вообще топик создавали?

А если потыкать ifconfig up/down - возвращается с какого-то раза? Если да, то малюсенького скриптика должно хватить, чтобы больше не париться

Пусть клиент останется недоволен, так его, нечего тут! Пусть уже начинает думать, какой сатана его провайдер, поглядывать на конкурентов, а там еще разок подобным образом ответить и пусть бежит к конкуренту со своим маразмом, нахрен он такой маразматик нужен! И пусть другим маразматикам расскажет, чтобы тоже к конкуренту шли, они тоже не нужны! /сарказм

Ну да, а вы что, хотели без приключений с редкой, плохо оттестированной серверной сетевушкой? Попробуйте на другой машине, раз в другой слот не влазит. Гугл еще подсказывает, что эти сетевушки до 2008 года выпуска могут быть с дефектом.

Да, это был бы просто отличный интернет, я бы даже сказал идеальный Жалко, что таких не бывает.

До первой проблемы всем все равно. Благо без проблем интернетов не бывает

+1, сарафан - это вторичная (косвенная) рекламная коммуникация, не может существовать без первичной в принципе. О "качестве" сначала должны узнать.

Как же эти сказки о линуксах уже надоели. Ниразу он не лучше бсд и "особенностей" у него совсем не меньше, несмотря на популярность из-за которой, казалось бы, все должно быть пофиксено и перефиксено 1000 раз.

Не поверите, так и делают Где-нибудь в налоговой стоят хэдлесс линуксы с единственным запущенным приложением, никаких ssh, ниче вообще, ибо риск.

Конкретно эта штука начинает свое повествование со сканирования портов. Где-то в гуглах можно много о ней нарыть. Ну они там порядка десятка тысяч комбинаций пробуют годами, конечно подобрали и троян залили. На линуксах на голом железе мир клином не сошелся. В линуксах без файрволов или в openvz, lxc контейнерах тоже есть openssh. И неожиданно там обычно работает /etc/hosts.allow и нет доступа к фаерволу. Но не в этом проблема, а в уверенностях в безопасности.

Это фантазии, очень далекие от реальности. --- Подбор паролей проще всего закрыть через /etc/hosts.allow вместо фаервола. Добавляете туда свои подсети и закрываете sshd для всех, например: sshd : 1.2.3.4 5.6.7.8 : allow sshd : 62.149.0.0/255.255.224.0 : allow sshd : ALL : deny

Вроде большинство людей такие, просто многие не будут выговариться на вас, а будут подыскивать на что поменять и в один момент при очередной проблеме просто поменяют (если есть конкуренция, конечно). Т.е. психологически люди терпят услуги: чем больше проблем эти услуги им создают, тем раньше терпение лопнет. Капиталисты давно в курсе и при любых проблемах не важно по чьей вине стараются компенсировать как-то, чтобы подавить недовольство клиентов и не побудить желание найти конкурентов и свалить к ним. Монополий это, конечно же, не касается, тем на клиентов насрать.

Нормальная работа с другой сетевушкой как бы исключает все гипотетические "может быть".

Z-sklad, а зачем им задумываться о сетях и обрывах у магистралов домашнего провайдера? Может им тогда стоит самим себе в многоэтажках провайдерами становиться? Для чего вы вообще существуете, не для того ли, чтобы им не задумываться об этом всем? Совсем какой-то бред.