l1ght

хеш - не шифровать

md5 от мака онушки в сорцах понизатора всё это есть

Чукча не читатель. Это не ошибка, дальше предоставляю возможность самому сделать вывод влияет ли это на работу DHCP сервера.

вот бы пул реквестом это пришло на вики есть описание хорошее как присылать PR сразу просто управлять включаемость этого модуля опцией да и оформить как отдельный модуль не мешало б заодно не придется бороться с авторизацией и собирать баги, которые вы не хотите собирать ну и стендэлон сислог демон на пхп это эребор

это так называется хак когда свич не умеет даже базовый qinq и нужна отдельная петля из двух портов что б навесить или снять второй тег

даже если свич не умеет всегда можно сделать "magic cable"

запаковать свои вланы в qinq где s-vlan будет влан который вам предоставил провайдер ну и уточнить что в мту пролезет лишние 4 байта, а то вдруг там л2впн с мту в притык

ничо там от пустоты не разваливается

где есть слово "агрегация"?

если нужно полное кольцо а не полу-кольца то да один из портов на AGGR1 не будет форвардить трафик пока жив второй линк ну и надо обеспечить прохождение BPDU на портах акцеса которые учавствуют в колье и явно его запретить на остальных портах

нет, он не читает в прочем как и контрибутор в моем лице тоже ничего здесь не пишет удосужиться в проекте посмотреть на том же гитхабе не в моготу видать

Многие умеют в нормальные бизнес процессы так что вряд ли. Держи в курсе. Это форум не сходка благородных девиц.

Деньги снимаются когда наступает расчетный период, а не то что вы себе придумали. Возьмите и при создании абона сделайте ему отрицательный кредит, или ручками снимите с него бабла, раз у вас такие особенные "бизнес процессы".

дебаг уровня любителей микротика впрочем как и на самом микротике да это офтоп, всё ухожу из треда

Не смог найти. Может это был плод моей подбитой фантазии.

к руту по дефолту доступ только с локалхоста если это не так - его проблемы ты до сих пор веру в людей не потерял? я вот в конкретного экземпляра не верю

Ну может память подводит, придется тред поискать.

Очевидно для поля в РСУДБ. Бабло ж в надежной базе храним. Я помню просто был тема что нужно единицы хранить отдельно от "копеек" в двух разных целочисленных полях.

вся суть идеи vop простая два интовых поля, в одном храним целую часть, во втором дробную с округлением до нужной вам точности всё сегфолтится rlm_perl и этим всё сказано либо бага в перловом колбеке либо в либе радиуса без трейса вряд ли можно отловить кто из двух уиноват

Ну это форум и ты в приципе уже знал чего ждать, так что не удивляйся. Ищи debtors.php и переделывай его под свои реалии с микротиками (ибо оно под BSD насы заточено изначально), раз такой в себе уверенный. И мои ответы они такие потому что ты не знаешь чего делать с этой херней что уже наделал. Ты снова придешь на форум с уже новой херней которая проистечет от изначально неверной политики. И так будет по кругу, а мне денег не платят за психологическую помощь.

Логично что вы сломали себе дефолтную политику авторизации (запретить всем кому не разрешено) и сейчас отчаянно пытаетесь это хоть как-то исправить. Логично что биллинг знать не знает что вы заменили нас. Это вообще не его проблемы.

Очевидно начать использовать кучаген и забыть про эти проблемы?

нужны, гуглите зачем это делается iptables на каждый пакет проверит все правила дойдя до того которое его явно запретит или разрешит смотреть схемы работы prerouting, forward, etc какой порядок обработки или поставить железку достаточно быструю что б не оптимизировать фаер, ну и выкинуть на мороз ROS да, если хочется перфоманса чистого

Ну можешь натравить оид из шаблона для фдб и сам увидишь что маки ток с аплинков приходят. А фиксы были для ETGHK карточек, уж больно они особенные после EPFC/ETGO.

220 по снмп не отдает епон фдб