sergepo

Из лоукост ни UBNT, ни Микротик не могут нормально работать на высоких модуляциях на мощности Tx выше 20 dBm, а лучше вообще 18 dBm. Это для вас новость? Даже по спецификациям, в которых у ubnt привирают по обыкновению, на MCS15 max Tx 22 dBm +- 2 dB. Камбиум же на MCS15 работает на Tx 30 дБм ( 27 dBm в одном чейне) без проблем. У него другой усилитель. Специально для "эксперта" навалил немного. Может сообщите, какой конкретно у Камбиума усилитель...

Для Вас может будет новостью, но максимальная выходная мощность у Rocket M2 - 28 dBm, так что выигрыш всего 2 dB. Отсутствие нестандартных частот - жирный минус. Ждем результатов тестов на реальных сетях.

Боюсь 80М для rb951g в туннеле слишком оптимистично. Разве что без шифрования. Кстати, только что нагуглил интресное сравнение - http://lanmarket.ua/stats/testirovanie-proizvoditelnosti-marshrutizatorov-Mikrotik-RB850Gx2-i-RB3011UiAS-RM Мой опыт примерно совпадает с тем, что в статье. То есть RB951G/RB2011 100М с шифрованием не потянут. RB3011 - по идее потянет. RB850Gx2 - по идее тоже, хоть и впритык. Что еще у микротиков такого есть... из новых RB750Gr3 - когда тестировал, был слишком сырой. Хотя по характеристикам должен был потянуть. Возможно на новых прошивках стало лучше, не зна

Ни одна WIMAX БС не потянет 1000 абонентов. Расчитывай 30-40 абонентов на сектор на UBNT или Mikrotik, т.е. при 4-х секторах до 160 абонентов при хорошем качестве услуги, или до 80 абонентов на сектор на оборудовании Cambium(до 300-320 абонентов при 4 сеторах), но стоит в 1,5-2 раза дороже. При увеличении количества абонентов на сектор выше этих цифр резко ухудшится качество работы интернента у абонентов. NAS может быть любой, хоть Mikrotik CCR, хоть сервер на FreeBSD. Тут гораздо важнее грамотный админ, который это настроит и будет обслуживать. PS. Смотрю Узбекистан сильно отстал в развит

Как показала практика лучше всего ставить режим access point ptmp airmax mixed + управление мощностью с target -55dBm или около того.

Продам Rocket M2 б.у. 1000 грн. без POE, 1200 грн. с POE. Есть несколько шт.

Получилось удалить. :foreach i in=[/ip firewall filter find] do={/ip firewall filter remove $i} Но по маку так и не заходит! В чем еще может быть проблема? Анекдот: Падает самолет. Пилот спрашивает штурмана: - Штурман, приборы; - 18; - Что 18? - А что приборы. А если серьезно, правильно заданный вопрос - это уже половина ответа. Как-бы маловато информации, что-бы советовать. Какой микротик, какая версия софта. Просто на некоторых моделях микротик (из новых) были проблемы с МАС-сервером. В change-logs RoterOS это пишется, читайте внимательно.

В отчете нет производительности сектора в полосе 40 МГц. По графику прокачки видно загрузку сектора до 45 МБит./сек. в вечернее время. Пики до 60 МБит./сек. в утреннее время ни о чем не говорят - так-же ведет себя и UBNT при малом количестве активных клиентов.

Пару стен - это в 2,4. В 5-е две стены - сильно оптимистично. 20-30 МБит./сек. можно легко получить и в 2,4ГГц N-стандарте(даже 50Мбит./сек.): Зажми полосу в 20МГц и найди наименее зашумленый канал.

Тариф 20 МБит. По факту абоненты имеют 40-50, потому никто с этого сетора никогда не жаловался. А с чего вы решили что там 25 диши, до 500-700 м. стоят зеркала 300 мм., просто голова какая была, ту и поставил. Я не считаю наностейшн, а тем более локо хорошими СРЕ, а 300-й бим или бридж по цене ближе к локо, и гораздо дешевле наноса. Самые активные юзеры как раз на расстоянии около 2 км, но с сигналами у них все Ок. Isolated capasity 251 Mbps - это что-то типа 300 Mbps CCQ - 99% у М серии, не более того, то есть типа условных попугаев. Чем вас не утраивают графики микротика? Он показывае

Я что-то в упор не нахожу, где я писал о встроенном спидтесте UBNT. В моем случае это в принципе невозможно, потому как БС и клиентские антенны находятся в разных подсетях. Речь как раз об OOKLA speedtest.com. Мне нет никакого смысла показывать вам трюки, вы попросили, я привел графики прокачки на порту микротика, где видно также дату и время. Вы искренне верите, что в выходной вечером все 45 клиентов будут неактивны, чтобы я показывал тут фокусы? В таких-же условиях обычный рокет не покажет прокачки свыше 50 МБит./сек. Да, полинговый протокол UBNT мало изменился, потому не известно, как

Вы собрались подключать М5 клиентов к этой ( уже года 2 как "новинка") UBNT AC и думаете это даст эффект ? C чего бы у клиентов М5, работающих в 802.11n может увеличиться скорость на базе 802.11 ac?Я не собирался, я просто снял Rocket М5 и поставил Rocket 5AC‑PRISM.Емкость сектора в 40 МГц при 45 клиентах до 120 МБит, то есть как минимум не уступает ePMP 1000(что будет при большем количестве пока не скажу). Цена вопроса 210-220$. Это просто чудо какое то! это же сенсация! ВЫ просто обязаны поделиться с людьми своими успехами и показать загрузку сектора Ubnt 120 Mbps на 45 клиентах. Воо

Вы собрались подключать М5 клиентов к этой ( уже года 2 как "новинка") UBNT AC и думаете это даст эффект ? C чего бы у клиентов М5, работающих в 802.11n может увеличиться скорость на базе 802.11 ac? Я не собирался, я просто снял Rocket М5 и поставил Rocket 5AC‑PRISM. Финальная прошивка 8.0 вышла только на днях, бетта уже работает более года, потому и говорю "новинка". Емкость сектора в 40 МГц при 45 клиентах до 120 МБит, то есть как минимум не уступает ePMP 1000(что будет при большем количестве пока не скажу). Цена вопроса 210-220$. Меня больше интересует решение для 2.4, потому к

Пока ничего впечатляющего не видно. Сравнивать с БС Rocket M5, которому сто лет в обед не корректно. У UBNT в 5 ГГц диапазоне есть Rocket M5-Ti(тоже не очень новый) и Rocket 5AC‑PRISM(новинка). Поэтому хотелось-бы видеть сравнение с этими БС. Опять-же количество клиентов на БС 27 - это ни о чем. У UBNT Rocket Ti замечательно работает до 40 клиентов на сектор, заметная деградация производительности начинается при количестве клиентов свыше 50. P.S. Ждем прошивок для 2.4 ГГц диапазона, и тестов, а также что более важно - адекватных цен на лицензии (соответствующих реальности - доллар по 27

Почему неправильно - может там какой-нибудь "тяжелый" антивирус с фильрацией сетевого трафика.

Вы меня конечно извините, но я сам себе провайдер. Это у меня такой Виндовс. Вот, например, спидест прямо сейчас: Speedtest Win10.png А вот сразу же с этого же ноута после перезагрузки в Линукс: Speedtest xUbuntu.png А мимо роутера получается 920~930, как и положено из гигового порта свитча, который включён гигом со свитча, который включён гигом. В любом случае, даже полновесный блюрей скачивается быстрее, чем я успеваю подготовиться к его просмотру: достать пиво, бокалы, распаковать и насыпать орешки, чипсы или рёбра "Наша Галя балувана" А если серъезно то смотрите на Микр

Намудрил в /ip firewall filter Пробуй так /ip firewall filter add action=accept chain=forward src-address-list=work add action=accept chain=forward dst-address-list=work add action=accept chain=forward src-address-list=droping add action=accept chain=forward dst-address-list=droping

в файлике /etc/stargazer/system/executer/tplcat dhcp.ini закомментируйте строчки client-id = NULL server = NULL rate-limit = NULL address-list = NULL Не претендую на звание знатока... Но! Совет странноватый так как у меня всё работает и без закомментированных строк, да и думаю не только у меня... из чего следует, что стоит все таки понять чего там нанастраивал sergepo, если вы хотите помочь http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/DHCP_Server#Read_only_properties Разобрался. Индекс 1 - это local NAS, в настройках его небыло прописано сеть/CI

0 .позирте лог tail -F /var/stargazer/allconnect.log і потицяйте ресет юзеру. зазвичай допомагає діагностувати що нетак. 1 /etc/stargazer/config.ini що там з логіном і паролем mysql? 2. після додавання нового НАС буває треба перезапустити старгейзер або просто ребут системи. 3. Дока ніколи непідводила, все завжди чітко паше. . Тоже похожая проблемма. При выборе Сервера доступа (NAS) выдает такую ошибку Notice: Undefined index: 1 in /usr/local/www/apache24/data/billing/api/libs/api.workaround.php on line 1793

Не знаю как у вас 600-900 МБит/сек. НАТа переваривает RB450G, у меня больше 150 МБит/сек. не выходило, дальше упирается в проц.

Получил сервер Intel i5-2500K/16Gb DDR3/1Tb Segate. Все в порядке, рекомендую.

К нему еще мозги нужны. Призма дает +30дБ селективности от помех вне рабочей полосы, но никак не поможет в случае помех в рабочей полосе.

AirFiber 5X Ubiquiti может работать с любыми направлеными антеннами Ubiquiti. Чем вам помогут скрины - у каждого свой случай.

Ну как-бы не корректно сравнивать Nanostation M5 c Litebeam 16-120AC, потому что у них совершенно разные антенны, хоть и с одинаковым усилением. У наноса антенна с углом раскрыва 55-60 градусов, у лайтбима 120 градусов, а потому даже если установить их в одном и том-же месте и одинаковыми настройками - они все-равно будут в разных условиях, что касается помех. Здесь речь можно вести только о работе Rocket M5 и Rocket M5-PTMP-АС c одинаковой секторной антенной.

Работает без проблем уже несколько месяцев(с ноября прошлого года). Полет нормальный. Производительность выше чем у RM5-Ti, но на сколько сказать пока сложно. Официальной стабильной прошивки пока нет, только бета, вам сюда https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Beta-Blog/airOS-v6-0-beta10-released/ba-p/1584218 https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Beta-Blog/airOS-v8-0-beta13-released/ba-p/1576031 Регистрируйтесь, подписывайтесь на бета и вперед... На базе версия 8.х на клиенте 6.х и режим миксед.