tkapluk

Як можна побачити різницю якщо ти стверджуєш що там на сохо роутерах взагалі нема таблиці маршрутизації? Ще раз, покажи на прикладі Мікротік де працює НАТ при цьому нема таблиці маршрутизації або вона повністю пуста. Візьми мікротік, пропиши дефолтний шлюз, потім з таблиці маршрутиації видали дефолтний маршрут. Буде працювати цей роутер?

ти там ще про Джуніпер викинув. Один дебіл каже що якщо той джуніпер не вміє НАТити то то Л3 коммутатор а не маршрутизатор. 😂

Дурню, ти ж доказував що там загалі нема таблиці маршрутизації. а тепер виявляється вона є і навіть заповнена. Так його ніхто так і не називає. Тобі вже багато разів тут писали. НАТ змінює адреси в пакеті. ВСЕ. далі працює стандартна маршрутизація на базі таблиці маршрутизації (якої з твоїх слів взагалі немає) Ти можеш легко нам довести протилежне. Ти ж баригуєш мікротіками. Налаштуй міеротік де буде тільки нат і дай нам доступ до нього. Кожен зможе зайти і подивитись пуста там таблиця маршрутизації чи ні. але це гра у одні ворота. 😂

Та ж лінійка Juniper MX - лінійка офігенних свічів. а комутатор від мікротік куди залили РоС замість СВоС фізично трансформується у маршрутизатор? 😂

Виведи в консоль таблицю маршрутизації 🤡

так ні Саме за допомогою цієї таблиці Звісно IP адрес шлюзу це не таблиця маршрутизації. Але якби ти хоч трішки розумівся в мережах, зокрема у маршрутизації, то знав би що під час того як ти вказуєш адрес шлюзу на будь якому девайсі у таблиці маршрутизації автоматично прописується дефолтний маршрут на цей адрес. І ти це можеш побачити на будь якому девайся де є можливість вивести таблицю маршрутизації.

НАТ нічого нікуди не пересилає.

Я і всі інші тобі третій день підряд прями текстом пишуть, що там де є НАТ також є маршрутизація (разом з таблицею маршрутизації). Ти ж стверджуєш протилежне. Не ідуть. НАТ відпрацював, пакети вже з новим сорс адресом (в продовження попереднього прикладу) але все ще знаходиться на сохо-маршрутизаторі. Звідки цей маршрутизатор знає що треба відправити цей пакет саме в інтерфейс з "комутатором провайдера", а не в якийсь локальний, безпровідний інтерфейс або взагалі інтерфейс якогось ВПН-тунелю? на нього ставить OpenWRT і там взагалі хочеш OSPF, хочеш

Мля. Оце дно. Нат без роутингу працювати не буде. З твого компа з ІП 10,10,10,10 пакет відправляється на Гугло ДНС 8,8,8,8. нат замінює сорс адрест з 10,10,10,10 на будь який інший (хай буде клаудферовский) 1,1,1,1. Що далі має відбуватись? Правильно... маршрутизація. Якій взагалі насрати який там сорс адрес. Маршрут вибирається по Дестінейшн адресу. Нат нічого нікуди не відправляє. Він нічого не знає про інтерфеси, метрики і маршрути в цілому.

ні каша ось у цього пацієнта: Хоча то навіть не каша, а гівно... Так що таке повноцінний роутінг? Знов злився бидло-продаван як гівно? Будь який девайс де руками вбиваєш ip адрес та маску підмережі або це робиться через DHCP має таблицю маршрутизації. Чи робить сам цей факт їх маршрутизатором? Звісно ні. От тільки коли це питання виникає і по твоїй піонер мережі то ти як сцикло ігнориш це питання.

Ти багато чого пропускаєш. Він тут обісрався як ніколи. Він навіть по базовим знанням роботи мережі пробив дно. 😂

😂 і в чому ж саме різниця? Пакети якось не так маршрутизуються? Оце ти ДНО у мережах. В таблицях нат немає маршрутів взагалі, а без таблиці маршрутизація (яка може складатись навіть з одного дефолтного маршруту) пакет зразу буде дропнутий на девайсі.

звідки самий примітивний СОХО роутер знає куди відправляти пакет після NAT якщо нема таблицы маршрутизації? Ну і по комутаторам ти вже злився? чи пішов гуглили? Допоможу: чим відрізняться маршрутизація по протоколу BGP на маршрутизаторі від маршрутизації по цьому ж протоколу на комутаторі?

Як це не змінює якщо ти кажеш що там взагалі нема таблиці маршрутизації?

Хто тут у нас балабло? Це ж Славка Алвер. Дуже хочу від тебе почути в чому різниця. Зможеш? Чи знову зіл'єшся? І що з цього?

Для тебе новина що багато керованих комутаторів вміють динамічну маршрутизацію? BGP в данному прикладі... 😂 Продовжуй обливати себе брудом. 👍

Чудо розумію, а от ти схоже ні. На жодне питання не можеш дати відповіді. тут пів форуму UA-IX ганяли через комутатори... але для того треба розумітись в мережі а не бути бидло продаваном який все що може це перейти на особистості.

І ці таблиці підтримують самі різноманітні девайси: домашні та промислові маршрутизатои , комутатори, точки доступа, будь які залізяки куди можна запилити повноцінні ОС або ОС спеціально заточені для мереж (ті ж згадані ROS,OpenWRT та Padavan), мобільні пристрої і багато всього іншого. по-твоєму, все це повноцінні роутери ? 🤡

Давай почнем з початку. Що таке повноцінний роутінг? Дай повне визначення. Що саме роутер має 100% підримувати? Якщо роутер не підтримує НАТ то це не роутер? Камради, біжить за попкорном.

Маразм крепчает. 😂 Особливо дебільно ця фраза звучить коли мова йде про Мікротіки та Роутери з кастомними прошивками. 😁

Нахіба ти сам з собою розмовляєш? посилаєш себе в ж#пу? Називаєш себе уродом? Краще напиши скільки у твоїй піонер мережі активних клієнтів і який середній чек... щоб ми ще раз з тебе посміялись.

Дебіл, ти сам тільки що згадав у цій темі геть іншу тему, яка до вибору домашнього роутера взагалі ніякого відношення не має. Про яку архитектуру мереж ти кажеш, якщо у стандартній сохо схемі, коли вся витуха йде в одне місце ти побачив, що роутер це екстендер/подовжувач? ти тупо маразматик. Але продовжуй, без таких "експертів" клоунів інтернет буде нудним. 🤡

Покупать камбалу? 😂 ти тут роками одне і те саме пишеш. Взагалі чим більше ти пишеш тим більше складається враження, що різні британські вчені та Гретти були праві... і вафля плавить мозок. Оце гарне побажання, а то тут один піонер у 24 році будує піонер мережу у багатоповерхівці столиці на парі віфі точок. 🤡

Ти звісно долбойоб. Ні про які подовжувачі/екстендери мова не йшла.

Коли точку доступа треба розмістити по центру житла, а вся розводка витої пари зроблена так що зводиться кудись біля входу, у якесь технічне приміщення чи взагалі у підвал.