vop

А казалось, бы - не делай идеологических ошибок, и не надо будет регулярно что-то слать, и работать будет так, как надо.

В NDP таблице лежат failed записи? Если да, то смотрите, кто вас сканирует.:)

Ну в ppp 6-я версия нормально поддерживается. А вот по мультикасту странный зоопарк. Одни любят только DHCPv6, другие - только slaac (сраный андроид).

Я что мешает ему так считать?

Здеся. Не? https://www.ietf.org/rfc/rfc4302.txt

Может привычней? В дуал-стеке, или при стейтлес (RA) конфигурировании рулить адресами для доступа уже не получится. Мало того, что клиентские подключения сами себе адреса выбирают, так еще и security extension сверху накидывают. Так-что тут надо рулить по макам. А у ipv6 есть замечательное крипто-расширение (которое мало где реализовано) - подпись сертификатами пакетов. Вот та фигня была бы весьма удобна для контроля доступа.

А оно точно блокирует? В ip6 сделано очень много, что упрощает жизнь оборудованию. У него гораздо большие возможности для автоконфигурпрования и выживаемости. Поэтому и выглядит, что работает как бы само по себе. Ну и проще как-то все там.

Так у них на хе-нете есть все настройки. Если хотите "продавать" доступ - ставьте dhcpv6. RA для этого не совсем подходит. Или контролируйте доступ по mac/duid.

Это если вы не будете перекидывать vlan с одного интерфейса на другой (например, разбрасывать их в перспективе).

А чего западные хостеры не поднимают цены, а украинские - поднимают?

В репозитарии debian есть certbot.

Как-то сложилось исторически домен у хостинга не регистрировать.

Ну, многие считают биллинг такой себе дешевой заменой админу.

А вы не в провайдерской среде работаете? PS "За очередью следишь - без очереди берешь". (c)

Это немножко катастрофа. Если биллинги делаются под операционки. Особенно, написанные на интерпретаторах.

Народ готовится к ipv6... наверна.

Роутеры мало кто выключает.

Видимо, там покдлючение к традиционным кабельным операторам им обходится $109.99.

А что, социальный взнос с фоповцев уже отменили? Странно, что вы "к таким не отнесли" маньяков-убийц и насильников-педофилов. Не, ну а почему бы нет?

Ну вот, например, в Украине с некоторых пор началась мода на то, что бы ведомственные решения трактовать в качестве законов. Так почему тут не потрактовать как попало?

Скорее всего, это рафазировка (питание от разных фаз разных квартир и подъезда). PS Я думал, тут про второй ввод интернета... Вроде обычное дело то.

Я знаю несколько таких случаев у хетзнера. Изъятие дисков там происходит только по решению суда.

Кассовый аппарат был придуман в 19 веке. Придумали его для того, что бы хозяин магазина контролировал своих продавцов, что бы, шельмецы не крали. В 20-м веке кассовые аппараты стали своего рода гарантийным талоном, который подтверждал покупателю факт покупки в данном магазине. Это началось, когда разные магазины начали продавать одинаковый товар. Где-то начали использовать фискальные аппараты в не очень свободных странах. А в совсем несвободных решили заставить в онлайне сливать каждый платеж... Ну, это мало кого интересует экономика, поэтому, почему бы и не пофискалить?

В докладе ООН по правам человека в области информационных технологий есть такая примерно фраза - "Опасность того, что правительство получает персональную информацию о гражданах, ДАЛЕКО выходящее за рамки ЗАКОННОГО интереса государства". Тут все понятно, что у государства не может быть неограниченных возможностей в любопытстве. А так, государству проще контролировать рождаемость, установив камеры у людей в спальнях. Но я не о том. то, что государство хочет ковыряться в информации о торговой деятельности своих граждан - это вообще недопустимо... Тем более, что есть огром

У биллинга с закрытым кодом есть одно преимущество - конечный потребитель не наковыряет в нем, что-бы потом автор тратил время на починку. PS У меня биллинг с закрытым кодом, но я, по просьбе клиентов, даю им исходники с условием, что собирать бинарники буду у них я. Точнее, я сейчас всем собираю бинарники по месту. Точнее, не я, а набор специальных скриптов.