AM(satlaw)

2 pavlabor 13) послуга проміжного характеру в інформаційній сфері - послуга з передачі та/або зберігання інформації та присвоєння мережевих ідентифікаторів. (ст.3 ЗУ "Про електронну комерцію") Исходя из граматического толкования, норма ч. 4 ст. 17 устанавливает ответственность любого постачальника послуг проміжного характеру. Если же возникают сомнения, то всегда можно прибегнуть к тексту Угоди про Асоциацию: 1. Якщо надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу

2 pavlabor "послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права" "Випадки звільнення від відповідальності, встановлені в цій статті". "Якщо надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то постачальн

2 grisha0 Меня ровным счетом ничего не смущает. Закон Украины "Про авторське право і суміжні права": Стаття 41. Майнові права організацій мовлення 1. До майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам: а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції; Цивільний кодекс України 1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;(п.1 ч.1 ст.455) В Цивільном кодексе,

2 grisha0 Как говорится, есть нюанс: Согласно Цивільного кодекса України, Стаття 455. Використання передачі (програми) організації мовлення 1. Використанням передачі (програми) організації мовлення є: 1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення; ... 2. Використанням передачі (програми) організації мовлення є також інші дії, встановлені законом.

2 pavlabor Я, кстати, также считаю, что процитированный Вами фрагмент из абз. 2 ч.4 ст.9 Закона относится к услугам кеширования (для примера см. ст. 246 Угоди про Ассоциацию). Абз.3 ч.4 ст.9 Закона - относится к хостингу (см. ст. 247 Угоди про Ассициацию). Ну, а абз. 1 ч.4 ст.9 Закона - касается "просто посредника" - если "надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі" (ст. 245 Угоди про Ассоциацию).

2 grisha0 Ретрансляция и «публічне сповіщення» не одно и то же. Почему Вы заговорили о «публічном сповіщенні»?

2 grisha0 Эти термины используются законодательством об авторском праве и смежных правах и определение их содержится в законодательстве об авторском праве и смежных правах. Стаття 2. Законодавство України про авторське право і суміжні права Законодавство України про авторське право і суміжні права базується на Конституції України ( 254к/96-ВР ) і складається з відповідних норм Цивільного кодексу України ( 1540-06 ), цього Закону, законів України, "Про кінематографію" ( 9/98-ВР ), "Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ), "Про видавничу справу" ( 318/97-ВР ), "Про

2 pavlabor Есть такой принцип, называется Бритва Оккама - не стоит плодить сущности. Юристы его очень любят, так он позволяет "отбривать" все лишнее и не имеющее отношение к сути дела.

2 grisha0 1. Я не являюсь техническим специалистом в области передачи данных. 2. Эту тему я создал для обсуждения вопросов об авторском и смежных правах. Поскольку в этой теме обсуждаются вопросы об авторском и смежных правах, то необходимо применять законодательство, регламентирующее такие отношения. Если законодательство не регламентирует такие отношения, то оно не применяется. Техническая терминология нуждается в разъяснении только и только лишь в том случае, если она используется законодательством, регламентирующем отношения по авторскому и смежным правам.

2 grisha0 Отсутствие обязанности провайдера осуществлять мониторинг информации не является правовой природой запрета провайдеру совершать действия. Вопрос я задал, поскольку мне показалось, что у Вас юридическое образование. Извините.

2 grisha0 Вы все правильно говорите. Может объясните правовую природу требования от провайдера прекратить или предотвратить нарушение права (см. ч.3 ст. 245 Угоди про Ассициацию).

2 pavlabor 1. До майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам: а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції; (ст. 41 ЗУАиСП) Подумайте, кому и как ТРК может запрещать трансляцию телепрограммы, которая только что транслировалась? Перед тем, как ответить, обратите внимание, что смежное право на телепрограмму возникает вследствие факта ее обнародования (ч. 2 ст. 37), поэтому ответ запрещать трансляцию еще не транслированной те

2 grisha0 1. Там еще одно условие есть - "одночасна" Если телепрограмма будет записываться на оборудовании оператора или провайдера, то это уже не будет ретрансляция, а будет запись + трансляция (с точки зрения смеджного права). 2. Ретрансляторы радиосигнала ведь тоже не музыку или там театральные постановки ретранслируют, а волны.

Перечитайте еще раз решение суда. Обратите внимание на ответ на первый вопрос, который поставил суд. В решении идет речь об ответственности провайдера интернет (UPC Telekabel, an internet service provider), который обеспечивает доступ к сайту, на котором находится противоправный контент. Такой провайдер, по мнению суда, должен рассматриваться, как посредник (по классификации украинского законодательства - постачальник послуг проміжного характеру) и на него может быть наложен запрет, запрещающий провайдеру интернет-услуг разрешать своим клиентам доступ к веб-сайту с противоправным кон

Если есть сомнения относительно участия оператора интернета в отношениях рекомендую перечитать решение суда ЕС, ссылка на которое имеется выше в этой теме. Там как раз про авторское право, провайдера интернета, поставщика посреднических услуг, статью 8(3) Директивы 2001/29/EC.

Украина взяла на себя обязательство имплементировать нормы Подраздела 2 (Відповідальність постачальників посередницьких послуг) в ст. 249 Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. Законом № 1977-VIII від 23.03.2017 были внесены соответствующие изменения в Закон "Про електронну комерцію". Если возникают сомнения, то в ЕС аналогичные нормы содержатся в Директиве 2000/31/ЄС "Про деякі правові аспекти інформаційних послуг, зокрема, електронної комерції, на внутрішньому ринку" (см. ст.ст. 12-14) Стаття 17. Відповідальність учасників відносин у сфері електронної комерції ...

Стаття 9. Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції ... 4. Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є стороною електронного правочину, предметом якого виступають товари, роботи або послуги, інші ніж послуги проміжного характеру в інформаційній сфері (реєстрація доменних імен або IP-адрес, присвоєння інших мережевих ідентифікаторів, фіксація часу відправлення/надходження електронного повідомлення, надання доступу до мережі Інтернет та інших інформаційно-телекомунікаційних систем тощо), і не несе відповідальності за

Підрозділ 2 Стаття 244 Відповідальність постачальників посередницьких послуг Використання послуг посередників Обидві Сторони визнають, що послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. Щоб забезпечити вільний обіг інформаційних послуг і в той самий час захищати права інтелектуальної власності у цифровому середовищі, кожна Сторона забезпечує заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальн

Решение Европейского Суда UPC Telekabel Wien GmbH v Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH

2 hex@set ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником; Даже если завтра изобретут какой-нибудь шмамутатор, шмичь и т.п. и это будет использоваться для приема и одновременной передачи телепрограмм, то и тогда это будет ретрансляцией. 2 dr.ghost Тогда придется доказывать в суде, что это не была запись Если будет установлено, что имела место запись телепрограммы, то такая запись и последующая передача также

2 dr.ghost Задержка говорит о записи. Запись - самостоятельный вид использования телепрограмм. ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником; Изменение формата кадра, на мой взгляд, врядли влияет на телепрограмму

2 hex@set Если Вы считаете, что я путаю термины, просто укажите статью закона, в которой содержится данный термин. Я прочитаю и мы продолжим

2 pavlabor Думаю, Вы с Вашим опытом разберетесь, что им посоветовать. Тогда пусть штудирует ЦПК, ХПК, высшее образование наверняка имеет. Разберется Надо подумать

2 itvin Звук от телепередачи не отвечает определению телепередачи. Да и ретрансляция требует полноты и неизменности. Соответственно не будет и ретрансляции.

2 pavlabor Стаття 37. Захист прав інтелектуальної власності 1. До правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав. Договор на право на ретрансляцию - не единственная форма узаконения приема и одновременной передачи телепрограмм, как я уже писал выше. Но он тоже подойдет. Право есть мера возможного поведения лица. Этим право отличается от обязанности, как меры должного поведения. Право на иск не исключение из этого определения. Лицо, чье право нарушено, может никогда не обратиться