Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[andryas 1 059]

18 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Нет, не нарушает

 

Дякую, це все, що мені було потрібно знати.

21 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

Вы ведь не просто так спрашиваете, Вам действительно хочется разобраться в смежны правах? 

 

Не буду продовжувати, бо боюся, що мене запишуть в антисеміти.

[pavlabor 1 939]

2 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

Цитата

должен ли я заключать договор с Корейской ТРК на право ретрансляции, должны ли операторы согласно списка заключать договор в Корейской ТРК на право ретрансляции?

Стаття 37. Захист прав інтелектуальної власності

1. До правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав.

Договор на право на ретрансляцию - не единственная форма узаконения приема и одновременной передачи  телепрограмм, как я уже писал выше. Но он тоже подойдет.

Нет проблем, первая в списке украинская компания Уарнет, которая о Боги...! ретранслирует "телепрограмму", при чем как бы Олимпиада в Корее ладно, они то мне и украинский траф наливают!

Что им посоветовать, забить xуй или начинать мониторить интернет на предмет возможных трансляции и БЕГОМ заключать договор на ретрансляцию?

9 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Цитата

как быстро настигнет карающий меч правосудия Римской конвенции их нежного тела?

Право есть мера возможного поведения лица. Этим право отличается от обязанности, как меры должного поведения.

Право на иск не исключение из этого определения.

Лицо, чье право нарушено, может никогда не обратиться в суд за его защитой, если считает такое обращение нецелесообразным

Это не коширно!

Не конечно 99% украинского бизнеса так и построено, в надежде что никто не подаст иск,

но мы то тут обсуждаем - а если подаст!

[AM(satlaw) 51]

2 itvin

Цитата

Давайте рассмотрим пример именно с ретрансляцией. Например кто то сделал устройство которое принимает из эфира трансляцию звука телеканала 1+1 и подает в телефонную линию. Этот кто-то имеет телефон укртелекома например 222-22-32. И теперь позвонив на этот номер другой человек слышит трансляцию в трубке. Внимание вопрос! Укртелеком тут что то наршил? ведь теперь через его сеть идет ретрансляция звука.

Звук от телепередачи не отвечает определению телепередачи. Да и ретрансляция требует полноты и неизменности. Соответственно не будет и ретрансляции.

 

[pavlabor 1 939]

4 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

2 itvin

Звук от телепередачи не отвечает определению телепередачи. Да и ретрансляция требует полноты и неизменности. Соответственно не будет и ретрансляции.

 

А если радио

Відредаговано 2018-02-16 12:50:28 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

Что им посоветовать...

Думаю, Вы с Вашим опытом разберетесь, что им посоветовать. 

Цитата

но мы то тут обсуждаем - а если подаст!

Тогда пусть штудирует ЦПК, ХПК, высшее образование наверняка имеет. Разберется

Цитата

А если радио

Надо подумать

Відредаговано 2018-02-16 13:01:55 AM(satlaw)

[pavlabor 1 939]

2 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Думаю, Вы с Вашим опытом разберетесь, что им посоветовать. 

Тогда пусть штудирует ЦПК, ХПК, высшее образование наверняка имеет. Разберется

Поверь им поx!

 

Предлагаю возвратится к изучению законодательства в разрезе технологического канала связи.

Если конечно мы будем реагировать адекватно и объективно.

[dr.ghost 2]

Ну ок. А если ретрансляция произошла с задержкой, или изменился формат кадра с 4:3 на 16:9? Значит ли это что это не ретрансляция?

[AM(satlaw) 51]

2 hex@set

Если Вы считаете, что я путаю термины, просто укажите статью закона, в которой содержится данный термин. Я прочитаю и мы продолжим 

 

[dr.ghost 2]

Цепочка транспорта от конечного абонента к источнику может меняться, то есть маршрут может быть сейчас один, а через время другой. Но провайдер абонента (последней мили), как провайдер источника обладателя права всегда один и тот же (хотя у источника может быть несколько провайдеров и каждый из них может работать на своё направление ). 

[AM(satlaw) 51]

2 dr.ghost

Цитата

А если ретрансляция произошла с задержкой, или изменился формат кадра с 4:3 на 16:9? Значит ли это что это не ретрансляция?

Задержка говорит о записи. Запись - самостоятельный вид использования телепрограмм.

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;

Изменение формата кадра, на мой взгляд, врядли влияет на телепрограмму

Відредаговано 2018-02-16 13:11:58 AM(satlaw)

[dr.ghost 2]

Нет. Задержка это задержка, она не о чём не говорит. Любой сигнал от источника к приёмнику идёт с задержкой. А вот с какой задержкой - это другой вопрос. 1 час - да, всего скорее запись. 1 секунда - время прохождения сигнала. Но ведь в законе не чего не сказано о времени задержки.

[dr.ghost 2]

Ну хорошо, предположим что формат кадра мало влияет, на программу. А если в кадре появится логотип (видимый или не видимый) или бегущая строка. И сигнал от источника к приёмнику будет проходить всю цепочку с задержкой в 2 секунды. Тогда это не ретрансляция? И под действие закона об авторских правах не попадает.

[AM(satlaw) 51]

2 hex@set

Цитата

Могу ответить тем же ,покажите где коммутация и коммутаторы (оборудование прямо не предназначенное для ретрансляции) прямым текстом  а не вашими домыслами приравниваются к ретрансляции?. Где написано что свичь провайдера марки des-[xxxx} использовался для ретрансляции телепрограмм. Заодно поржом тут с вами все...

 

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;

 

Даже если завтра изобретут какой-нибудь шмамутатор, шмичь и т.п. и это будет использоваться для приема и одновременной передачи телепрограмм, то и тогда это будет ретрансляцией. 

2 dr.ghost

Цитата

Но ведь в законе не чего не сказано о времени задержки.

Тогда придется доказывать в суде, что это не была запись

Цитата

Тогда это не ретрансляция? И под действие закона об авторских правах не попадает.

Если будет установлено, что имела место запись телепрограммы, то такая запись и последующая передача также будет подпадать под регулирование ЗУАиСП, но не как ретрансляция

[pavlabor 1 939]

27 минут назад, dr.ghost сказал:

Ну ок. А если ретрансляция произошла с задержкой, или изменился формат кадра с 4:3 на 16:9? Значит ли это что это не ретрансляция?

Ну дык и коню понятно..., это проблема с оптой, нужно в Одессакабель требовать их договор на право ретранслировать телепрограммы в их кабелях, может его нет с нужной ТРК, может он просрочен!

27 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 hex@set

Если Вы считаете, что я путаю термины, просто укажите статью закона, в которой содержится данный термин. Я прочитаю и мы продолжим 

 

Вы нечего не путаете, просто они не к месту.

23 минуты назад, hex@set сказал:

Могу ответить тем же ,покажите где коммутация и коммутаторы (оборудование прямо не предназначенное для ретрансляции) прямым текстом  а не вашими домыслами приравниваются к ретрансляции?. Где написано что свичь провайдера марки des-[xxxx} использовался для ретрансляции телепрограмм. Заодно поржом тут с вами все...

А что твои des-[xxxx} не седьмого уровня?

[dr.ghost 2]

Да нет же, это правообладатель должен доказывать в суде что это была запись.

Каким образом будет установлено что была запись? 

Только на основе задержки? Опять, задержка не говорит о записи.

В кабеле или радио  сигнал распространяется с конечной скоростью (скоростью света, примерно 280 тыс.  км в сек), это если кабель прямой от источника к получателю посчитайте какая будет задержка на длине такого кабеля скажем 1 тыс. км., а если сигнал проходит через некие устройства, которые поддерживают передачу этого сигнала, проходя через эти устройства задержка увеличивается и добавляется к общей задержке. Таких устройств в интернете при прохождении от источника к получателю максимум может быть 32. Минимальная задержка может быть 0 мс (миллисекунд) на самом деле это значение округлено до миллисекунд. То есть задержка 0,9 мл будет равно 0 мс, и максимум 2 секунды. 

Говорит ли это о записи?

[ttttt 195]

Лицо, чье право нарушено, может никогда не обратиться в суд за его защитой, если считает такое обращение нецелесообразным

Вот тут еще один важный момент в части защиты прав и бессмысленности всей темы. Во всех рассуждениях вы почему-то считаете, что контентщики, которые заключают договора с датацентрами и другими провайдерами для создания технической инфраструктуры для распространения контента через интернет почему-то вдруг будут подавать иск на всех этих провайдеров и промежуточных провайдеров. Им от этого никакой выгоды нет, они скорее подадут иск на провайдера нехочухи, когда он решит урезать скорость к их сервису. И это был бы смысл обсудить, а не фантазировать о чем-то невозможном из параллельного мира.

[dr.ghost 2]

Иск на провайдера Нехочухи, на каком основании? Что он нарушает? Чьи права защемляет? Вот на абонента Нехочухи, вероятно да можно подать иск.

В кинотеатре, наказывют даже не владельца записывающего устройства, и не производителя кассет или дисков на которые ведётся запись, а чувака которые эти действия совершает (ведёт запись). 

[нехочуха 2 143]

10 минут назад, ttttt сказал:

Вот тут еще один важный момент в части защиты прав и бессмысленности всей темы. Во всех рассуждениях вы почему-то считаете, что контентщики, которые заключают договора с датацентрами и другими провайдерами для создания технической инфраструктуры для распространения контента через интернет почему-то вдруг будут подавать иск на всех этих провайдеров и промежуточных провайдеров. Им от этого никакой выгоды нет, они скорее подадут иск на провайдера нехочухи, когда он решит урезать скорость к их сервису. И это был бы смысл обсудить, а не фантазировать о чем-то невозможном из параллельного мира.

Блин, ну как я устал от твоей бестолковости.

Ты в своей жизни хотя бы мимо суда ходил?

Ты имеешь представление как подаются иски ?

Я резал, режу и буду резать ОТТ так как сочту нужным, тогда, когда сочту нужным и руководствоваться буду своими внутренними убеждениями.

Я готов перебросить тебе в личку свои данные и с удовольствием ознакомлюсь с твоим иском в суд.

Или думай что ты говоришь и сверяй свои утверждения с нормативной базой,а лучше подкрепляй ссылками,  или отлезь от меня .

Напрягает твоя тотальная тупость и глупость, чес слово.

 

[pavlabor 1 939]

nnn-серия сериала Неуловимый нехочуха уже в прокате!

[нехочуха 2 143]

24 минуты назад, dr.ghost сказал:

Иск на провайдера Нехочухи, на каком основании? Что он нарушает? Чьи права защемляет? Вот на абонента Нехочухи, вероятно да можно подать иск.

В кинотеатре, наказывют даже не владельца записывающего устройства, и не производителя кассет или дисков на которые ведётся запись, а чувака которые эти действия совершает (ведёт запись). 

Я готов  в судебном порядке встретиться с любым ОТТшником  по поводу шейперов.

9 минут назад, pavlabor сказал:

nnn-серия сериала Неуловимый нехочуха уже в прокате!

Я внимательно читаю тему   И собираю нужную мне информацию.

АМ-у предельно благодарен за  инфу, хотя точно также как и многие не со всем согласен .

Кстати есть еще ребята, которые внушают уважение своими познаниями и логическим построением доводов и аргументов.

Ну а ты, Павлабор, как обычно - упрям как осел и  быстр как понос.

 

Відредаговано 2018-02-16 14:21:40 нехочуха

[Dimkers 1 600]

Мне одному кажется, что нехочуха завел себе 2-й логин AM(satlaw)?

Да не, бред какойто, пойду покрестюсь...

[нехочуха 2 143]

8 минут назад, Dimkers сказал:

Мне одному кажется, что нехочуха завел себе 2-й логин AM(satlaw)?

Да не, бред какойто, пойду покрестюсь...

Я АМ-а заочно знаю много лет. И его  уровень знаний права тоже.

Я получил от него ответы на свои вопросы, а другие вопросы поставили за меня другие форумчане.

Если есть сомнения что АМ клон- велкам к админу Локала.

 

2 hex@set

АМ юрист, и в теме сетей новичок. Он разберется и исправится. Не гнобите его

Мы с него еще много пользы поиметь можем (с)  Место встречи изменить нельзя.

 

Давайте говорить прямо - нелегальных айпитивишников хватает.  И вопрос времени когда кто-то на кого-то подаст таки в суд.

И вот  тут АМ резко станет незаменим.

Відредаговано 2018-02-16 14:28:15 нехочуха

[pavlabor 1 939]

4 минуты назад, нехочуха сказал:

АМ юрист, и в теме сетей новичок. Он разберется и исправится. Не гнобите его

Да он юрист, но в данных вопросах важен профильный юрист.

Но он не одного вопроса не задал чтобы стать профильным юристом и долбит как попугай - ретрансляцИЯ, ретрансляЦИЯ, ретрансЛЯЦИЯ.

И если он принципиально ставит такой барьер, ему грош цена.

Потому что профильный юрист, от юриста отличается именно тем что не быкует в вопросах, которые потом могут быть развеяны экспертизой.

[нехочуха 2 143]

1 минуту назад, hex@set сказал:

@Нехочуха

Ок. Не буду?

С другой стороны мне лично нравится что  формат темы потихоньку начинает приобретать "судебную форму" .

Моделирование судебного процесса  пойдет на пользу теме.

Жаль нет Зачотт-а. Мы бы его в судейское кресло усадили .

1 минуту назад, pavlabor сказал:

Да он юрист, но в данных вопросах важен профильный юрист.

Но он не одного вопроса не задал чтобы стать профильным юристом и долбит как попугай - ретрансляцИЯ, ретрансляЦИЯ, ретрансЛЯЦИЯ.

И если он принципиально ставит такой барьер, ему грош цена.

Потому что профильный юрист, от юриста отличается именно тем что не быкует в вопросах, которые потом могут быть развеяны экспертизой.

В суде нет профильных и непрофильных - есть нормы закона и принимать или не принимать аргументацию решает только судья.

Мало ли что тебе это не понравится... Закон он такой.

[pavlabor 1 939]

Если ты не в теме, то это твой головняк.

В суде каждый судья имеет категорию, профиль рассматриваемых дел.

И если адвокат который всю жизнь специализировался на разводах, будет давить на умняк в сфере связи, то ему чтобы выиграть спор прыйдеться изрядно попыхтеть.