Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[pavlabor 1 939]

AM, связист занимается кроссировкой линий связи из точки "А" в точку "В".

Когда линия построена, то клиенты на своих КОНЦАХ навешивают приемопередатчики.

В данном случае сервер ОТТ и комп клиента, это два приемопередатчика которые могут работать в фулдуплексе, одновременно передавать и принимать информацию. При этом сервер ОТТ передает телепрограмму, а комп клиента принимает.

При этом связист не принимает и передает телепрограмму, он поддерживает линию связи в соответствии с техническим характеристикам оплаченным пользователем.

 

И я тебе уже привел в картинках как начинался коммутатор, он начинался с просто тетки которая соединяла одну линию на другую ручками.

Сегодня это уже автоматизировано.

При этом то что в коммутаторах имеется функция регенерации сигнала, так она направлена на гарантировании качества.

Кстати это отражено в законодательстве

Стаття 9. Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції

4...

Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, що надає послуги проміжного (тимчасового) зберігання інформації, наданої одержувачем послуги, з єдиною метою - покращити подальшу передачу інформації іншим одержувачам послуги на їхню вимогу, не несе відповідальності за автоматичне, тимчасове та проміжне зберігання інформації і за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови що він не змінює зміст інформації

 

Но как по мне, даже эта статья не относится к интернет операторам, она относится к контент операторам.

Потому как контент оператор тот же диван, он и обеспечивает передачу информации на приемник клиента, а так как "трансляция" идет с ТРК  в режиме реального времени то контент оператор (Диван) ведет "ретрансляцию".

Відредаговано 2018-02-21 10:06:37 pavlabor

[grisha0 0]

54 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

2 grisha0

Эти термины используются законодательством об авторском праве и смежных правах и определение их содержится в законодательстве об авторском праве и смежных правах.

 

Стаття 2. Законодавство України про авторське право і суміжні права

Законодавство України про авторське право і суміжні права базується на Конституції України ( 254к/96-ВР ) і складається з відповідних норм Цивільного кодексу України ( 1540-06 ), цього Закону, законів України, "Про кінематографію" ( 9/98-ВР ), "Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ), "Про видавничу справу" ( 318/97-ВР ), "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм" ( 1587-14 ) та інших законів України, що охороняють особисті немайнові права та майнові права суб'єктів авторського права і суміжних прав.

 

Технология, при помощи которой лицо совершает прием и одновременную передачу между транслирующим телепередачу и просматривающим телепередачу на экране, с точки зрения закона не имеет значения (незалежно від використаних технічних засобів)

Ок.

«публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті;»

 

Я утверждаю, что поставщик ОТТ услуги не осуществляет «публічне сповіщення». Поскольку для начала передачи от поставщика услуги ОТТ к абоненту необходимы действия со стороны абонента, которые запрашивают такую передачу. Без этих явных действий процесса передачи телепрограммы не существует, ни от оператора ОТТ к этому конкретному абоненту ни тем более к «неограниченному количеству особ».

А поскольку нет «публичного сповіщення», то нет и всего остального вами притянутого к сетям передачи данных.

 

 

 

 

[pavlabor 1 939]

2 минуты назад, grisha0 сказал:

Я утверждаю, что поставщик ОТТ услуги не осуществляет «публічне сповіщення». Поскольку для начала передачи от поставщика услуги ОТТ к абоненту необходимы действия со стороны абонента, которые запрашивают такую передачу.

Поставщик ОТТ осуществляет «публічне сповіщення».

В противном случае откуда абон узнает о перечне услуг ОТТ?

[grisha0 0]

2 минуты назад, pavlabor сказал:

Поставщик ОТТ осуществляет «публічне сповіщення».

В противном случае откуда абон узнает о перечне услуг ОТТ?

 

Перечень услуг не является ОИС.

ОИС является телепрограмма.

[AM(satlaw) 51]

2 grisha0

Цитата

Я утверждаю, что поставщик ОТТ услуги не осуществляет «публічне сповіщення»

Ретрансляция и «публічне сповіщення» не одно и то же.

Почему Вы заговорили о «публічном сповіщенні»?

[grisha0 0]

7 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 grisha0

Ретрансляция и «публічне сповіщення» не одно и то же.

Почему Вы заговорили о «публічном сповіщенні»?

Поскольку мы говорим о «публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції»

Ретрансляция без трансляции невозможна.

Нет «публічного сповіщення шляхом трансляції» нет и «ретрансляції»

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

Но как по мне, даже эта статья не относится к интернет операторам, она относится к контент операторам.

Я, кстати, также считаю, что процитированный Вами фрагмент из абз. 2 ч.4 ст.9 Закона относится к услугам кеширования (для примера см. ст. 246 Угоди про Ассоциацию).

Абз.3 ч.4 ст.9 Закона - относится к хостингу (см. ст. 247 Угоди про Ассициацию).

Ну, а абз. 1 ч.4 ст.9 Закона - касается "просто посредника" - если "надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі" (ст. 245 Угоди про Ассоциацию).

 

 

[AM(satlaw) 51]

2 grisha0

Цитата

Поскольку мы говорим о «публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції»

Как говорится, есть нюанс:

Согласно Цивільного кодекса України,

Стаття 455. Використання передачі (програми) організації мовлення

1. Використанням передачі (програми) організації мовлення є:

1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;

...

2. Використанням передачі (програми) організації мовлення є також інші дії, встановлені законом.

[grisha0 0]

5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 grisha0

Как говорится, есть нюанс:

Согласно Цивільного кодекса України,

Стаття 455. Використання передачі (програми) організації мовлення

1. Використанням передачі (програми) організації мовлення є:

1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;

...

2. Використанням передачі (програми) організації мовлення є також інші дії, встановлені законом.

Что же вас смущает в этой статье? ))

[AM(satlaw) 51]

2 grisha0

Цитата

Что же вас смущает в этой статье? ))

Меня ровным счетом ничего не смущает.

 

Закон Украины "Про авторське право і суміжні права":

Стаття 41. Майнові права організацій мовлення

1. До майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам:

а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції;

 

Цивільний кодекс України

1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;(п.1 ч.1 ст.455)

 

В Цивільном кодексе, нормативном акте, которые был принят позже, чем ЗУАиСП, правомочие ТРК сформулировано иначе, чем в ЗУАиСП.

Из этой ситуации мне видится 2 выхода, либо и там и там речь идет об одном и том же, тогда должен применяться ЦК, либо, если в ЗУАиСП указан иной способ использования телепрограмм, тогда в силу ч.2 ст.455 ЦК, должны применяться обе нормы.

В любом случае имеется правомочие на "здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;" без "публічного сповіщення".

[pavlabor 1 939]

49 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Я, кстати, также считаю, что процитированный Вами фрагмент из абз. 2 ч.4 ст.9 Закона относится к услугам кеширования

Я думал что весь сыр-бор в аппаратном кеше который имеется в каждом коммутаторе для вычисления контрольных сум и разбора заголовков пакета(не программ), куда его маршрутизировать.

Если кеш ни при чем, тогда вообще нет темы для обсуждения в разрезе нарушения авторских прав интернет провайдерами.

Данная тема в разрезе Интернета, относится исключительно контент провайдеров, которые предоставляют услуги IPTV, OTT которые по технологическим линкам получают "трансляцию" и по индивидуальных технологическим клиентских линках осуществляют "ретрансляциют".

 

Передатчиком в даном случае выступает сервер IPTV, OTT, приемником комп клиента. Трансляция осуществляется по одноранговой сети peer-to-peer, P2P.

3. Дія цього Закону не поширюється на відносини, що регулюютьзасади створення і діяльності технологічних телемереж і проводовихмереж закритого типу та спеціального призначення, не розрахованихна масове приймання їхніх передач.

 

Если говорит о IPTV, то там передача идет в VLAN и любой эксперт подтвердить что получить доступ в такую сеть без усердия, не имеет возможным.

Відредаговано 2018-02-21 11:33:59 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

"послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права"

"Випадки звільнення від відповідальності, встановлені в цій статті". "Якщо надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:"

"Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення"

 

1. Поставщик услуг по обеспечению доступа к Интернету несет ответственность за использование его услуг для противоправной деятельности в сфере авторского права.

2. Такая ответственность имеет установленные исключения.

3. В любом случае от поставщика таких услуг можно требовать прекращения или предотвращения нарушения авторского права.

 

[grisha0 0]

1 час назад, AM(satlaw) сказал:

2 grisha0

Меня ровным счетом ничего не смущает.

 

Закон Украины "Про авторське право і суміжні права":

Стаття 41. Майнові права організацій мовлення

1. До майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам:

а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції;

 

Цивільний кодекс України

1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;(п.1 ч.1 ст.455)

 

В Цивільном кодексе, нормативном акте, которые был принят позже, чем ЗУАиСП, правомочие ТРК сформулировано иначе, чем в ЗУАиСП.

Из этой ситуации мне видится 2 выхода, либо и там и там речь идет об одном и том же, тогда должен применяться ЦК, либо, если в ЗУАиСП указан иной способ использования телепрограмм, тогда в силу ч.2 ст.455 ЦК, должны применяться обе нормы.

В любом случае имеется правомочие на "здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;" без "публічного сповіщення".

Индивидуальная трансляция? Ну-ну))

Трансляция существует вне зависимости от наличия/отсутствия абонентов или желания абонентов ее принимать.

Если представить ситуацию, что нет ни единого абонента принимающего трансляцию, то трансляция будет существовать. Это то, что отличает трансляцию от других видов передачи контента.

В нашем случае нет абонента нет передачи контента. Такой процесс не называют трансляцией.

Ну а дальше вы знаете: нет трансляции — нет ретрансляции ))

[pavlabor 1 939]

4 часа назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

"послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права"

"Випадки звільнення від відповідальності, встановлені в цій статті". "Якщо надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:"

"Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення"

 

1. Поставщик услуг по обеспечению доступа к Интернету несет ответственность за использование его услуг для противоправной деятельности в сфере авторского права.

2. Такая ответственность имеет установленные исключения.

3. В любом случае от поставщика таких услуг можно требовать прекращения или предотвращения нарушения авторского права.

 

Еще раз, есть контент провайдер, есть хостинг провайдер, есть интернет провайдер, это разные субъекты хозяйствования и у них по КВЕД-у разная деятельность.

Эта статья относится к контент провайдерам

4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону.

 

Потому что контент провайдет со своим сервером IPTV, OTT, приземляет трафик со спутника и ретранслирует дальше, на этом этапе он располагает оборудованием которое может;

- может производить трансляцию, ретрансляцию,

- вырезать контент и делать свои вставки,

- создавать помехи в приеме телепередачи в "нужных" сюжетах и т.д.

Интернет провайдер, при передачи через свою телекоммуникационную сеть этого делать не может, потому как не имеет специального оборудование которое может принять телепрограмму, изменит и передать.

 

В связи с этим и разделены субъекты хозяйствования в "Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом..."

Стаття 245 Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник» - это интернет провайдеры, датацентры.

Стаття 246 Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Кешування» - это КТВ и контент провайдеры IPTV, OTT.

Стаття 247 Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Хостинг» - это контент провайдеры не телепередач.

 

В 13.02.2018 в 19:47, pavlabor сказал:

Я бы сначала определил целевую аудиторию темы.

Відредаговано 2018-02-21 16:50:15 pavlabor

[dimalisha 45]

3 часа назад, AM(satlaw) сказал:

1. Поставщик услуг по обеспечению доступа к Интернету несет ответственность за использование его услуг для противоправной деятельности в сфере авторского права.

ну а как же ЗУ "Про телекомунікації"

ст. 40 п.4

Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами.

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

Эта статья относится к контент провайдерам

4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону.

 

13) послуга проміжного характеру в інформаційній сфері - послуга з передачі та/або зберігання інформації та присвоєння мережевих ідентифікаторів. (ст.3 ЗУ "Про електронну комерцію")

 

Исходя из граматического толкования, норма ч. 4 ст. 17 устанавливает ответственность любого постачальника послуг проміжного характеру.

Если же возникают сомнения, то всегда можно прибегнуть к тексту Угоди про Асоциацию:

 

1. Якщо надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:

а) не ініціює передачу;

не вибирає одержувача передачі; і

c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

 

Если интернет провайдера убрать из цепочки, то у абонента пропадет с экрана картинка телепрограммы.

Это значит, что демонстрация телепрограммы на экране абонента находится в причинно-следственной связи с действиями интернет провайдера.

С юридической точки зрения этого достаточно, чтобы считать действия интернет провайдера приемом и одновременной передачей телепрограммы.

[andryas 1 059]

Роскомнадзор начал штрафовать операторов связи за использование Google Global Cache

http://internetua.com/roskomnadzor-nacsal-shtrafovat-operatorov-svyazi-za-ispolzovanie-google-global-cache

Трішки не в тему )

[AM(satlaw) 51]

2 dimalisha

Цитата

ну а как же ЗУ "Про телекомунікації"

ст. 40 п.4

Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами.

Это очень хороший вопрос.

Все зависит от того, как толковать норму ч.4 ст.17:

4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону. (ст. 17 ЗУ "Про електронну комерцію").

 

На мой взгляд, в Угоде про Ассоциацию, результатом имплементации которой и является эта норма, речь шла только об ответственности провайдеров за нарушение в сфере интеллектуальной собственности ("Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права" - см. ст. 244 Угоди).

Но слова про интеллектуальную собственность по какой-то причине не вошли в текст закона. 

Поэтому, если не знать предыстории, можно решить, что провайдеры несут ответственность за содержание любой информации.

 

 

[pavlabor 1 939]

50 минут назад, AM(satlaw) сказал:

13) послуга проміжного характеру в інформаційній сфері - послуга з передачі та/або зберігання інформації та присвоєння мережевих ідентифікаторів. (ст.3 ЗУ "Про електронну комерцію")

 

Исходя из граматического толкования, норма ч. 4 ст. 17 устанавливает ответственность любого постачальника послуг проміжного характеру.

Если же возникают сомнения, то всегда можно прибегнуть к тексту Угоди про Асоциацию:

Контент оператор предоставляет;

- послуга з передачі,

- зберігання інформації,

- та присвоєння мережевих ідентифікаторів.

Тебе кеша писал что контентщик выделяет маки, vlan, номер порта, после соответствующей настройки ПРИЕМНИКА клиента ему будет передаваться телепередача.

И что бы ты там не толковал, у магистрала кроме коммутаторов нечего нет.

 

50 минут назад, AM(satlaw) сказал:

1. Якщо надається послуга, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:

а) не ініціює передачу;

не вибирає одержувача передачі; і

c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

 

Если интернет провайдера убрать из цепочки, то у абонента пропадет с экрана картинка телепрограммы.

Это значит, что демонстрация телепрограммы на экране абонента находится в причинно-следственной связи с действиями интернет провайдера.

С юридической точки зрения этого достаточно, чтобы считать действия интернет провайдера приемом и одновременной передачей телепрограммы.

Если облэнерго убрать из цепочки, то у абонента не только пропадет с экрана картинка телепрограммы.

Это значит, что демонстрация телепрограммы на экране абонента находится в причинно-следственной связи с действиями облэнерго.

Тем более я тебе открою большую тайну, то что некоторые ламеры пишут что цифра это нолики и единички, на самом деле это ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ!

С юридической точки зрения этого достаточно, чтобы считать действия Облэнерго приемом и одновременной передачей телепрограммы.

 

Афтарпишиищо, мне уже интересно где твое дно.

 

39 минут назад, AM(satlaw) сказал:

На мой взгляд

Юрист, обвинения не могут строится на предположениях.

 

В 14.02.2018 в 08:15, нехочуха сказал:

2 pavlabor

Огромная просьба не превращать тему в срач.

Ты гониш?

В облэнерго юристи тоже упоротые на всю голову, дошли до верховного суда, но им сказали... - идите учите матчасть.

 

Відредаговано 2018-02-21 18:12:35 pavlabor

[ttttt 195]

Если интернет провайдера убрать из цепочки, то у абонента пропадет с экрана картинка телепрограммы.

Это значит, что демонстрация телепрограммы на экране абонента находится в причинно-следственной связи с действиями интернет провайдера.

С юридической точки зрения этого достаточно, чтобы считать действия интернет провайдера приемом и одновременной передачей телепрограммы.

А давайте попробуем растолковать эту юридическую точку зрения, а то что-то причинно-следственная связь потерялась в вашей аргументации. Каким образом этого может быть достаточно? Почему вы вдруг решили, что если убрать провайдера из цепочки, то у абонента пропадет с экрана картинка? И почему это значит, что демонстрация программы находится в причинно следственной связи с действиями провайдера? Если у меня не единственный провайдер и убирая провайдера из цепочки демонстрация программы не прерывается (софт просто пересоединяется, заметив разорванное соединение). А если провайдера убирает из цепочки не провайдер, а абонент, аналогично выключению телевизора. Или это слишком сложно для юридической точки зрения?

дошли до верховного суда, но им сказали... - идите учите матчасть

Вот, подходим к интересному. Юристам похер на законы и матчасть, тут главное время тянуть, затягать по судам, давить, пугать, пиариться. Короче использовать систему как угодно и выгодно, а не искать законности и незаконности.

[AM(satlaw) 51]

2 ttttt

Для начала лучше разобраться с простой ситуацией - с одним провайдером, а потом уже вводить усложнения.

 

[ttttt 195]

Нет уж, для начала нужно разобраться с общей ситуацией, когда у абонента энное количество провайдеров и ни один из них не может повлиять на демонстрацию.

[ttttt 195]

Какой вообще толк в том, чтобы всю тему пытаться подсовывать неверные утверждения основанные на неверных предположениях и такой хитростью заманивать людей спорить в плоскости вами же выдуманного мира? Это разве аргументация или спор? Это обычный троллинг.

Відредаговано 2018-02-21 18:36:13 ttttt

[pavlabor 1 939]

В 16.02.2018 в 08:27, нехочуха сказал:

Я пригласил сюда юриста АМ как раз для того чтобы мы могли получить профессиональные консультации по этим вопросам.

Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе.  Потому АМ нужно слушать и аргументированно возражать, а не тыкать и хаять .

Павлабор, это тебя касается.

BlackVS - спасибо за конструктив и полемику. Читаю с удовольствием.

АМ- гран мерси за терпение и  толкование.

 

Відредаговано 2018-02-21 19:49:42 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

17.4. Постачальник послуг проміжного характеру* несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону.(ЗУ "Про електронну комерцію")

 

* Под поставщиком услуг промежуточного характера в ст. 9 понимаются: 9.4(1) – интернет провайдеры, датацентры; 9.4(2) – КТВ и контент провайдеры IPTV, OTT; 9.4(3) – контент провайдеры «Хостинг».

 

9.4(1) Интернет провайдеры, датацентры не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови, що він

- не є ініціатором передачі такої інформації,

- не обирає її одержувача та

- не може змінити її зміст.

 

9.4(2) КТВ и контент провайдеры IPTV, OTT не несе відповідальності за автоматичне, тимчасове та проміжне зберігання інформації і за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови що він

- не змінює зміст інформації,

- виконує умови доступу до інформації, включаючи законодавчі вимоги доступу до інформації про власника мережевого ресурсу,

- виконує правила оновлення інформації у спосіб, який визнаний і використовується у промисловості,

- не перешкоджає законному використанню технологій, які визнані та використовуються у промисловості,

- при отриманні даних про використання інформації вдається до швидких дій з метою унеможливлення доступу до інформації, яку він зберігав, після того як йому стало відомо, що інформація в первинному джерелі передачі була видалена з мережі або доступ до неї унеможливлено, або є рішення суду про видалення чи унеможливлення доступу.

 

9.4(3) Контент провайдеры «Хостинг» не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації, яка зберігається на запит отримувача послуг, та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови що

- у нього відсутні відомості про незаконну діяльність або факти чи обставини, які вказують на те, що діяльність має ознаки незаконної, або стосовно вимог про відшкодування збитків від такої незаконної діяльності, та постачальник після отримання таких відомостей вдається до швидких дій з метою усунення можливості доступу чи припинення доступу до інформації, у тому числі відповідно до вимог законодавства про авторське право і суміжні права.

 

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу вимагати від постачальника послуг (интернет провайдеры, датацентры; КТВ и контент провайдеры IPTV, OTT; контент провайдеры «Хостинг») припинити або попередити порушення.