Бренд вашего роутера - опрос

[muff 115]

 

Вот такой вот домашний роутер... Может решить много задач 

 

[Matou 83]

1 час назад, muff сказал:

 

Вот такой вот домашний роутер... Может решить много задач 

 

А что, вполне себе нормальный домашний роутер, а главное широкоиспользуемый.

Это я про TP-Link на стене 

[ГрозаИнтернета 69]

5 часов назад, Matou сказал:

А что, вполне себе нормальный домашний роутер, а главное широкоиспользуемый.

Это я про TP-Link на стене 

Похоже TP-Link ядро сети, а Джун работает как медик.

Но при этом резервное питание, даже мобила с 4Г.

Відредаговано 2018-04-19 07:03:32 ГрозаИнтернета

[masters 126]

35 минут назад, ГрозаИнтернета сказал:

Похоже TP-Link ядро сети, а Джун работает как медик.

Судя по фотке - так оно и есть ))) В Джуна входит 1 оптика и 1 витуха.

А в ядре сети TP-Link и висящий под ним D-Link.

[Alver 335]

В качестве домашнего вайфай роутера Микротик слишком сложен в настройке для обычного домашнего юзера, незнакомого с сетевыми технологиями и вайфай- а таких 99.99 %.

Из недостатков - у него слабая антенна,и низкая мощность- плохое покрытие, режет скорость, проблемы с подключением Apple. Если ставить несколько ТД ( покрыть дом и территорию ) то нужен роуминг, который Микротик не поддерживает, Хотя если поставить Капсман  ( а для дома можно обойтись и без него) то будет переключение ( с разрывом связи до 5 сек), но для дома это может быть некритично.

Для большого офиса и вообще корпоративных применений Микротик как точка доступа вообще НЕ годится по многим причинам , главная из которых -после 10 клиентов  резко падает его пропускная способность. Также нет WPA2 Enterprise, нет роуминга и др.

 Микротик как вайфай точка доступа и для домашнего и для корпоративного применения  - отстой , я бы сказал IMHO более сильно-унылое говно.

Как IP роутер Микротик - вполне нормальное  бюджетное устройство, решающее многие задачи за небольшие деньги. Однако  для серьезных операторских задач  IP маршрутизации  -только CIsco.

Відредаговано 2018-04-19 08:12:53 Alver

[нехочуха 2 143]

В качестве жены умная  женщина слишком сложна в настройке ее на работу с веником и для обычного мужичка , незнакомого с  технологиями принуждения умных девок- а таких 99,99 процентов.

Из недостатков - у нее слабая шея , низкая задница и плохое покрытие территории при уборке в хате веником, а также проблемы с общением с ботоксными подругами . Если завести несколько телок, то нужно подружить их между собой, а умная баба этого не поддерживает. Хотя есть  налить умной бабе стакан водки ( а дома можно обойтись без него) , то будет у умной переключение в мозгу , но для остальных телок в доме это будет не критично.

Для большой и дружной семьи и вообще борделей умная  женщина как жена вообще НЕ годится по многим причинам, главная из которых - после 10 клиентов резко падает ее пропускная способность. Также нет мультиоргазма , нет сквирта.

Умная женщина как жена для домашнего и корпоративного применения -отстой, я бы сказал IMHO более сильно-унылое говно.

Как сексуальный партнер  умная женщина - вполне нормальное бюджетное  устройство, решающее многие задачи за небольшие деньги.Однако  для серьезных жизненных задач совместной жизни   -только Анжелина Джоли..

[holubets 43]

У мене і в батьків стояли Mikrotik hap Lite. Недавно згорів четвертий, замахався міняти. Поки що поставив собі D-Link, батькам TP-Link.

Причину чому вони подохли так і не виявив. Симптоми: світлодіоди живлення світяться, на компах показує "Мережевий кабель не підключений", вай-фай теж пропав.

Роутери стояли в різних локаціях і з різних партій. Живлення теж пробував міняти.

 

Можливо у когось були подібні симптоми?

А так непоганий роутер, тільки вай-фай слабенький.

Відредаговано 2018-04-19 09:32:32 holubets

[masters 126]

1 час назад, Alver сказал:

Из недостатков - у него слабая антенна,и низкая мощность- плохое покрытие, режет скорость, проблемы с подключением Apple. Если ставить несколько ТД ( покрыть дом и территорию ) то нужен роуминг, который Микротик не поддерживает, Хотя если поставить Капсман  ( а для дома можно обойтись и без него) то будет переключение ( с разрывом связи до 5 сек), но для дома это может быть некритично.

 

А как же предложить Камбиум, что-то я Вас не узнаю 

 

По поводу Капсмана - Вы наверное потерялись в году 13-14. У меня довольно бюджетный телефон 15 года, переключение происходит без потери пакетов. За ноутбук - вообще молчу. Все современные чипы уже давно поддерживают псевдо-роуминг.

И откуда цифра 5 секунд? Даже в ТП-линках названных одинаково и с повторной авторизацией (собственно что исключает капсман), переключение происходит за 1-2 секунды.

 

А возможность выставить критичный уровень мощности для отключения клиентов, позволяет Капсману отключить даже старые чипы, не поддерживающие псевдороуминг, чтобы они подключились на более мощную точку.

 

1 час назад, Alver сказал:

Из недостатков - у него слабая антенна,и низкая мощность- плохое покрытие

 

Как по мне, я лучше потеряю секунду на переключения (на старых устройствах), но получу стабильную скорость по всему дому. Чем буду ходить и искать, где лучше скорость у роутера с большой антенной.

1 час назад, Alver сказал:

Однако  для серьезных операторских задач  IP маршрутизации  -только CIsco.

 

Почитайте название темы

[l1ght 377]

2 часа назад, Alver сказал:

Как IP роутер Микротик - вполне нормальное  бюджетное устройство, решающее многие задачи за небольшие деньги. Однако  для серьезных операторских задач  IP маршрутизации  -только CIsco.

понятно, только циско

удачи

[hailnora 128]

3 часа назад, Alver сказал:

-только CIsco

 

[Alver 335]

2 часа назад, masters сказал:

о поводу Капсмана - Вы наверное потерялись в году 13-14. У меня довольно бюджетный телефон 15 года, переключение происходит без потери пакетов. За ноутбук - вообще молчу. Все современные чипы уже давно поддерживают псевдо-роуминг.

И откуда цифра 5 секунд? Даже в ТП-линках названных одинаково и с повторной авторизацией (собственно что исключает капсман), переключение происходит за 1-2 секунды.

Какие такие современные чипы c поддержкой  роуминга ( псевдороуминга)?

Вы вообще понимаете что делает Капсман при так называемом псевдороуминге ?  Он работает как файервол, - запоминает маки ( куки) клиентских девайсов, которые ранее подключались в сеть хотя бы через одну из ТД, чтобы повторно не авторизовать и не редиректить клиента на spash page ( если таковая есть). Дисконект клиента происходит по снижению. RSSI ниже заданного уровня и клиент подключается к ТД с более сильным сигналом.  Если авторизация WPA2-PSK и нет Splash page ( дома например), то Капсман  в принципе не нужен. Весь механизм переключения клиента  с одной ТД Микротик на другую  ТД не имеет никакого отношения роумингу  ( handover) и имеет массу  недостатков, которые недопустимы в корпоративных сетях и которые могут быть терпимы в домашних сетях.

ЗЫ

Время переключения  ( если нет роуминга)  зависит главным образом в времени поиска  клиентом частотного канала новой ТД после дисконекта клиента от старой ТД . В 2.4 это занимает меньше времени , в 5 Ггц -больше, до 5 сек, но может быть и 1 сек, -дело случая.  

Если роуминг поддерживается, то сначала находится новая точка, а потом происходит дисконект от предыдущей. И вообще как работает роуминг и чем  он отличается от псевдороуминга ( тупой дисконект по снижению RSSI) - отдельная тема. Но следует знать  одно - . ни у Микротика, ни у UBNT, ни длинках/ тплинках  и т.п. нормального роуминга  ( handover) НЕТ, 

ЗЫ

Но для дома роуминг или псевдороуминг , 50 мс, 1 сек или 5 сек переключения- значение не имеет. Недостаток Микротика для дома не в этом. Он слишком сложен для простого юзера . Купить его в магазине и самому настроить неспециалисту практически невозможно. И плохо работает с яблоками.

Опрос проводить нет смысла. 70% рынка домашних пользователей в Украине имеет tplink за 400 грн. На корпоративном  SME- НОЛЬ,

ЗЫ 2

Сейчас некий очень крупный оператор  проводит тендер на закупку домашних вайфай роутеров  для своих клиентов. В прошлый раз у них победил роутер по  $8. Что тут  можно сказать?  Только блок питания -нормальный сертифицированный СЕ ( чтобы не загорелся от замыкания или еще чего либо) стоит $4-5 . Вот и думайте, какой роутер лучше всего и что победит в тендере. Тот который дешевле ;-).

ЗЫ 3

Тут выше  спросили за Камбиум. У него тоже есть домашние роутеры, но стоят от $40. Работают ясно дело суперово, но цена неконкурентна. И обычный пользователь не понимает, что он получит за такую цену и стоит ли оно того. В корпоративном сегменте -другое дело, там принимают решение специалисты и если не далб*бы,  то понимают, что им надо, что чего стоит и почему.

Відредаговано 2018-04-19 12:23:44 Alver

[masters 126]

20 минут назад, Alver сказал:

Какие такие современные чипы c поддержкой  роуминга ( псевдороуминга)?

Вы вообще понимаете что делает Капсман при так называемом псевдороуминге ?  Он работает как файервол, - запоминает маки ( куки) клиентских девайсов, которые ранее подключались в сеть хотя бы через одну из ТД, чтобы повторно не авторизовать и не редиректить клиента на spash page ( если таковая есть). Дисконект клиента происходит по снижению. RSSI ниже заданного уровня и клиент подключается к ТД с более сильным сигналом.

 

Вы не правы. Разница в чипах есть. Вы же тестируете оборудование, должны знать. Специально для Вас провожу эксперимент:

 

Вот - специально нашел свой старый телефон (Xperia ZR), и текущий - Xperia XA.

Ставлю 2 роутера Hap Lite (контроллер RB951) в соседних комнатах так, чтобы в каждой комнате был устойчивый сигнал от обеих роутеров.

Нахожусь в комнате №1. Подключаю оба телефона, смотрю, что они подключились к точке №1. Запускаю пинг.

Перехожу в комнату №2. Потерь пинга нет. Проверяю на микротике: старый телефон подключен к точке 1, а новый - уже к точке 2. Уровень сигнала на старом -62. Порог отключения у меня стоит: -80.

Старый телефон (Xperia ZR) - переключился только когда вышел дальше и сигнал стал меньше -80. Да - тут Ваша теория работает.

 

Как обьясните такое поведение? Может все-таки Вы что-то не знаете? 

Відредаговано 2018-04-19 11:59:53 masters

[Alver 335]

Так если у старого телефона в комнате 2 сигнал от роутера в комнате 1 равен -62 Дбм ( то есть выше порога  дисконекта  от роутера в комнате 1  -80 дБм), то почему он должен был дисконектиться и переключиться ?

Скачайте на оба телефона Aruba Utilities и посмотрите что происходит. Чип  клиента тут не причем. 

Відредаговано 2018-04-19 12:05:14 Alver

[masters 126]

6 минут назад, Alver сказал:

Так если у старого телефона в комнате 2 сигнал от роутера в комнате 1 равен -62 Дбм ( то есть выше порога  дисконекта  от роутера в комнате 1  -80 дБм), то почему он должен был дисконектиться и переключиться ?

 

Так вопрос стоит в обратном, почему новый переключился? Если Вы доказываете что переключение происходит только при достижении порога.

Вот - выключил точку 2, стою во второй комнате: телефон 1 - сигнал -62, Телефон 1 - сигнал -59.

 

Включаю точку 2, новый телефон опять сразу-же переключается на нее, сигнал -49.

 

P.S. при этом, с ТП-Линками (названными одинаково и с одинаковым паролем), такое не происходят. Оба телефона сидят на той точке, к которой подключились изначально, до потери сигнала.

Відредаговано 2018-04-19 12:12:33 masters

[Alver 335]

То есть почему новый телефон отключился от точки в комнате 1  и переключился , если не был пройден порог дисконекта от в комнате 1 ?   Посмотрите Арубой когда происходит переключение и какими сообщениями телефон при этом обменивается с ТД. Может у вас порог дисконекта по  UL?

7 минут назад, masters сказал:

P.S. при этом, с ТП-Линками (названными одинаково и с одинаковым паролем), такое не происходят. Оба телефона сидят на той точке, к которой подключились изначально, до потери сигнала.

У тплинка нет возможности задать порог дисконекта и ТД держит  клиента пока тот сам не отвалится.

[masters 126]

21 минуту назад, Alver сказал:

Посмотрите Арубой когда происходит переключение и какими сообщениями телефон при этом обменивается с ТД. Может у вас порог дисконекта по  UL?

 

Установил, при переключении в логах на новом телефоне:

Handover Event

New_AP__________

Last_AP___________

Previous_AP________

 

На старом - ничего.

Відредаговано 2018-04-19 12:36:43 masters

[Alver 335]

11 минут назад, masters сказал:

 

Установил, при переключении в логах на новом телефоне:

Handover Event

New_AP__________

Last_AP___________

Previous_AP________

 

На старом - ничего.

А сами сообщения Арубы утилиты  на клиенте? При каком сигнале происходит переход?. Есть ли разрывы в коннекте ( график вверху)?. Скриншот сделайте.

Версия прошивки на телефонах одинаковая?

Відредаговано 2018-04-19 12:45:39 Alver

[inet_user 16]

дома лет 6 пашет старенький linksys.Железка хоть и старенькая но есть все необходимое доля меня: 5Ггц, гигибитные порты, USB порт

[max_m 92]

7 часов назад, Alver сказал:

В качестве домашнего вайфай роутера Микротик слишком сложен в настройке для обычного домашнего юзера, незнакомого с сетевыми технологиями и вайфай- а таких 99.99 %.

Из недостатков - у него слабая антенна,и низкая мощность- плохое покрытие, режет скорость, проблемы с подключением Apple. Если ставить несколько ТД ( покрыть дом и территорию ) то нужен роуминг, который Микротик не поддерживает, Хотя если поставить Капсман  ( а для дома можно обойтись и без него) то будет переключение ( с разрывом связи до 5 сек), но для дома это может быть некритично.

Для большого офиса и вообще корпоративных применений Микротик как точка доступа вообще НЕ годится по многим причинам , главная из которых -после 10 клиентов  резко падает его пропускная способность. Также нет WPA2 Enterprise, нет роуминга и др.

 Микротик как вайфай точка доступа и для домашнего и для корпоративного применения  - отстой , я бы сказал IMHO более сильно-унылое говно.

Как IP роутер Микротик - вполне нормальное  бюджетное устройство, решающее многие задачи за небольшие деньги. Однако  для серьезных операторских задач  IP маршрутизации  -только CIsco.

Чем микротик сложен для обычного пользователя ？Вы хоть раз настройку тика проводили  ？Там точно так же как и в любом нонче сохо роутере есть Быстая настройка которая проще не куда.

Ну кому так ненависен Микротик могу посоветовать Кинетики тоже отличные железяки и своих денег стоят.

Відредаговано 2018-04-19 15:30:47 max_m

[MTI 0]

mercusys кто пробовал\сталкивался?

[alex_buric 1]

 

В 17.04.2018 в 20:56, sov сказал:

Чёрт... Похоже, один я тут с циской нищебродствую...

 

В 17.04.2018 в 21:00, KaYot сказал:

Обогнали. Только циска, никаких нищебродских микротиков.

 

Мы не одиноки

CISCO891W-AGN-A-K9

Відредаговано 2018-04-27 14:46:29 alex_buric

[Icelips 9]

спс muff  а то я думал что на нем поднять будет home router 

[l1ght 377]

43 минуты назад, Icelips сказал:

спс muff  а то я думал что на нем поднять будет home router 

 

MS-MIC-16G тока не забыть, а то что за SOHO роутер без ната?

[muff 115]

Видимо, НАТилка сверху на фото. Прилагается  

Відредаговано 2018-04-27 20:59:55 muff

[l1ght 377]

1 час назад, muff сказал:

Видимо, НАТилка сверху на фото. Прилагается  

А главное что для себя любимого ничего не жалко