Cambium ePMP Force 300

ТРК · 2019-12-13 18:39:12

1 час назад, nedoinet сказал:

Наверно щас чушь спрашу. Нужен линк на +-10км. От него хотят: даунлоад 100М и стабильные 40М аплоуда ( около 20 аборигенов и 3 камеры поселковых).

Теперь о печальном, на трубостойках с обоих сторон уже торчат повербимы 5ас 550е( на них сигнал -59Дбм) и их демонтировать не будут. И со стороны БС засраный эфир. В ту де сторону смотрит еще чейто некротик в 80МГц.

Из всего по бюджету рассматривается force 300, второй powerbeam gen2 или некротик dynadish...

Склоняюсь к форсу.

На 10 км ставили летом мост на форсах . Сотка без проблем и даже без тщательной юстировки. Эфир относительно чистый. Микроты даже половины не выдавили в тех же точках установки.

Скрины предоставить не могу так как уже пол года сижу в Скандинавии , но к НГ вернусь в Украину .

nedoinet · 2019-12-13 19:32:21

47 минут назад, ТРК сказал:

На 10 км ставили летом мост на форсах . Сотка без проблем и даже без тщательной юстировки. Эфир относительно чистый. Микроты даже половины не выдавили в тех же точках установки.

Скрины предоставить не могу так как уже пол года сижу в Скандинавии , но к НГ вернусь в Украину .

Ну как бы бимы тоже подходят для этих условий. Да и с убиками и некротами понятно что с них можно взять. Интересна работа форса в условиях -60-62Дбм сигнала( хотя может он на камбале и лучше окажется). Да и ценник на сей девайс не очень отличается от конкурентов.

nedoinet · 2019-12-13 19:45:33

1 час назад, twg сказал:

помехах ничего нормально работать не будет. Форсы300 - агонь конечно, но чудес не бывает.

Убики ас первого поколения жмут порядка 150М а иногда и не жмут, но это сцуко в 80МГц...и канальная скорость как у гипертоника кардиограмма скачет. Да и не нравятся они мне нифига. Некротик работает постабильнее в этих условиях, но на армах ас пока в печали. Вот думаю рыбку попробовать) всеравно бюджет чирик и никакого толкового тз)

BALTAR · 2019-12-14 21:59:34

В 13.12.2019 в 21:45, nedoinet сказал:

Убики ас первого поколения жмут порядка 150М а иногда и не жмут, но это сцуко в 80МГц...и канальная скорость как у гипертоника кардиограмма скачет. Да и не нравятся они мне нифига. Некротик работает постабильнее в этих условиях, но на армах ас пока в печали. Вот думаю рыбку попробовать) всеравно бюджет чирик и никакого толкового тз)

Бери форсы, они в жопошном эфире тебе на 10 км 150 точно дадут

Alver · 2020-02-16 18:09:14

Возвращаемся к теме работы Force 300-25 в коммерческой эксплуатации.

Линк 5 км, Tx power 20 dBm, сигналы RSSI =-44 dBm, канал шириной 80 Mbps, TDD DL/UL= 75/25.

Загрузка канала реальным трафиком max DL 285 Mbps +UL 10 Mbps

Задержка

40 bytes from 1.: icmp_req=12 ttl=64 time=12.4 ms

40 bytes from 1.: icmp_req=13 ttl=64 time=4.25 ms

40 bytes from 1. icmp_req=14 ttl=64 time=4.18 ms

40 bytes from 1.: icmp_req=15 ttl=64 time=8.73 ms

40 bytes from 1.: icmp_req=16 ttl=64 time=10.2 ms

40 bytes from 1.: icmp_req=17 ttl=64 time=5.27 ms

40 bytes from 1.: icmp_req=18 ttl=64 time=2.26 ms

40 bytes from 1. icmp_req=19 ttl=64 time=5.96 ms

40 bytes from 1. icmp_req=20 ttl=64 time=5.64 ms

--- ping statistics ---

20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19027ms

rtt min/avg/max/mdev = 1.963/6.174/13.985/3.405 ms

__________________

System Uptime 8 days, 10 hours, 9 minutes, 26 seconds

Session Drops 0 sessions

Network Entry Attempts 0

Successful Network Entries 0

Network Entry Authentication Failure 0

Total Device Reboots 0 times

Soft Device Reboots 0 times

Hard Device Reboots 0 times

___________________

Wireless Statistics - Downlink

Total Received Packets 6 719 008 135 packets (100%)

Error Drop Packets 596 packets (0%)

Capacity Drop Packets 0

Retransmission Packets1 635 898 packets (0%)

Edited 2020-02-16 18:39:58 by Alver

xabarov · 2020-02-16 20:51:46

2 часа назад, Alver сказал:

Возвращаемся к теме работы Force 300-25 в коммерческой эксплуатации.

Линк 5 км, Tx power 20 dBm, сигналы RSSI =-44 dBm, канал шириной 80 Mbps, TDD DL/UL= 75/25.

Загрузка канала реальным трафиком max DL 285 Mbps +UL 10 Mbps

Чему здесь удивляться? Обратного трафика нет, сигнал ломовой, расстояние смешное. На 5 км даже UBNT AC в 40 МГц так сможет за меньшие деньги.

Покажите скрин всего интерфейса, чтобы было видно от чего он + суточный график с порта свича.

Alver · 2020-02-17 05:52:14

9 часов назад, xabarov сказал:

На 5 км даже UBNT AC в 40 МГц так сможет за меньшие деньги.

Не может UBNT 5AC (ни Gen 1, ни Gen2, ни Prism, Lite - возьмите любой ) прогнать живого трафика, а также синтетического TCP больше 200 Mbps ни в 40 МГц, ни в 80 МГц. Реальный практический потолок 150-180 Mbps Download живого трафика, на дальность скажем > 3-5 км, о чем всем известно, и о чем сказано также здесь в теме выше.

Вот вы xabarov, будучи продавцом этого продукта в одном из известных российских интернет магазинов, имеете за 5-6 лет продаж серии UBNT 5 AC , в том числе продукта PowerBeam 5AC -500, значительный опыт работы ваших покупателей с этим оборудованием. Поэтому покажите хотя бы один скрин, где бы была видна на порту свича или даже пусть на web интерфейсе ( в данном случае точность показаний не имеет существенного значения) UBNT 5AC загрузка канала ( усредненная за 1 секунду или 1 минуту) реальным живым трафиком ( не тестовым UDP, не живым + тестовый трафик ) больше 200 Mbps Download.

Или может у участников нашего форума - почитателей продукции UBNT, есть такие скрины успешной работы UBNT Airmax точка-точка на высокой, удовлетворяющим современным потребностям, реальной скорости ? Ведь должны же они быть за 5-10 лет экcплуатации серии UBNT M5 и 5 AC? Их разве нет? Или они есть, но результаты весьма скромные, далеки от заявленных в спецификациях и в общем нечего то и показать? Да неужели это брали (и есть люди, продолжающие это ставить не только себе для своих нужд - это можно стерпеть, но и на коммерческие линки) потому что оно дешевле ? Так скупой же платит дважды!

Господа, у кого есть пруфы скоростной работы UBNT 5 AC на протоколе Airmaх, - скрины в студию ! Присоединяйтесь к теме и запасаемся попкорном ! :)

PS

На самом деле Force 300-25 работает точно также как Force 300 СSM ( у этого мощность выше и диапазон частот шире, до 6125 MHz), а также PTP550 в одном канале ( не в бондинге). И то что это оборудование ( на чипсете 802.11 ac wave2 ) пробивает в 80 МГц потолок 400+ Mbps и в TCP тестах и на реальном живом трафике есть много пруфов, свидетельств и показаний очевидцев:). С этим глупо спорить. Но вот то, что реально может выдать UBNT 5AC ( на чипсете 802.11 ac wave1 ) -этого как ни странно, многие не знают, верят бумажкам UBNT. Или не хотят верить, потому что хочется все подешевле.

Edited 2020-02-17 06:15:38 by Alver

xabarov · 2020-02-17 18:25:25

12 часов назад, Alver сказал:

Не может UBNT 5AC (ни Gen 1, ни Gen2, ни Prism, Lite - возьмите любой ) прогнать живого трафика, а также синтетического TCP больше 200 Mbps ни в 40 МГц, ни в 80 МГц. Реальный практический потолок 150-180 Mbps Download живого трафика, на дальность скажем > 3-5 км, о чем всем известно, и о чем сказано также здесь в теме выше.

Вот вы xabarov, будучи продавцом этого продукта в одном из известных российских интернет магазинов, имеете за 5-6 лет продаж серии UBNT 5 AC , в том числе продукта PowerBeam 5AC -500, значительный опыт работы ваших покупателей с этим оборудованием. Поэтому покажите хотя бы один скрин, где бы была видна на порту свича или даже пусть на web интерфейсе ( в данном случае точность показаний не имеет существенного значения) UBNT 5AC загрузка канала ( усредненная за 1 секунду или 1 минуту) реальным живым трафиком ( не тестовым UDP, не живым + тестовый трафик ) больше 200 Mbps Download.

Хочу напомнить, что в прошлом году я предлагал показать вам такие скрины с одним условием - я показываю, а вы в свою очередь делаете публичное опровержение ложно распространяемой информации. Что вы ответили? Слили. Мое предложение все еще в силе. Но я подозреваю, что даже если и покажу, то как всегда найдутся отговорки - у хабарова слишком идеальные условия, которые бывают только на Марсе, слишком маленькое расстояние, слишком не такое что-нибудь еще

12 часов назад, Alver сказал:

На самом деле Force 300-25 работает точно также как Force 300 СSM ( у этого мощность выше и диапазон частот шире, до 6125 MHz), а также PTP550 в одном канале ( не в бондинге). И то что это оборудование ( на чипсете 802.11 ac wave2 ) пробивает в 80 МГц потолок 400+ Mbps и в TCP тестах и на реальном живом трафике есть много пруфов, свидетельств и показаний очевидцев:). С этим глупо спорить. Но вот то, что реально может выдать UBNT 5AC ( на чипсете 802.11 ac wave1 ) -этого как ни странно, многие не знают, верят бумажкам UBNT. Или не хотят верить, потому что хочется все подешевле.

UBNT AC покупают, потому что это проверенное годами рабочее решение, если нужно поднять 100-120 Мбит/с в 20 МГц и до 180-220 Мбит/с в 40 МГц. Его мало кто покупает только из-за надписи на коробке "450+". Его возможности давно известны - лучшее соотношение цена/скорость среди решений с подобной пропускной способностью, отсутствие глюков, удобный web-интерфейс и дизайн (который бессовестно воруют конкуренты) - за это его любят пионеры, небольшие и крупные операторы. Если нужно 250-300 и более Мбит/с, то опытные юзеры рассматривают совсем другие решения и за другие деньги.

Diter_ua · 2020-02-17 18:58:32

Цитата

Если нужно 250-300 и более Мбит/с, то опытные юзеры рассматривают совсем другие решения и за другие деньги.

какое оборудование имеете ввиду ?

Alver · 2020-02-17 19:50:28

1 час назад, xabarov сказал:

Хочу напомнить, что в прошлом году я предлагал показать вам такие скрины с одним условием - я показываю, а вы в свою очередь делаете публичное опровержение ложно распространяемой информации

Зачем нужны какие то условия? Покажите 200+М и все. В чем есть проблема?

Alver · 2020-02-17 20:12:24

12 часов назад, xabarov сказал:

UBNT AC покупают, потому что это проверенное годами рабочее решение, если нужно поднять 100-120 Мбит/с в 20 МГц и до 180-220 Мбит/с в 40 МГц.

Вот 180+20M в TCP тестах видел, живого трафика больше 180М не видел. Покажите, если есть такое.

В точка-точка решение на базе чипсета:

- 802.11n больше 140-160Мbps живого трафика не выдает, в 40 МГц.

- 802.11ac - больше 180-200 Мbps не выдает, в 40 МГц

- 802.11 ac wave2 выдает 300+ Мbps в 40 МГц и 500+ Mbps в 80 МГц.

UBNT 5AC ( 802.11ac) например PowerBeam 5AC PBE-5AC-500 стоит розница - $165, PowerBeam 5AC PBE-5AC-620 ( примерно равный Force 300-25 по энергетике - EIRP)- $235. Оба больше 200Мbps даже в 80 МГц не тянут. Force 300-25 выдает скорости в два раза больше, а стоит $205.

Никак не складывается у PB 5 AC лучшее соотношение цена/ скорость. Тем более, если нужно получить 200-250+ М, то кто посмотрит на цену/ скорость, если устройство больше 200М не тянет? Пионеров для собcтвенных нужд и микросетей может это и устраивает, но провайдеров по современным требованиям к каналам связи , и особенно в 2020 в связи с отключением спутниковых каналов ТВ -нет. Я даже не говорю, что PB 5AC нет в Реестре. Powerbeam - любительское решение для себя и своих соседей и для мелких пиратов и долбодятлов в глуши.

Edited 2020-02-18 07:05:14 by Alver

xabarov · 2020-02-18 17:51:04

22 часа назад, Diter_ua сказал:

какое оборудование имеете ввиду ?

Если из 5 ГГц, то тот же AF-5XHD, который имеет наиболее высокую спектральную эффективность среди конкурентов в своем ценовом сегменте. В 40 МГц можно получить до 350-400 Мбит/с суммарного трафика в хороших условиях. Но если есть возможность использовать 80 МГц, то можно остаться и на UBNT AC, в 80 МГц он дает прибавку примерно в 1,5 раза.

21 час назад, Alver сказал:

Зачем нужны какие то условия? Покажите 200+М и все. В чем есть проблема?

Затем, что ложное распространение информации должно опровергаться, но вместо этого вы всегда либо сливаете, либо находите оправдания, что что-то сделано не так. Например, как здесь. Пользователь сделал тесты в соответствии с вашими требованиями и получил 300+ Мбит/с в 40 МГц, но вы не приняли его результаты и продолжили распространять миф о цифрах "180-200".

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11n больше 140-160Мbps живого трафика не выдает, в 40 МГц.

Тут согласен.

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11ac - больше 180-200 Мbps не выдает, в 40 МГц

Я делал тесты несколько лет назад, вы их видели. Как раз 180-200 Мбит/с там были получены в 40 МГц в зашумленном эфире с частично перекрытой зоной Френеля на линке 13 км. Ну и микротик, с помощью которого измеряли, был загружен на 100%. Но вас это не смутило и вы приняли это за адекватный результат максимальной пропускной способности UBNT AC, похвалив меня словами "хабаров молодец, сделал все правильно".

На самом деле реальная пропускная способность в 40 МГц в хороших условиях значительно выше. Я в этом убедился, когда делал линк на повербимах (7 км) - там реально бегало до 240-260 Мбит/с реального трафика. Но потом его стало не хватать и он был заменен на AF-5XHD, который в 40 МГц дает только Download до 350 Мбит/с реального трафика и может работать до 6200 (это реально спасло, т.к. до 6100 эфир был сильно засран). Жаль только, что скрины не делал того моста на повербимах.

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11 ac wave2 выдает 300+ Мbps в 40 МГц и 500+ Mbps в 80 МГц.

wave1 также может показать похожие цифры в хороших условиях.

Alver · 2020-02-18 18:16:57

23 минуты назад, xabarov сказал:

Как раз 180-200 Мбит/с там были получены в 40 МГц в зашумленном эфире с частично перекрытой зоной Френеля на линке 13 км. Ну и микротик, с помощью которого измеряли, был загружен на 100%. Но вас это не смутило и вы приняли это за адекватный результат максимальной пропускной способности UBNT AC, похвалив меня словами "хабаров молодец, сделал все прави

Ну так я и подтверждаю, что потолок UBNT 200 Mbps ( точнее DL180 Mbps + UL 20 Mbps). С чем вы не согласны? Есть лучше результат? Покажите. Рассмотрим.

26 минут назад, xabarov сказал:

На самом деле реальная пропускная способность в 40 МГц в хороших условиях значительно выше. Я в этом убедился, когда делал линк на повербимах (7 км) - там реально бегало до 240-260 Мбит/с реального трафика. Но потом его стало не хватать и он был заменен на AF-5XHD, который в 40 МГц дает только Download до 350 Мбит/с реального трафика и может работать до 6200 (это реально спасло, т.к. до 6100 эфир был сильно засран). Жаль только, что скрины не делал того моста на повербимах.

Никто и никогда не видел того, о чем вы говорите. Пруфы в студию!!! Если был результат, то вы бы его совершенно определенно сохранили .

Alver · 2020-02-18 18:22:02

31 минуту назад, xabarov сказал:

wave1 также может показать похожие цифры в хороших условиях.

Может, не может? Покажите что может. Что покажите ( без ошибок в тестах) , то и будем считать что может.

Вы себя ведете как фанбои - подставные покупатели убнт- типа кастомеры на оф.форуме UBNT. Там тоже всякие разные песни поют, просишь показать тест TCP, морозятся, что мол Капасити и встроенный тест показывает реальную пропускную способность. А про datasheet, где UBNT декларирует типа 450+ Mbps TCP Real Throughput на UBNT 5AC- это вообще жесть.

Edited 2020-02-18 18:29:28 by Alver

xabarov · 2020-02-19 16:57:31

22 часа назад, Alver сказал:

Никто и никогда не видел того, о чем вы говорите. Пруфы в студию!!! Если был результат, то вы бы его совершенно определенно сохранили .

Не придал особого значения. Но у меня есть другие пруфы, скоро увидите.

22 часа назад, Alver сказал:

Вы себя ведете как фанбои - подставные покупатели убнт- типа кастомеры на оф.форуме UBNT. Там тоже всякие разные песни поют, просишь показать тест TCP, морозятся, что мол Капасити и встроенный тест показывает реальную пропускную способность.

Переходим на личности? Вы тоже любитель рассказывать о возможностях несуществующего оборудования. С моей стороны еще не было такого, чтобы я что-то сказал и не подтвердил. Так что готовьтесь оправдываться

22 часа назад, Alver сказал:

А про datasheet, где UBNT декларирует типа 450+ Mbps TCP Real Throughput на UBNT 5AC- это вообще жесть.

И что тут такого? В хороших условиях вполне реальные цифры.

LeksaB · 2020-08-20 12:35:34

Коллеги, добрый день!

Подскажите что не так? Высокий джитер на пинге между антеннами и через них. Линк на Force 300-25 7 км.

БС:

Скрытый текст

Клиент:

Скрытый текст

Wireless Stat:

Скрытый текст

eAlign:

Скрытый текст

Очень кривой пинг... Не могу понять от чего.

Скрытый текст

Текущая нагрузка:

Real-time Downlink Throughput 15.5 Mbps

Edited 2020-08-20 12:38:42 by LeksaB
Лишний скрин

Kiano · 2020-08-20 12:38:14

Пустите пинг не с железки самой, а через них, с других между собой

LeksaB · 2020-08-20 12:40:31

1 минуту назад, Kiano сказал:

Пустите пинг не с железки самой, а через них, с других между собой

Пингаю с компа до роутера на той стороне:

Обмен пакетами с 10.3.29.8 по с 32 байтами данных:
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=10мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=16мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=9мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=10мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=15мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=17мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=37мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=23мс TTL=63

Kiano · 2020-08-20 12:43:14

Хорошо, а какие прошивки? Пробовали другой режим (eptp, кажется)?

LeksaB · 2020-08-20 12:47:56

2 минуты назад, Kiano сказал:

Хорошо, а какие прошивки? Пробовали другой режим (eptp, кажется)?

Прошивка крайняя 4.5, режим еРТР не пробовал. Если не ошибаюсь там распределение 50/50. Линк боевой. Еще подскажите, DL считается от базы к клиенту? т.е. 75/25 это от базы 75?

Kiano · 2020-08-20 12:50:06

Только что, LeksaB сказал:

Прошивка крайняя 4.5, режим еРТР не пробовал. Если не ошибаюсь там распределение 50/50. Линк боевой. Еще подскажите, DL считается от базы к клиенту? т.е. 75/25 это от базы 75?

Да, 75 от, 25 к (если простыми словами)

В ептп нет жесткого деления, если не ошибаюсь. Там и задержки меньше, но в ней "примхливість" выше.

LeksaB · 2020-08-20 12:53:49

2 минуты назад, Kiano сказал:

Там и задержки меньше, но в ней "примхливість" выше.

А в чем капризность? Эфир особо не загружен, уровни хорошие, перекосов по чейнам нет. Смущает ратрансмит 5% при всем при этом...

Kiano · 2020-08-20 12:55:29

1 минуту назад, LeksaB сказал:

А в чем капризность? Эфир особо не загружен, уровни хорошие, перекосов по чейнам нет. Смущает ратрансмит 5% при всем при этом...

К эфиру и капризно

Попробуйте, для начала, чтобы исключить

LeksaB · 2020-08-20 12:59:16

попробую сменить режим и проверить, отпишусь как будет информация

Kiano · 2020-08-20 13:00:09

Обязательно через "тест" ))

Sign In

Cambium ePMP Force 300

Recommended Posts

ТРК 31

Link to post

Share on other sites

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Posted Images

nedoinet 440

Link to post

Share on other sites

nedoinet 440

Link to post

Share on other sites

BALTAR 44

Link to post

Share on other sites

Alver 335

Link to post

Share on other sites

xabarov 40

Link to post

Share on other sites

Alver 335

Link to post

Share on other sites

xabarov 40

Link to post

Share on other sites

Diter_ua 79

Link to post

Share on other sites

Alver 335

Link to post

Share on other sites

Alver 335

Link to post

Share on other sites

xabarov 40

Link to post

Share on other sites

Alver 335

Link to post

Share on other sites

Alver 335

Link to post

Share on other sites

xabarov 40

Link to post

Share on other sites

LeksaB 0

Link to post

Share on other sites

Kiano 616

Link to post

Share on other sites

LeksaB 0

Link to post

Share on other sites

Kiano 616

Link to post

Share on other sites

LeksaB 0

Link to post

Share on other sites

Kiano 616

Link to post

Share on other sites

LeksaB 0

Link to post

Share on other sites

Kiano 616

Link to post

Share on other sites

LeksaB 0

Link to post