ipv6 IPv6 у Киевстара

[andryas]

1 час назад, pashaumka сказал:

Мы сами творим историю!  Кто ( и/или что) вам мешает запустить IPv6 в ваших сетях?

 

Хто оплатить банкет?

2 часа назад, tkapluk сказал:

Как они его могут отключить если провайдерам тупо влом внедрять IPv6?

 

Головне питання: навіщо?

Не влом, просто провайдери вміють рахувати гроші.

[l1ght]

36 минут назад, andryas сказал:

Головне питання: навіщо?

Для тех у кого очень нагружен нат - внедряя в6 можно его очень разгрузить.

Для тех кого капчи зае%#ли и не попускает (при очень большой плотности ната на одну белую ипишку) - тоже выход.

Но дуалстек что б прям адекватно работал. Что б не получить что выдаешь абону скорость два раза (в4 + в6) - шейпинг вешается сугубо на интерфейс.

А это либо влан пер кастомер. Либо PPP. 

Всё

[andryas]

Ну в мене таких проблем взагалі нема, нафіга мені зараз v6?

Будуть проблеми - внєдрю)

[tkapluk]

3 часа назад, andryas сказал:

Головне питання: навіщо?

Все плюсы и минусы давным давно разжеваны.

А вот это "навіщо?" из оперы зачем менять Жигули или Сенс на что-то новое более комфортное и безопасное. 

3 часа назад, andryas сказал:

Не влом, просто провайдери вміють рахувати гроші.

Так это из-за того что умеют считать деньги у многих арпа 3 евро? ?

Если верить статистике с первой страницы данной темы то в Штатх ipv6 трафик перевалил за 40%, а у наших "считалкиных" 0.2%.

Статистика Гугла:

 

Количество умеющих считать стремится к нулю 

[philippe46]

Прошу не горячиться. Много европейских провайдеров также с мертвой точки не двигается. Проблема здесь именно в банальной лени, и нежелании менять то что работает. Насчет железок, то единственный серьезный вопрос это ужасные CPE, которые если Dual-Stack поддерживают, то и то хорошо.

 

Все остальные технологии, когда в сети только IPv6 бегает, а IPv4 инкапсулируется  сейчас сильно слабо развиваются, только благодаря какому нибудь OpenWRT да стараниям Juniper:

* 464xlat (так-себе, но еще более-менее)

* MAP-T/MAP-E - совсем печально

* ds-Lite (более-менее)

* lw4over6 - совсем печально. Никто в здравом уме ту хрень использовать не будет на базе poll-based приложения и v-MX.

 

Это Интернет. Нельзя просто взять и изменить все сети, иначе это не был бы Интернет. Каждый делает по мере возможностей.

О туннелях 6over4 через брокеров - выбросите их к чертовой матери, и внедрите связности сами: это не сложно, и не нужно зависеть от доброй воли брокера.

 

О нужде - да нужно. И должно быть очевидно вполне почему.  Как минимум, программистам городить огород хаков для связи через NAT уже достало. Это самый минимум. Ровно как и снять нагрузку с CGNAT тоже хочется: мобильщики заинтересованы в этом в первую очередь, ну не наши правда (Киевстар довольно крупные дегенераты).

 

5 часов назад, l1ght сказал:

Но дуалстек что б прям адекватно работал. Что б не получить что выдаешь абону скорость два раза (в4 + в6) - шейпинг вешается сугубо на интерфейс.

В одну очередь классифицировать трафик не вариант? 

Edited June 17, 2018 at 01:41 PM by philippe46

[logic]

Іп видається дхцп як шейпити швидкість на двойній іп? 

Edited June 17, 2018 at 01:42 PM by logic

[philippe46]

3 минуты назад, logic сказал:

Іп видається дхцп як шейпити швидкість на двойній іп? 

Подумать над этим вопросом еще раз: первое подумать чем отличается очередь от фильтра (классификатора). Как только поймете в вашем конкретном случае (оборудовании), пишите. Не подумайте, что я грублю, я просто не могу ответить вам более развернуто.

Edited June 17, 2018 at 01:46 PM by philippe46

[l1ght]

4 минуты назад, logic сказал:

Іп видається дхцп як шейпити швидкість на двойній іп? 

Как я сказал, только на основе интерфейса.

У джунов написано, что дуалстек либо qinq либо ppp.

Думаю циска так же не даст классифицировать дуалстек на основе shared vlan-ов со всякими ip unnumbered.

accel-ppp - ipv6 only for vlan per customer (смотреть пикчу).

2 минуты назад, philippe46 сказал:

Подумать над этим вопросом еще раз: первое подумать чем отличается очередь от фильтра (классификатора). Как только поймете в вашем конкретном случае (оборудовании), пишите.

Как только перестанете писать то что работает максимум для софт роутера - пишите

 

 

Edited June 17, 2018 at 01:47 PM by l1ght

[logic]

Не, не... Вертатись на пппое не варіант.. Городити  влан на юзера при  паку тис. Абонів тоже досить накладно... Куча гемороя  а вихлопу в пользу прова близька нулю... Все рівно  буде Нат  і іп4 сіра буде зайнята.. Нахрена собі життя  ускладнювати? 

[l1ght]

1 минуту назад, logic сказал:

Не, не... Вертатись на пппое не варіант.. Городити  влан на юзера при  паку тис. Абонів тоже досить накладно... Куча гемороя  а вихлопу в пользу прова близька нулю... Все рівно  буде Нат  і іп4 сіра буде зайнята.. Нахрена собі життя  ускладнювати? 

влан пер кастомер очень удобный тип авторизации, когда авторизуешь юзера на порту

и не гемороишься с опт 82, который может быть ну очень капризным

абон воткнул всё что ему захотелось и оно работает, всё

[philippe46]

11 минут назад, l1ght сказал:

Как я сказал, только на основе интерфейса.

У джунов написано, что дуалстек либо qinq либо ppp.

Думаю циска так же не даст классифицировать дуалстек на основе shared vlan-ов со всякими ip unnumbered.

accel-ppp - ipv6 only for vlan per customer.

Как только перестанете писать то что работает максимум для софт роутера - пишите

Как с Вами скучно. Предвзятость - самое ужасное что может быть в сфере Интернет, еще ужасней - accel-ppp. Juniper даст Вам это сделать. Кажись понял, в чем (в вашем случае) проблема, но наверное воздержусь от дальнейшего постинга во избежания чего-то опасного. ???

Edited June 17, 2018 at 01:57 PM by philippe46

[l1ght]

1 минуту назад, philippe46 сказал:

Как с Вами скучно. Предвзятость - самое ужасное что может быть в сфере Интернет, еще ужасней - accel-ppp. Juniper даст Вам это сделать. 

IPv4 and IPv6 dual stack is supported on VLAN demultiplexing (demux) interfaces. Dual stack is not supported on IP demux interfaces.

чиать.

документацию.

бегом.

[philippe46]

17 минут назад, l1ght сказал:

IPv4 and IPv6 dual stack is supported on VLAN demultiplexing (demux) interfaces. Dual stack is not supported on IP demux interfaces.

чиать.

документацию.

бегом.

>IP demux interface

>Dual Stack

>Не видеть здесь противоречие

Второе - чего вы так привязались к IP-demux интерфейсам? Зачем нам один? Мы ведь хотим понять как полисер повесить на dual stack?

Edited June 17, 2018 at 02:16 PM by philippe46

[l1ght]

5 минут назад, philippe46 сказал:

>IP demux interface

>Dual Stack

>Не видеть здесь противоречие

Второе - чего вы так привязались к IP-demux интерфейсам? Зачем нам один? Мы ведь хотим понять как полисер повесить на dual stack?

там ясным языком написано, что одна сессия подымется для дуалстек только для vlan-demux

[mr.Scamp]

Кстати accel-ppp научился в dualstack с prefix-delegation в режиме shared=1.

Теперь прелести ipv6 доступны не только тем, кто использует тоннели или vlan-per-user.

 

[mr.Scamp]

Шейпер по радиус-атрибутам работает правильно, кстати.

Мы не заморачивались с поддержкой специфичных Radius атрибутов в биллинге, задали статично пулы в конфигурации акселя.

 

[Mobil]

В 19.09.2018 в 13:12, mr.Scamp сказал:

Кстати accel-ppp научился в dualstack с prefix-delegation в режиме shared=1.

Теперь прелести ipv6 доступны не только тем, кто использует тоннели или vlan-per-user.

 

Отличная новость. Если бы ещё биллинг понимали IPv6

[xnet.com.ua]

В 14.06.2018 в 6:53 PM, l1ght сказав:

И какие же технологии отличают в6, скажем от... в4? Или от любого другого протокола или ether type который вполне себе коммутируется успешно?

Отвечу: без специфичных штук наточеных на в4 в функционале свичей аля dhcp snooping, IPMB, etc если не идти дальше чистого л2 то всё работает.

 

спец штучкі і з ірв6 теж працюють, давно вже прошиви повиходили

[vop]

6 hours ago, Mobil said:

Отличная новость. Если бы ещё биллинг понимали IPv6

 

А какие у биллинга проблемы с ipv6?

[Nubs]

ipv6 не делают сейчас только совсем говнари

[vop]

On 12/9/2019 at 12:44 AM, Nubs said:

ipv6 не делают сейчас только совсем говнари

 

Я им передам.

[prototip]

Улыбнуло :). 

[user3000]

На дворе 2020-й v4 адреса закончились, выдают по умолчанию серый IP, но v6 всё никак. Дивиденды акционерам прежде всего.

[ghost_net]

3 часа назад, user3000 сказал:

На дворе 2020-й v4 адреса закончились, выдают по умолчанию серый IP, но v6 всё никак. Дивиденды акционерам прежде всего.

Ну врать не нужно, еще есть как минимум у RIPE - https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-pool

[otchem]

40 минут назад, ghost_net сказал:

Ну врать не нужно, еще есть как минимум у RIPE - https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-pool

они каждый день заканчиваются, потом они где отковыривают, они так уже года 2 последних