Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

[Alver]

5 часов назад, xabarov сказал:

Погодите, а как же ниипеческая помехозащищенность с 512-ю поднесущими, аналогов которой не сыскать во всей галактике? При таком CINR и конкуренты работают на 256QAM, а Cambium "проходит по помехам как ледокол". Не вы ли автор этой фразы?

 Полный контекст фразы  такой - Камбиум  проходит по помехам как ледокол,  при условии , что обеспечена нужная энергетика сигнала  по отношению к помехе. Что естественно.

Разница Камбиум с другими системами состоит в 1) различиях   этой самой требуемой энергетики , измеряемой CINR 2)    точностью  измерении CINR  и адекватном выборе модуляции  , соответсвующей CINR.

Например тот же Airmax правильно измеряет  CINR , но выбирает  рабочую модуляцию неадекватную этому    CINR.   AF5X   HD неточно измеряет  CINR (  измеряет правильным способом, но погрешность результата измерения высокая), поэтому и выбор модуляции также неадекватен.  А вот  AF5x  правильно измеряет  CINR ( точнее   ошибки в канале ,  от которых считается CINR  )  и правильно выставляет модуляцию. Но разница с Камбиум состоит в том, что этих ошибок в канале у AF5X при одинаковой энергетике больше , то есть выше требования к CINR.

Поэтому Камбиум -ледокол, если его  запустить  на полный вперед - врубить на полную имеющую мощность двигателя. А айрмаксы и файберы -нет, или мощи не хватает, или хватает , но не плывет, или плывет, но лед не колет. Но также очевидно, что лед может быть айсбергом, против которого и ледокол бессилен.

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[Alver]

7 часов назад, BALTAR сказал:

Координаты в личке.
Сам посчитал, проблем не вижу.
Там где LinkPlanner рисует лесополосу-её нет.
Мачту где висит мастер визуально наблюдаю до самого основания.

 

 

Если на самом деле леса нет на 10.5 км и на 14 км, что видит по рельефу  LinkPlanner,   то тогда уберите на линке деревья - подведите к лесопосадке мышь и поставьте вместо деревьев - open space или типа кустарник .  Тогда получите  вот такую картину.

 

[Alver]

То есть сигнал должен быть -49 дБм. Где то потеряли 10 дБ. Если юстировка  правильная, пигтейлы качественные,  и на трассе точно нет в зоне Френеля леса и зданий, то остается- антенны. Нужно их менять.

Мы можем дать антенны  диши 30 dBi H/V, 5 GHz,  инженерные образцы отечественного производителя Visat ( они их делают для релеек), там все параметры в норме- КУ 30 дБи, КСВ  <1.5  по всему диапазону частот, X-Pol isolation >45 dB  и др. попробуйте их. Найдем где собака порылась.:)

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[Paramotor]

13 часов назад, BALTAR сказал:

Координаты в личке.
Сам посчитал, проблем не вижу.
Там где LinkPlanner рисует лесополосу-её нет.

ешкин кот дайте координаты уже самому стало интересно посчитаю в РадиоМобайле что что а трассы лучше этой проги не видел 

если дадите координаты надо частоты, ширина канала , высота подвеса над землей 

 

[BALTAR]

6 часов назад, Alver сказал:

То есть сигнал должен быть -49 дБм. Где то потеряли 10 дБ. Если юстировка  правильная, пигтейлы качественные,  и на трассе точно нет в зоне Френеля леса и зданий, то остается- антенны. Нужно их менять.

Мы можем дать антенны  диши 30 dBi H/V, 5 GHz,  инженерные образцы отечественного производителя Visat ( они их делают для релеек), там все параметры в норме- КУ 30 дБи, КСВ  <1.5  по всему диапазону частот, X-Pol isolation >45 dB  и др. попробуйте их. Найдем где собака порылась.:)

Дать в смысле безвозмездно на пробу? Если сигнал подымается-мы купим. И сколько стоит один такой диш? 

[Alver]

13 часов назад, nedoinet сказал:

На счет пигнов - было замечено, что мост из форсов 300  дает задержку  20-30мс, а во влане управления и потери пролетают. проша 4.4.3.

  Обычная задержка Force 300 , а также PTP550  под нагрузкой   avg 5-6 ms   в TDD  и 2-3 мс в ePTP.

 Пример

Force 300-25, 13км, TDD 25/75, загрузка канала около 100 Mbps

0 bytes from *******218: icmp_req=8 ttl=64 time=7.55 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=9 ttl=64 time=6.18 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=10 ttl=64 time=3.46 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=11 ttl=64 time=2.82 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=12 ttl=64 time=11.2 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=13 ttl=64 time=4.18 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=14 ttl=64 time=2.61 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=15 ttl=64 time=5.39 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=16 ttl=64 time=4.53 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=17 ttl=64 time=5.97 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=18 ttl=64 time=4.48 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=19 ttl=64 time=3.14 ms

40 bytes from *******.218: icmp_req=20 ttl=64 time=6.40 ms

--- *******.218 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19032ms rtt min/avg/max/mdev = 2.612/5.555/11.225/2.495 ms

Этот же линк, режим ePTP (v.4.5.RC69)

40 bytes from ********.218: icmp_req=6 ttl=64 time=3.50 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=7 ttl=64 time=4.57 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=8 ttl=64 time=4.27 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=9 ttl=64 time=4.72 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=10 ttl=64 time=4.16 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=11 ttl=64 time=5.25 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=12 ttl=64 time=3.25 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=13 ttl=64 time=3.07 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=14 ttl=64 time=3.23 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=15 ttl=64 time=3.82 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=16 ttl=64 time=3.76 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=17 ttl=64 time=3.85 ms

40 bytes from 1********.218: icmp_req=18 ttl=64 time=3.00 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=19 ttl=64 time=2.84 ms

40 bytes from ********.218: icmp_req=20 ttl=64 time=4.52 ms

--- ********.218 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19027ms rtt min/avg/max/mdev = 2.843/3.883/5.253/0.686 ms

В ePTP  задержка в среднем  на  2 мс меньше. Обьясняется просто. При длине фрейма 5 мс и TDD  DL/UL =75/25, средняя задержка -5-6 мс (  d в DL идет пинг  ICMP   в  промежутке от 0... 4 мс, обратно в  UL 4...5 мс. Если есть ARQ ретрасмитты ( из за помех) ,то пакеты в том числе   ICMP повторяются и задержка увеличивается. 

В режиме  ePTP переменный фрейм  ( примерно 2-3 мс)  и переменное ( адаптивное ) деление  DL/UL. Средняя задержка 2-3 мс.

В прошивке 4.6 будет также фрейм 2.5мс  и flexible (  adaptive ) деление UL/DL.  В этом режиме задержка будет примерно такая же как в ePTP. Этот режим нужен для PTP550,  для его работы в бондинге в 2-х каналах, а также для синхронизации.

Из-за ретрансмиттов- повторов передачи потерянных или поврежденных помехами  пакетов, увеличивается джиттер ( колебание задержки ) и средняя задержка . Максимальное количество повторов пакетов у Камбиум - 8. Если пакет не восстановлен на L2  на 8 повторах передачи, то дальше   поврежденные пакеты ( отмечаются как  Drop Packets) повторяются на L3/L4 в TCP  стеке протокола.

Если у   Nedoinet есть задержка 20-30мс, то это значит что у него большинство пакетов ( >50%) - повторяются  ИЗ-ЗА ПОМЕХ и большинство  из них повторяются по 4-6 раз  ( 5 x 4=20ms, 6x5=30ms). Сколько в канале % ретрансмиттов  можно увидеть в Monitor-Performance. В канале не рекомендуется иметь  больше 5% Retransmission   packets . И Error/Capacity  Drop Packets  должно быть  ( желательно быть) 0%.

Вот потери на линке на Force 300-25  ( скрины приведены выше)   c задержкой 

rtt min/avg/max/mdev = 2.612/5.555/11.225/2.495 ms

Error Drop Packets199 956 packets (0%)

 Capacity Drop Packets596 991 (0%)

Retransmission Packets16 348 327 packets (2%)

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[Alver]

  У  Nedoinet   видимо цифра  Retransmission Packets превышает 50%, растет задержка, и при этом совершенно определенно  есть дропы Error Drop Packets  в радио,  что переносит решение задачи восстановления пакетов  на TCP уровень, а это очень хреново, помимо роста задержки  падает реальная скорость.  

Это  несложно посмотреть и увидеть в какой ж*пе находится  линк .   Надо  просто видеть состояние линка и не обвинять в его  плохой работе оборудование.

 Для решения этой проблемы  нужно или уходить на более чистый канал или повышать энергетику линка - отношение  сигнала к помехе применением  антенн с более высоким усилением.

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[nordstream]

13 часов назад, Dimkers сказал:

Вы сталкивались с запуском производственной линии? Когда линия покупается в забугорье? И когда что-то не выходит, как решается проблема? Там нет советов - пальцем в небо. Увы.

 

 

В 1995-м как ушел в запас, так пришлось в то время работать где попало чтобы семью прокормить. Одно из мест было на заводе мастером участка на заводе, и как раз в то время привезли несколько линий автоматических по выпуску СИП-панелей из Италии. Приехали и монтажники итальянские (кстати пиз...т все подряд что можно спи...ть хуже русских). Вообщем 2 месяца линии собирали, потом месяц запускали итальянцы. Треш еще тот был ....  то панели по конвейеру не идут, приходиться ломом пропихивать. То состав химии что в панели заливался не смешивался правильно и вместо пены в панелях получалась химическая жидкость к которой лучше не прикасаться без защиты, то температурный режим не выдерживается то..... и всё это итальянцы пытались решить методом тыка не смотря на документацию что у них была. В результате мы плюнули и полезли сами настраивать. наши КИПовцы первое что сделали из шкафа автоматики повыкидывали половину той автоматики и поставили обычные релюхи, химию начали в контейнерах смешивать в своих пропорциях в ручную а не то что там автоматика намеряла. Электрики что-то на самом конвейере шаманили в результате начала застревать на конвейре только одна из ста панелей которую потом ломом пихали до края конвейера, остальные 99 ехали нормально..... Так что как запускают инограждане  я видел и даже больше лично участвовал в этом процессе. Были еще немецкие линии те ставили до меня, но там раз в 3 года приезжали их сервисники и что-то смотрели, ругались с нашими киповцами, шаманили строго по документации. Сидели с секундомерами, какими то датчиками и пр. Запускали. И все равно после их отъезда все работало 2-3 недели а потом опять ломалось и уже наши шаманили чтобы оно работало. 

[ISK]

12 минут назад, Alver сказал:

Это  несложно посмотреть и увидеть в какой ж*пе находится  линк .   Надо  просто видеть состояние линка и не обвинять в его  плохой работе оборудование.

 Для решения этой проблемы  нужно или уходить на более чистый канал или повышать энергетику линка - отношение  сигнала к помехе применением  антенн с более высоким усилением.

Вот оно что - реал практик детектед? Да? Но ладно - теперь по делу: Вячеслав, Вы же позиционируете свои девайсы, как минимум, как супер-пупер универсальные независимо от того в каких дичайших е..нях они будут стоять. Я Вам уже не раз говорил - есть теория™, а есть суровые реалии жизни™ и разница таки существенная. А Вы с пеной у рта доказываете, что у Вас таки есть панацея от всех болезней в виде камбиума. Но даже этот миф нещадно разбивается о те самые суровые реалии жизни™. Вот возьмите, и приедьте к нам!  И узрите всю боль и печаль беспроводной связи в нашем городке. Тогда-то и поговорим...

[Alver]

17 минут назад, ISK сказал:

Вот оно что - реал практик детектед? Да? Но ладно - теперь по делу: Вячеслав, Вы же позиционируете свои девайсы, как минимум, как супер-пупер универсальные независимо от того в каких дичайших е..нях они будут стоять. Я Вам уже не раз говорил - есть теория™, а есть суровые реалии жизни™ и разница таки существенная. А Вы с пеной у рта доказываете, что у Вас таки есть панацея от всех болезней в виде камбиума. Но даже этот миф нещадно разбивается о те самые суровые реалии жизни™. Вот возьмите, и приедьте к нам!  И узрите всю боль и печаль беспроводной связи в нашем городке. Тогда-то и поговорим...

 Нет универсального решения, нет панацеи. И теоретически и практически. Есть РЭБ-  борьба между постановкой преднамеренных ( или  непреднамеренных)  помех и  защитой  от них. Поскольку это постоянная борьба, то в ней нет  постоянных победителей.

Камбиум не панацея, он просто более  помехоустойчив на данном этапе относительно своих конкурентов. Технологические ( теоретические)  причины такой устойчивости  я объяснил. Статистика практического применения это теорию подтверждает. Но статистика это статистика. Обязательно есть единичные практические случаи, где и Камбиум и любое другое оборудование на данном технологическом этапе его развития бессильно против помех. Единственный путь решения такой проблемы - уйти или избавиться от такой помехи, потому что технологически  помехоустойчивость в данном конкретном случае -неэффективна.

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[ISK]

14 минут назад, Alver сказал:

Нет универсального решения, нет панацеи. И теоретически и практически. Есть РЭБ-  борьба между постановкой преднамеренных ( или  непреднамеренных)  помех и  защитой  от них. Поскольку это постоянная борьба, то в ней нет  постоянных победителей.

Ну наконец-то, здравая мысль! И да - не обязательно помехи - банальная растительность таки тоже да... Я уже молчу про то, что эфир зашумлён дальше некуда, ну то мелочи...

 

17 минут назад, Alver сказал:

Обязательно есть единичные практические случаи, где и Камбиум и любое другое оборудование на данном технологическом этапе его развития бессильно против помех.

Во-о-от, Вы сами ответили на мой вопрос!

 

P. S.: Напомнило старый анекдот - врачи делятся на теоретиков и проктологов...

[Dimkers]

1 час назад, nordstream сказал:

Так что как запускают инограждане  я видел и даже больше лично участвовал в этом процессе.

30 лет назад.

В нынешнем мире и конкуренции все изменилось. Даже само оборудование порой прошло несколько этапов смены моделей.

Ныне подписывают договора и оговаривают и сроки поставки, и сроки сборки, и пуско наладку. И если сроки выходят - штрафы. Это особо отчаянные на каких-нить "окнах" просят Васю с гаража покрутить проводки.

А во времена, когда заводы пилили - оно не мудрено, что местные слесаря крутили, жрать хотелось. Ну и грамоту в руки Завод то небось государственный.

Відредаговано 3 квітня, 2020 Dimkers

[ISK]

1 час назад, nordstream сказал:

Приехали и монтажники итальянские (кстати пиз...т все подряд что можно спи...ть хуже русских). Вообщем 2 месяца линии собирали, потом месяц запускали итальянцы. Треш еще тот был ....  то панели по конвейеру не идут, приходиться ломом пропихивать. То состав химии что в панели заливался не смешивался правильно и вместо пены в панелях получалась химическая жидкость к которой лучше не прикасаться без защиты, то температурный режим не выдерживается то..... и всё это итальянцы пытались решить методом тыка не смотря на документацию что у них была. В результате мы плюнули и полезли сами настраивать. наши КИПовцы первое что сделали из шкафа автоматики повыкидывали половину той автоматики и поставили обычные рел моюхи, химию начали в контейнерах смешивать в своих пропорциях в ручную а не то что там автоматика намеряла.

Ой, Вы прямо напомнили мне моё заводское прошлое (завод называть не буду). Когда внедряли линии с ЧПУ (итальянские кстати), приезжали много т. н. "иноспецов", так вот из всех самыми дисциплинированными оказались грек, австриец и француз. А самыми расп...дяями предсказуемо оказались... итальянцы! Да что там - даже наши алкаши с них офигевали!

[Alver]

1 час назад, ISK сказал:

Ну наконец-то, здравая мысль! И да - не обязательно помехи - банальная растительность таки тоже да... Я уже молчу про то, что эфир зашумлён дальше некуда, ну то мелочи...

 

Во-о-от, Вы сами ответили на мой вопрос!

 

P. S.: Напомнило старый анекдот - врачи делятся на теоретиков и проктологов...

Странно от вас слышать, что как будто бы я не владею ситуацией с помехами и влиянием растительности  на распространение радиосигнала. Какая нафиг здравая мысль? Умник блин нашелся :), учить меня вздумал?

Я начинал работу с Wi-FI в 1997 году, когда  эфир 2.4 Ггц был чист. Все загрязнение 2.4 и 5 Ггц происходило  на моих глазах. Каждое новое поколение WiFi  и ШБД  ( их было всего 9 ) было БОЛЕЕ помехоустойчивым, чем предыдущее. То есть были  случаи , что линк не работал из за помех, меняли карты, софт, оборудование на новое и линк начинал жить. Этому было объяснение  теоретическое и мы значительное улучшение работы линков и сети   наблюдали на практике. Сейчас постоянно происходит то же самое. 802.11 ac wave 2  ( Cambium, Mimosa) БОЛЕЕ помехоустойчиво, чем 802,11n и 802.11ac wave 1.  Причем так случилось, что 802.11 ac wave 1 менее помехоустойчив , чем 802.11n.  Почему все так есть теоретически, я говорил много раз. Это мы и сейчас наблюдаем практически.  Правда Mimosa из за неудачного радио больше собирает помех, поэтому ее помехоустойчивость  нивелируется ростом собираемых ею помех.

Новое  очередное поколение wifi-6 (  1024QAM/OFDM FFT512/ OFDMA/MU-MIMO 8x8 )гораздо  более помехоустойчивое чем wifi 5 -802.11 ac wave 2. Эта система будет работать и в 2.4 Ггц, в котором  сейчас в большинстве мест если и может хоть как то работать, то только Камбиум.

Но wifi-6 даст 2.4Ггц  новую жизнь , и улучшит ситуацию  в 5 Ггц тоже. Ключевую роль в этом сыграет сигнал с 512 поднесущими и OFDMA доступ - как у 4G. Ну MU-MIMO 8x8   превращает wifi-6 в 5G   на частотах 2.4 и 5 ггц.

Учитывая. что основной источник загрязнения эфира - это станции UBNT M2/M5 и Микротик- все стандарта  802.11n 10 летней давности, то 802.11 ac wave 2 конечно работает лучше в условиях помех от   802.11n . А новый wifi 6, в частности ePMP 4000  не будет панацей, но реально будет еще лучше работать при помехах от 802.11n.

 

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[ISK]

1 минуту назад, Alver сказал:

Какая нафиг здравая мысль? Умник блин нашелся :), учить меня вздумал?

Учить Вас, таки да, бесполезно! Нет, ну то, что Вы технически подкованный, то ладно, но как-бы тактичность™ с Вашей стороны таки не помешала бы...

[Alver]

1 минуту назад, ISK сказал:

Учить Вас, таки да, бесполезно! Нет, ну то, что Вы технически подкованный, то ладно, но как-бы тактичность™ с Вашей стороны таки не помешала бы...

Ну извините, не обижайтесь !  Вы же знаете куда пришли и какие здесь нравы.:)

[ISK]

1 минуту назад, Alver сказал:

Вы же знаете куда пришли и какие здесь нравы.:)

Ни разу не аргумент, извольте!

[Diter_ua]

18 часов назад, Alver сказал:

Дело в том, что родные пигтейлы от рокедиша идут  SMA- RP на разъем SMA-RP.    Для PTP550   нужен  другой пигтейл с разьемом   N-type.    В магазинах есть такие пигтейлы  RP-SMA male ----  N-type  , но они обычно  на нашем рынке  самодельные ( магазины их делают сами) . По опыту применения PTP550 именно плохое качество таких самодельных пигтейлов является основной и наиболее часто встречающейся причиной потери 10-20 дБ энергетики линка. Поэтому если мы видим у кастомера недобор энергетики,  и он утверждает что с юстировкой антенн все нормально, то наиболее вероятная причина -некачественные  пигтейлы.  Поэтому наш совет поменять пигтейлы на заводские ( у нас они для таких случаев есть, мы их закупаем  в Китае )  вполне разумный.

с какого кабеля Ваши китайские пиги? можно маркировку? 

23 часа назад, xabarov сказал:

Погодите, а как же ниипеческая помехозащищенность с 512-ю поднесущими, аналогов которой не сыскать во всей галактике? При таком CINR и конкуренты работают на 256QAM, а Cambium "проходит по помехам как ледокол". Не вы ли автор этой фразы?

как показывает практика количество поднесущих в грязном эфире роли никакой не играет.... сигнал будет хороший, а модуляция все равно просядет   

[Alver]

43 минуты назад, Diter_ua сказал:

с какого кабеля Ваши китайские пиги? можно маркировку? 

 Для RP-SMA -----  N-Type  pigtail ( jumper) -  это  low loss 50 ом кабель  типа RG58 .  Затухание  на 2.4 и 5 ГГц у  этого кабеля низкое, это правильный  кабель для данного типа разъемов.  Производитель  кабеля  и разьемов может быть разный.

Для  N-type --- N-type - это   low loss RG-8 ( LMR-400, Belden 9913, Belden H1000  и др. китайские аналоги).

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[Alver]

40 минут назад, Diter_ua сказал:

с какого кабеля Ваши китайские пиги? можно маркировку? 

как показывает практика количество поднесущих в грязном эфире роли никакой не играет.... сигнал будет хороший, а модуляция все равно просядет   

Теория и практика одинаковая. Модуляция ДОЛЖНА "проседать"   в зависимости от СINR (  отношения сигнала к помехе), которая измеряется ( расcчитывается) по количеству ошибок.  Так работает Link Adaptation    или  Adaptive Coding and Modulation (ACM) . Так вот, кол-во этих самых ошибок и точность измерения   CINR зависит от количества поднесущих. Чем больше поднесущих , тем  1)  точнее оценка CINR, тем 2) меньше ошибок от помех, и особенно, в частности,  от помех от переотражений  радиосигнала.

На  Airmax, кстати, в грязном эфире  модуляция "проседает"    меньше, чем  на других протоколах у конкурентов. Но это не есть хорошо. Потому что это приводит к увеличению ошибок и гораздо большему снижению реальной скорости несмотря на остающуюся высокую модуляцию.

 

Відредаговано 3 квітня, 2020 Alver

[Ромка]

накину комбайнеру)

[argus78]

11 часов назад, Alver сказал:

А новый wifi 6, в частности ePMP 4000  не будет панацей, но реально будет еще лучше работать при помехах от 802.11n.

А потом можно будет опять, как сейчас с камбиумом, (прицокивая языком) сказать - помеха ну очень сильная, нужно подымать энергетику?

[Diter_ua]

1 час назад, Ромка сказал:

накину комбайнеру)

что за антенны? диши 34? офсетки?

[Alver]

7 часов назад, argus78 сказал:

А потом можно будет опять, как сейчас с камбиумом, (прицокивая языком) сказать - помеха ну очень сильная, нужно подымать энергетику?

Ну  если  в радиотехнологииях ты ноль, то хоть логику мысли , практик ты наш ,  способен понять? Нет панацеи ни от чего, есть практика - как реализация теории (технологии). А практика - это опыт, это статистика, бывает хорошо, а бывает плохо. Лучше, это когда  хорошего больше. 

Відредаговано 4 квітня, 2020 Alver

[Alver]

7 часов назад, Ромка сказал:

накину комбайнеру)

Судя  по EIRP и расчету энергетики, то  на линке  34 дБи диши.  И  есть  полный LOS, поскольку реальный сигнал соответствует расчетному  ( разница 1 дБ).

Эфир судя по всему девственно чист. Но по любому хотелось бы взглянуть на то, что есть ниже на данном скрине, в частности   какой система показывает  CINR. Ну и конечно какой идет реальный ( живой ) трафик, если не на  порту  свича, то Remote/Local Throughput ( тоже внизу скрина)   тоже сойдет Если поставили канал 80 Мгц, то видимо нужно пропустить >300Мbps. Он такой есть? 

Ну и конечно какой  здесь нарисован   Capacity  - ни о чем реально не говорит. Лучше всего сделать тест TCP с помощью iPerf.  В качестве первого приближения встроенный SpeedTest   в дуплексе подойдет.  Так что показывайте.

ЗЫ

На этот линк идеально бы подошел Force 300  CSM.   Причем хватило бы антенн 30 дБи диш, и не потому что у Force 300 на 10 дБ  мощность выше, а просто на этом линке в этом эфире достаточно сигнала -55-57 дБм для работы 256QAM 5/6. Конкретно на этом линке энергетику подымать не надо. наоборот, она здесь избыточна.  На сигнале RSSI  -55-57 дБм      на Force 300 CSM будет получена  реальная скорость 400+  Mbps в канале шириной 80 Мгц. Причем Force 300 CSM  в два раза дешевле AF5X HD.

Более того, на данном конкретном линке с дальностью 20 км подошел бы даже Force 300-25 c  встроенным дишем 25 дБи. На 20 км он  выдаст  сигнал -58 дБм, что при полном отсутствии  помех достаточно для работы на 256QAM 5/6    и получения тех же 300-400 Mbps в 80 МГц. А цена вопроса за один Force 300-25 -  всего то  $189.

Так что переплатили вы  Ромка за свой линк.:)

PS 2

Конечно эфир  здесь супер чистый ( чтобы сказать 100% нужно взглянуть какой файбер показывает  CINR) , трасса  и антенны суперовые.

Если у вас Ромка есть  возможность прогнать Iperf,   и желание пытливого  естествоиспытателя    , то дали бы вам на этот линк PTP550,   чтобы поставить мировой рекорд получив >1.2  Gbps на 20 км.!!!! и вписать ваше имя в историю ШБД.

Відредаговано 4 квітня, 2020 Alver