NAT?

[Baneff]

Вот интересно, а если юзеры не жалуются на капчи, то это что значит? Что у них их нет или что капчи их не гребут особо? Просто интересно, так как никогда ни одной жалобы не было. Может мы тут случайно изобрели метод борьбы с капчами и даже не знаем об этом?

[melvin]

8 часов назад, Baneff сказал:

Вот интересно, а если юзеры не жалуются на капчи, то это что значит? Что у них их нет или что капчи их не гребут особо? Просто интересно, так как никогда ни одной жалобы не было. Может мы тут случайно изобрели метод борьбы с капчами и даже не знаем об этом?

Вот Вы даёте.

Так догоните абонскую сеть к себе и посмотрите, что там происходит.

[Baneff]

12 минут назад, melvin сказал:

Вот Вы даёте.

Так догоните абонскую сеть к себе и посмотрите, что там происходит.

Это была шутка. С другой стороны, если юзер не теребит поддержку, то проблемы нет, разве не так?

У нас 32 на 1. Мы пока в рекордсмены не рвёмся.

[Туйон]

Ну про 1000+ на абона я так понимаю все таки шутки?

[Baneff]

1 минуту назад, Туйон сказал:

Ну про 1000+ на абона я так понимаю все таки шутки?

Почему? Работать-то оно будет, какие проблемы чисто в техническом плане? Надо много памяти на таблицы?

Зато есть ещё более весёлая реализация в виде множественного NAT-а, где куча маршрутизаторов и куча последовательных натов, но даже такое извращение работает.

[KaYot]

Мы большинству абонов даём реальный ИП. Бесплатно.

Ибо так дешевле нам же.

Ну а на кого не хватило - НАТим, сейчас порядка 100 человек на 1 ИП и проблем совершенно никаких. Каптчи не вылезают.

Принцип разделения банален, дорогие тарифы имеет белый, минимальный - серый.

Відредаговано 17 жовтня, 2019 KaYot

[Baneff]

7 минут назад, KaYot сказал:

Мы большинству абонов даём реальный ИП. Бесплатно.

Ибо так дешевле нам же.

Ну а на кого не хватило - НАТим, сейчас порядка 100 человек на 1 ИП и проблем совершенно никаких. Каптчи не вылезают.

Принцип разделения банален, дорогие тарифы имеет белый, минимальный - серый.

У нас совершенно аналогично. Пока адресов хватало, ната вообще не было в системе. Сейчас новых юзеров на младшем тарифе натим и тоже никаких проблем. Юзерам в массе, похоже, вообще фиолетово какой там у них IP. Ну редко попадаются "камерники", так им белый IP за отдельную оплату или на старших тарифах бесплатно.

[KaYot]

11 минут назад, Baneff сказал:

Ну редко попадаются "камерники", так им белый IP

Мы таким продаем белый IP "без закрытых портов", то же и для мелких юриков на домашних тарифах.

А хомячкам даём белые IP с "защитой от взлома", основные порты закрыты на вход.

Все довольны кроме умных мелких юриков))

[nedoinet]

4 часа назад, Туйон сказал:

Ну про 1000+ на абона я так понимаю все таки шутки?

Не шутки. А война с капчей и прочими прелестями...

[Baneff]

19 минут назад, nedoinet сказал:

Не шутки. А война с капчей и прочими прелестями...

А что, если поцепить на одну белую IP 1000+ юзеров, то это помогает от капчи и прочих прелестей? Просто интересно.

[H_U_L_K]

4 часа назад, KaYot сказал:

Мы таким продаем белый IP "без закрытых портов", то же и для мелких юриков на домашних тарифах.

А хомячкам даём белые IP с "защитой от взлома", основные порты закрыты на вход.

Все довольны кроме умных мелких юриков))

А чего мелкие юрики не довольны сидеть на домашнем тарифе с белым ип и открытыми портами? 

Наверное хотят на тариф для юриков?))

[ISK]

22 часа назад, H_U_L_K сказал:

А чего мелкие юрики не довольны сидеть на домашнем тарифе с белым ип и открытыми портами? 

Наверное хотят на тариф для юриков?))

Астрологи провозгласили месяц "мелких дуриков юриков". Все юниты получают +100% к жлобству?

[Земеля]

В 17.10.2019 в 14:05, Baneff сказал:

А что, если поцепить на одну белую IP 1000+ юзеров, то это помогает от капчи и прочих прелестей? Просто интересно.

пошли звонки от абонентов что дергает капча тогда было 800-900 абонов за 1 белым)

Відредаговано 18 жовтня, 2019 Земеля

[Туйон]

1 час назад, Земеля сказал:

пошли звонки от абонентов что дергает капча тогда было 800-900 абонов за 1 белым)

а всякие там телевизоры не начинают делать мозг, когда много людей за НАТ?

например, человек 100 за 1.

[KaYot]

35 минут назад, Туйон сказал:

а всякие там телевизоры не начинают делать мозг, когда много людей за НАТ?

например, человек 100 за 1.

Нет, с какой радости?

Еще против каптчей помогает корректное описание блока в reverse-dns, если ваш NAT-IP никак не называется, политики к нему применяются как к флудящему хомячку с вирусом. А если он корректно обозван NAT-POOL1-ISPxxx - тот же гугль сильно смягчает нрав.

Відредаговано 18 жовтня, 2019 KaYot

[ua.feldsher]

65535:1000=65 портів на хом'яка. 

Тобто один хом'як тримає не більше 65 конектів. Воно дійсно працює? Я підрізав, тестово до 200. Все що нижче, це недоінет. По пів сторінки грузить. Ютуб лагає.

 

Зараз 32 на одну білу. Скарг взагалі нема.

[Туйон]

1 час назад, KaYot сказал:

Еще против каптчей помогает корректное описание блока в reverse-dns, если ваш NAT-IP никак не называется, политики к нему применяются как к флудящему хомячку с вирусом. А если он корректно обозван NAT-POOL1-ISPxxx - тот же гугль сильно смягчает нрав.

А вот тут поподробнее, если не трудно.

Имеется в виду, больше проблем если мой внешний ай-пи не имеет доменного имени обратной зоны?

[Baneff]

1 час назад, KaYot сказал:

А если он корректно обозван NAT-POOL1-ISPxxx - тот же гугль сильно смягчает нрав.

Очень интересно. Это где-то документировано? Ну что именно так нужно прописывать обратку для NAT-овых IP адресов "для смягчения нрава". Или это просто личное мнение, догадка, так сказать?

[KaYot]

46 минут назад, ua.feldsher сказал:

65535:1000=65 портів на хом'яка. 

Тобто один хом'як тримає не більше 65 конектів. Воно дійсно працює? Я підрізав, тестово до 200. Все що нижче, це недоінет. По пів сторінки грузить. Ютуб лагає.

 

Зараз 32 на одну білу. Скарг взагалі нема.

Это пережитки прошлого в виде freeBsd и необходимости держать открытые порты для NAT. Linux использует другой механизм отслеживания соединений без таких тупых ограничений, 10М+ отслеживаемых одновременно соединений вполне нормально нынче. Вылезайте из криокапсулы.

18 минут назад, Baneff сказал:

Это где-то документировано?

Нет, это сила чтения форумов и личного опыта)

[Baneff]

1 час назад, KaYot сказал:

Это пережитки прошлого в виде freeBsd и необходимости держать открытые порты для NAT. Linux использует другой механизм отслеживания соединений без таких тупых ограничений, 10М+ отслеживаемых одновременно соединений вполне нормально нынче. Вылезайте из криокапсулы.

Ой, ну зачем эти тупые наезды на фрю, всё там давно нормально, и с НАТ-ом в том числе. Все кому надо из криокапсул давно вылезли, но вот некоторые всё ещё там, хотя и призывают из них вылезти. Я не холивара ради, если что

[KaYot]

Так я вроде и не тебе писал а человеку в криокапсуле.

[Baneff]

Только что, KaYot сказал:

Так я вроде и не тебе писал а человеку в криокапсуле.

Ну тогда извини, неправильно понял

[melvin]

11 часов назад, Baneff сказал:

Очень интересно. Это где-то документировано? Ну что именно так нужно прописывать обратку для NAT-овых IP адресов "для смягчения нрава". Или это просто личное мнение, догадка, так сказать?

Ерунда это.

[ua.feldsher]

14 часов назад, KaYot сказал:

Это пережитки прошлого в виде freeBsd и необходимости держать открытые порты для NAT. Linux использует другой механизм отслеживания соединений без таких тупых ограничений, 10М+ отслеживаемых одновременно соединений вполне нормально нынче. Вылезайте из криокапсулы

З ФріБсд не знайомий. Але мабуть у МТ так само, атавізм тримається з старих версій. Ткніть, будьласка, пальцем, про що почитати. Що то за механізм? 

[WideAreaNetwork]

Раз тут о капчах то спрошу может кто знает, есть абон который жалуется на карту но как выяснилось эта капча у него дома только на его компе рабочем, все остальные девайсы норм, как это победить?

Себя также перекидывал на ту айпишку, пару дней сижу полет нормальный