Baneff Posted October 16, 2019 Posted October 16, 2019 Вот интересно, а если юзеры не жалуются на капчи, то это что значит? Что у них их нет или что капчи их не гребут особо? Просто интересно, так как никогда ни одной жалобы не было. Может мы тут случайно изобрели метод борьбы с капчами и даже не знаем об этом?
melvin Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 8 часов назад, Baneff сказал: Вот интересно, а если юзеры не жалуются на капчи, то это что значит? Что у них их нет или что капчи их не гребут особо? Просто интересно, так как никогда ни одной жалобы не было. Может мы тут случайно изобрели метод борьбы с капчами и даже не знаем об этом? Вот Вы даёте. Так догоните абонскую сеть к себе и посмотрите, что там происходит.
Baneff Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 12 минут назад, melvin сказал: Вот Вы даёте. Так догоните абонскую сеть к себе и посмотрите, что там происходит. Это была шутка. С другой стороны, если юзер не теребит поддержку, то проблемы нет, разве не так? У нас 32 на 1. Мы пока в рекордсмены не рвёмся.
Туйон Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 Ну про 1000+ на абона я так понимаю все таки шутки?
Baneff Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 1 минуту назад, Туйон сказал: Ну про 1000+ на абона я так понимаю все таки шутки? Почему? Работать-то оно будет, какие проблемы чисто в техническом плане? Надо много памяти на таблицы? Зато есть ещё более весёлая реализация в виде множественного NAT-а, где куча маршрутизаторов и куча последовательных натов, но даже такое извращение работает.
KaYot Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 (edited) Мы большинству абонов даём реальный ИП. Бесплатно. Ибо так дешевле нам же. Ну а на кого не хватило - НАТим, сейчас порядка 100 человек на 1 ИП и проблем совершенно никаких. Каптчи не вылезают. Принцип разделения банален, дорогие тарифы имеет белый, минимальный - серый. Edited October 17, 2019 by KaYot
Baneff Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 7 минут назад, KaYot сказал: Мы большинству абонов даём реальный ИП. Бесплатно. Ибо так дешевле нам же. Ну а на кого не хватило - НАТим, сейчас порядка 100 человек на 1 ИП и проблем совершенно никаких. Каптчи не вылезают. Принцип разделения банален, дорогие тарифы имеет белый, минимальный - серый. У нас совершенно аналогично. Пока адресов хватало, ната вообще не было в системе. Сейчас новых юзеров на младшем тарифе натим и тоже никаких проблем. Юзерам в массе, похоже, вообще фиолетово какой там у них IP. Ну редко попадаются "камерники", так им белый IP за отдельную оплату или на старших тарифах бесплатно.
KaYot Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 11 минут назад, Baneff сказал: Ну редко попадаются "камерники", так им белый IP Мы таким продаем белый IP "без закрытых портов", то же и для мелких юриков на домашних тарифах. А хомячкам даём белые IP с "защитой от взлома", основные порты закрыты на вход. Все довольны кроме умных мелких юриков)) 1
nedoinet Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 4 часа назад, Туйон сказал: Ну про 1000+ на абона я так понимаю все таки шутки? Не шутки. А война с капчей и прочими прелестями...
Baneff Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 19 минут назад, nedoinet сказал: Не шутки. А война с капчей и прочими прелестями... А что, если поцепить на одну белую IP 1000+ юзеров, то это помогает от капчи и прочих прелестей? Просто интересно.
H_U_L_K Posted October 17, 2019 Posted October 17, 2019 4 часа назад, KaYot сказал: Мы таким продаем белый IP "без закрытых портов", то же и для мелких юриков на домашних тарифах. А хомячкам даём белые IP с "защитой от взлома", основные порты закрыты на вход. Все довольны кроме умных мелких юриков)) А чего мелкие юрики не довольны сидеть на домашнем тарифе с белым ип и открытыми портами? Наверное хотят на тариф для юриков?))
ISK Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 22 часа назад, H_U_L_K сказал: А чего мелкие юрики не довольны сидеть на домашнем тарифе с белым ип и открытыми портами? Наверное хотят на тариф для юриков?)) Астрологи провозгласили месяц "мелких дуриков юриков". Все юниты получают +100% к жлобству?
Земеля Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 (edited) В 17.10.2019 в 14:05, Baneff сказал: А что, если поцепить на одну белую IP 1000+ юзеров, то это помогает от капчи и прочих прелестей? Просто интересно. пошли звонки от абонентов что дергает капча тогда было 800-900 абонов за 1 белым) Edited October 18, 2019 by Земеля
Туйон Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 1 час назад, Земеля сказал: пошли звонки от абонентов что дергает капча тогда было 800-900 абонов за 1 белым) а всякие там телевизоры не начинают делать мозг, когда много людей за НАТ? например, человек 100 за 1.
KaYot Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 (edited) 35 минут назад, Туйон сказал: а всякие там телевизоры не начинают делать мозг, когда много людей за НАТ? например, человек 100 за 1. Нет, с какой радости? Еще против каптчей помогает корректное описание блока в reverse-dns, если ваш NAT-IP никак не называется, политики к нему применяются как к флудящему хомячку с вирусом. А если он корректно обозван NAT-POOL1-ISPxxx - тот же гугль сильно смягчает нрав. Edited October 18, 2019 by KaYot
ua.feldsher Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 65535:1000=65 портів на хом'яка. Тобто один хом'як тримає не більше 65 конектів. Воно дійсно працює? Я підрізав, тестово до 200. Все що нижче, це недоінет. По пів сторінки грузить. Ютуб лагає. Зараз 32 на одну білу. Скарг взагалі нема.
Туйон Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 1 час назад, KaYot сказал: Еще против каптчей помогает корректное описание блока в reverse-dns, если ваш NAT-IP никак не называется, политики к нему применяются как к флудящему хомячку с вирусом. А если он корректно обозван NAT-POOL1-ISPxxx - тот же гугль сильно смягчает нрав. А вот тут поподробнее, если не трудно. Имеется в виду, больше проблем если мой внешний ай-пи не имеет доменного имени обратной зоны?
Baneff Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 1 час назад, KaYot сказал: А если он корректно обозван NAT-POOL1-ISPxxx - тот же гугль сильно смягчает нрав. Очень интересно. Это где-то документировано? Ну что именно так нужно прописывать обратку для NAT-овых IP адресов "для смягчения нрава". Или это просто личное мнение, догадка, так сказать?
KaYot Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 46 минут назад, ua.feldsher сказал: 65535:1000=65 портів на хом'яка. Тобто один хом'як тримає не більше 65 конектів. Воно дійсно працює? Я підрізав, тестово до 200. Все що нижче, це недоінет. По пів сторінки грузить. Ютуб лагає. Зараз 32 на одну білу. Скарг взагалі нема. Это пережитки прошлого в виде freeBsd и необходимости держать открытые порты для NAT. Linux использует другой механизм отслеживания соединений без таких тупых ограничений, 10М+ отслеживаемых одновременно соединений вполне нормально нынче. Вылезайте из криокапсулы. 18 минут назад, Baneff сказал: Это где-то документировано? Нет, это сила чтения форумов и личного опыта)
Baneff Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 1 час назад, KaYot сказал: Это пережитки прошлого в виде freeBsd и необходимости держать открытые порты для NAT. Linux использует другой механизм отслеживания соединений без таких тупых ограничений, 10М+ отслеживаемых одновременно соединений вполне нормально нынче. Вылезайте из криокапсулы. Ой, ну зачем эти тупые наезды на фрю, всё там давно нормально, и с НАТ-ом в том числе. Все кому надо из криокапсул давно вылезли, но вот некоторые всё ещё там, хотя и призывают из них вылезти. Я не холивара ради, если что
KaYot Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 Так я вроде и не тебе писал а человеку в криокапсуле.
Baneff Posted October 18, 2019 Posted October 18, 2019 Только что, KaYot сказал: Так я вроде и не тебе писал а человеку в криокапсуле. Ну тогда извини, неправильно понял
melvin Posted October 19, 2019 Posted October 19, 2019 11 часов назад, Baneff сказал: Очень интересно. Это где-то документировано? Ну что именно так нужно прописывать обратку для NAT-овых IP адресов "для смягчения нрава". Или это просто личное мнение, догадка, так сказать? Ерунда это.
ua.feldsher Posted October 19, 2019 Posted October 19, 2019 14 часов назад, KaYot сказал: Это пережитки прошлого в виде freeBsd и необходимости держать открытые порты для NAT. Linux использует другой механизм отслеживания соединений без таких тупых ограничений, 10М+ отслеживаемых одновременно соединений вполне нормально нынче. Вылезайте из криокапсулы З ФріБсд не знайомий. Але мабуть у МТ так само, атавізм тримається з старих версій. Ткніть, будьласка, пальцем, про що почитати. Що то за механізм?
WideAreaNetwork Posted October 19, 2019 Posted October 19, 2019 Раз тут о капчах то спрошу может кто знает, есть абон который жалуется на карту но как выяснилось эта капча у него дома только на его компе рабочем, все остальные девайсы норм, как это победить? Себя также перекидывал на ту айпишку, пару дней сижу полет нормальный
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now