Перейти до

vlan-per-user или vlan-per-switch


Рекомендованные сообщения

10 часов назад, Dimkers сказал:

Сарказм? Если нет, то расскажи как /32 работает на микроте :)

А в чем концептуальная разница между 31 и 32? Вот по сути

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 81
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Какой-то фантастический дроч о_О

если задача не решается одним микротиком, то надо поставить больше микротиков

У меня тоже статические серые ай-пи вбиты у абонов, так повелось ещё 15 лет назад и работает до сих пор, но у 95% абонов роутеры и при настройке издавна завёл за правило включать удаленный доступ к ад

В 30.10.2020 в 19:43, Туйон сказал:

Влан это устаревшая технлогия, я таким не пользуюсь.

и вообще надо переходить на L3 access ))) 

а если вам понадобится сделать транспорт л2, то ставим еще парочку микротиков для упаковки л2 поверх л3 :)

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, 911 сказал:

и вообще надо переходить на L3 access ))) 

а если вам понадобится сделать транспорт л2, то ставим еще парочку микротиков для упаковки л2 поверх л3 :)

Ну вот, сразу видно умного человека)) микротик - в каждый дом!

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы микротик в каждый дом - то проблем не было бы вообще, а всё потому, что он зэбэст в сегменте сохо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kiano сказал:

а всё потому, что он зэбэст в сегменте сохо

ну не считая того что сохо вайфай редкое гуано у них, с убогими антеннами... не, ессно по софту всяко получше туполинков всяких с асусями если искаропки, но если не искаропки софт юзать, и если внимательно подбирать железки под требования - тут, увы, некротик пролетает. пушо на нем ни принт-сервер без костылей не поднять, ни нас для бекапов/торрента, ни нормально покрыть дом и двор без 100500 репитеров, одним только роутером со стоковыми антеннками (ну как у меня сейчас newifi3 трудится - что характерно, без какого-либо выбора места расположения с т.з. лучшего покрытия вайфая)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой вопрос, в ядре, где «разбираются» q-in-q vlan-и там будет 1000 или 2000 вланов, самому коммутатору не будет плохо от такого количества?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DenimMark сказал:

Вот такой вопрос, в ядре, где «разбираются» q-in-q vlan-и там будет 1000 или 2000 вланов, самому коммутатору не будет плохо от такого количества?

Ваще пофиг ему, влан это всего лишь несколько байт в заголовке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.10.2020 в 7:34 AM, Kiano сказав:

И то, и другое можно

Если можете q in q, то vpu поднимите

Если абонов оч много, а qinq никак - по влану на свитч

В случає влан на свитч что можна плохого получит? Кроме loop и dhcp от клиєнта ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, DenimMark сказал:

В случає влан на свитч что можна плохого получит? Кроме loop и dhcp от клиєнта ?

По сути ничего. Dhcp snooping и loop detect в помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Какой то флуд от клиєнта или на клиента, это наверное все равно, будет на него влан или будет несколко их на один влан. Не охота этих вланов городить кучу.

Відредаговано DenimMark
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, DenimMark сказал:

Какой то флуд от клиєнта или на клиента, это наверное все равно, будет на него влан или будет несколко их на один влан. Не охота этих вланов городить кучу.

Пострадают абоны из того же влана

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DenimMark сказал:

Какой то флуд от клиєнта или на клиента, это наверное все равно, будет на него влан или будет несколко их на один влан. Не охота этих вланов городить кучу.

Кроме банального мак-флуда или колечек клиент может выдавать соседям еще массу интересного. ARP шторм, dhcp, подмена IP/mac на соседский или еще лучше - шлюза. И что б всему этому говну противостоять, нужен супер-умный(а значит дорогой) доступ, и умение его настроить.

А при влане на пользователя такой проблемы просто нет, все безопасно by design. От свича требуется что б вланы умел.

Відредаговано KaYot
  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а разве изоляция портов не поможет от 

Цитата

банального мак-флуда или колечек клиент может выдавать соседям еще массу интересного. ARP шторм, dhcp, подмена IP/mac на соседский или еще лучше - шлюза

и еще может ткнете в тренд где почитать как в isc-dhcp разбирать qinq ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, kid79 сказал:

а разве изоляция портов не поможет

А вот не всегда она помогает, зависит от реализации этой функции на конкретном свиче.

И по факту возникают тупиковые ситуации, сегментация включена, а подгоревший роутер весь район ложит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изоляция работает тоже по разному. По сути, дст мак совпадает с маком на соседнем порту - дроп. Ото и всё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 months later...
В 03.11.2020 в 17:39, KaYot сказал:

Кроме банального мак-флуда или колечек клиент может выдавать соседям еще массу интересного. ARP шторм, dhcp, подмена IP/mac на соседский или еще лучше - шлюза. И что б всему этому говну противостоять, нужен супер-умный(а значит дорогой) доступ, и умение его настроить.

А при влане на пользователя такой проблемы просто нет, все безопасно by design. От свича требуется что б вланы умел.

 

Вот еще интересно как на это все перестроить, есть у меня такой сегмент сети в частном секторе, да еще и статикой айпишки прибиваются потомука опшн82 не пошло в свое время,  и железо разное, и глюки когда опору собъют и не туда что-то переварят..... исторически сложилось что пара сотен абонов висят в одном влане.

Ну есть дхзп снупинг, ну сегментейшн там, ну бывает иногда кто-то циферкой ошибется - ну сразу у того чью цифру поставили инет заглючит, ловим дубликат, поясняем. А так бы хотелось до ума этот кусок довести..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Ромка сказал:

...и мекротик?

Не, ему он не надо.

А у меня да, микроты.

Ноу проблемс, как говорится.

Люмпен доволен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Туйон сказал:

А в чем проблема то? PON, vlan на юзера. 

Не пон, ethernet еще, которому лет 10. Хотелось бы понять как перевести, чтобы не потухли клиенты, разве что по одному вручную ... адреса статикой прописывают клиенты.

Відредаговано pr0lan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Baneff
      Доброго всем дня. А остались ли тут специалисты по FreeBSD? Или все уже перешли на сторону Темнейшего?
      Вопрос вот возник. Изучаю возможность внедрения технологии vlan-per-user и понадобилось вот создать на машинке под FreeBSD несколько тысяч пользовательских виланов. Как кошернее это делать? Сгенерировать конфиг скриптом и просто добавить в rc.conf ? Не трогать rc.conf и генерить всю эту байду стартовым скриптом? Сколько времени займёт тогда процесс генерации например 4000 виланов? И вообще, как сама FreeBSD среагирует на такое издевательство, не вылезет ли какая нехватка буферов, дескрипторов и тому подобное. Возможно под такой случай требуется какой-то тюнинг фри? Поделитесь опытом, плиз. Спасибо.
    • Від needhelp
      підкажіть стосовно настройки комутаторів d-link. В мережі в основному використовуються d-link 1210-28/me. схема ВЛАН на абона. 
      на даний момент в комутаторах настроєні лише ВЛАНи та loopback detect. 
      Які ще функції можна задіяти для максимального захисту мережі?
    • Від alexk80
      Здравствуйте!
      Помогите разобраться с ситуацией:
      Есть  олт Р3310В и  онт Р1004. Необходимо абону предоставить инет и телефон по ip,
      причем каждая услуга в своем влане, уникальном для каждого абонента. Т.е. до абона нужно кинуть два влана транком,
      а у абона подключаем роутер и voip шлюз к онт в режиме access к нужным портам.
      Можно ли реализовать такую схему?
      Делал примерно так(инет влан 488, телефон 2100):
      1. Сделал шаблон
       1       epon onu port 1 ctc vlan mode 488  2       epon onu port 1 ctc vlan mode 2100 2. привязал к llid 1 (пока одна онт) int E0/1 epon pre-conf test binded-onu-llid 1 3. Прописал 488 и 2100 вланы на G0/1 и E0/1 4. Выполняю show vlan  Вижу, что онт видна только в первом влане. Скажите, как правильно сделать. И вообще выполнимо ли это? Спасибо!  
    • Від mih
      Куплю готовий конфіг vlan-per-user BDCOM P3310 + пару годин телефонних консультацій.
      Із нюансів - прив’язка Vlan до mac ONU.
      Банально не має часу розбиратись з їхнім cli.
      Можна бартер на DELL PowerEdge 2800.
      Бажано за вихідні закрити це питання.
       
      Пропозиції в ЛС.
    • Від Ромка
      Собственно не ясно, реально ли как-то автоматизировать процесс авторегистрации ONU?
      Например, если появилась первая ONU на первом EPON порту (EPON0/1:1) чтоб ей значился vlan например 101, на вторую ONU - 102, и т. д... Или нужно каждую ONU при подключении прописывать вручную в конфиге OLTa? Я так понимаю что шаблоны в такой схеме не прокатят, или создавать 256 шаблонов?
      Сорри если где-то уже обсуждалось, но за день по локалу так ничего и не нашел, реально уже много по PON-у на локале написано) 

×
×
  • Створити нове...