посоветуйте 10G коммутатор

[Dimkers 1 601]

Если срача в сети не предвидится, то тема.

А вот от всяких флудов изза отсутствия разделения CP/DP - ему плоховато может становится, вплоть до потери доступна/отсыхания управления до перезагрузки по питанию.

Но конечно же тут сразу фанаты скажут - что не может быть и это всё враки. Спорить не хочу, у меня преценденты были, на форумах так же темы были.

[ntp 77]

20 часов назад, vlin сказал:

Зі свічами мікротіка проблема коли трафік переливається з порту 10Ж в 1Ж. Мали негативний досвід з CRS326. Аплінк 10ж, далі всі гігові, десь при трафіку на аплінку в 3Гбіт починаються дропи.
Зараз працює CRS317-1G-16S+RM. Основний трафік між десятками, 5гіг жує спокійно. Стоїть в ньому і декілька модулів 1g. Але там трафіку 200-300 мбіт, втрат немає.

326 під SWOS ? Версія не бійся 2.3 була ?

[ntp 77]

3 часа назад, x-net сказал:

 

Нічим він "нє плох", просто треба розуміти, що це великий та швидкий мідяк з дуууже обмеженим функціоналом. Ну або "просто налаштовувати нормально" у режимі РОС, що ніфіга не просто, діряво, непередбачувано, нормально не документовано і т.д.

Який функіонал подрібно від свіча що swOS не підходить що треба саме RouterOS ? Можна конкретні приклади 

[NiTr0 584]

9 часов назад, nebeldead сказал:

Така ситуація, при переливах трафіку з лінків 10G в 1G, відбувається на всіх комутаторах з пакетним буфером у 1,5 Mb (привіт D-link DGS-3000, всякі 1210, 1510, інші DCN, bdcom і боже збав eltex)

кстати нет. на bdcom s3740f (там как я понял 2 свиччипа с 1.5мб буфером каждый) все гладко и шелковисто, если дропы и есть то явно видимых неудобств от них нет. в отличие от 1510 длинков, где уже на 500 мбит трафика - ад и содомия у абонов.

[nebeldead 18]

5 часов назад, NiTr0 сказав:

на bdcom s3740f (там как я понял 2 свиччипа с 1.5мб буфером каждый) все гладко и шелковисто, если дропы и есть то явно видимых неудобств от них нет

Проходили і його також.

[x-net 20]

14 часов назад, ntp сказал:

Який функіонал подрібно від свіча що swOS не підходить що треба саме RouterOS ? Можна конкретні приклади 

Мені не завадила б підтримка Q-in-Q та кільцеве резервування. Що треба топікстартеру - він не написав.

[Туйон 1 266]

14 часов назад, ntp сказал:

Який функіонал подрібно від свіча що swOS не підходить що треба саме RouterOS ? Можна конкретні приклади 

Навіщо взагалі SwOS якщо є можлівість працювати під ROS?

Там и функціонал більший, і ssh/winbox є, і прості графіки можна дивитися та багато чого іншого.

SwOS це крайній вихід на тих свічах, де нема можливости використовувати ROS.

[NiTr0 584]

8 часов назад, nebeldead сказал:

Проходили і його також.

ну так я о том что железо там примерно как в длинке 1210xs/me, по буферам такое же - а поведение разительно отличается. бдком стоит и не доставляет проблем, длинк - в принципе нежизнеспособен на сколь-либо серьезном трафике (максимум сотня-другая мбит на порт). очень много зависит от кривости лапок китайцев, пиливших прошивку...

[muff 115]

4 часа назад, x-net сказал:

Мені не завадила б підтримка Q-in-Q та кільцеве резервування. Що треба топікстартеру - він не написав.

Подивіться варіанти з Raisecom.
QinQ там теж працює відмінно.

Відредаговано 2023-10-19 11:08:53 muff

[muff 115]

В 18.10.2023 в 10:59, Туйон сказал:

Ви думаєте що між 1.5мб та 2мб буде велика різниця?

Тут колись була тема і там була табличка з різними свічами та з розмірами їх буфера...

Буфери комутаторів

[x-net 20]

1 час назад, muff сказал:

Подивіться варіанти з Raisecom.
QinQ там теж працює відмінно.

Тобто прошивка Raisecom це Miktotik SwOS, у якому є Q-in-Q і кільцеве резервування?!! ?

[muff 115]

3 минуты назад, x-net сказал:

Тобто прошивка Raisecom це Miktotik SwOS, у якому є Q-in-Q і кільцеве резервування?!! ?

Вказував "залізо", де чудово працює selective Q-in-Q не прив'язуючись до Мікротіка.  Можливо це комусь буде корисним при виборі обладнання.
Не Мікротіком єдиним...
Але якщо є потреба в подальшому обговоренні софта певного вендора - продовжуйте.

[tkapluk 908]

21 час назад, ntp сказал:

Який функіонал подрібно від свіча що swOS не підходить що треба саме RouterOS ? Можна конкретні приклади 

SNMPv3 )) 

 

 

6 часов назад, Туйон сказал:

Навіщо взагалі SwOS якщо є можлівість працювати під ROS?

Там и функціонал більший

І трафік буде фігачити через проц )) 

типу як з RSTP, на SwOS він урізаний але йде через cвітч-чип, на ROS він йде через проц... 

 

 

[Baneff 154]

3 часа назад, tkapluk сказав:

SNMPv3 )) 

 

 

І трафік буде фігачити через проц )) 

типу як з RSTP, на SwOS він урізаний але йде через cвітч-чип, на ROS він йде через проц... 

 

 

А яка біда в тому, що RSTP через проц? Не знаю чи це так насправді, але там того трафіка...

[Baneff 154]

В 18.10.2023 в 18:47, Dimkers сказав:

Если срача в сети не предвидится, то тема.

А вот от всяких флудов изза отсутствия разделения CP/DP - ему плоховато может становится, вплоть до потери доступна/отсыхания управления до перезагрузки по питанию.

Но конечно же тут сразу фанаты скажут - что не может быть и это всё враки. Спорить не хочу, у меня преценденты были, на форумах так же темы были.

У каждого свой опыт. У нас десятки микротов-свичей стоят в сети и, что характерно, стоят годами и никаких проблем с ними не наблюдается. Конечно настройки там простые и требований особых нет, но работают совершенно беспроблемно. Как роутеры проводные для мелких офисов тоже стоят и тоже без проблем. Учитывая цену вообще всё замечательно. Но микротик модно ругать, так что я не удивляюсь.

[Туйон 1 266]

3 часа назад, tkapluk сказал:

І трафік буде фігачити через проц )) 

типу як з RSTP, на SwOS він урізаний але йде через cвітч-чип, на ROS він йде через проц... 

ще один ... ?

[tkapluk 908]

В 19.10.2023 в 20:19, Baneff сказал:

А яка біда в тому, що RSTP через проц? Не знаю чи це так насправді, але там того трафіка...

Ну так це лише приклад, що SwOS та ROS працюють трохи по різному та більший функціонал буде споживати більше ресурсів. 

Коли хто і за яких умов вкладе в полку те одне ядро на 650 МГц це вже індивідуальне питання. 

 

[Туйон 1 266]

1 минуту назад, tkapluk сказал:

Ну так це лише приклад, що SwOS та ROS працюють трохи по різному та більший функціонал буде споживати більше ресурсів. 

 

Ще раз... 100-й раз... Що з SwOS що з ROS трафік L2 рівня оброблюється свіч-чипом, а не процесором!!!

Звісно, якщо налаштувати як треба, а не кидатись одразу до того бриджа.

CRS 1** та CRS2** налаштовуються НЕ ЧЕРЕЗ bridge vlan filtering а через меню Switch.

CRS 3** налаштовуються через bridge та vlan filtering.

Зовсім прості девайси (rb750, rb2011 та інша старовина) через soft bridge vlan, там да, через проц.

[Туйон 1 266]

 

2 гігабіта трафіка, десь 20+ влан, 1%, ROS.

 

Відредаговано 2023-10-21 13:36:41 Туйон

[tkapluk 908]

35 минут назад, Туйон сказал:

Ще раз... 100-й раз... Що з SwOS що з ROS трафік L2 рівня оброблюється свіч-чипом, а не процесором!!!

З цим як би ніхто і не сперечається, але у межах певних обмежень. А все що вийде за ці обмеження буде фігачити через проц або не буде працювати. 

 

На тобі ще один приклад з документації: 

Цитата

Currently, it is possible to create only one bridge with hardware offloading. Use the hw=yes/no parameter to select which bridge will use hardware offloading.

https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/CRS3xx%2C+CRS5xx%2C+CCR2116%2C+CCR2216+switch+chip+features

[Туйон 1 266]

 

2 минуты назад, tkapluk сказал:

Цитата

Currently, it is possible to create only one bridge with hardware offloading. Use the hw=yes/no parameter to select which bridge will use hardware offloading.

 

SwOS по-вашому зможе обійти це обмеження?

[tkapluk 908]

35 минут назад, Туйон сказал:

 

SwOS по-вашому зможе обійти це обмеження?

А де ти там бріджи бачив? )) 

SwOS написана так щоб ти практично ніколи не виходив за межі обмежень і завжди працював у "hardware offloading". 

У ROS ти чи фактично тримаєшся у цих же рамкам, чи юзаєш розширений функціонал але за рахунок навантаження на проц. 

[KaYot 3 711]

В 21.10.2023 в 16:30, Туйон сказав:

CRS 1** та CRS2** налаштовуються НЕ ЧЕРЕЗ bridge vlan filtering а через меню Switch.

CRS 3** налаштовуються через bridge та vlan filtering

І як зрозуміти, яку залізку як треба налаштовувати? Кожного разу питати у Сааба?

Дома треба було прокинути тегований влан крізь Mt Hex S(rb760), мануали кажуть робити це через свіч-чіп та vlan filtering, але воно ніфіга не працює.

3 години убив, по всім манам робив - не працює. Хоча в меню все що треба є.

Зробив як завжди через ж#пу с бріджами, злетіло моментом.

[KaYot 3 711]

В 21.10.2023 в 16:30, Туйон сказав:

CRS 1** та CRS2** налаштовуються НЕ ЧЕРЕЗ bridge vlan filtering а через меню Switch.

CRS 3** налаштовуються через bridge та vlan filtering

І як зрозуміти, яку залізку як треба налаштовувати? Кожного разу питати у Сааба?

Дома треба було прокинути тегований влан крізь Mt Hex S(rb760), мануали кажуть робити це через свіч-чіп та vlan filtering, але воно ніфіга не працює.

3 години убив, по всім манам робив - не працює. Хоча в меню все що треба є.

Зробив як завжди через ж#пу с бріджами, злетіло моментом.

[Sergei_Shablovsky 19]

On 10/18/2023 at 11:14 AM, KaYot said:

А в древних нексусах или деллах - 20)

Не бажаю бути «самим розумним», але великі буфера під черги - не завжди добре. По купі причин, середь якіх і швидке поширення QUIC, і юзераплікейшни, для якіх обробка ситуації «знаемо, що пакет втрачено» краще ніж «відправили, сидимо чекаемо звісток»… Помиляюсь?