Русня використовує оптоволокно для керування FPV дронами

[Romeshik 144]

Натрапив на новину в телеграмканалах. Стало цікаво як катушка на фпв-дроні може розкручуватись і водночас дрон знаходиться на звязку)) чи то я туплю...

У випадку звичайного дрону то спасло б якесь контактні кільця які тримають контакт при оберту катушки, а з оптикою як?)))

 

Цитата

Россияне нашли новую технологию управления FPV-дронами

Они прикрепляют к FPV-дронам катушки тонкого оптоволоконного кабеля длиной 10 километров, который разматывается в воздухе. Таким дронам не страшен никакой РЭБ и картинка может передаваться в высочайшем качестве.

Этот образец изучает команда Мадяра и ВСУ попытаются оснащать наши дроны таким же образом.

Відредаговано 2024-03-07 20:46:12 Romeshik

[vop 370]

Катушка же не крутится... Она разматывается с торца так же, как на безинерционной рыболовной катушке для спиннинга.

 

PS Представляю после войны, поля, покрытые паутиной волокна....

Відредаговано 2024-03-07 22:43:26 vop

[Туйон 1 257]

Тут бы конец войны для начала представить. 

[blackjack 250]

То gbic пришаманили?

Тут подумав, така конструкція має обмеження в русі у просторі. Воно може летіти тільки вперед, вгору, трохи ліворуч/праворуч. Ніякого розвороту і зниження на місці, інакше волокну попа від лопастей або його намотає.

Відредаговано 2024-03-08 07:29:00 blackjack

[KaYot 3 705]

Може то літаючій рефлюк? А волокно - компенсаційна катушка)

[kettle 27]

згоден, що як для ударного фпв дрона ідея з оптоволкном так собі. Проте дл зв'язківців це непоганий спосіб налагодити тимчасовий захищиний зв'язок з якоюсь позицією, куди дістатись важко і зв'язок потрібен зараз. Тому на мою думку ця ідея можливо в подальшому буде реалізована для інших цілей.

[Twissell 7]

10 часов назад, blackjack сказал:

То gbic пришаманили?

Тут подумав, така конструкція має обмеження в русі у просторі. Воно може летіти тільки вперед, вгору, трохи ліворуч/праворуч. Ніякого розвороту і зниження на місці, інакше волокну попа від лопастей або його намотає.

Взагалі схоже на вкид, маю на увазі ОП.

Відредаговано 2024-03-08 17:47:23 Twissell

[Alver 335]

7 часов назад, kettle сказал:

згоден, що як для ударного фпв дрона ідея з оптоволкном так собі. Проте дл зв'язківців це непоганий спосіб налагодити тимчасовий захищиний зв'язок з якоюсь позицією, куди дістатись важко і зв'язок потрібен зараз. Тому на мою думку ця ідея можливо в подальшому буде реалізована для інших цілей.

Для таких целей используют радиосвязь, защищенную и помехоустойчивую.

[DICTATOR1 76]

ХУХ - СЛАВКА - ТЫ НАС НЫ ПУГАЙ ТАК - ДЭ ПРОПАДАВ? ДАВАЙ РАСКАЗУЙ  А ТО ВЖЭ УСИ СКУЧИЛЫ ПО КОМБАЙНАМ

А ШО ЦЭ ЗА СВЯСЬ ТАКА У ТЭБЭ ПОМЕХОУСТОЙЧИВА ЕСЛИ ЙИЙИ ГЛУШАКОМ ГЛУШЫТЬ? ОПТИКА?

Відредаговано 2024-03-08 23:34:49 DICTATOR1

[Alver 335]

6 часов назад, DICTATOR1 сказал:

ХУХ - СЛАВКА - ТЫ НАС НЫ ПУГАЙ ТАК - ДЭ ПРОПАДАВ? ДАВАЙ РАСКАЗУЙ  А ТО ВЖЭ УСИ СКУЧИЛЫ ПО КОМБАЙНАМ

А ШО ЦЭ ЗА СВЯСЬ ТАКА У ТЭБЭ ПОМЕХОУСТОЙЧИВА ЕСЛИ ЙИЙИ ГЛУШАКОМ ГЛУШЫТЬ? ОПТИКА?

Закончи радиофакультет военного инженерного ВУЗа, где читают дисциплину РЭБ. Будешь знать как ставят помехи каналам радиосвязи и как  от  помех  защищаются. В интернете этого не найдешь, учебников  по РЭБ в свободной продаже нет  И тебе здесь никто этого не расскажет . И даже если кто скажет , то мало кто это без профильного образования поймет . 

Відредаговано 2024-03-09 06:23:34 Alver

[Alver 335]

В 07.03.2024 в 22:45, Romeshik сказал:

. Таким дронам не страшен никакой РЭБ и картинка может передаваться в высочайшем качестве.

Этот образец изучает команда Мадяра и ВСУ попытаются оснащать наши дроны таким же образом.

Еще бы к самолетам ( для начала  игрушечным ) прицепили бы волокно. А там и до истребителей   и бомбардировщиков   ( уже настоящих) уже можно будет замахнуться :)

Д*бы.

В авиации каналы связи - управления, передачи данных, обнаружения и наведения - все строится на радио ( электромагнитных волнах), в том числе в инфракрасном и оптическом  диапазоне частот. Не надо выдумывать велосипед.

Відредаговано 2024-03-09 06:25:42 Alver

[tkapluk 908]

2 часа назад, Alver сказал:

В авиации каналы связи - управления, передачи данных, обнаружения и наведения - все строится на радио ( электромагнитных волнах), в том числе в инфракрасном и оптическом  диапазоне частот. 

А в "поганій" оптиці які хвилі?  Морські? ? ?

Відредаговано 2024-03-09 08:28:14 tkapluk

[DICTATOR1 76]

https://dengi.ua/finance/7474291-kabmin-vydelil-152-mln-grn-na-blokirovku-veschaniya-rf-na-prigranichnykh-territoriyakh

 

СЛАВКА - ПРАКАМИНТИРУЙ?

[dead 93]

В 07.03.2024 в 22:45, Romeshik сказал:

Этот образец изучает команда Мадяра и ВСУ попытаются оснащать наши дроны таким же образом.

Цитата від розробника дронів: Навіть на великий дрон вішали літали. Дослівно від Геращенка: «нах%# воно нікому не треба ваша технологія»

 

 

[Alver 335]

3 часа назад, tkapluk сказал:

А в "поганій" оптиці які хвилі?  Морські? ? ?

Конечно и в оптическом  диапазоне сигнал может распространятся по кабелю ( оптическому волокну ) и в свободном пространстве  -без кабеля.

Что лучше  и эффективней ? В авиации,  это ясно дело,  должно быть без кабеля - это коню ясно, слишком много у кабеля ограничений, которые в авиации неприемлемы. 

Да есть ПТУР против танков с  управлением по кабелю, на несколько сотен метров, но это раритет. 

У проводов  и беспроводки есть свои эффективные ниши применения. И кабель это точно не для  авиации и  в том числе БПЛА . И  в том числе для связи между наземными пунктами управления авиацией. 

[Alver 335]

3 часа назад, DICTATOR1 сказал:

https://dengi.ua/finance/7474291-kabmin-vydelil-152-mln-grn-na-blokirovku-veschaniya-rf-na-prigranichnykh-territoriyakh

 

СЛАВКА - ПРАКАМИНТИРУЙ?

Поставить помехи ТВ  сигналу что аналоговому что  цифровому ( типа DVB-T ) ,  даже спутниковому  DVB- C в месте приема ( помеха на приемник)-   особой проблемы нет. Это технологически самое простое что есть в РЭБ. Но требует наличия станций помех, покрывающих определенную территории , потому что создать помеху  передатчику  сигнала невозможно ( помеха воздействует только на  приемник)  . А это  организационно непросто и затратно.

_

[a_n_h 589]

14 минут назад, Alver сказал:

Да есть ПТУР против танков с  управлением по кабелю, на несколько сотен метров, но это раритет. 

ага:

https://missilery.info/missile/malutka2

Передача сформированной команды и энергопитание осуществляется по специальному водостойкому трехжильному микрокабелю длиной 3200 метров

 

искать еще?, а еще есть торпеды с управлением по кабелю...

[Alver 335]

26 минут назад, a_n_h сказал:

ага:

https://missilery.info/missile/malutka2

Передача сформированной команды и энергопитание осуществляется по специальному водостойкому трехжильному микрокабелю длиной 3200 метров

 

искать еще?, а еще есть торпеды с управлением по кабелю...

Я же сказал что есть старые ПТУР с управлением по кабелю, и даже не по оптоволокну. Ваша ссылка на изделие 30 летней давности. Но уверен  ( точно знаю )  что в 90-х  такое может и использовали, но уже новые системы не разрабатывали. 

Насчет торпед. Распространение радиосигнала под водой имеет свои особенности. Управление подводными  БПЛА ( на значительной глубине ), я даже не говорю по передаче данных - видео - это   есть технологическая проблема.  Знаете как  работает радиосвязь с подводными  лодками, находящимися  на большой глубине?  Никак - для передачи видео . Для управления и телеметрии - есть варианты.  

Поэтому управление с передачей видео  подводными морскими дронами по кабелю- рабочий вариант. И альтернативы  -нет, если весь маршрут следование дрона к цели -под водой. Если же  он движется к цели в надводном положении, а перед атакой на  цель на определенном расстоянии от нее  уходит под воду, то там все делается без кабеля. 

Відредаговано 2024-03-09 12:46:25 Alver

[DICTATOR1 76]

21 минуту назад, Alver сказал:

Поставить помехи ТВ  сигналу что аналоговому что  цифровому ( типа DVB-T ) ,  даже спутниковому  DVB- C в месте приема ( помеха на приемник)-   особой проблемы нет. Это технологически самое простое что есть в РЭБ. Но требует наличия станций помех, покрывающих определенную территории , потому что создать помеху  передатчику  сигнала невозможно ( помеха воздействует только на  приемник)  . А это  организационно непросто и затратно.

_

ТА Я НЫ ПРО ЦЭ ОТ ТЭБЭ ХОТИВ ПОЧЮТЬ - ТО ШО ТЫ СКАЗАВ Я И ТАК ЗНАЮ

Я ПРО ДРУГЭ

ПРО ТО ШО ЦЭ ПАПИЛ БАБОСИВ И ВСИ УЖЭ ДЫВЛЯЦЦЯ ЯЩИК НА АЙПИТВ ЧЕРЕЗ ИНЕТ - КОГО ОНЫ СОБРАЛЫСЬ ГЛУШЫТЬ?

[Alver 335]

3 минуты назад, DICTATOR1 сказал:

ТА Я НЫ ПРО ЦЭ ОТ ТЭБЭ ХОТИВ ПОЧЮТЬ - ТО ШО ТЫ СКАЗАВ Я И ТАК ЗНАЮ

Я ПРО ДРУГЭ

ПРО ТО ШО ЦЭ ПАПИЛ БАБОСИВ И ВСИ УЖЭ ДЫВЛЯЦЦЯ ЯЩИК НА АЙПИТВ ЧЕРЕЗ ИНЕТ - КОГО ОНЫ СОБРАЛЫСЬ ГЛУШЫТЬ?

Ты меня спрашиваешь как навредить   кабельному IPTV ?   Срубить столбы, на которых висит кабель. Можно даже столбы не трогать, кабель посечется  от осколков.

[a_n_h 589]

1 час назад, Alver сказал:

несколько сотен метров

чукча не читатель, чукча писатель!

1 час назад, a_n_h сказал:

Передача сформированной команды и энергопитание осуществляется по специальному водостойкому трехжильному микрокабелю длиной 3200 метров

 

[tkapluk 908]

2 часа назад, Alver сказал:

Конечно и в оптическом  диапазоне сигнал может распространятся по кабелю ( оптическому волокну ) и в свободном пространстве  -без кабеля.

Что лучше  и эффективней ? В авиации,  это ясно дело,  должно быть без кабеля - это коню ясно, слишком много у кабеля ограничений, которые в авиации неприемлемы. 

Так само тому коню зрозуміло, що у "радіо" теж купа обмежень і недоліків. Якби їх не було то і не було б таких "ноухау" як на фото, так само як і не було б безлічі відео з "якісною" картинки з FPV. Якщо ми говоримо про FPV дрони то керування ними по радіо, як зараз реалізовано, це теж тупікова гілка розвитку. Звязок звісно буде по радіо, але кого, як і де лупанути буде вирішувати сам дрон. 

[Dimkers 1 599]

1 час назад, tkapluk сказал:

у "радіо" теж купа обмежень і недоліків. Якби їх не було то і не було б таких "ноухау" як на фото, так само як і не було б безлічі відео з "якісною" картинки з FPV.

Самое говняное в радио - физика радиоволн от оператора, позволяющая пеленгануть и накрыть.... Даже с ретрансляторами.... Вот если бы ретранслятором а нас был Авакс - вот это дело, но и он не вечен при участии в боях - он становится одной из первых лакомых целей...

Вообще в телеге есть интеерсный канал. Разработчик БПЛА. Этот парень - хороший конструктор БПЛА, и строил БПЛА для колумбийских наркоторговцев.... Так случилось что он рашист, но я его читал еще до войны, поэтому читаю до сих пор как специалиста. Там есть много свежака с фронта в наших разработках и в разработках рашки. Если абстрагироваться от того что он рашист - вполне годно для образования. Его конкурент у нас - ФЛЕШ, у которого тоже есть свой канал, но ИМХО Флеш явно слабее в знаниях....

[Alver 335]

В БПЛА есть много тем. Одна из важнейших - это радиоканалы навигации, управления, передачи данных. Запеленговать БПЛА - не вопрос, а вот накрыть- физически уничтожить или поставить помехи этим каналам связи и обеспечить защиту этих каналов связи от помех  - это и есть тема  РЭБ.

Совершенно однозначно, что без наземных или воздушных пунктов управления  БПЛА ( если нужна дальность и помехозащищенность) -не обойтись, Что касается воздушных  это  не обязательно должно быть  типа AWACS -  у БПЛА  система управления проще, дешевле, которой можно поставить помехи, но обнаружить  и  просто  физически  уничтожить  -  дорого и  невыгодно.

Поставить помехи  таким пунктам управления  не сложно , но только  если идет речь об системах мощных  РЭБ оперативного уровня, которые не разместишь по фронту каждые 10-20 км- это дорого и их столько просто нет по количеству и главное , на линии фронта они уязвимы для атак   ракет с наведением на излучение  РЛС или другого типа, например ракет с телевизионной,  лазерной  или тепловой головкой    самонаведения.  

Проблема защиты каналов связи БПЛА  - это   РЭБ  против  тактических средств ( в окопах) - протидроновых ружей .  Вот против них и   нужна  эффективная  защита , а это технологический вопрос. И здесь мы приходим к наличию отсутствия специальных знаний у  колумбийских   торговцев  и всяких разных местных кулибиных -флешей.  Они   не вообще в БПЛА, а конкретно  в этой теме РЭБ -  малые дети, для которых дроны просто игрушка, чем изначально это так и было.  Здесь нужны военные специалисты по радиосвязи и РЭБ высшего уровня и технологические возможности реализации, которые и у нас и у рашки есть. Кто кого опередит, технологически и по времени -тот и победит ( и то только временно )  в РЭБ.

Відредаговано 2024-03-09 18:54:55 Alver

[blackjack 250]

Славку, ніколи не спілкувався з вами, але бачу шо ви в тємі, то може би якийсь РЕБ придумали і та справа була б для вас прибутковішою ніж торгівля канопами і камбами.