Перейти до

Распределенный Энергетический Интерфейс


Рекомендованные сообщения

Оживим тему "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами".

Тут от одного пользователя поступило предложение возобновить поиски с некоторыми изменениями. Да и ситуация в схемотехнике за два года поменялась во многом.

Если не рассматривать питание связки из нескольких свичей, а ограничиться только конфигурацией волокно-свич, то задача резко упрощается.

От свича к абоненту не более 100м и вполне можно обойтись напряжением 24 вольта. Под это дело на сегодня есть стандартные комплектующие по разумной цене.

Абонентский инжектор ватт на 7-8 (с учетом потерь в линке абонент-свич) получается достаточно компактным и технологичным.

Плату объединения абонентов на 8 тоже сделать можно. Вопрос только в удобной конструкции. Мы технологически можем делать платы до 300мм. На этой длине должны встать по два разъема от каждого абонента. Больше - еще линейка.

Трудный с прошлого захода вопрос - автоматическая блокировка абонента, пытающегося работать мимо инжектора (не желающего отдавать питание в линию). Тут неожиданно возникло простое решение, но нужно нестандартно обжать коннектор RJ45 на конце абонентском. Как это смотрится? Технически просто, но нужно только монтажникам это помнить.

Таким образом, свичи 8-16 портов могут запитаться от одного активного абонента. более мощные 24-48 портов - от 3-5.

Пока недостатком остается неравномерность потребления - самый ближний по расстоянию абонент и будет нести основные затраты. Но мы сейчас работаем в направлении разравнивания нагрузки по всем равномерно. Вопрос в стоимости этой опции.

 

Просьба отозваться заинтересованных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 254
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ну проще рулить по частному сектору ВайФаем. Да и вероятность получить большее кол-во абонентов на немаленьком покрытии выше.   П.С. Может лучше отойдем от этой темы и я нарисую схемы, как я вижу ме

Аргументированно.     мы сами себе придумываем трудности а потом героически их преодолеваем.     Для меня 1$ это дорого. Я нашелся! 1$ за избыточный функционал это дорого. Равно как и один дол

Или вот еще математика: 0.025 ватт в час с 1го свитча, 250 свитчей, 80 коп киловат(обещают еще поднять х2 ). 0.025х24х30х12х250х0.8=43200 грн в год за свет, поднимут на 50%, будет 65, на 100% будет

Posted Images

Как говорил мой знакомый - дроч и анонизм. Куда проще заключить договор с облэнерго на безучетку фиксированной мощности и платить 5-10-50грн/мес с точки и не морочиться с подобными девайсами, объяснением абонентам что это и для чего и собственно бонусами за 'истраченное' электричество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорил мой знакомый - дроч и анонизм.

Мне так и ответить людям на предложение?

Боюсь, не поймут, даже если сначала через правописание пропустить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а облэнерго знает что у вас в ящиках находится???? если узнает то не хорошо будет вам.......

если мне память не изменяет то витую пару запрещено повешивать , только оптику и муфты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MICROWATT, Идея такая... Если инжектор питания внедрять прямо в PCI сетевую карту.. Или внутрь недорогого Роутера.. И данные девайсы выдавать абоненту при подключении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ок, роутер. С надписью "вход интернета" )) Тем более роутер в розетку втыкаеццо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну проще рулить по частному сектору ВайФаем. Да и вероятность получить большее кол-во абонентов на немаленьком покрытии выше. П.С. Может лучше отойдем от этой темы и я нарисую схемы, как я вижу методы внедрения беспроводки?

 

нарисуй в своей ветке будет интеестно почитаем сюда с ЭТИМ не суйтесь имхо

опять же имхо нужно темы открывать с возможностью отрубывать флейм...

но это к администрации и сам получается тролю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MICROWATT, Идея такая... Если инжектор питания внедрять прямо в PCI сетевую карту.. Или внутрь недорогого Роутера.. И данные девайсы выдавать абоненту при подключении?

Влезать в компьютер абонента в любом случае опрометчиво. Все поломки в нем будут отнесены на Ваш счет.

К тому же. интерфейс PCI вовсе не такой уж стандартный. Есть 4-5 версий с разными питаниями и цоколевками.

делать нашлепку к сетевой карте? там места по высоте может не хватить. Да и сетевую карту нужно в руках держать сначала. Кто их будет присылать для доработки к нам?

Может, я идею не совсем понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с usb брать не думали? В любом случае решение достаточно дорогое и не универсальное..

раскройте подробнее, что вы понимаете под универсальностью.

какой универсальности Вам хотелось бы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальное - у абонента не должна работать сеть если нет питания. Мне оно в любом случае не нужно, просто разговор поддерживаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MICROWATT, сетевую карту отметаем..

 

Используем роутер..

 

Берем самый дешевый ТП-линк R460 за 150 грн. у него б.п. на 300 ма *9 в ставим вместо него 1000 ма *9 в.

Внутри роутера подрубаемся к шине питания, преобразовываем 12в в 48в и внедряем в порт WAN(Internet).

 

При подключении включаем роутер в розетку 220. Витую пару в WAN компьютер клиента в LAN. Инет у клиента есть, питание у нас есть. все довольны..

 

в продолжении идеи заказываем у ТП-линка OEM версию с названием "Microwatt POE Wired Router" )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати да.. Если у клиента не работает Роутер-не подает питание к нам. То и сеть не работает ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, я достаточно хорошо понимаю как нужно и как не нужно включать 220.

Делаем инжектор, как инжектор, без всяких маленьких псевдохитростей. Подаем от абонента безобидные 24 вольта и отбираем у него ватт 7-9 максимум. По обычной УТП5, с обычной распиновкой RJ-45.

Все реальные хитрости с блокировкой сделаем на плате объединения возле свича, куда абонент доступа не имеет.

 

Лучше не советуйте как сделать, а расскажите что сделать.

Свичи применяем какие? Есть предложение 12-вольтовыми моделями ограничитиься и мощностью до 10 ватт.

Сколько портов? Реально плату объединения на одной дощечке сделать на 8 абонентов. Больше - огород из нескольких плат этажеркой, нужно еще думать как и куда это прикрутить.

Вот тут мне понять ваши удобства помогите. Чтобы вкрутил пару винтов, разъемами щелкнул и никаких дополнительных соплей не делать на коленке.

Структура - волокно - свич на 8(16) абонетов. Безопасная система без счетчиков и договоров с РЭС. Тем более, что на столбах в частном секторе счетчики просто некуда ставить.

 

ЗЫ. Как развитие или опцию можно еще микро-УПС в ящик у свича встроить. С тем, что если в домах света нет, то любители ноутбуков час-другой-третий смогут в темноте потрепаться в чате. Пока туманно представляется как пропажу света от пропажи совести у абонентов аппаратно отличить, но можно еще подумать. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто подскажет на чем такие структуры строят?

Это свич + медиаконвертор или свич с оптическим портом типа DES-1008FR/PRO - D-Link?

нужно определиться чем необходимо свич питать. Понятно (мне пока понятно), что у свича и медиаконвертора должно быть одно питающее напряжение. Кажется, это 7.5 вольта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TP-LInk SL2210 Web + SFP (или любой другой веб смарт 8-16 портов) это если многоквартирка ... Тоже самое + медиаконверторы :D если ч/с ... По ч/с даже если оптикой, тоже было-бы ОЧЕНЬ интерестно. Тот же FTTH кабель (абонентский дроп) имеет 2 стальки в качестве несущей, которые тоже можно было-бы использовать для отбора питалова от абонента ...

 

ПС: Думаю крупные коммутаторы 24 и больше портов не стоит и рассматривать, ибо кушают они хорошо, и, ИМХО, их лучьше всё-же запитать нормальным образом.

Как на меня, подобное решение стоит рассматривать ну максимум для 16 абонентов.

Відредаговано lkg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же задать вопрос, чтобы его поняли?

TP-LInk SL2210 Web с точки зрения организации питания - бессмысленный набор букв, не несущий никакой полезной информации.

Ну, коммутатор, как коммутатор. Без указания в спецификации никаких данных по питанию, кроме как "имеет встроенный источник". Это такая же глубокомысленная глупость, как "данная модель автомобиля имеет встроенный бензиновый мотор".

Можно перечислить еще десяток моделей коммутаторов на 8-16 портов разных изготовителей и ничего это не даст в плане постановки задачи распределенного питания.

Нужно понять состав аппаратуры конкретно, по требованиям к питанию. Его напряжение и мощность.

Если это два разных устройства - медиаконвертор и свич, то нужно как-то свести их к одному номиналу питания.

Если только свич с оптоканалом, то нужно его выбрать сейчас.

Чтобы потом не писать: "Вот, у меня свич на 12 вольт, медиаконвертор на 5вольт, сбоку нашлепка на 7.5 вольта и лампочка на 220, чтоб на чердаке лоб не разбить. Что делать, я уже всего понакупил?"

 

В конце-концов, есть в этой стране хоть 2-3 человека, уверенно отличающие вольты от ваттов?

Или хоть понимающие о чем спрашивается? Для вас же стараются сделать удобную и надежную аппаратуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, я понял. Вечером разберу, всё обмеряю (в смысле вольтаж и ампераж) и выложу.

Спасибо, буду ждать. Заодно посмотрите какая модель свича и медиаконвертора у Вас применяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По свитчу внутринности здесь http://local.com.ua/...k-tl-sl2210web/

Питание 3,3В, а вот с потреблением трабла :)

На самом свитче написано 220В 0,6А

В доке http://www.tp-link.c...00796024748.pdf (предпоследняя страница) - 9 ват максимум

А вот замерять ампераж - не получилось :(

Через китайский тестер, то-ли ток не додавило, то-ли напряжение упало ... х/з - свитч не запустился, повис...

Т.к. токовых клещей у меня нет - даже не знаю как померять :(

Фото во вложении. 1-вольтаж, 2-ампераж :), 3-фото "морды" с алармом :(

PS: Завтра попробую с "медиками".

Відредаговано lkg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, спасибо и на том.

9 Ватт - почти похоже. но много, кажется. Для 3.3 вольта там что, наружу разъем к адаптеру питания выведен? Что с адаптера поступает ? Тут же в свич не 220 заводится?

ТП-линк - контора не дающая подробных технических данных по питанию.

 

А что D-Link DES-1008F ? Тут полная картина - 7.5 вольта и низкое потребление - 3.5 ватта.

На таких свичах можно строить подобные структуры (одно волокно +7 абонентов)?

Нам придется для начала сделать аппаратуру под что-то одно. Кто не угадал - будет как-то догонять позже. Может, выпустим пару опций, но не скоро, если спроса не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... до сих пор знал Тандем, как главный завод 1-го отдела. Имел виды на латунь и Д16Т в прутках.

Оказывается, там не только печати для сейфов делают...

Откуда картинка? Перерыл весь сайт - нигде в электронной продукции такого нет.

Похоже, это на 4 абонента распределенное питание?

А параметры какие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, спасибо и на том.

9 Ватт - почти похоже. но много, кажется. Для 3.3 вольта там что, наружу разъем к адаптеру питания выведен? Что с адаптера поступает ? Тут же в свич не 220 заводится?

Не совсем понял нагромождение вопросов ;)

Вход питалова в свитч, обычные 220В, в БП встроенный в свитч

http://local.com.ua/pic/ferum/2896/fullview/

Из БП непосредственно на плату свитча - 3.3 В. 4 тостенных провода, по 2 шт на - и +

Других напряжений питания БП не выдаёт.Мерял прямо на разьёме подключения БП к плате свитча.

 

ТП-линк - контора не дающая подробных технических данных по питанию.

А что D-Link DES-1008F ? Тут полная картина - 7.5 вольта и низкое потребление - 3.5 ватта.

На таких свичах можно строить подобные структуры (одно волокно +7 абонентов)?

Ну не D-Link DES-1008F (это для 100-FX многомодовое волокно), а D-Link DES-1008FR/PRO, у последнего уже цена кусается :lol:http://fotos.ua/dlin...1008fr-pro.html

+ 1G против 100 МБ аплинк. Ну и потом TP-LINK хоть веб-смарт, а данный д-линк - "тупой" ;)

Хотя о вкусах не спорят.

PS: Каюсь сам в своё время вёлся на D-Link DES-1008F :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...