Перейти до

GEPON чи Ethernet


morfey

Рекомендованные сообщения

Ситуація:
Заходимо в приватний сектор. Постало питання, яку технологію використовувать. З'явилися розбіжності...


Недоліки/переваги технологій:

GEPON
мінуси:

  • дороговизна обладнання (OLT ~1300-2000$)
  • дороговизна підключення клієнта (ONU ~150$)
  • важко визначити поломку (якщо щось з волокном, або глючить ONU)
  • вендорозалежність

плюси:

  • надлегка масштабованість мережі
  • не потребує активного обладнання на магістралях
  • мінімум волокон в кабелі ( 4 волокон досить для 256 абонентів, залежить від обладнання)

ETHERNET, FTTH
мінуси:


  • потрібен багатоволоконний кабель
  • активне обладнання на магістралях
  • в зв'язку з багатоволоконністю кабелю збільшується час і ціна монтажу
  • погана масшабованість

плюси:

  • дешевизна і доступність обладнання порівняно з GEPON
  • досить легко знайти поломку
  • використання обладнання будь-якого виробника

Хто що порадить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 592
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Как я и обещал, мы все таки попробуем построить пассивные оптические сети в Украине. Предлагаю вашему вниманию наш пилотный проект PON. Здесь переведена таблица расчетов которая будет немного уточ

ПЕРВОЕ короче тема в том что господа из поднебесной рекомендуют нам читать стандарт 802.3ah - Первая миля от 2004г. Кстати PON весь сделан по этому стандарту. Кстати кто нибудь читал стандарт?

То-есть Вы свою сеть легализовать не собираетесь? Если да, по скажите, на основании каких ДБНов, ГОСТов и др. нормативных документов у Вас построена сеть медью по опорам РЭСа? Как только Ваш населён

Posted Images

У нас GePON от Nokia-Siemens

да. дорого.

НО для частного сектора вариант идеален.

хотя скорее идеален для котеджных поселков, при том с ONU 3в1 (инет, тв, телефон).

 

в плане надежности - надежно ... если поврежден кабель, то элементарно нет линка на ONU

не глючит (но это я о своем вендоре)

 

в случае частного сектора основной проблемой будет скорее всего питание

и в этом плане GePON получает +

 

при FTTH боксы будут не маленьких размеров + утепление/охлаждение + влагостойкость + ИБП

при GEPON - только муфта на столбе (размотал до земли, приварил нового абона, смотал обратно)

тут еще один +

 

а с точки зрения "экономики" можно попробовать "внушить" абоненту следующюю схему пользования ONU:

- абонент оплачивает кабельное подключение

- абонент оплачивает стоимость клиентского терминала. в случае отключения абонента, провайдер возвращает стоимость терминала минус 10%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • надлегка масштабованість мережі

Скорее всего Вы ошиблись, масштабировать ПОН не очень-то и легко если не известно кол-во подключений или у Вас 100% процент проникновения по проекту, а врезать нового клиента в работающее дерево тоже наверное преприятнейшая процедура :lol:

 

У нас GePON от Nokia-Siemens

А не поделитесь порядком цен на железо? Можно в личку, да и вообще как строите, на какие грабли уже наступать пришлось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже интересуют цены на железо. А также разные аспекты работа с ним. Можно и мне в личку?

 

тема актуальна, думаю многим интересна, давайте обсудим тут...

 

p.s. думаю ничего криминального нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю, очень хотелось бы услышать побольше мнений о ПОНе от тех кто его реально применял, а так же порядок цен на разные вендоры плюс если кто проводил какие-то тесты межвендорной совместимости, а то есть вроде бы вменяемые онушки китайские по нормальным деньгам, но под них нужно найти адекватную ОЛТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • надлегка масштабованість мережі

Скорее всего Вы ошиблись, масштабировать ПОН не очень-то и легко если не известно кол-во подключений или у Вас 100% процент проникновения по проекту, а врезать нового клиента в работающее дерево тоже наверное преприятнейшая процедура :lol:

 

Лично я не вижу ничего сложного в масштабировании. По моему несложно положить дерево на пол часа, чтоб вварить дополнительный делитель. При любых раскладах намного эффективнее масштабировать ПОН чем ФТТХ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xPON хорошо для ч/с, но надо закладывать каждый дом в расчет сразу. Потому что потом будет геморрой. Отсюда повышается стоимость проекта на старте (оптику варим сразу на все).

 

По разнице в цене на железо вполне укладывается проведение толстых оптических кабелей в варианте волокно от агрегации до абонента.

 

Но! В ч/с очень сложно найти нейтральную, неделимую, собственную, надежную территорию для размещения узла. Банально: обслуживание 15 клиентов = 3U + 200Вт электроэнергии. Получается что 210 абонентов забивают полностью стойку и требуют 2-3кВт питания. Подсчет естественно прикидочный, но позволяет оценить глубину проблемы.

 

Если мы хотим получить пассивную сеть, а не оптику от абонента до столба с конвертерами, то надо собирать хотя бы по несколько сотен клиентов в одном узле (масштабы протягивания тысячи волокон на несколько км с разваркой у каждого столба можно оценить самостоятельно). При большой доле проникновения (планируемой 100%) мы получаем

большое количество узлов, которые надо будет объединять между собой 10г кольцами и сводить это все в ядро.

 

Конечно, при построении FTTH узел будет расти постепенно, ведь нам можно не закладывать все волокна сразу, а достраивать сеть по мере появления абонентов.

Но опять же, если xPON сеть мы планируем сразу накрыть всю территорию по всем домам. То в FTTH нам придется на один кабель садить разрозненных абонентов. А это установки дополнительных муфт, разварка и все причитающееся.

 

Кто прав, кто виноват?

По итогу дополнительные расходы на построение FTTH, эксплуатационные расходы на узлы агрегации (а так же их поиск, размещение, обеспечение питанием и охраной) могут стать больше затрат на оборудование xPON

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • надлегка масштабованість мережі

Скорее всего Вы ошиблись, масштабировать ПОН не очень-то и легко если не известно кол-во подключений или у Вас 100% процент проникновения по проекту, а врезать нового клиента в работающее дерево тоже наверное преприятнейшая процедура :lol:

 

Лично я не вижу ничего сложного в масштабировании. По моему несложно положить дерево на пол часа, чтоб вварить дополнительный делитель. При любых раскладах намного эффективнее масштабировать ПОН чем ФТТХ

Если у Вас есть собранное дерево на n абонентов, оно наверняка посчитано (я подразумеваю что Вы вникали в азы построения хПОН - нужно что бы на каждом из узлов дерева был более менее ровный сигнал), соответственно если есть длинная улица и на ней предположим 25 абонентов с последовательными ответвлениями делителями например 1/2, 1/3 и предположим Вам нужно включить 26го абонента в средине данной улицы - существует вероятность что Вам наверняка нужно будет переварить практически все делители в данной дереве(улице) дабы подогнать уровни сигналов до одного уровня. Конечно всего этого можно избежать если пробовать делать промежуточные кроссы и дробить улицу на кластеры с делением минимум 1/8, но это все пока на этапе проработки и просчетов в реальном проекте из-за чего я и задавал вопрос кто из реальных практиков в хПОН готов поделиться опытом и местоположением граблей на которые наступали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни чего не надо будет переваривать. Просто надо будет подобрать такой делитель, который полностью подойдет на данном участке например 1/20 или 1/1. Некоторые изготовители под заказ могут сделать любой делитель с шагом 2%. В таком случае отпадает перепланировка всего дерева. Хотя может быть я и не совсем прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное нужно на пальцах объяснять, или просто вечернее время сказывается. Завтра попробую с картиночками написать, а вообще на сайте ДЕПСа была статейка... даже не одна на тему ПОНа, познавательно почитать, советую :lol:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ты такой умный. Тебе череп не жмет?"

(с) Властелин Колец в переводе гоблина.

 

В любом случае. Я думаю без особых проблем можно подключить клиента в любом сегменте дерева. Конечно если сразу не натупить с планированием.

 

Ссылку на статью не дадите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ты такой умный. Тебе череп не жмет?"

(с) Властелин Колец в переводе гоблина.

 

В любом случае. Я думаю без особых проблем можно подключить клиента в любом сегменте дерева. Конечно если сразу не натупить с планированием.

 

Ссылку на статью не дадите?

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/pon-opticheskie-seti-s-passivnoy-opticheskoy-magistralyu.html

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/praktika-proektirovaniya-passivnyih-opticheskih-setey-pon.html

http://deps.ua/tehnicskaya-informatsiya/stati/praktika-vnedreniya-passivnyih-opticheskih-setey-pon-2.html

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/opticheskie-razvetviteli-v-setyah-dostupa.html

И где-то еще там есть статейка про измерения в ПОН-сетях.

Если вкратце - в линии есть бюджет, в него нужно вложиться, дерево считается либо сразу на все отводы (что есть правильно), либо с введением дополнительных элементов наверняка пересчитывается. Т.е. на первый элемент дерева делителем отводится определенная мощность как правило минимальная, далее по линии отводится так-же минимальная мощность причем как можно ближе к той которая на первом элементе дерева, далее по аналогии, так вот если вам между первым и вторым элементом дерева нужно врезать еще один элемент то получается вам необходимо пересчитать дерево и наверняка прийдется менять первый и последующие делители для того чтобы примерно уровнять уровни сигналов на ОНУ. Т.е у ОЛТ и ОНУ ограниченный бюджет в который нужно вложиться, и чем больше отводов в дереве тем больше затухание в линии. Выход только сразу считать все дерево либо действительно ставить минимальные делители в линии... но все равно не зная всех точек подключения можно налезть на проблемы с пересчетом дерева рано или поздно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И даже так клиента включить не проблема, использую минимальный делитель. Большая проблема если от сердцевины дерева нужно отвести дополнительную ветку, тут не угадаешь и по любому придется все переваривать. Но как раз дополнительные ветки и можно просчитать заранее. Тем более все зависит от топологии. Например у меня отличный раенчик, три улицы идут параллельно. На каждую улицу планирую одно дерево или в начале разделить все делителем 33/33/33, а потом минимальными делителями включать абонентов. И тут проблем не возникнет. Обратно пропорциональная ситуация с Езернет. Нужно как минимум несколько площадок где смогу поставить оборудование (а их не так то легко и выбить) + климатические шкафы от АйПиКома тоже не дешовые + бросать надо как минимум 36 волокон. Чаша все больше склоняется к GePon, останавливает только дороговизна головной станции от тех вендоров которые присутствуют в Украине. Китайские конечно намного дешевле... но стремно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

І якщо ОЛТшка накриється (тим більше китайська), то знайти таку саму буде проблемою, а ще якщо на ній >200 абонів, то зовсім погано...

 

Але ПОН дуже манить :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не поделитесь порядком цен на железо? Можно в личку, да и вообще как строите, на какие грабли уже наступать пришлось?

 

грабля №1 мы были пилотным проектом для Nokia-Siemens Украина

через год после нашей сети они ушли с украинского рынка ... "рано еще ..."

в итоге мы остались одни ... и когда в OLT сгорел блок питания (благо их 2) мы долго не могли найти замену ... Nokia нас отправляла к Siemens ... Siemens к Nokia ... в итоге обратились к "независимым умельцам" - блок восстановлен.

сразу после ухода Nokia-Siemens Украина мы обнаружили Zyxel, он идеально подходит. (в технические тонкости я лучше не буду ударятся, это не мой конек )

наш проект мы применили в городских условиях

построили 4 ветки, по 20 ONU на каждой

ONU (4х100М RJ45) в дом ... на 2007 год 100М на подъезд было отличным решением, НО скорость росла шагами ...

теперь мы постепенно меняем GePON на FTTB, а сам GePON переводим в офисные центры и коттеджи.

 

грабля №2 - "внутренности" ... мы долго не разбирались с функционалом OLT ... спецы Nokia-Siemens приехали, настроили и уехали ... никакой документации не осталось.

Спустя 2 года (да, все это время мы не разу его не трогали, все работает как часы) решили поковырять OLT и обнаружили идеальное сходство с cisco (тут я тоже попрошу камни не кидать, я не техник ) ... в результате через 2 года использования тупая сеть превратилась в управляемую и появился мониторинг.

 

цена такого удовольствия ~7000-10000$ OLT, 400$ - ONU. (кстати цена ONU от Zyxel 250-300$)

 

да. GePON в городских условиях просто бесполезен.

Для домашних сетей лучше FTTB. (разве китайские исполнения где ONU с 24 портами)

Для бизнес решений не хватает дальности.

 

для проектов коттеджных городков = идеально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ сеть дома ЖК ТРИУМФ (элитный многоквартирный жилой дом, проект разводки оптики по всем квартирам с ONU 3в1 (тв, телефон, интернет) тоже должна была быть построена на GePON

(вроде так и есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало відповідей з практикою xPON !!!

Давайте ще.

 

З розрахунком на 256 юзерів(1 з наших райончиків) для FTTH і GEPON разом з усіма затратами крім зварювання GEPON на 33% дорожче будувать ніж FTTH. Але у випадку FTTH ми маємо постійні платежі за оренду землі під кліматичні шафи та електроенергію. В GEPON щомісячні платежі виключені.

 

PS. Розрахунок з абонентським обладнанням (що не є дуже правильним так як при FTTH підключення десь в 3 рази дешевше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ты такой умный. Тебе череп не жмет?"

(с) Властелин Колец в переводе гоблина.

 

В любом случае. Я думаю без особых проблем можно подключить клиента в любом сегменте дерева. Конечно если сразу не натупить с планированием.

 

Ссылку на статью не дадите?

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/pon-opticheskie-seti-s-passivnoy-opticheskoy-magistralyu.html

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/praktika-proektirovaniya-passivnyih-opticheskih-setey-pon.html

http://deps.ua/tehnicskaya-informatsiya/stati/praktika-vnedreniya-passivnyih-opticheskih-setey-pon-2.html

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/opticheskie-razvetviteli-v-setyah-dostupa.html

И где-то еще там есть статейка про измерения в ПОН-сетях.

Если вкратце - в линии есть бюджет, в него нужно вложиться, дерево считается либо сразу на все отводы (что есть правильно), либо с введением дополнительных элементов наверняка пересчитывается. Т.е. на первый элемент дерева делителем отводится определенная мощность как правило минимальная, далее по линии отводится так-же минимальная мощность причем как можно ближе к той которая на первом элементе дерева, далее по аналогии, так вот если вам между первым и вторым элементом дерева нужно врезать еще один элемент то получается вам необходимо пересчитать дерево и наверняка прийдется менять первый и последующие делители для того чтобы примерно уровнять уровни сигналов на ОНУ. Т.е у ОЛТ и ОНУ ограниченный бюджет в который нужно вложиться, и чем больше отводов в дереве тем больше затухание в линии. Выход только сразу считать все дерево либо действительно ставить минимальные делители в линии... но все равно не зная всех точек подключения можно налезть на проблемы с пересчетом дерева рано или поздно.

 

Бред. Таким анонизмом (вварил делитель, заменил делитель..., вварил делитель, заменил делитель...) в Мире никто не занимается.

 

Я приведу одно из моих сообщений 2009 г.

 

Лично вижу как несколько компаний в г. Харьков периодически "вытирают под носом" внедряя услуги на базе xPON (Велтон, ИТЛ...). Ну это и понятно... первый блин комом. Хотя есть и другая поговорка: техника в руках обезьяны - превращается в груду металлолома. Основное замечание которое можно сделать в адрес реализации PON в Харькове - это использование каскадного способа размещения сплиттеров. У данного подхода масса недостатков. Фактически "гирлянду" коммутаторов присущую ранним сетям Ethernet заменили на гирлянду разъемных соединений да еще таким образом, что при включении каждого последующего клиента необходимо временно отключать до 32-64 человек... вопиющая ненадежность такого решения думаю понятна всем, кто понимает о чем идет речь.

ADC KRONE (для тех кто не знает - известнейшая фирма в мире - разработчик СКС решений да и законодатель стандартов) рекомендует!!! централизованный подход размещения сплиттеров по целому ряду причин.

 

img_15_6_1242555121_bfghnorwx3.jpg

 

img_15_7_1242555135_dfjmpsuy78.jpg

 

- достигается наибольшая эффективность использования OLT-карт. Поскольку каждый абонент подключен оптикой напрямую к центральному концентратору, задействованы все порты OLT-карты достигается эффективность использования 100%.

- достигается легкость тестирования и поиска неисправностей. При каскадной иерархии очень сложно использовать оптический рефлектометр (OTDR) для измерений из центрального офиса, т.к. прибору необходимо измерить конкретное ответвление, а тестовый сигнал подается на все волокна сразу.

- инимизируется затухание за счет уменьшения количества сращиваний или коммутаций в распределительной сети. Каждый раз, проходя через сетевой элемент или точку коммутации, например, сплиттер, оптический сигнал теряет небольшую часть мощности. Таким образом, когда сплиттеры располагаются каскадом, потери возникают на каждом модуле. Суммарное затухание может сократить расстояние передачи сигнала, что в результате значительно уменьшит длину линии связи.

- окращается количество компонентов и, следовательно, причин возможных неисправностей.

 

 

Резюмируя хочу сказать, что при расстоянии между частными домами до 100-та метров ни о каком PON не может быть и речи. Если расстояние между домами свыше 100М, то тут PON действительно мало альтенратив. Но к счастью наделов по гектару в Украине не так много :(

 

Допустим 120$ ONU на 96 чел = 92160 грн - это стоимость прокладки 4-х км ОК96. Не говоря уже о том, что Ethernet легко масштабируется до 1Г на абонента, дешевизне абонентских устройств (20$), совместимости оборудования различных производителей, масштабируемости и простоты обслуживания таких сетей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе тоже верные рассуждения, можно подойти грамотно к размещению узлов, на перекрестках улиц например и тогда узлы будут нагружены более менее и емкость кабеля будет меньше.

Если бы цена ОНУ была в районе 50-70 уе думаю он был бы намного интереснее нежели сейчас.

На счет вваривания сплиттеров последовательно - имел ввиду то что участники темы одним из аргументов в пользу ПОН считают возможность использования маловолоконного кабеля (до 12 волокон), для себя просчитывали нечто типа кабель вдоль улицы 16-24 волокна с промежуточными муфтами и распайкой в них по 4-8 волокон (если нужно то больше) на пигтейлы и далее уже соединение с абонентским дропом через адаптер. Хотя все таки эзернет победит в "битве технологий" для частного сектора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Prodazha
      Продаю Абонентський термінал FoxGate ONU 1001MZ Gepon.
      Нові.Кількість уточняйте.
      Ціна 400 грн.
      опт 350 грн.
    • Від Prodazha
      Терміновий продаж абонентських терміналів Foxgate 1001 mz gepon.
      ціна 380 грн за шт.
      Нові!!!
    • Від Quella
      Hey, fellows, our S6865-56YC switch is a high-performance and high-density uplink switch with 25Gigabit Downlink & 100Gigabit Uplink, which is designed and developed by our company independently. The whole switch adopts advanced hardware structure design and pluggable power redundancy design.
       
      It can support a maximum of 48 *25Gigabit ports, 8*100G uplink ports, provide full port L2/L3 line speed forwarding capability, and support IPV6. This device provides rich service features and powerful functions, such as ACL policies, flexible Q-in-Q, and network security protection.
       
      Meanwhile, the product has the highest 10 Gigabit port density and the largest switching capacity of the same grade equipment in the industry, and supports full-port line speed forwarding. The elastic stack function virtualizes multiple devices into a logical entity, which can expand port and switching capacity, manage, upgrade, and maintain multiple devices in a unified manner.
       
      To meet the requirements of large data traffic and non-blocking transmission in data centers, the product provides powerful cache capabilities and supports advanced cache scheduling mechanisms to ensure the maximum effective utilization of the device's cache capabilities. It is designed to meet the requirements of high-density and high-bandwidth network applications in next-generation enterprise networks, data centers and metropolitan area networks.
       
      It can be applied to the Ethernet aggregation layer or access layer of network operators or campuses, as well as the access layer of data centers and the core layer of small and medium-sized enterprises, and provides rich server access solutions for data centers.  
                                                                                                          S6865-56YC (1+1 modular redundant power supply)  
       
      More details, contact me directly!
      Whatsapp/ Viber/ Wehcat : +86 18086327779
      Skype: alinaquan14@hotmail.com
       
    • Від Prodazha
      В продажі Абонентський терминал FoxGate ONU 1001MZ(GEPON)
      стан -Нові.
      Продаж лише опт від 80 шт.
      ціна 425грн/шт
      ціна за 500 шт .-410 грн/шт.
    • Від Dolik
      Після переходу на GPON вивільнились кілька OLT на 4 порти та на 8.
      Всі голови укомплектовані UPS на 12в від Proline


×
×
  • Створити нове...