natiss 16 Posted 2010-12-05 12:49:28 Share Posted 2010-12-05 12:49:28 В Микротик ОС х5 вроди бы как уже ест поддержка I82576 , но пока что это только теория, на практике никто не проверял. А по поводу включения AHCI то это конечно же огромный зачет BSD системе. Да что вы к этому Микротику прицепились... Узкоспециализированный продукт ориентированный на RISC процессоры. Хотите удобства администрирования и надежности - стевьте vyatta. Если денег хватит на приличные серверные компоненты, это решение будет еще и высокопроизводительным. хе хе лучше сразу ставить вин2008, сколько у него плюсов: - платный и дорогой - проблемы с поддержкой железа - управление через графику - практически нет никаких утилит для монитроинга трафика чем не микротик. да уже один имбецильный винбокс стоит того, чтобы микротиком не пользоваться. хорошо, еще там телнет есть... Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2010-12-05 12:55:43 Share Posted 2010-12-05 12:55:43 Большинство маленьких домашних сетей используют микротик (ломаный и нет) потому что: 1. не нужно иметь мозги для установки ROS 2. можно быстро поднять уваленный роутер. 3. все наглядно и красиво через винбокс (для персонала с недалеким умом самое оно) 4. быстрая настройка файрвола, Ip алиасов, шейперов. 5. "оно работает, но админ деградирует" (с) 1. без мозгов не получится аже микротик настроить 2. не согласен, как под микротиком лиагностировать проблемы с железом.. првоерить жесткий диск, память... псоле первого "лага" тупо переставлять и меянть железо? 3. а если нет виндовс? его покупать только заради имбецильного винбокса? 4. в чем проблема настроить алиасы с никсах? да иф айрвол шейперы того уровня, что в микротике не долго загоните в микротике несколько айпи в ону трубу, задайте параметр brust... 5. это уже не админ... Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2010-12-05 15:04:19 Share Posted 2010-12-05 15:04:19 Поэтому высокая производительность группы подсистем FreeBSD на одноядерных системах полностью нивелируется в современных компьютерных системах построенных на базе современных многоядерных, универсальных процессоров. Поэтому SMP ядра Linux при условии применения многоядерных процессоров считаются наиболее оптимальными для построения серверов и особенно маршрутизаторов на базе сетевых интерфейсных карт Intel серии ET. Бред. Кто вам сказал, что freebsd не работает в SMP средах? На базе какого ядра собрана vyatta ??? Насколько мне помниться, то это тоже платный продукт. Какая стоимость лицензии??? на базе ванилы. есть вятта-комьюнити бесплатная. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-12-05 16:30:42 Share Posted 2010-12-05 16:30:42 Бред. Кто вам сказал, что freebsd не работает в SMP средах? А где вы там прочитали, что не работает? Там же написано, что да, на одноядерных процессорах (в частности P2,P3,P4) на задачах маршрутизации FreeBSD действительно имеет некоторый прирост производительности, но на многоядерных процессорах, даже после завершения проекта SMPng (уже не помню в каком, помоему в 2007-м) по устранению мьютексов ядра в FreeBSD >6, SMP ядра Linux имеют неоспоримые преимущества. Во многом Linux этому обязан O(1) планировщику, NAPI, Top and Bottom Halves Handling... Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2010-12-05 16:41:22 Share Posted 2010-12-05 16:41:22 Бред. Кто вам сказал, что freebsd не работает в SMP средах? А где вы там прочитали, что не работает? Там же написано, что да, на одноядерных процессорах (в частности P2,P3,P4) на задачах маршрутизации FreeBSD действительно имеет некоторый прирост производительности, но на многоядерных процессорах, даже после завершения проекта SMPng (уже не помню в каком, помоему в 2007-м) по устранению мьютексов ядра в FreeBSD >6, SMP ядра Linux имеют неоспоримые преимущества. Во многом Linux этому обязан O(1) планировщику, NAPI... обоснуйте Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2010-12-05 17:03:44 Share Posted 2010-12-05 17:03:44 Большинство маленьких домашних сетей используют микротик (ломаный и нет) потому что: 1. не нужно иметь мозги для установки ROS 2. можно быстро поднять уваленный роутер. 3. все наглядно и красиво через винбокс (для персонала с недалеким умом самое оно) 4. быстрая настройка файрвола, Ip алиасов, шейперов. 5. "оно работает, но админ деградирует" (с) 1. без мозгов не получится аже микротик настроить 2. не согласен, как под микротиком лиагностировать проблемы с железом.. првоерить жесткий диск, память... псоле первого "лага" тупо переставлять и меянть железо? 3. а если нет виндовс? его покупать только заради имбецильного винбокса? 4. в чем проблема настроить алиасы с никсах? да иф айрвол шейперы того уровня, что в микротике не долго загоните в микротике несколько айпи в ону трубу, задайте параметр brust... 5. это уже не админ... 1. куда уж проще, винду сложнее 2. а это уже минусы 3. с X11 все отлично работает, под мак разве что нет, хотя есть телнет и ссш 4. шанс ошибиться в никсах выше 5. а то Кто как хочет, так и д.... Софт он всегда тугой такой, хотите надежный, мощный роутер, который поставил забыл - берите Juniper M серии. НАГ в Украине, давайте, проводите тесты с SMP FreeBSD 8.1 и последним Linux ядром Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2010-12-05 17:07:45 Share Posted 2010-12-05 17:07:45 А где вы там прочитали, что не работает? Там же написано, что да, на одноядерных процессорах (в частности P2,P3,P4) на задачах маршрутизации FreeBSD действительно имеет некоторый прирост производительности, но на многоядерных процессорах, даже после завершения проекта SMPng (уже не помню в каком, помоему в 2007-м) по устранению мьютексов ядра в FreeBSD >6, SMP ядра Linux имеют неоспоримые преимущества. Во многом Linux этому обязан O(1) планировщику, NAPI, Top and Bottom Halves Handling... GIANT остался в pf, да в старых драйверах. Хотите истинной параллельности - берите DragonflyBSD, Мэтью будет вам рад. Вместо NAPI есть polling. Согласен, реализация не самая удачная, но тем не менее при работе под нагрузкой ведет себя идентично NAPI. Надо не забывать что для сетевых карт на основе Intel данная технология не требуется в принципе (как и для некоторых других продвинутых, имеющих аппаратные очереди обработки пакетов). Top and Bottom Halves Handling описывается в книге "The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System" про FreeBSD 5.2. Программисты интел входят в число коммитеров FreeBSD, поэтому драйвера одинаково функциональны и в линуксе и в freebsd. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-12-05 17:16:47 Share Posted 2010-12-05 17:16:47 обоснуйте Обосновывать то, что SMP версиям ядра Linux 15 лет, а в FreeBSD более-менее полноценная поддержка была внесена только в 4-е года назад не вижу смысла. Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2010-12-05 17:36:06 Share Posted 2010-12-05 17:36:06 polling напротив вреден для smp системы, это было актуально, когда "сервер" с 500 п3 и 3-мя раеалтеками 8139 получалось запинговать до потери реакции на всё.. а насчет 4 года... никите михалкову в несколько раз больше лет, и что же, он лучше оптимизирует граф, чем NEP? архитектуре Conroe 4-5 лет, а atmega - около 15. Так что, мк атмега лучше? Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2010-12-05 17:54:29 Share Posted 2010-12-05 17:54:29 Обосновывать то, что SMP версиям ядра Linux 15 лет, а в FreeBSD более-менее полноценная поддержка была внесена только в 4-е года назад не вижу смысла. Я тоже так умею: BSD вышла из лабораторий Беркли. Linux создавался just for fun. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-12-05 18:04:53 Share Posted 2010-12-05 18:04:53 GIANT остался в pf, да в старых драйверах. Хотите истинной параллельности - берите DragonflyBSD, Мэтью будет вам рад. Мне то зачем? Ставьте себе на бордер. Поэксперементируете. Вместо NAPI есть polling. Согласен, реализация не самая удачная, но тем не менее при работе под нагрузкой ведет себя идентично NAPI. Надо не забывать что для сетевых карт на основе Intel данная технология не требуется в принципе (как и для некоторых других продвинутых, имеющих аппаратные очереди обработки пакетов). Так в мире 99% интерфейсных карт не "продвинутые" Top and Bottom Halves Handling описывается в книге "The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System" про FreeBSD 5.2. Что и реализации совпадают? Программисты интел входят в число коммитеров FreeBSD, поэтому драйвера одинаково функциональны и в линуксе и в freebsd. Что значит "драйвера одинаково функциональны"? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-12-05 18:06:56 Share Posted 2010-12-05 18:06:56 polling напротив вреден для smp системы, это было актуально, когда "сервер" с 500 п3 и 3-мя раеалтеками 8139 получалось запинговать до потери реакции на всё.. а насчет 4 года... никите михалкову в несколько раз больше лет, и что же, он лучше оптимизирует граф, чем NEP? архитектуре Conroe 4-5 лет, а atmega - около 15. Так что, мк атмега лучше? Все зависит от задачи. И вы то должны себе представлять задачи, для которых мега "лучше" Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2010-12-05 18:25:28 Share Posted 2010-12-05 18:25:28 polling напротив вреден для smp системы, это было актуально, когда "сервер" с 500 п3 и 3-мя раеалтеками 8139 получалось запинговать до потери реакции на всё.. а насчет 4 года... никите михалкову в несколько раз больше лет, и что же, он лучше оптимизирует граф, чем NEP? архитектуре Conroe 4-5 лет, а atmega - около 15. Так что, мк атмега лучше? http://www.freebsd.org/ru/smp/index.html вся хронология реализации SMP Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2010-12-05 18:27:06 Share Posted 2010-12-05 18:27:06 sysbench вам в помощь Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2010-12-05 18:41:38 Share Posted 2010-12-05 18:41:38 тут ведь какое дело.. есть же микротики на риск процессоре 600 мгц, 5 портов 1G зачем нужен тогда сиск и386? cli микротика отличаетмя от cisco juniper nix bsd .. зачем городить нестандартное решение? из всех линукс дистрибутивом я выберу цисько-лайк как ни банально, но это профессионально и масштабируемо а собствеенный уникальный cli нивелируется винбоксом, но дилетантское и немасштабируемое решение от этого не меняется Link to post Share on other sites
wifi_master 132 Posted 2010-12-05 19:12:21 Share Posted 2010-12-05 19:12:21 тю... чо вы так напали на микротик? спорить у кого яйца круче можно до смерти. Я так считаю каждому своя ниша. Циска тут все кричите круче всех, а вы мне ее на СРЕ клеинту поставте за 15 км от ядра сети, и пускай в туман снег и дождь, мороз висит на мачте и работает! Да может там винбокc кому-то не нравиться, может там еще кто-то знает срашные крутые слова, но опять же я говорю каждому своя ниша и не..й тут спорить. Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2010-12-05 19:41:29 Share Posted 2010-12-05 19:41:29 тут ведь какое дело.. есть же микротики на риск процессоре 600 мгц, 5 портов 1G так вы его ттх посмотрите. и сколько он реально прожует. Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2010-12-05 19:44:00 Share Posted 2010-12-05 19:44:00 тю... чо вы так напали на микротик? спорить у кого яйца круче можно до смерти. Я так считаю каждому своя ниша. Циска тут все кричите круче всех, а вы мне ее на СРЕ клеинту поставте за 15 км от ядра сети, и пускай в туман снег и дождь, мороз висит на мачте и работает! Да может там винбокc кому-то не нравиться, может там еще кто-то знает срашные крутые слова, но опять же я говорю каждому своя ниша и не..й тут спорить. в том то и дело, что у каждого коробочного девайса есть сфера применения и применимости. системы на unix-like отличаются бОльшей гибкостью за счет универсальности системы и свободного выбора платформы. но за это приходится платить сложностью в настройке. Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2010-12-05 19:47:47 Share Posted 2010-12-05 19:47:47 тут ведь какое дело.. есть же микротики на риск процессоре 600 мгц, 5 портов 1G так вы его ттх посмотрите. и сколько он реально прожует. а зачем тогда обманывать судьбу? Link to post Share on other sites
xChek 1 Posted 2010-12-06 09:38:51 Share Posted 2010-12-06 09:38:51 выб ещо чай и кофе сравнили...... Совершенно 2 разные вещи и сравнению не подлежат Фря гибкая производительная Тик быстрый в настройке и подходит для мелких средних сетей Link to post Share on other sites
Prime 51 Posted 2010-12-06 12:23:57 Share Posted 2010-12-06 12:23:57 я так понял сыр бор из-за производительности SMP в Linux и FreeBSD Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2010-12-06 12:57:05 Share Posted 2010-12-06 12:57:05 Надо тогда еще поднять тему nvidia vs ati и Петербург vs Москва =) Link to post Share on other sites
xChek 1 Posted 2010-12-06 14:07:16 Share Posted 2010-12-06 14:07:16 [-RaY' timestamp=1291640225' post='189180]Надо тогда еще поднять тему nvidia vs ati и Петербург vs Москва =) Щас понесётса ) Link to post Share on other sites
911 140 Posted 2010-12-06 16:01:08 Share Posted 2010-12-06 16:01:08 а еще забыли cisco vs juniper Link to post Share on other sites
VitalyMoiseev 113 Posted 2010-12-06 20:14:10 Share Posted 2010-12-06 20:14:10 а классическое intel vs AMD? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now