Обсуждение типов кабелей, на подвес.

[_WesT_ 1 016]

Есть вариант кабеля типа фигуры-8 но с силовым элементом FRP 3 мм. или 4 мм. (ну или сколько нужно) Но будет кабель со всем вытекающими на этом конструктиве. Правда можно изготовить мини версию его, а FRP взять 3 мм к примеру. Или поставить силовой элемент KRP 2.5 мм - будет конечно дорого, но кабель будет легкий и очень прочный. (Бомба)

Нужно понять куда двигаться:

1. Оставаться в круглом кабеле ?

2. Модернизировать типы которые уже есть ?

3. Стоит ли морочить голову с типом фигура-8 ?

4. Есть много задумок и в круглом исполнении, но решающий фактор - это цена, какие Ваши мысли - ?

5. Спрошу так, сколько не жалко потратить денег на кабель 12 волокон и сколько нужно Кн ?

 

1. да

2. возможно

3. нет

4. надо найти золотую середину

5. 3 -4 грн. в зависимости что мы получим

5.1 по Кн... лично я использую данный кабель в основном в ЧС. Пролеты 40-50м. Использую 12 волокон (под ПОН) и 2 волокна (клиенту). Редко нужно больше 12 волокон и редко нужны пролеты 80 - 100м

[VAI 59]

5.1 по Кн... лично я использую данный кабель в основном в ЧС. Пролеты 40-50м. Использую 12 волокон (под ПОН) и 2 волокна (клиенту). Редко нужно больше 12 волокон и редко нужны пролеты 80 - 100м

 

1 Кн - постоянной или временной ?

[_WesT_ 1 016]

5.1 по Кн... лично я использую данный кабель в основном в ЧС. Пролеты 40-50м. Использую 12 волокон (под ПОН) и 2 волокна (клиенту). Редко нужно больше 12 волокон и редко нужны пролеты 80 - 100м

 

1 Кн - постоянной или временной ?

 

то не 1Кн, то пункт 5.1

[VAI 59]

то не 1Кн, то пункт 5.1

 

Ясно, принято

 

Попутно хотел представить кабелек на рассмотрение.

Возможно, это таки мечта PON-товых ребят.

Едет пару км в тест.

 

CMF-1F

 

CMF-1F

 

 

Волокно G.657A

Диаметр 3,1 +/- 0,1 мм

Не поддерживает горение в одиночной прокладке.

Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250N/500N (максимум 40 метров пролет)

Максимальная нагрузка при сжатии 1000N

Вес кабеля около 9,5 кг/км

[_WesT_ 1 016]

хм... 12 волоконный бывает?

не пойму. между волокном и вторичным поливинилхлоридом что? туба нету? геля нету?

 

или это тупо одноволоконник? Подойдет для муфта - клиент?

[aklex 152]

Какой диапазон цен на этот чудо-кабель на длинах в 1км?

[VAI 59]

хм... 12 волоконный бывает?

не пойму. между волокном и вторичным поливинилхлоридом что? туба нету? геля нету?

 

или это тупо одноволоконник? Подойдет для муфта - клиент?

 

Тупо одноволоконник.

 

Вторичное PVC прямо на волокне - это волокно в плотном буфере из PVC (так скажу)

Кабель без геля (сухой)

 

Если нужна подобного плана12 волоконка, то можно разработать. (Цена будет )

Есть такого же плана 12 волоконка, но для внутренней работы.

На ней хорошо делать пачкорды или пигтейлы - 6,5 -7 мм диаметр кабеля.

И из куска 50 метров, можно, разрезав в доль кабель, вытянуть любое волокно.

Это удобно для стояков использовать и на любом этаже достать волокно из кабеля. (нет необходимости ставить коробку)

Но есть и нюанс, нужно волоконо в плотном буфере защитить от стояка к клинету (по парадной) в квартиру (5-10 метров)

Наверное, для этого нужно использовать тонкую гофру (3-5 мм), я не в курсе, только могу предположить.

 

Поэтому я задаю вопросы, какой кабель народу интересен и какой нужен ?

В каком направлении двигаться ?

Вот и набрасываю разные варианты.

 

Но пока мы обсуждаем это только в двоем

[_WesT_ 1 016]

Ну для многоэтажек пока не интересно. Была идея один дом так построить (в качестве пилота) но не готовы сейчас клиенты платить за оптику.

 

Для ЧС более интересно. Пусть будет одноволоконник, надо хоть 5 метров по изгаляться над ним.

Кстати а такой кабель претерминировать можно? Тоесть оконечить так как обычный оптический патчик?

[VAI 59]

Какой диапазон цен на этот чудо-кабель на длинах в 1км?

 

1,5 - 1,6 грн., точнее не скажу.

 

Пока в тест едет.

[VAI 59]

Ну для многоэтажек пока не интересно. Была идея один дом так построить (в качестве пилота) но не готовы сейчас клиенты платить за оптику.

 

Для ЧС более интересно. Пусть будет одноволоконник, надо хоть 5 метров по изгаляться над ним.

Кстати а такой кабель претерминировать можно? Тоесть оконечить так как обычный оптический патчик?

 

Конечно, не только можно, но и нужно. Для этих целей он и делался. Внешний патчкордовый кабель (грубо).

Его можно терминировать, как на линии по производству патчкордов и пигтейлов, любыми коннекторами, (SC/LC/FC) так и одеть Fast Connector.

Если есть такой кабель + Fast Connector (механический коннектор быстрого монтажа) + скалыватель и стриппер, то сварочный аппарат не нужен.

Ну и последний вариант, это просто приварить пигтейлы по краям, тут без сварочника никак.

[terraidn 2]

Можно ли будет попросить такого кабелька пару метров в тест ?

[_WesT_ 1 016]

аналогично. Я первый в очереди на тестовые образцы. а также готов сразу 100-200 м купить, ибо тестируем мы по крупному.

[VAI 59]

Всем желающим, кто хочет протестировать1 волоконный внешний кабелек, пишите в личку свои телефоны (координаты) для связи.

Со своей стороны, возьму пару кусков этого кабелька по 80-120 метров и попрошу терменировать сразу с двух сторон

коннекторами SC/UPC, так, чтобы это был уже готовый патч.

Насколько мне известно (по слухам ), клин.ком.уа заканчивает изготовление (тестирование) облегченных креплений, в которых и этот кабелек должен будет прекрасно обжиматься.

[C2H5OH 1]

Внешний патчкордовый кабель (грубо).

И чем он отличается от обычного патчкордового кабеля?

[VAI 59]

Внешний патчкордовый кабель (грубо).

И чем он отличается от обычного патчкордового кабеля?

 

 

Если ответить по быстрому, в чем отличие, то:

 

Держит ультрафиолет (не умирает на солнце)

БОльшее количество кевлара (арамидных нитей) ( в 2,2 раза)

Волокно (G.657A) в очень плотном буфере (tight buffer) из PVC. (стриппером за один раз вряд ли больше 3 см можно будет снять)

Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250/500Н в сравнении с патчкордовым кабелем для внутренней работы 150/300Н

Максимальная нагрузка при сжатии - 1000Н против - 500Н

Толщина оболочки (FRPVC) - 0,6 мм. против (LSZH) - 0,45 мм.

 

Напоминаю, что все нагрузки, которые я даю на разные виды (типы) кабелей занижены, как минимум на 20%.

[modmodem 9]

Есть вариант кабеля типа фигуры-8 но с силовым элементом FRP 3 мм. или 4 мм. (ну или сколько нужно)

Но будет кабель со всем вытекающими на этом конструктиве.

Правда можно изготовить мини версию его, а FRP взять 3 мм к примеру.

Или поставить силовой элемент KRP 2.5 мм - будет конечно дорого, но кабель будет легкий и очень прочный. (Бомба)

 

Нужно понять куда двигаться:

 

1. Оставаться в круглом кабеле ?

2. Модернизировать типы которые уже есть ?

3. Стоит ли морочить голову с типом фигура-8 ?

4. Есть много задумок и в круглом исполнении, но решающий фактор - это цена, какие Ваши мысли - ?

5. Спрошу так, сколько не жалко потратить денег на кабель 12 волокон и сколько нужно Кн ?

 

1. Круглый и симметричный в поперечном разрезе, на мой взгляд - идеал при обледенении и ветровых нагрузках, и , исходя из этих же соображений - чем тоньше, тем лучше - не ухудшая при этом прочностнЫх характеристик и качества внешней изоляции.

2. Модернизировать круглые типы представляется наиболее перспективным. Особенно диэлектрические, в свете взаимоотношений с РЭС.

3. Может попробовать диэлектрик/кевлар вместо троса для длинных провесов, но, лично я, предпочёл бы круглый с усиленным несущим элементом даже для низковолоконных кабелей.

4. Цена,понятно, пониже , но без ухудшения качества. Т.е., найти компромисное решение.

5. Денег всегда не хватает.... Может повторюсь, но хотелось бы несколько вариантов по длине провеса - для коротких провесов, чуть дешевле - длинных, чуть дороже

[VAI 59]

Только вернулся из Киева с Форума "Вокруг кабеля, ......"

Со многими повстречался и познакомился лично, все было супер.

Спасибо, кто отписАлся в этой ветке и в личку.

Так как впереди очень много выходных дней, будет время на природе поразмыслить над новыми вариантами кабеля.

Ну и микроновинка.

Мульти тубное исполнение кабеля TKO SM MT XXF G652D с максимальным на сегодняшний день количеством волокон, 96 штук.

 

 

Расчетный вес кабеля 48 кг/км. +/- 2 кг

Номинальный диаметр кабеля 8 мм

Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 1500/3000Н

Максимальная нагрузка при сжатии - 2000Н/10см

Используется новый Кевларовый Прут диаметром 2,5 мм. (такой диаметр КП впервые изготавливают)

Этот КП будет использоваться в кабелях 96 и возможно 144 волокнах.

 

Я был удивлен, что многим понадобился кабель такого типа, более 72 волокон.

Ну что же, время идет и аппетиты растут.

 

Всех с наступающими праздниками.

[_WesT_ 1 016]

Как доехали то?

[VAI 59]

Как доехали то?

Доехали нормально, спасибо.

[VAI 59]

На ветряных мельницах (это те, что вырабатывают электричество) используется следующий вид кабеля (см. картинку).

Возможно и у нас в Украине будет интересен данный кабель.

 

 

Максимальный провис между опорами при скорости ветра 120 км/ч - 70 метров

В Украинских зонах эксплуатации, гарантированно 100 метров.

Максимально 2-12 (возможно 24) оптических волокон при диаметре кабеля 6 мм.

13 кевларовых прутков по 0,5 мм каждый.

Вес кабеля 31 кг/км. +/- 2 кг

Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 1200/2400Н

(Если заменить Glass Yarn на Aramid Yarn, то параметры будут 2000/4000Н)

Максимальная нагрузка при сжатии - 2000Н/10см

[modmodem 9]

На ветряных мельницах (это те, что вырабатывают электричество) используется следующий вид кабеля (см. картинку).

Возможно и у нас в Украине будет интересен данный кабель.

 

 

Максимальный провис между опорами при скорости ветра 120 км/ч - 70 метров

В Украинских зонах эксплуатации, гарантированно 100 метров.

Максимально 2-12 (возможно 24) оптических волокон при диаметре кабеля 6 мм.

13 кевларовых прутков по 0,5 мм каждый.

Вес кабеля 31 кг/км. +/- 2 кг

Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 1200/2400Н

(Если заменить Glass Yarn на Aramid Yarn, то параметры будут 2000/4000Н)

Максимальная нагрузка при сжатии - 2000Н/10см

А не проще/дешевле ли вместо 13 кевларовых прутков , в 2-2.5мм кевларовом прутке сделать дырку 1мм под модуль?

Получится примерно тоже-самое только тоньше...

[C2H5OH 1]

А не проще/дешевле ли вместо 13 кевларовых прутков , в 2-2.5мм кевларовом прутке сделать дырку 1мм под модуль?

Получится примерно тоже-самое только тоньше...

несгибаемая получится штука

[modmodem 9]

А не проще/дешевле ли вместо 13 кевларовых прутков , в 2-2.5мм кевларовом прутке сделать дырку 1мм под модуль?

Получится примерно тоже-самое только тоньше...

несгибаемая получится штука

Предлагаемый VAI тоже не из гибких кабелей будет!

А несгибаемую штуку не я придумал, такую, только не с КРП а с ФРП (стеклопрут ~5mm) ещё в Одессе можно встретить, кусками, у прокладчиков, как протяжку используют до сих пор... Тот же ТКО привозил немного. Я сам щупал. За него и танк можно тянуть былоб! Вот только барабаны опасно вскрывать - напоминает пружину от будильника!

Не будет ли и предлагаемый таким? Хотя на больших провесах конечно супер!

[VAI 59]

А не проще/дешевле ли вместо 13 кевларовых прутков , в 2-2.5мм кевларовом прутке сделать дырку 1мм под модуль?

Получится примерно тоже-самое только тоньше...

 

Могу поинтересоваться, смогут-ли такую версию изготовить.

Но у модуля на 1-12 волокон внешний диаметр будет 1,6 мм.

А народ поверит в очень тонкий, крепкий и не очень дешевый такой кабель ?

Танки тягать вряд-ли сможет, но на буксир думаю можно попробовать взять легковушку.

Только сам кевларовый прут - 3 мм будет стоить за 200$ - это только начало (можно подумать о 2,6 мм КП).

Вы что, хотите еще легче и крепче кабель ?

Около 15 кг/км 4 мм в диаметре и 2-3 Кн - ?

 

Если все используют 30, а иногда 60 метров расстояние между опорами, то может имеет смысл сделать кабель тоньше,

к примеру 4 мм, при этом выдержать те же килоньютоны, как и в 5 мм кабеле (0,6/1,2), а может и усилить его ?

 

Что скажите ?

 

Что нужно ?

 

Тоньше и дешевле, с теми же Кн ?

Тоньше и еще больше Кн, но соответственно дороже ?

Или все устраивает сейчас в 5 мм версии кабеля ?

 

P/S

Напоминаю, что кабель при 5 мм диаметре - это до 12 волокон.

[Володя 12]

У TKO есть кабель для подвеса на 12 волокон или больше?