sanyadnepr Опубликовано: November 7, 2012 at 11:01 Опубликовано: November 7, 2012 at 11:01 На заборах тоже много чего написано Switch#sh vlan interface ePON 0/1 Interface VLAN Name Property PVID Vlan-Map uTagg-VLan-Map -------------------- -------- ---- ---------------- ---------------- EPON0/1 Access 40 40 ---- Switch#sh vlan interface ePON 0/2 Interface VLAN Name Property PVID Vlan-Map uTagg-VLan-Map -------------------- -------- ---- ---------------- ---------------- EPON0/2 Trunk 40 1,21,102,40 40 2001,4004 Switch# а как на портах ону vlan посмотреть ?
ufm Опубликовано: November 7, 2012 at 13:52 Опубликовано: November 7, 2012 at 13:52 На заборах тоже много чего написано Ну если вам лень почитать документацию, то мне лень писать вам ответ.
sanyadnepr Опубликовано: November 7, 2012 at 14:06 Опубликовано: November 7, 2012 at 14:06 Спасибо Дену разобрались, дело было не в непрочитанной доке, дока читалась не один раз. А в затуплении в одном месте, и в том что ОЛТ не на столе лежит Вследствии чего все костыли и непонимание как оно все же работает. В следствии ошибки здесь interface EPON0/1 epon onu-registration-method mac epon bind-onu fcfa.f796.08e0 1 epon bind-onu fcfa.f796.08cc 2 epon bind-onu fcfa.f796.089a 3 epon bind-onu fcfa.f796.0d62 4 epon bind-onu fcfa.f796.0e57 5 switchport pvid 40 switchport trunk vlan-allowed 21,40 switchport trunk vlan-untagged 40 работало через ж#пу тут interface EPON0/1:5 onu-configuration epon onu port 1 ctc vlan mode translation 40 epon onu port 2 ctc vlan mode translation 40 epon onu port 3 ctc vlan mode translation 40 epon onu port 4 ctc vlan mode translation 40 И непонимание как же у всех epon onu port 1 ctc vlan mode tag 40 снимаеться тег а у нас нет, но так как нам надо оно работало.
muchacho Опубликовано: November 8, 2012 at 09:43 Опубликовано: November 8, 2012 at 09:43 Господа, а как кто оконечивает кабель у абонента? Fast конекторами кто-нибудь пользуется? Насколько это надёжно? Какое затухание получается?
_WesT_ Опубликовано: November 8, 2012 at 10:31 Опубликовано: November 8, 2012 at 10:31 Господа, а как кто оконечивает кабель у абонента? Fast конекторами кто-нибудь пользуется? Насколько это надёжно? Какое затухание получается? Пока варим. Фастконекторы еще не прижились
Земеля Опубликовано: November 8, 2012 at 11:16 Опубликовано: November 8, 2012 at 11:16 Господа, а как кто оконечивает кабель у абонента? Fast конекторами кто-нибудь пользуется? Насколько это надёжно? Какое затухание получается? Пока варим. Фастконекторы еще не прижились пробовал фаст коннекторы затухание прыгало от 0.15дб до 0,6 ДБ !!! ... так что самый оптимальный способ купить самый б\у сварочник с ним работать, там хоть затухание будет меньше
pavlabor Опубликовано: November 8, 2012 at 15:09 Опубликовано: November 8, 2012 at 15:09 http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2012/11/02/508535
Пэтро Опубликовано: November 11, 2012 at 07:55 Опубликовано: November 11, 2012 at 07:55 http://routerboard.com/RB2011LS-IN RB2011LS doesn’t have hardware support for PON (Passive Optical Network) - this hardware support MUST be implemented on SFP transceiver itself. Как это? Бывают SFP модули с поддержкой PON? Со стороны Клиента?
rsst Опубликовано: November 11, 2012 at 08:06 Опубликовано: November 11, 2012 at 08:06 http://routerboard.com/RB2011LS-IN RB2011LS doesn’t have hardware support for PON (Passive Optical Network) - this hardware support MUST be implemented on SFP transceiver itself. Как это? Бывают SFP модули с поддержкой PON? Со стороны Клиента? обсуждали уже где-то... ps: когда же заказ приедет, 12 тел висит на подключение... ыыыыыыы
_WesT_ Опубликовано: November 11, 2012 at 10:35 Опубликовано: November 11, 2012 at 10:35 http://routerboard.com/RB2011LS-IN RB2011LS doesn’t have hardware support for PON (Passive Optical Network) - this hardware support MUST be implemented on SFP transceiver itself. Как это? Бывают SFP модули с поддержкой PON? Со стороны Клиента? обсуждали уже где-то... ps: когда же заказ приедет, 12 тел висит на подключение... ыыыыыыы 12? ))) У меня человек 30)))
rsst Опубликовано: November 11, 2012 at 12:13 Опубликовано: November 11, 2012 at 12:13 http://routerboard.com/RB2011LS-IN RB2011LS doesn’t have hardware support for PON (Passive Optical Network) - this hardware support MUST be implemented on SFP transceiver itself. Как это? Бывают SFP модули с поддержкой PON? Со стороны Клиента? обсуждали уже где-то... ps: когда же заказ приедет, 12 тел висит на подключение... ыыыыыыы 12? ))) У меня человек 30))) Чую пока доедут онушки, их все разберут клиенты
Пэтро Опубликовано: November 11, 2012 at 13:39 Опубликовано: November 11, 2012 at 13:39 Терпеливые у вас клиенты однако...
_WesT_ Опубликовано: November 11, 2012 at 21:43 Опубликовано: November 11, 2012 at 21:43 Терпеливые у вас клиенты однако... Ну выбор то невелик. Или на вафлю подключаться или подождать и на оптику
rsst Опубликовано: November 11, 2012 at 21:47 Опубликовано: November 11, 2012 at 21:47 Терпеливые у вас клиенты однако... Ну выбор то невелик. Или на вафлю подключаться или подождать и на оптику точняк. или адсл за 5000 грн (подключение телефона) или оптика за 1000
Кузьменко. Опубликовано: November 12, 2012 at 08:13 Опубликовано: November 12, 2012 at 08:13 А Ви кабель підводьте, а потім тільки ONU повключаєте та й все... я так роблю, поки погода дозволяє...
rsst Опубликовано: November 16, 2012 at 18:28 Опубликовано: November 16, 2012 at 18:28 Друзья, подскажите пожалуйста, в дропе, например, 10%/90% IN волокно и OUT волокно равнозначны относительно DROP волокна? Т.е. как включен делитель относительно IN и OUT - все-равно?
Den_LocalNet Опубликовано: November 16, 2012 at 18:34 Опубликовано: November 16, 2012 at 18:34 имхо должно быть не все равно проверьте измерителем мощности, если таковой имеется
rsst Опубликовано: November 16, 2012 at 18:45 Опубликовано: November 16, 2012 at 18:45 имхо должно быть не все равно проверьте измерителем мощности, если таковой имеется остались неоконеченные дропы придется варить
rsst Опубликовано: November 16, 2012 at 18:49 Опубликовано: November 16, 2012 at 18:49 Делаю ПОН шиной и вздумалось сделать оптическое кольцо, очень уж удобно получается.
ufm Опубликовано: November 16, 2012 at 19:43 Опубликовано: November 16, 2012 at 19:43 Делаю ПОН шиной и вздумалось сделать оптическое кольцо, очень уж удобно получается. Не советую. Получите весьма загадочно работающую штуку.
rsst Опубликовано: November 16, 2012 at 19:49 Опубликовано: November 16, 2012 at 19:49 Делаю ПОН шиной и вздумалось сделать оптическое кольцо, очень уж удобно получается. Не советую. Получите весьма загадочно работающую штуку. шину не советуете или кольцо? ясен пень второй конец кольца предполагалось включать почти вручную в случае обрыва магистрали.
rsst Опубликовано: November 19, 2012 at 13:54 Опубликовано: November 19, 2012 at 13:54 http://local.com.ua/forum/topic/41695-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-pon-alistar-olt-onu-onuwifi/#entry367104 как-то сильно смахивает на бдком....
stan77 Опубликовано: November 19, 2012 at 14:01 Опубликовано: November 19, 2012 at 14:01 Еще и CTC подталкивет на эту-эе мысль. Беглым взглядом подумалось что 1 к 1 бдком, потом заметил несущественные отличия. Моделька ону с вайфай может быть интересной узкому кругу пользователей
rsst Опубликовано: November 19, 2012 at 14:04 Опубликовано: November 19, 2012 at 14:04 Будем пробовать...
karyon Опубликовано: November 19, 2012 at 14:39 Опубликовано: November 19, 2012 at 14:39 ctc не критерий, китайцы стараются ему следовать, нужно в руках покрутить паралельные поставки - это хорошо, сейчас ждать по 2 месяца онушек - очень дорогое удовольстви
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас