Я так понимаю в крыму начались какие то зачистки?

[Belomor 79]

...будет висеть постоянная угроза, любым провайдером

Почему над Вами постоянно будет висеть угроза я писал в теме, где Вы выложили ролик Т. Монтян

Відредаговано 2013-08-22 09:42:50 Belomor

[Belomor 79]

Был тут крендель такой Marius, так вот он сейчас в Испании живет и не поверишь когда узнаешь чем занимается там. Подымает там интернет как он сказал "хотя бы до уровня Украины 5-6 лет назад". Там оказывается про инет по оптике почти никто не слышал все больше по АДСЛ или мобильщики. Так вот этот хороший человек первое с чего начал это с обжимкой и бухтой кабеля подлючил к инету район где у него там фазенда, и сейчас двигает дальше. Насколько я в курсе взял он кредит в банке что то около 2-х лимонов евро под 5% годовых на  24 года и тянет себе оптику, И как он говорил единственная проблема это проход по частным земельным участкам, но человек то наш поэтому договаривается с владельцами земли без проблем - просто подключает их к инету типа бесплатно а за услуги потом платят, то есть попутно абонбазу набивает.  Так что насчет условий в других странах я бы поспорил,

   Единственное на что он там жаловался это то что никак не может привыкнуть к ихнему графику работы  - у них там сиесты чуть ли не каждый час. И местные аборигены которых он завербовал, сначала, работали так как привыкли. Вообщем насколько знаю он там сейчас наших подпряг и у него пара бригад наших славян пашет.

У Вы узнайте у Мариуса, ему в Испании так кто-то позволит строить сеть?

Вот так- http://www.youtube.com/watch?v=AE3A16vRsFw

 

или Вот так. Я думаю что нет. Демонтируют без лишних вопросов, еще и счет выставят за работы по демонтажу.

 

[zachott 961]

На счет как мужик-мужику, не нужно ждать встречи - ты должен, прямо сейчас, собственноручно застрелится,

и это будет самый весомый вклад в развития человечества.

 

Вместо того, чтобы тут бред постить и давать дурацкие советы сделайте хоть одно полезное дело - помогите днепропетровцам отменить решение исполкома. Бесплатно.

 

 

Відредаговано 2013-08-22 10:40:15 zachott

[Дядя Рома 155]

У Вы узнайте у Мариуса, ему в Испании так кто-то позволит строить сеть?

или Вот так. Я думаю что нет. Демонтируют без лишних вопросов, еще и счет выставят за работы по демонтажу.

Так не позволят. Потому что там не будет стоить 3 евро 100 мбит и 175 телеканалов. А за нормальные деньги можно и строить по человечески.

[zachott 961]

 

У Вы узнайте у Мариуса, ему в Испании так кто-то позволит строить сеть?

или Вот так. Я думаю что нет. Демонтируют без лишних вопросов, еще и счет выставят за работы по демонтажу.

Так не позволят. Потому что там не будет стоить 3 евро 100 мбит и 175 телеканалов. А за нормальные деньги можно и строить по человечески.

 

Это миф, что "за нормальные деньги можно строить по человечески"! Это очередное оправдание срача, который разводят провы и ЖЭКи по крышам, чердакам, подъездам. 

Монтажник, который не умеет строить сети и не знает основ сетестроения не будет их знать и за 1000 и за 5000 и за 10000 грн. в месяц. Ибо он действует по принципу зайца из известного детского мультфильма :"И так сойдет".

Не нужно получать зарплату в 5000 грн, чтобы понимать, что обрезки кабла и упаковку от витухи не надо бросать на чердаке, а надо спустить вниз и выкинуть в ближайший контейнер для мусора. Или такое понимание приходит только при зп в 1000 у.е?

Відредаговано 2013-08-22 10:47:01 zachott

[pavlabor 1 950]

 

Если такие гопники как зачет, беломор срать даже не хотели на закон и на каждом углу пытаются доказать что закон это для тебя, но не для них.

И до тех пор пока таких как беломор и зачет физически не устранить из своей жизни,

мечтать о каком окультуренном обществе это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Ублюдок -  выродок, нечистокровный либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя. 

 

Вроде бы как я в браке родился   Не судите по себе. 

 

А пока что здесь на форуме перекручиваете в свою пользу закон только Вы. И на многие вопросы, которые задавал Вам я (наводящие на Вашу неправоту вопросы), ВЫ не дали ответ, постоянно увиливаете. 

Стопудово сейчас напишите "ссылку укажите на вопросы" 

 

А вопросы в этой теме были))) Сами пересматривайте 62 страницы.

 

 

 Я не обсуждаю вопрос рождения человека, я говорю за рождение, правовой системой в цивилизованной стране, юриста.

Юриста, который в перспективе, не важно в какой структуре, будет обеспечивать юридически правильно поведение данной структуры,

в разрезе правового поля определенного законодательством страны.

 

И что мы имеем.

Горисполком Симферополя принимает для города документ!

"Порядок размещения телекоммуникационных сетей и технических средств телекоммуникаций в г. Симферополе"

 

Документ, мягко скажем, не фонтан, то тем не менее, типа приняли подзаконный акт, где черным по белому расписаны права и обязанности, например

 

2. Определить Коммунальное предприятие "Инфо-сервис" (Касаткин Д.А.):

- балансодержателем сооружений, предназначенных для оказания услуг в

сфере телекоммуникаций, в том числе – кабельных канализаций электросвязи,

которые относятся к коммунальной собственности территориальной громады

г. Симферополя;

Все, точка, правила определены, вступай в управление и работай...

 

Хех, нахрена козе баян...., а гемор с балансодержанием и подавно.

 

и Юрист-зачет, рожденный юридической системой, в правовом государстве, которое собирается в Европу, делает глубокий вздох и выдох

 

Дык в том то и дело что мы не брали в управление и следовательно не видокремлюемо майно.

 Управление= видокремленое майно+ балансовый учёт. Отсюда обратное: нет видокремленного майна, нет балансового учета - нет управления. Нет управления - нет письменного договора на управление. Всё просто. )))

вот тут этот пэрл - http://local.com.ua/forum/topic/39909-договір-з-міською-радою/page-13

 

Опять же, какое отношение к жилому фонду совместной собственности, тоже не понятно,

я так понимаю Робингуд-гопник-зачет, решил насрать на закон и под покровом заботы о старушках, решил нарубить слегка капусты.

Каким документом, КП "И-С", дано право раздавать ТУ, на домах коллективной собственности?

Нет ответа.

Если такой шустрой конторе как КП "И-С", по барабану что говорит закон, и Украине откроют дверь в Европу,

то где гарантия что зачет вместе со свой командой гопников, не начнет раздавать ТУ, на жилфонд в Испании, а Мариус не спит, и бригада равшанов начала окучивать Мадрид.

Зачет сейчас сорвется, на белом коне и бац, недорого, и Папу Римского обложит.

 

А вообще беломор, пользуйся гуглем, если оно тебе конечно нужно, а если на пустом мести есть желание просто громко перднуть, то смотри чтоб не всрался.

Потому что все твои вопросы не стоят выеденого яйца и я на них по несколько раз давал ответы.

По подвиги зачета, може почитать тут, собрал на досуге некоторые его высказывания.

http://local.com.ua/forum/topic/40715-заповедник-крым-тонкости-поиска-места-под-солн/#entry357000

там и про КСЖЭ немного есть.

 

 

Возможно

[pavlabor 1 950]

 

На счет как мужик-мужику, не нужно ждать встречи - ты должен, прямо сейчас, собственноручно застрелится,

и это будет самый весомый вклад в развития человечества.

 

Вместо того, чтобы тут бред постить и давать дурацкие советы сделайте хоть одно полезное дело - помогите днепропетровцам отменить решение исполкома. Бесплатно.

 

 

 

Я написал что нужно сделать, но я писать это не могу, ни с этической, ни с юридической точки зрения.

А то что нехочухе это на голову не налазит, это не мои проблемы, целованием в ж#пу тут вопрос не разрулишь.

[Belomor 79]

Так не позволят. Потому что там не будет стоить 3 евро 100 мбит и 175 телеканалов. А за нормальные деньги можно и строить по человечески.

А кто Вам доктор?

Зачем тогда делать акцию "подключение бесплатно и бесплатный срач в Вашем доме"?

[Belomor 79]

Я не обсуждаю вопрос рождения человека, я говорю за рождение, правовой системой в цивилизованной стране, юриста.

Юриста, который в перспективе, не важно в какой структуре, будет обеспечивать юридически правильно поведение данной структуры,

в разрезе правового поля определенного законодательством страны.

...

А вообще беломор, пользуйся гуглем, если оно тебе конечно нужно, а если на пустом мести есть желание просто громко перднуть, то смотри чтоб не всрался.

Потому что все твои вопросы не стоят выеденого яйца и я на них по несколько раз давал ответы.

По подвиги зачета, може почитать тут, собрал на досуге некоторые его высказывания.

http://local.com.ua/forum/topic/40715-заповедник-крым-тонкости-поиска-места-под-солн/#entry357000

там и про КСЖЭ немного есть.

 

 

Возможно

Вы, уважаемый, или свои слова обратно заберите, или отныне у Вас будет новое погоняло "ублюдок". Поскольку Вы обеспечивая свою деятельность "в разрезе правового поля определенного законодательством страны" постоянно себе противоречите в одном "жилой дом это не коммунальная собственность, а собственность общая совместная" а после этого говорите что размещение Вашего оборудования не нужно согласовывать со всеми совладельцами этой "общей совместной собственности" поскольку ссылаетесь на "правочин" одного из совладельцев, а про 100% гарантию законности размещения Вашего ящика забываете, а именно про согласие всех совладельцев. Послушайте внимательно лучше еще раз видео ролик Татьяны. Она про таких как Вы говорит говорит точно также как о тех, кто в Киеве на Межигорской 5 отжали подвал у жильцов, поскольку размешая свой ящик без согласия всех совладельцев вы отжимаете у жильцов часть дома, где размещен Ваш ящик. 

Так что Вы тут не "ублюдкайте", я же говорю Вам: "не судите по себе" у Все у Вас в этой жизни будет хорошо. 

[pavlabor 1 950]

 

Так не позволят. Потому что там не будет стоить 3 евро 100 мбит и 175 телеканалов. А за нормальные деньги можно и строить по человечески.

А кто Вам доктор?

Зачем тогда делать акцию "подключение бесплатно и бесплатный срач в Вашем доме"?

 

Пока жильцы не подадут в суд на прова, за порчу совместного имущества, все юудет выглядеть именно так.

И даже Господь Бог, нечего с этим не сделает.

Жильцы должны напитается тем что говорит Монтян,

собраться и решить СВОИ вопросы.

И это не вопросы мера, горсовета, КСЖЭ, или КП "И-С", это вопросы совладельцев конкретного дома.

 

И то что мер, горсовет, берется через КСЖЭ, или КП "И-С", это элементарное превышение своих полномочий,

не целевое расходование бюджетных средств и подлежит проверке со стороны КРУ.

 

И срать пров в доме, или КСЖЭ, КП "И-С", в души, будет до тех пор, пока им это будут позволять - и найдется масса объяснений, почему я дурак, а зачет герой.

[pavlabor 1 950]

 

Я не обсуждаю вопрос рождения человека, я говорю за рождение, правовой системой в цивилизованной стране, юриста.

Юриста, который в перспективе, не важно в какой структуре, будет обеспечивать юридически правильно поведение данной структуры,

в разрезе правового поля определенного законодательством страны.

...

А вообще беломор, пользуйся гуглем, если оно тебе конечно нужно, а если на пустом мести есть желание просто громко перднуть, то смотри чтоб не всрался.

Потому что все твои вопросы не стоят выеденого яйца и я на них по несколько раз давал ответы.

По подвиги зачета, може почитать тут, собрал на досуге некоторые его высказывания.

http://local.com.ua/forum/topic/40715-заповедник-крым-тонкости-поиска-места-под-солн/#entry357000

там и про КСЖЭ немного есть.

 

 

Возможно

Вы, уважаемый, или свои слова обратно заберите, или отныне у Вас будет новое погоняло "ублюдок". Поскольку Вы обеспечивая свою деятельность "в разрезе правового поля определенного законодательством страны" постоянно себе противоречите в одном "жилой дом это не коммунальная собственность, а собственность общая совместная" а после этого говорите что размещение Вашего оборудования не нужно согласовывать со всеми совладельцами этой "общей совместной собственности" поскольку ссылаетесь на "правочин" одного из совладельцев, а про 100% гарантию законности размещения Вашего ящика забываете, а именно про согласие всех совладельцев. Послушайте внимательно лучше еще раз видео ролик Татьяны. Она про таких как Вы говорит говорит точно также как о тех, кто в Киеве на Межигорской 5 отжали подвал у жильцов, поскольку размешая свой ящик без согласия всех совладельцев вы отжимаете у жильцов часть дома, где размещен Ваш ящик. 

Так что Вы тут не "ублюдкайте", я же говорю Вам: "не судите по себе" у Все у Вас в этой жизни будет хорошо. 

 

Мне Монтян не указ, мне закон указ, вот и потрудись мне представить аргумент в виде аргумента, а не идеи.

[Belomor 79]

Пока жильцы не подадут в суд на прова, за порчу совместного имущества, все юудет выглядеть именно так.

И даже Господь Бог, нечего с этим не сделает.

В подтверждение тому что я сказал. Перефразирую

"Пока жильцы не подадут в суд на прова...." он будет без их согласия вешать свои ящика и кабеля, чем будет нарушать закон.

 

Не это случайно Вы хотели сказать?

[Belomor 79]

Мне Монтян не указ, мне закон указ, вот и потрудись мне представить аргумент в виде аргумента, а не идеи.

Я Вам уже писал об этих аргументах, даже разъяснения и комментарии к Вашим выдержкам из законов писал здесь на форуме.

Ну если вы слепой, как Вы выразились (прошу прощения) "ублюдок" и этого не видите или не хотите видеть то это Ваши проблемы. Вам даже закон не указ. Поскольку Вы сами признались, что только через суд жильцы будут оспаривать нарушение их прав Вами. И Вам на всех ПОФИГ. Так почему тогда Вас возмущает ситуация в армянске. Они поступили по Вашей логике. "СНАЧАЛА ВЫРЕЗАЛИ ПРИКРЫВАЯСЬ КАКИМИ-ТО ТАМ БУМАЖКАМИ И АКТАМИ А ПОТОМ ДОКАЗЫВАЙ ЧЕРЕЗ СУД ЧТО ЭТО БЫЛО НЕЗАКОННО".

Вы хоть понимаете ход СВОИХ МЫСЛЕЙ! Или Вы "ублюдок" по отношению к себе. Больше всего ненавижу людей которые врут на столько сильно что сами верят в свою ложь. Вы поступаете именно так. Вы нашли типа юридическую нишу в которой себя чувствуете безапасно, но Вы должны понимать одну вещь, что в ЭТОЙ нише сидите не только Вы но и КП. И если КП от туда попрут жильцы, то и Вас вместе с ними. 

[pavlabor 1 950]

 

Мне Монтян не указ, мне закон указ, вот и потрудись мне представить аргумент в виде аргумента, а не идеи.

Я Вам уже писал об этих аргументах, даже разъяснения и комментарии к Вашим выдержкам из законов писал здесь на форуме.

Ну если вы слепой, как Вы выразились (прошу прощения) "ублюдок" и этого не видите или не хотите видеть то это Ваши проблемы. Вам даже закон не указ. Поскольку Вы сами признались, что только через суд жильцы будут оспаривать нарушение их прав Вами. И Вам на всех ПОФИГ. Так почему тогда Вас возмущает ситуация в армянске. Они поступили по Вашей логике. "СНАЧАЛА ВЫРЕЗАЛИ ПРИКРЫВАЯСЬ КАКИМИ-ТО ТАМ БУМАЖКАМИ И АКТАМИ А ПОТОМ ДОКАЗЫВАЙ ЧЕРЕЗ СУД ЧТО ЭТО БЫЛО НЕЗАКОННО".

Вы хоть понимаете ход СВОИХ МЫСЛЕЙ! Или Вы "ублюдок" по отношению к себе. Больше всего ненавижу людей которые врут на столько сильно что сами верят в свою ложь. Вы поступаете именно так. Вы нашли типа юридическую нишу в которой себя чувствуете безапасно, но Вы должны понимать одну вещь, что в ЭТОЙ нише сидите не только Вы но и КП. И если КП от туда попрут жильцы, то и Вас вместе с ними. 

 

Это словесный понос, конкретно где в законе требуется "согласие всех совладельцев"?

[Belomor 79]

Я написал что нужно сделать, но я писать это не могу, ни с этической, ни с юридической точки зрения.

Шедеврально. Вы хоть поняли ЧТО Вы хотели сказать?

[Belomor 79]

Стаття 368. Право спільної сумісної власності
2. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

 

 

Стаття 369. Здійснення права спільної сумісної власності

2. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

3. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

4. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

 

Я не думаю что Вы заключаете договора сервитута с совладельцами этих зданий. А тот договор, который Вы заключаете (публичный договор возможно) не думаю что подходит под понятие "договор сервитута".

 

Элементарно Городской совет или уполномоченное от совета КП может оспорить законность размещения Вашего оборудования, поскольку городской совет представляет интересы территориальной общины в части неприватизированного имущества в этой общей совместной собственности, так и территориальной общины в общем, независимо  от того есть в доме неприватизированные кв. метры или нет. 

Відредаговано 2013-08-22 11:53:24 Belomor

[pavlabor 1 950]

Беломор, можешь не трудится, нигде в законе это не написано.

Теперь читаем закон.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

 

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Здесь написано, что никто не имеет права меня заставить делать то что не предусмотрено законом, ни ни зачет, ни мер, ни даже Президент.

 

Если к провайдеру пришел жилец и сделал заявку на подключение к сети интернет, то пров, телеком, горгаз, энергосбыт и т.д. выдает ТУ,

после выполнения которого его подключат к инженерным сетям.

И если совладелец дал добро на установку распределительного оборудования http://xnet.sumy.ua/downloads/doc/Zayava-zamovlennya-Padyukov.pdf

то согласно п.2 п.2 ст.369 ЦКУ,  "вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників".

Закон не имеет обратной силы, если на момент подписания согласия, согласно законодательства считается что согласны все,

то нельзя передергивать карты, и потом утверждать что а я не согласен - согласно законодательства СОГЛАСНЫ ВСЕ.

 

Закон есть закон, если он кого то то не устраивает, есть два варианта решения,

1. сделать поправку в закон,

2. продать квартиру в многоквартирном доме и купить персональный домик в деревне на одного хозяина.

 

Теперь по Монтян.

Та же ст.369

 

Згода співвласників  на вчинення правочину щодо розпорядження
спільним майном,  який підлягає нотаріальному посвідченню та (або)
державній  реєстрації,  має бути висловлена письмово і нотаріально
посвідчена.

Здесь написано, что если сделка требует нотариального удостоверения, то сделка должна быть "письменной", "нотариально заверенной",

а это означает, что если моего согласия нет, то сделка аннулирована, или требуется 100% согласие всех жильцов.

 

Но к провам эта норма не относится.

[pavlabor 1 950]

Стаття 368. Право спільної сумісної власності

2. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

 

 

Стаття 369. Здійснення права спільної сумісної власності

2. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

 

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

 

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

 

3. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

 

4. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

 

Я не думаю что Вы заключаете договора сервитута с совладельцами этих зданий. А тот договор, который Вы заключаете (публичный договор возможно) не думаю что подходит под понятие "договор сервитута".

 

Элементарно Городской совет или уполномоченное от совета КП может оспорить законность размещения Вашего оборудования, поскольку городской совет представляет интересы территориальной общины в части неприватизированного имущества в этой общей совместной собственности, так и территориальной общины в общем, независимо  от того есть в доме неприватизированные кв. метры или нет. 

Что может оспорить горсовет и на каком основании?

Он  распоряжается имуществом громады а не МОИМ совместным имуществом,

если горсовет желает распоряжаться моим имуществом, да нет проблем

выполняй требования закона и распоряжайся.

Какие требования законодательства.

- заключить, со всеми совладельцами дома, нотариально завереный договор управления имуществом, (прилагается),

- оформить акт передачи с баланса на баланс, в управление объекты коммунальной собственности, (прилагается),

- зарегистрировать передачу прав в "реестре прав и обтяжень". ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

Согласно п.2 ст.4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", "довірче управління майном;" подлежит обязательной государственной регистрации.

Смотри как все просто

 

 Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній

               реєстрації

 

     1. Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові  права

та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що

належить фізичним та юридичним особам,  державі в  особі  органів,

уповноважених управляти державним майном,  іноземцям та особам без

громадянства,    іноземним    юридичним    особам,     міжнародним

організаціям,  іноземним державам, а також територіальним громадам

в особі органів місцевого самоврядування, а саме:

 

     1) право власності на нерухоме майно;

 

     2) право  володіння;  право  користування  (сервітут);  право

користування  земельною  ділянкою для сільськогосподарських потреб

(емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право

господарського   відання;  право  оперативного  управління;  право

постійного користування та право оренди земельної  ділянки;  право

користування  (найму,  оренди)  будівлею  або  іншими капітальними

спорудами,  їх окремими  частинами;  іпотека;  довірче  управління

майном;

Вот тут и требуется 100% согласия всех совладельцев, в противном случае передать дом в управление, как целостный имущественный комплекс  просто не возможно!

О чем собственно Монтян и заостряла вопрос.

 

Поэтому...

Относительно нормы -  "3. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.",

она не лишает совладельца права персонально реализовать свою волю - "У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників."

Проще сказать, если у гор совета есть не приватизированное имущество, горисполком нервно курит в сторонке,

потому как любой жилец может впустить в дом любого прова, и отменить даже через суд это решение горисполком не может, потому что отменить можно только в случае отсутствия полномочий а у владельца квартиры такие полномочия не оспариваются.

А вот захватить власть горисполкомом на управление домом, просто не реальная задача, потому что найдется кто-то кто скажет "а баба яга против".

 

В связи с чем, это

 

Элементарно Городской совет или уполномоченное от совета КП может оспорить законность размещения Вашего оборудования,

бред.

 

Было бы не плохо, если бы читали то что я пишу.

Відредаговано 2013-08-22 12:33:00 pavlabor

[Belomor 79]

Беломор, можешь не трудится, нигде в законе это не написано.

 

...Но к провам эта норма не относится...

Я ХУ%Ю ОТ ВАС! Я же написал Вам!

И почему это к провам не относится? Пров это тот, кто может поставит просто ящик, а может поставить БМС. Это в обоих случаях телекоммуникации, и что ящик что БМС подпадает под требования статьи 31 ЗУ Про телекоммуникации и под две те статьи, которые я указал Выше.

 

"2. ДАЮ дозвіл на встановлення розподільчого обладнання, та прокладки Абонентської лінії в житлових приміщеннях, допоміжних приміщеннях (підвалах, сараях, кладовках, горищах, колясочных і т.ін.) чи інших конструктивних елементах будинку яке мені належить на праві власності чі співвласності на підставі діючого законодавства України, що підтверджено рішенням КСУ № 4рп/2004 від 02.03.2004р."

Это из Вашего договора с абонентом

Так вот как раз такой "правочин" согласно ч. 4. статьи 369

"Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень." 

 

и могут оспорить (если в доме есть ХОТЬ ОДНА НЕПРИВАТИЗИРОВАННАЯ КВАРТИРА, которая является коммунальной и принадлежит территораильной громаде) Городской совет как представитель интересов территориальной громады. И для этого не нужно то что вы написали выше 

"Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній реєстрації"

 

оно здесь вообще не вяжется. Здесь больше подходит ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" и УСТАВ той или иной территориальной общины.

[Belomor 79]

Было бы не плохо, если бы читали то что я пишу.

Было бы не плохо чтоб Вы вообще читали что пишут в законах.

[][-RaY 387]

Даже лень читать весь этот  юридический "теорикрафт" . Как я писал выше, есть правила игры, хочешь деньги зарабатывать - бизнес, хочешь менять правила - политика. По опыту не Симферополя и нашего КП, а соседнего маленького города я знаю, что могут и цены от балды писать по 500 грн дом в месяц и мотивировать "не заплатите срежем все", и действительно срезать, а прокуратуре, милиции это все до одного места, а что бы хоть что то выиграть надо год, а то и более, за это время демонтируют все сеть, срежут все кабеля, а потом спустя годы Вы выиграете суды и 100000 грн у банкрота с 2мя стульями.  И что бы там не кричали, основная проблема это явно не зачет и КП и мелкие чиновники, проблема эта в отсутствии вменяемых законов и их трактовками "кто на что гаразд". Я как то тут писал, что мне поломали(стена рухнула и частично крыша) в частном доме, строители соседи, так я за 2 года не смог с них денег получить и компенсации, с юристами, связями и тд, все что я получил, это вызов в прокуратуру АРК, разъяснительные работы там и проверки по фирме через день, а так то да, "Законы, суды, Европа, правовое государство, единороги, эльфы и горшочек с золотом у радуги"

[pavlabor 1 950]

 

Беломор, можешь не трудится, нигде в законе это не написано.

 

...Но к провам эта норма не относится...

Я ХУ%Ю ОТ ВАС! Я же написал Вам!

И почему это к провам не относится? Пров это тот, кто может поставит просто ящик, а может поставить БМС. Это в обоих случаях телекоммуникации, и что ящик что БМС подпадает под требования статьи 31 ЗУ Про телекоммуникации и под две те статьи, которые я указал Выше.

 

"2. ДАЮ дозвіл на встановлення розподільчого обладнання, та прокладки Абонентської лінії в житлових приміщеннях, допоміжних приміщеннях (підвалах, сараях, кладовках, горищах, колясочных і т.ін.) чи інших конструктивних елементах будинку яке мені належить на праві власності чі співвласності на підставі діючого законодавства України, що підтверджено рішенням КСУ № 4рп/2004 від 02.03.2004р."

Это из Вашего договора с абонентом

Так вот как раз такой "правочин" согласно ч. 4. статьи 369

"Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень." 

 

и могут оспорить (если в доме есть ХОТЬ ОДНА НЕПРИВАТИЗИРОВАННАЯ КВАРТИРА, которая является коммунальной и принадлежит территораильной громаде) Городской совет как представитель интересов территориальной громады. И для этого не нужно то что вы написали выше 

"Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній реєстрації"

 

оно здесь вообще не вяжется. Здесь больше подходит ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" и УСТАВ той или иной территориальной общины.

 

А потому это к провам не относится что согласно законодательства есть два типа договоров,

один тип не требует даже письменного, второй подлежит нотариальному удостоверению.

Для того чтобы пользователь подключился к интернету, достаточно устной договоренности и нет требования 100% согласия, если один согласен - согласны все.

 

Хорошо, у горисполкома есть не приватизированная квартира,

что такого уникального может горисполком и не может владелец, также одной приватизированной квартиры?

 

горисполком может не спрашивать других совладельцев и подключить свою квартиру к прову на свое усмотрение,

имеет право, и когда пров поставит распределительный ящик, то владельцу квартиры не получится оспорить это решение в суде,

потому что у горисполкома есть на это право как одного из совладельцев и совладелец, де-юре тоже согласен.

 

Но горсовет не имеет право, передать дом в оперативное управление ЖЕКУ,

так как он должен или иметь доверенности на управление имуществом, или договор как управляющая компания.

 

То есть на гора ДВЕ ситуации,

первая с провом, где не требуется нотариально заверенные документы,

вторая с передачей в управление и ГРОМКИМИ заявлениями ваш дом является коммунальной собственностью.

 

Поэтому я и написал, для прова это не относится, хотите повесить рекламный банер, велком изучать законы.

И тут выплывет на гора, что управляющая компания не может быть выгодонабувачем,

отсюда все перечисленные денежки за размещение рекламы, должны быть распределены среди жильцов и т.д.

 

Кстати фраза - "Городской совет как представитель интересов территориальной громады."

также полнейший бред и может быть дополнена, под предводительством мера, трижды героя советского союза, матери героини....

В данном вопросе фигурируют только совладельцы, права у них равны, не важно он слесарь,депутат, инвалид, мать героиня или целый горсовет.

 

И из выше изложенного,

горсовет города Киева, не имеет полномочий передать жилой фонд в пользу КСЖЭ, или горсовет Симферополя - КП "И-С".

Отсюда ни у КСЖЭ, ни у КП "И-С", нет основания быковать по отношению к провайдерам, выдавать ТУ и делать умное лицо... Не к лицу.

Відредаговано 2013-08-22 13:50:22 pavlabor

[zachott 961]

(_x_), циклоид...

Відредаговано 2013-08-22 15:45:20 zachott

[pavlabor 1 950]

(_x_), циклоид...

Вот так Беломор заканчивается диалог, технаря с современным юристом, когда начинаешь его жарить по взрослому.

Потому я и не отвечаю на ваши дебильные закидоны, жаль времени.

Відредаговано 2013-08-22 15:59:31 pavlabor

[нехочуха 2 143]

2 Беломор

2 Зачетт

 

Ребята, похерьте этого циклоида с его маниакальным идиотизмом.

 

Вы же видите - Симферопольский провайдер  имеет свое оценочное суждение ,которое совпадает не только со здравым смыслом ,но и звучит в унисон с мнениями очень многих провайдеров .

Умному объяснять нет нужды,а циклоиду бесполезно.

 

пы.сы.

Игнор Падлобору от меня лично навеки

 

Лучше с умным потерять чем с дураком найти

Відредаговано 2013-08-22 17:12:17 нехочуха