Видеонаблюдение в многоквартирном доме

[loki 86]

Есть 10 подьездная пятиэтажка. Управдом хочет организовать видеонаблюдения за подьездами и частью придомовой автопарковки + дать возможность жильцам смотреть поток с пк\планшетов. Бюджет естественно минимален. Думаю с торца первого и последнего подьезда, на уровне 2-3 этажа установить крепления типа "колено" с 1.5 метровым отводом, на котором и разместить камеры. Растояние между камерами 140 м.у Получается каждой камере нужно покрывать 70 метров территории

Требования к камерам -   угол обзора (60-90)°,  видеть на 70 метров человека\лицо\одежду, возможность зума, всепогодность, хороший антивандальный корпус, ИК подсведка.

Требования к DVR - 4 канала, до 2 дней запись, возможность подключение по IP для вывода потока в интернет.

 

Кто что подскажет ? 

[zachott 961]

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

Изменено 2013-03-11 23:53:20 пользователем zachott

[loki 86]

Давайте пока оставим юридическую часть. Сами жильцч дома заинтересованы в видеозаписи, после недавних случаев кражи. Доступ к видеозаписи будет у управдома, а к потоку у всех.

 

Хватит ли    f = 2,8-10mm и  600 ТВЛ для моих задач ?  ( http://www.center-bespeki.com.ua/view.php?item=1393 )

[Кеша 546]

Давайте пока оставим юридическую часть. Сами жильцч дома заинтересованы в видеозаписи, после недавних случаев кражи. Доступ к видеозаписи будет у управдома, а к потоку у всех.

 

Хватит ли    f = 2,8-10mm и  600 ТВЛ для моих задач ?  ( http://www.center-bespeki.com.ua/view.php?item=1393 )

нет конечно. лицо/номерной знак будет различимо с 7-10 метров максимум.

70 метров это фантастика.

вам надо чрез подъезд камеры ставить.

[Masyar 124]

Вы бы сами прочли и не страдали фантазиями. приятель занимается как раз системами видеонаблюдения. из недорогого(относительно) оборудования видел эффективные камеры метров до 20-30, остальное - ...

имхо, на каждый подъезд по камере с эффективной дистанцией до 10 метров и отдельная камера на парковку.

[nevermore 32]

Есть 10 подьездная пятиэтажка. Управдом хочет организовать видеонаблюдения за подьездами и частью придомовой автопарковки + дать возможность жильцам смотреть поток с пк\планшетов. Бюджет естественно минимален. Думаю с торца первого и последнего подьезда, на уровне 2-3 этажа установить крепления типа "колено" с 1.5 метровым отводом, на котором и разместить камеры. Растояние между камерами 140 м.у Получается каждой камере нужно покрывать 70 метров территории

Требования к камерам -   угол обзора (60-90)°,  видеть на 70 метров человека\лицо\одежду, возможность зума, всепогодность, хороший антивандальный корпус, ИК подсведка.

Требования к DVR - 4 канала, до 2 дней запись, возможность подключение по IP для вывода потока в интернет.

 

Кто что подскажет ? 

Камеры Speed dome что-то вроде http://viatek.com.ua/catalog/speedome-camera/vpd330wd-o

и человека на пост наблюдения. 

Бюджетно не получится

[Вадим Попович 6]

четыре мегапиксельных Vivotek IP8332 на подъезды, одну - две на стоянку + освещение ночью, сервер на вин7 на комп с атомом 2800, клиентам - клиентские части, для спиддома нужен хороший оператор

[_WesT_ 1 016]

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

 

А мне как раз интересна юридическая сторона. 

1) Если запись не осуществляется, только трансляция онлайн, с кем нужно согласовывать? Если нужно..

2) Если менты сами просят записывать, мало ли пригодится и им в работе. Как тут быть?

 

Сорри за офтоп 

[djomin 10]

linuxdvr.ru

[aklex 152]

Самый бюджетный вариант - поставить 2 простых камеры с обзором  стоянки и добавить еще 3-4 муляжа. Налепите знаки на дом, о том что ведется видеонаблюдение.

Если проблема в кражах - то скорей всего вы решите этот вопрос.

Изменено 2013-03-12 06:58:03 пользователем aklex

[KaYot 3 704]

У нас на днях камеры украли, которые в парке были развешены для борьбы с воровством

[strellson 280]

Не обязательно покупать современные цифровые камеры,  можно обойтись б.у. комплектом аналоговых камер на коаксиале и коробкой на 8-16 портов, в "пустотах" уместно ставить муляжи.

[holubets 43]

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

А технічно, то камери на 70 метрів без зуму нічого доброго не побачать, а з зумом будуть вартувати немало, і крім того потрібна ще людина, яка буде скеровувати і зумити камеру, туди де потрібно. А так, то камеру на підїзд.

[zachott 961]

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. 

А если с видеозаписью, то необходимо как минимум  правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. 

[alex_o 1 194]

 

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. 

А если с видеозаписью, то необходимо как минимум  правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. 

О какой "персональной информации" идет речь? Если будет идти съемка только автопарковки, где будут висет уведомления о таковой съемке, то все возражающие могут просто не ходить/не ездить в зоне съемки.

Я вот на машине по городу езжу, меня постоянно фиксируют ментовские видеокамеры. Но что-то у меня никто из ментов не брал письменное согласие о "сборе, хранении и обработке персональной информации". Аналогично - паркинги и внутренняя территория любого торгового центра, банка и т.п./т.д. Про банкоматы вообще молчу - там просто нагло тебя камера снимает! Может пора их всех штрафовать?

[holubets 43]

Наскільки я знаю, то можна вести відеозйомку і відеозапису громадських місцях, при наявності відповідних табличок. Хоча можу і помилятися.

Изменено 2013-03-12 10:53:04 пользователем holubets

[nevermore 32]

четыре мегапиксельных Vivotek IP8332 на подъезды, одну - две на стоянку + освещение ночью, сервер на вин7 на комп с атомом 2800, клиентам - клиентские части, для спиддома нужен хороший оператор

это пентаплекс? атом выдержит запись и отображение?

Для спиддома у Трассира есть модуль, который сам крутится за активностью,( видеопрезенташку смотрел)

[Вадим Попович 6]

атом выдержит запись и ретрансляцию, разжимание тяжелая задача - камеры три, не более в максимальных параметрах. Смотреть нужно не на сервере, а на мощной рабочей станции. И мне презенташку покажите. но в аналог не вернусь...

вообще писать нужно у провайдера на общем сервере, зачем в доме что-то писать.

[Вадим Попович 6]

вообще это должна быть услуга, жильцам железяки не нужны, нужны ответы на вопросы: кто крутится возле машины, кто ее поцарапал, кто нагадил в подьезде

[nevermore 32]

атом выдержит запись и ретрансляцию, разжимание тяжелая задача - камеры три, не более в максимальных параметрах. Смотреть нужно не на сервере, а на мощной рабочей станции. И мне презенташку покажите. но в аналог не вернусь...

 

http://www.dssl.ru/products/active-dome-plus/

 

 

Изменено 2013-03-12 12:54:53 пользователем nevermore

[Вадим Попович 6]

 

атом выдержит запись и ретрансляцию, разжимание тяжелая задача - камеры три, не более в максимальных параметрах. Смотреть нужно не на сервере, а на мощной рабочей станции. И мне презенташку покажите. но в аналог не вернусь...

 

http://www.dssl.ru/products/active-dome-plus/

спасибо

[zachott 961]

 

 

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. 

А если с видеозаписью, то необходимо как минимум  правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. 

О какой "персональной информации" идет речь? Если будет идти съемка только автопарковки, где будут висет уведомления о таковой съемке, то все возражающие могут просто не ходить/не ездить в зоне съемки.

Я вот на машине по городу езжу, меня постоянно фиксируют ментовские видеокамеры. Но что-то у меня никто из ментов не брал письменное согласие о "сборе, хранении и обработке персональной информации". Аналогично - паркинги и внутренняя территория любого торгового центра, банка и т.п./т.д. Про банкоматы вообще молчу - там просто нагло тебя камера снимает! Может пора их всех штрафовать?

Дабы тут не флудить отвечу коротко: ст 307 ГК Украины запрещает съемку лица без его согласия, кроме открытой съемки на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.  Съемка физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом.

 

Вот, например, решение суда, где  съемка ГАИшниками правонарушителя на улице была признана судом противозаконной, потому что она велась без согласия данного лица. 

 

ЗЫ. В Симферополе уже есть прецедент, когда жительница квартиры в ЖСКашном доме потребовала снять видеокамеры с многоквартирного дома (установил Триолан по заказу председателя ЖСК и просьбе некоторых жильцов), которые фиксировали молодых людей, входящих в её подъезд. Как оказалось эта женщина была просто путаной, у которой в этом доме была хата, а клиенты, узнав о камере, перестали туда ходить. И самое парадоксальное, что закон стал на сторону данной жительницы. Триолан был вынужден прекратить видеозапись и оставить только видеонаблюдение онлайн.

Вот такой вот маразм нашего законодательства.

Изменено 2013-03-12 16:20:49 пользователем zachott

[_WesT_ 1 016]

Зачет, прошу прощения, а можно получить ответ на мои вопросы, которые заданы выше.

Уж очень интересно.

[zachott 961]

 

  Съемка физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия ли

zachott

, я один не вижу тут проблемы в записи видео на цифровой носитель 

Такой вопрос уже обсуждался в узкоспециальной среде. Большинство юристов пришло к мнению, что скорее всего суд в данном случает употребит "аналогию закона" и по этой аналогии цифровой носитель судом будет приравнен к фото-кино-теле-видеопленке. 

Хотя, Вы правильно заметили, что такой правовой нюанс существует.

Изменено 2013-03-12 16:10:50 пользователем zachott

[zachott 961]

 

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

 

А мне как раз интересна юридическая сторона. 

1) Если запись не осуществляется, только трансляция онлайн, с кем нужно согласовывать? Если нужно..

2) Если менты сами просят записывать, мало ли пригодится и им в работе. Как тут быть?

 

Сорри за офтоп 

1) Достаточно проинформировать жильцов, например табличкой, что ведется видеонаблюдение без записи. Ну само собой речь идет только об уличных камерах перед подъездами, на парковках и т.п. Если камеры внутри подъездов - для полного спокойствия обязательно письменное согласие как минимум всех официально прописанных жильцов подъезда.

2) Менты - провокаторы. Не поддаваться на провокации. Если им надо, у них есть закон "О милиции" и "Об ОРД" - сами берут и записывают. Если записываете на приподъездную камеру, то (по закону) обязательно письменное согласие всех жильцов минимум подъезда. На практике зачастую ставят камеры без согласования с кем-либо. Пока это никому не мешает стоит себе без всякого согласования. Но если попадется какое-либо "говнистое" существо может быть (в теории) неприятность в виде судебного иска на возмещение всяческих ущербов.

Изменено 2013-03-12 16:19:57 пользователем zachott