Jump to content

Видеонаблюдение в многоквартирном доме


Recommended Posts

Есть 10 подьездная пятиэтажка. Управдом хочет организовать видеонаблюдения за подьездами и частью придомовой автопарковки + дать возможность жильцам смотреть поток с пк\планшетов. Бюджет естественно минимален. Думаю с торца первого и последнего подьезда, на уровне 2-3 этажа установить крепления типа "колено" с 1.5 метровым отводом, на котором и разместить камеры. Растояние между камерами 140 м.у Получается каждой камере нужно покрывать 70 метров территории

Требования к камерам -   угол обзора (60-90)°,  видеть на 70 метров человека\лицо\одежду, возможность зума, всепогодность, хороший антивандальный корпус, ИК подсведка.

Требования к DVR - 4 канала, до 2 дней запись, возможность подключение по IP для вывода потока в интернет.

 

Кто что подскажет ? 

Link to post
Share on other sites

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

Edited by zachott
Link to post
Share on other sites

Давайте пока оставим юридическую часть. Сами жильцч дома заинтересованы в видеозаписи, после недавних случаев кражи. Доступ к видеозаписи будет у управдома, а к потоку у всех.

 

Хватит ли    f = 2,8-10mm и  600 ТВЛ для моих задач ?  ( http://www.center-bespeki.com.ua/view.php?item=1393 )

Link to post
Share on other sites

Давайте пока оставим юридическую часть. Сами жильцч дома заинтересованы в видеозаписи, после недавних случаев кражи. Доступ к видеозаписи будет у управдома, а к потоку у всех.

 

Хватит ли    f = 2,8-10mm и  600 ТВЛ для моих задач ?  ( http://www.center-bespeki.com.ua/view.php?item=1393 )

нет конечно. лицо/номерной знак будет различимо с 7-10 метров максимум.

70 метров это фантастика.

вам надо чрез подъезд камеры ставить.

Link to post
Share on other sites

Вы бы сами прочли и не страдали фантазиями. приятель занимается как раз системами видеонаблюдения. из недорогого(относительно) оборудования видел эффективные камеры метров до 20-30, остальное - ...

имхо, на каждый подъезд по камере с эффективной дистанцией до 10 метров и отдельная камера на парковку.

Link to post
Share on other sites

Есть 10 подьездная пятиэтажка. Управдом хочет организовать видеонаблюдения за подьездами и частью придомовой автопарковки + дать возможность жильцам смотреть поток с пк\планшетов. Бюджет естественно минимален. Думаю с торца первого и последнего подьезда, на уровне 2-3 этажа установить крепления типа "колено" с 1.5 метровым отводом, на котором и разместить камеры. Растояние между камерами 140 м.у Получается каждой камере нужно покрывать 70 метров территории

Требования к камерам -   угол обзора (60-90)°,  видеть на 70 метров человека\лицо\одежду, возможность зума, всепогодность, хороший антивандальный корпус, ИК подсведка.

Требования к DVR - 4 канала, до 2 дней запись, возможность подключение по IP для вывода потока в интернет.

 

Кто что подскажет ? 

Камеры Speed dome что-то вроде http://viatek.com.ua/catalog/speedome-camera/vpd330wd-o

и человека на пост наблюдения. 

Бюджетно не получится

Link to post
Share on other sites

четыре мегапиксельных Vivotek IP8332 на подъезды, одну - две на стоянку + освещение ночью, сервер на вин7 на комп с атомом 2800, клиентам - клиентские части, для спиддома нужен хороший оператор

Link to post
Share on other sites

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

 

А мне как раз интересна юридическая сторона. 

1) Если запись не осуществляется, только трансляция онлайн, с кем нужно согласовывать? Если нужно..

2) Если менты сами просят записывать, мало ли пригодится и им в работе. Как тут быть?

 

Сорри за офтоп 

Link to post
Share on other sites

Самый бюджетный вариант - поставить 2 простых камеры с обзором  стоянки и добавить еще 3-4 муляжа. Налепите знаки на дом, о том что ведется видеонаблюдение.

Если проблема в кражах - то скорей всего вы решите этот вопрос.

Edited by aklex
Link to post
Share on other sites

Не обязательно покупать современные цифровые камеры,  можно обойтись б.у. комплектом аналоговых камер на коаксиале и коробкой на 8-16 портов, в "пустотах" уместно ставить муляжи.

Link to post
Share on other sites

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

А технічно, то камери на 70 метрів без зуму нічого доброго не побачать, а з зумом будуть вартувати немало, і крім того потрібна ще людина, яка буде скеровувати і зумити камеру, туди де потрібно. А так, то камеру на підїзд.

Link to post
Share on other sites

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. 

А если с видеозаписью, то необходимо как минимум  правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. 

Link to post
Share on other sites

 

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. 

А если с видеозаписью, то необходимо как минимум  правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. 

О какой "персональной информации" идет речь? Если будет идти съемка только автопарковки, где будут висет уведомления о таковой съемке, то все возражающие могут просто не ходить/не ездить в зоне съемки.

Я вот на машине по городу езжу, меня постоянно фиксируют ментовские видеокамеры. Но что-то у меня никто из ментов не брал письменное согласие о "сборе, хранении и обработке персональной информации". Аналогично - паркинги и внутренняя территория любого торгового центра, банка и т.п./т.д. Про банкоматы вообще молчу - там просто нагло тебя камера снимает! Может пора их всех штрафовать? :)

Link to post
Share on other sites

Наскільки я знаю, то можна вести відеозйомку і відеозапису громадських місцях, при наявності відповідних табличок. Хоча можу і помилятися.

Edited by holubets
Link to post
Share on other sites

четыре мегапиксельных Vivotek IP8332 на подъезды, одну - две на стоянку + освещение ночью, сервер на вин7 на комп с атомом 2800, клиентам - клиентские части, для спиддома нужен хороший оператор

это пентаплекс? атом выдержит запись и отображение?

Для спиддома у Трассира есть модуль, который сам крутится за активностью,( видеопрезенташку смотрел)

Link to post
Share on other sites

атом выдержит запись и ретрансляцию, разжимание тяжелая задача - камеры три, не более в максимальных параметрах. Смотреть нужно не на сервере, а на мощной рабочей станции. И мне презенташку покажите. но в аналог не вернусь...:)



вообще писать нужно у провайдера на общем сервере, зачем в доме что-то писать.

Link to post
Share on other sites

атом выдержит запись и ретрансляцию, разжимание тяжелая задача - камеры три, не более в максимальных параметрах. Смотреть нужно не на сервере, а на мощной рабочей станции. И мне презенташку покажите. но в аналог не вернусь... :)

 

http://www.dssl.ru/products/active-dome-plus/

 

 

Edited by nevermore
Link to post
Share on other sites

 

атом выдержит запись и ретрансляцию, разжимание тяжелая задача - камеры три, не более в максимальных параметрах. Смотреть нужно не на сервере, а на мощной рабочей станции. И мне презенташку покажите. но в аналог не вернусь... :)

 

http://www.dssl.ru/products/active-dome-plus/

спасибо

Link to post
Share on other sites

 

 

Юридично питання вирішується звичайними табличками "Територія знаходиться під відеонаглядом" і при умові що жильці не проти.

Это при условии, что без видеозаписи. И то необходимо указывать, что видеозапись не ведется. 

А если с видеозаписью, то необходимо как минимум  правильно оформленное согласие каждого жильца дома на сбор, хранение и обработку персональной информации о нем. 

О какой "персональной информации" идет речь? Если будет идти съемка только автопарковки, где будут висет уведомления о таковой съемке, то все возражающие могут просто не ходить/не ездить в зоне съемки.

Я вот на машине по городу езжу, меня постоянно фиксируют ментовские видеокамеры. Но что-то у меня никто из ментов не брал письменное согласие о "сборе, хранении и обработке персональной информации". Аналогично - паркинги и внутренняя территория любого торгового центра, банка и т.п./т.д. Про банкоматы вообще молчу - там просто нагло тебя камера снимает! Может пора их всех штрафовать? :)

Дабы тут не флудить отвечу коротко: ст 307 ГК Украины запрещает съемку лица без его согласия, кроме открытой съемки на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.  Съемка физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом.

 

Вот, например, решение суда, где  съемка ГАИшниками правонарушителя на улице была признана судом противозаконной, потому что она велась без согласия данного лица. 
 
ЗЫ. В Симферополе уже есть прецедент, когда жительница квартиры в ЖСКашном доме потребовала снять видеокамеры с многоквартирного дома (установил Триолан по заказу председателя ЖСК и просьбе некоторых жильцов), которые фиксировали молодых людей, входящих в её подъезд. Как оказалось эта женщина была просто путаной, у которой в этом доме была хата, а клиенты, узнав о камере, перестали туда ходить. И самое парадоксальное, что закон стал на сторону данной жительницы. Триолан был вынужден прекратить видеозапись и оставить только видеонаблюдение онлайн.
Вот такой вот маразм нашего законодательства.
Edited by zachott
Link to post
Share on other sites

 

  Съемка физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия ли

zachott

, я один не вижу тут проблемы в записи видео на цифровой носитель  :)

Такой вопрос уже обсуждался в узкоспециальной среде. Большинство юристов пришло к мнению, что скорее всего суд в данном случает употребит "аналогию закона" и по этой аналогии цифровой носитель судом будет приравнен к фото-кино-теле-видеопленке. 

Хотя, Вы правильно заметили, что такой правовой нюанс существует.

Edited by zachott
Link to post
Share on other sites

 

Подскажу, что видеозапись жильца без его согласия противоречит закону. Так что имея видеозапись можете получить неприятность. Без видеозаписи (только наблюдение)проще.

 

А мне как раз интересна юридическая сторона. 

1) Если запись не осуществляется, только трансляция онлайн, с кем нужно согласовывать? Если нужно..

2) Если менты сами просят записывать, мало ли пригодится и им в работе. Как тут быть?

 

Сорри за офтоп 

1) Достаточно проинформировать жильцов, например табличкой, что ведется видеонаблюдение без записи. Ну само собой речь идет только об уличных камерах перед подъездами, на парковках и т.п. Если камеры внутри подъездов - для полного спокойствия обязательно письменное согласие как минимум всех официально прописанных жильцов подъезда.

2) Менты - провокаторы. Не поддаваться на провокации. Если им надо, у них есть закон "О милиции" и "Об ОРД" - сами берут и записывают. Если записываете на приподъездную камеру, то (по закону) обязательно письменное согласие всех жильцов минимум подъезда. На практике зачастую ставят камеры без согласования с кем-либо. Пока это никому не мешает стоит себе без всякого согласования. Но если попадется какое-либо "говнистое" существо может быть (в теории) неприятность в виде судебного иска на возмещение всяческих ущербов.

Edited by zachott
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...