Новая лицензия? А давайте массово обратимся в НКРЗ?

[zachott 961]

 

Ну да- ну да..

Исполнительная власть возмущена поведением исполнительной власти и готова привлечь к ответственности исполнительную власть.

(с)

Правда БРЕД?

Тогда как можно расценивать такое письмо прокуратуры?

20120608 Ковальчук Демидову предписание (1).jpg20120608 Ковальчук Демидову предписание (2).jpg

 

Такое письмо можно расценивать по разному. Ну вот например мне очень понравилась дата письма 08.06.2011 года, когда на улице был 2012 год, что видно из даты резолюции и входящего номера. Получается, что письмо где-то с годик валялось в прокуратуре г. Армянска? ))

[zachott 961]

Уже НКРСИ всех услышала и опубликовала разъяснение

 

http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities_nkrzi/news/1391446519/

Понравилась вот эта фраза

Враховуючи численні звернення суб’єктів ринку телекомунікацій щодо надання роз’яснень окремих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» від 16 січня 2014 р. № 721-VII, 

 

 

И таки да НКРСИ молодцы - дождались вступления в силу закона "про скасування" и тогда только дали ответ! Ну как же - работают, а не просто зарплату получают.)))

 

ПС. Ещё бы вот они дали ответ на вопрос, почему на сайте ВР в Законе "О телекоммуникациях", несмотря на то, что закон "про скасування" вступил в силу с 02.02.14, все ещё висит вот такая надпись:

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 22.01.2014, підстава 721-18

(  Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

 

Т.е. на сайте ВР Украины опубликована недействующая редакция закона "О телекоммуникациях". Что-то уж очень такие мелкие неувязочки настораживают: то разные тексты проголосованных и опубликованных законов, то проект Бондаренко, внесенный 27.01.2014, то недействующая редакция ЗУ "О телекоммуникациях" на сайте ВР.

 

ИМХО. Вазилин далеко прятать пока рановато...

Відредаговано 2014-02-04 12:11:16 zachott

[Flying 166]

 

Ну да- ну да..

Исполнительная власть возмущена поведением исполнительной власти и готова привлечь к ответственности исполнительную власть.

(с)

Правда БРЕД?

Тогда как можно расценивать такое письмо прокуратуры?

20120608 Ковальчук Демидову предписание (1).jpg20120608 Ковальчук Демидову предписание (2).jpg

 

Не понял, а что они делают? "ВАМАГАЮТ"? О_о

[pavlabor 1 939]

 

 

Ну да- ну да..

Исполнительная власть возмущена поведением исполнительной власти и готова привлечь к ответственности исполнительную власть.

(с)

Правда БРЕД?

Тогда как можно расценивать такое письмо прокуратуры?

20120608 Ковальчук Демидову предписание (1).jpg20120608 Ковальчук Демидову предписание (2).jpg

 

Не понял, а что они делают? "ВАМАГАЮТ"? О_о

 

Продолжение тут http://local.com.ua/forum/topic/40715-заповедник-крым-тонкости-поиска-места-под-солн/

[revomix 28]

 

 

 

Ну да- ну да..

Исполнительная власть возмущена поведением исполнительной власти и готова привлечь к ответственности исполнительную власть.

(с)

Правда БРЕД?

Тогда как можно расценивать такое письмо прокуратуры?

20120608 Ковальчук Демидову предписание (1).jpg20120608 Ковальчук Демидову предписание (2).jpg

 

Не понял, а что они делают? "ВАМАГАЮТ"? О_о

 

Продолжение тут http://local.com.ua/forum/topic/40715-заповедник-крым-тонкости-поиска-места-под-солн/

 

 

Законы от 16 января продолжают действовать из-за ошибки депутатов

http://focus.ua/society/296590/

Відредаговано 2014-02-05 06:52:21 revomix

[Alex_E 852]

Ещё одно мнение.

http://tvi.ua/new/2014/02/05/zakony_vid_16_sichnya_vse_sche_chynni__zmi

Через помилку законотворців закони від 16 січня продовжують діяти, пише нині "Коммерсант Украина".

2 лютого набув чинності закон №732–VII, який був прийнятий 28 січня і повинен був стати частиною компромісу між владою й опозицією. Документ оголошує недійсними 9 законів, прийнятих Верховною Радою на скандальному засіданні 16 січня, включаючи закон №721–VII, який вводить численні обмеження прав і свобод, криміналізує ряд дій, пов'язаних з проведенням акцій протесту, а також посилює покарання за правопорушення.

Проте офіційна база законодавства, розміщена на сайті парламенту, не свідчить про те, що такі норми дійсно були скасовані – всі положення скандального закону залишаються чинними. Наприклад, у ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення (КпАП) як і раніше, є параграф про штраф і вилучення транспортного засобу за рух колоною чисельністю більше п'яти автомобілів. Примітка до цієї статті свідчить, що апарат Ради взяв до уваги припинення дії закону №721, але залишає новий параграф в КпАП.

[rsst 406]

а законы отменяющие предыдущие уже опубликовали в прессе?

[telekon 47]

а законы отменяющие предыдущие уже опубликовали в прессе?

да, 01.02.14

[fenix-vt 81]

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

[_WesT_ 1 016]

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

 

пруф, потому как что-то не найду

[fenix-vt 81]

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

 

пруф, потому как что-то не найду

 

Ну это не сложно: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/print1391589381135725

Читайте Закон из первоисточника, а не новости на лентах.

[Гайджин 574]

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

Нас этого кого? - Всех включая членов НКРСИ?

[fenix-vt 81]

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

Нас этого кого? - Всех включая членов НКРСИ?

 

украинцев

[kvirtu 315]

 

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

 

пруф, потому как что-то не найду

 

Ну это не сложно: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/print1391589381135725

Читайте Закон из первоисточника, а не новости на лентах.

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 22.01.2014, підстава 721-18

( Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

 

в самом теле закона, про лицензирование инета на слова ?????

Відредаговано 2014-02-05 09:25:54 kvirtu

[Гайджин 574]

 

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

Нас этого кого? - Всех включая членов НКРСИ?

 

украинцев

 

Ну тогда уж, граждан Украины - будьте полит корректны.

p.s. А то получается, что нацменьшинства в лучшем положении.

[fenix-vt 81]

 

 

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

Нас этого кого? - Всех включая членов НКРСИ?

 

украинцев

 

Ну тогда уж, граждан Украины - будьте полит корректны.

p.s. А то получается, что нацменьшинства в лучшем положении.

 

Мне кажется, что за много лет регистрации на форуме я никоим способом не проявлял ни малейшего снобизма, национализма или иной чуши.

Не передергивайте и не занимайтесь софистикой.

 

Я и имел ввиду граждан Украины -- украинцев. Кто эти украинцы по национальности мне не важно. Важно что наши интересы снова проигнорированы в стиле "вы все быдло необразованое и так схаваете"

[fenix-vt 81]

А теперь к юристам: друзья прокомментируйте, плз!

те изменения, которые УЖЕ сделаны в законах из-за вступивших в силу положений от 16.01 отменены не были якобы из-за "ошибки" в законе об отмене.

но те будущие изменения, которые должны были бы вступить в силу отменены?! да, нет?

 

цензура, слежка -- остается.

лицензия -- нет.

 

Правильно?

[Zlobar 30]

 

 

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

 

пруф, потому как что-то не найду

 

Ну это не сложно: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/print1391589381135725

Читайте Закон из первоисточника, а не новости на лентах.

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 22.01.2014, підстава 721-18

( Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

 

в самом теле закона, про лицензирование инета на слова ?????

 

 

ну по нынешним раскладам - 01.05.2014 появится пункт

[rsst 406]

 

 

 

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

 

пруф, потому как что-то не найду

 

Ну это не сложно: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/print1391589381135725

Читайте Закон из первоисточника, а не новости на лентах.

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 22.01.2014, підстава 721-18

( Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

 

в самом теле закона, про лицензирование инета на слова ?????

 

 

ну по нынешним раскладам - 01.05.2014 появится пункт

 

как он может появиться, если 721-18 уже отменен?

[Zlobar 30]

 

 

 

 

 

Тут такая хитрая ситуация с этой "отменой" законов от 16.01

В ЗУ "О телекоммуникациях" норма про полицейскии функции НКРЗИ осталась. А лицензий на Инет нету.

При этом мы все же обязаны закуповувати слежку.

Вот такие пироги.

нас снова как детей развели.

 

пруф, потому как что-то не найду

 

Ну это не сложно: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/print1391589381135725

Читайте Закон из первоисточника, а не новости на лентах.

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 22.01.2014, підстава 721-18

( Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

 

в самом теле закона, про лицензирование инета на слова ?????

 

 

ну по нынешним раскладам - 01.05.2014 появится пункт

 

как он может появиться, если 721-18 уже отменен?

 

 

У нас в стране и не такие волшебства бывают.

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 02.02.2014, підстава 732-18

(  Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

[fenix-vt 81]

Минюст восстановил нормы законов, измененных 16 января

"Таким образом с 2 февраля 2014 года восстановлены копии эталонных текстов соответствующих нормативно-правовых актов"

Однако, на сайте рады пока еще прежние редакции, о которых я писал выше

Відредаговано 2014-02-05 12:41:29 fenix-vt

[zachott 961]

А теперь к юристам: друзья прокомментируйте, плз!

те изменения, которые УЖЕ сделаны в законах из-за вступивших в силу положений от 16.01 отменены не были якобы из-за "ошибки" в законе об отмене.

но те будущие изменения, которые должны были бы вступить в силу отменены?! да, нет?

 

цензура, слежка -- остается.

лицензия -- нет.

 

Правильно?

 

ИМХО как юриста.

В тексте закона Украины "О телекоммуникациях", обнародованном на оф сайте ВРУ рядом с положениями закона, утратившими силу, должно стоять примечание (положение ст такой-то о том-то "утратило чиннисть на пидстави закона такого-то").

 

Но однозначно, что положения закона, утратившие чиннисть, не подлежат применению.

 

ПС. Бляха, за полтора десятка лет что не работаю помощником нардепа ВР Украины, в ВРУ ничего в лучшую сторону не поменялось. Разработчиков проекта закона надо просто гнать взашей оттуда... (((((

[zachott 961]

Ещё одно мнение.

http://tvi.ua/new/2014/02/05/zakony_vid_16_sichnya_vse_sche_chynni__zmi

Через помилку законотворців закони від 16 січня продовжують діяти, пише нині "Коммерсант Украина".

2 лютого набув чинності закон №732–VII, який був прийнятий 28 січня і повинен був стати частиною компромісу між владою й опозицією. Документ оголошує недійсними 9 законів, прийнятих Верховною

Сцуко, ну вот журналисты такие журналисты!!!

Где они нашли в законодательстве "оголошуе недиснымы"? В законах четко написано "Визнати такими, що втратили чинність".

Это суть разные понятия!!!

При "оголошенни недыйсним" нормативно-правового акта он признается таковым с даты его принятия и поэтому все действия, которые нарушали данный закон перстают быть нарушениями.

При "визнанни такым, що втратив чиннисть" он признается таковым с даты принятия (или опубликования) решения о "признании его таким, что втратив чиннисть". При этом нарушения данного закона, совершенные до вступления в силу решения об "утрате чинности", нарушениями и остаются, только за них не применяется наказание.

 

Но особенно меня впечатлило вот это:

 

 Колишній заступник міністра юстиції (2005–2006 роки) Дмитро Котляр пояснив виданню, що ... у Верховної Ради було кілька коректних варіантів дій для скасування норм від 16 січня. "Логічно було б постановою Ради скасувати рішення про прийняття цих законів, констатувавши порушення процедури при голосуванні 16 січня. Парламент вибрав інший шлях – оголосив, що пакет нормативних актів від 16 січня втрачає силу. Але тоді потрібно було окремо прописати в тексті закону, що повертається колишня редакція законів, що діяла до внесення в них змін. Чомусь депутати це упустили", – дивується юрист.

   

Ну если даже бывший зам.министра юстиции не знает, что принятие постановы ВР (не закона, а именно постановы) про скасування ришення ВР про прийняття цих законив в связи с нарушением процедуры голосования возможно только до подписания проголосованного ВРУ головою ВР (а он подписал эти законы 16.01.2014 практически сразу же после голосования), то что уж тут говорить о других людях.

Відредаговано 2014-02-05 13:56:30 zachott

[fenix-vt 81]

2zachott:

прежде всего 100500 благодарностей за внятные каменты!

только теперь еще вопрос: почему в первоисточнике (рада.гов.уа) редакции по законам от 16.01? "Недосмотр"? Халатность? Нагнетание?

[zachott 961]

2zachott:

прежде всего 100500 благодарностей за внятные каменты!

только теперь еще вопрос: почему в первоисточнике (рада.гов.уа) редакции по законам от 16.01? "Недосмотр"? Халатность? Нагнетание?

ИМХО.

1. Правовая неграмотность тех, кто дает указания в каком формате должно быть выложено на офф. сайте ВРУ.

2. В связи с непонятной политической ситуацией народ, отвечающий за публикации на оффсайте ВРУ просто боится оказаться крайним. Потому считают, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Особенно с учетом неоднозначности мнения юристов по данному вопросу: чего стоят, например, хотят бы комментарии бывшего зам.министра юстиции Д. Котляра.